Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : EBON RUSBANI, Letkol Kav Nrp. 30515 tersebut ;

EBON RUSBANI

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : EBON RUSBANI, Letkol Kav Nrp. 30515 tersebut ;

EBON RUSBANI

PUTUSANNo. 186 K/MIL/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EBON RUSBANI ;pangkat/Nrp. : Letkol Kav/ 30515;jabatan : Pabandya Bujuk Sdirdok ;kesatuan : Kodiklat TNFAD ;tempat lahir : Ciamis;tanggal lahir > 11 Juli 1961 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam ;tempat tinggal : Perumahan Taman Cileunyi Blok Z No.34Cileunyi, Bandung

dansisanya sebesar Rp20.500.000,00 (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)dijanikan akan dikirim secepatnya namun sampai sekarang belum jugadikembalikan ;Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancampidana yang tercantum dalam Pasal 378 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer Tinggi pada Oditurat MiliterTinggi Medan tanggal 08 Februari 2010 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Letkol Kav Ebon Rusbani

No. 186 K/MIL/201 1Menyatakan: 1.Terdakwa tersebut di atas yaitu, EBON RUSBANI, LETKOLKAV NRP.30515, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama : 2 (dua) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto copy No.

VolloPardomuan Purba ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Militer Utama Jakarta Nomor : PUT/03K/PMU/BDG/AD/V2011 tanggal 24 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan: 1.Menerima secara formal Permohonan Banding dari TerdakwaLetkol Kav Ebon Rusbani NRP. 30515 ;Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Tinggi MedanNomor PUT/16/K/PMTVAD/VIV/2009, tanggal 19

dibebankan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 31 Tahun 1997,UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa : EBON RUSBANI

Letkol Kav Ebon Rusbani

Letkol Kav Ebon Rusbani

Menyatakan Terdakwa Masri alias Uci Bin Rusbani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Masri alias Uci Bin Rusbani

Menyatakan Terdakwa MASRI alias UCI bin RUSBANI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai dakwaan Pertama PenuntutUmum.2.

mendengar permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan telah mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya oleh karena itu memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;PERTAMATerdakwa MASRI alias UCI bin RUSBANI

Kemudian disisihkan 0,02 gram untukpengujian sehingga total barang bukti narkotika jenis sabu sekitar 0,13gram; Bahwa terdakwa MASRI alias UCI bin RUSBANI dalam melakukanperbuatan yaitu membeli, menerima atau menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan 1 (satu) paket narkotika golongan 1 jenis sabu yangdibungkus dalam klip transparan yang ditimbang lengkap dengan plastikpembungkusnya diperoleh berat kotor 0,40 gram (berat bersih 0,15 gram)tersebut adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang

Sus/2020/PN PiliTerdakwa MASRI alias UCI bin RUSBANI pada hari Minggu tanggal 01Maret 2020 sekitar pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu di bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020 bertempatdi Depan SPBU Gunung Raja RT.01 Desa Gunung Raja Kecamatan TambangUlang Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pelaihari, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan

Menyatakan Terdakwa Masri alias Uci Bin Rusbani, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumliahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 164/Pid.

Menyatakan terdakwa RUSBANI ALS IRUS BIN SAPUAN (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan ;2.

RUSBANI ALS IRUS BIN SAPUAN (ALM)

Nomor: 3/Pid.C/Tip/2017/PN.Mtp Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Martapura, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkaraterdakwa:Namalengkap : RUSBANI ALS IRUS BIN SAPUAN (ALM).Tempatlahir Malii.Umuratautanggallahir : 32 tahun / Juni 1984.Jeniskelamin .

Menyatakan terdakwa RUSBANI ALS IRUS BIN SAPUAN (ALM), telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan ;2. Menjatuhkan pidan kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dengan ketentuan pidanatersebut tidak perlu dijalankan, kecuali kalau dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwaterpidana sebelum waktu percobaan selama1 (satu)tahun berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Budi Prasetio bin Rusbani) dengan Pemohon II (Sukiah binti Wanta)yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1996 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus

Pemohon:
1.Budi Prasetio bin Rusbani
2.Sukiah binti Wanta

. > Ney a> JI a JI (> DAU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu telah memberikan penetapan atas permohonan itsbat(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Budi Prasetio bin Rusbani, tempat tanggal lahir Makassar, 04 Juli 1968,agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan Strata 1,tempat kediaman di Lingkungan 1, Kelurahan Sasaran,Kecamatan Tondano Utara, Kabupaten Minahasa, disebutsebagai Pemohont1;Sukiah binti Wanta, tempat

Mohamad Pulukadang yang menerangkanbahwa ia ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu sepupu danUyat Rukyat bin Anda menerangkan bahwa ia ada hubungan keluargadengan Pemohon II sebagai sepupu dan telah memberikan kesaksianyang meyakinkan berdasar hasil pengetahuannya sendiri yang tidak7 dari 13 Penetapan No. 1/Pdt.P/2019/Pa.Tdodidengar dari orang lain tetapi melihat secara langsung dan terlibatlangsung sebagai tamu undangan tentang telah terjadinya pernikahanantara Pemohon , Budi Praestio bin Rusbani

EBON RUSBANI/Letkol Kav / 30515/Pabandya Bujuk Sdirdok Kodiklat/Kodiklat TNI-AD

Sugiono mengatakan masuk dari Medan saja karena Sdr.Sugiono...Sugiono punya family di Medan Praka Ebby Gunawan dan tidakusah takut atau sangsi karena dia punya deking yaitu Letkol KavEbon Rusbani (Terdakwal) yang menangani Pantukhir dan dijaminlulus.3: Bahwa kemudian di bulan yang sama juli 2007, Saksibersama suami dan anaknya yaitu Saksi4 (Sdr. Defrin Adri) sertaSdr.

Sugionomengenalkan Terdakwall dan membicarakan masalah anak Saksiuntuk masuk test seleksi Secata PK tahun 2007 yaitu Saksi4 (Sdr.Defrin Aldri), setelah sepakat Terdakwall mengatakan urusan inikita serahkan kepada Letkol Kav Ebon Rusbani (Terdakwal) diBandung. Lalu TerdakwaIl menghubungi Terdakwa melalui viaHandphone lalu mengenalkan Saksi saat itu.5.

Sugiono mengatakan masuk dari Medan saja karena, punyafamily di Medan Praka Ebby Gunawan dan tidak usah takut atausangsi karena dia punya deking yaitu Letkol Kav Ebon Rusbani(Terdakwal) yang menangani Pantukhir dan dijamin lulus.17. Bahwa benar kemudian Saksi3 bersama suami dan anaknya yaitu Saksi4 (Sdr. Delfi Adri) serta Sdr.

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu :e Terdakwal EBON RUSBANI LETKOL KAV NRP.30515e TerdakwaIl EBBY GUNAWAN KOPDA NRP. 31950005040773.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan yang dilakukan secara bersamasama.2. Memidana...2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan :Terdakwa : Pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulanTerdakwall : Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Basri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ruswita binti Anang Rusbani) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

NGATMO PANGAT dan Terdakwa II RUSBANI Bin SURATMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WAGITO Alias GECO Bin Alm. NGATMO PANGAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Terdakwa II RUSBANI Bin SURATMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa:1.WAGITO Alias GECO Bin Alm NGATMO PANGAT2.RUSBANI Bin SURATMAN

sebagai ajakan untuk melakukan pencurian,yang kemudian disetujui oleh terdakwa Il RUSBANI.

kemudian terdakwa Il RUSBANI menanyakan, Ora dhe?

celana dan tidak diberitahukankepada terdakwa II RUSBANI karena akan terdakwa WAGITO AliasGECO kuasai sendiri.

yang setelah terdakwa WAGITO Alias GECO hitung bersamaterdakwa Il RUSBANI saat itu berjumlah sekitar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah).

Sedangkan untuk perhiasan emas berupa 3 (tiga)buah gelang terdakwa II RUSBANI tidak mengetahuinya;Bahwa dari hasil tersebut oleh terdakwa WAGITO Alias GECOmemberikan kepada terdakwa II RUSBANI yakni uang sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah) dan 1 (satu) unit handphone NOKIAwarna depan hitam belakang putih.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa M.Hari Batu Bara Alias Heri bin Rusbani Batu Bara, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

HARI BATU BARA Als HERI Bin RUSBANI BATU BARA

1. Menyatakan Terdakwa URIP SANTOSO Alias URIP Bin UJANG RUSBANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.

Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
URIP SANTOSO ALIAS URIP BIN UJANG RUSBANI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa URIP SANTOSO Alias URIP BinUJANG RUSBANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

URIP BinUJANG RUSBANI;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2020 sekira pukul 23.00 Wibdi kebun jeruk Desa Talang Lahat Kecamatan Selupu Rejang KabupatenRejang Lebong, saksi sedang berada didalam pondok kebun milik orangtua saksi dan memang sedang menjaga kebun milik orang tua saksitersebut, bersama dengan 4 (empat) orang teman saksi;Halaman 4 dari 15 hal.

Putusan Nomor : 46/Pid.B/2020/PN CrpBahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan pelakunya, namun setelahsaksi bersama temanteman saksi menangkap pelaku dan diserahkan kepolisi, baru diketahul bahwa nama pelaku adalah URIP SANTOSO Als.URIP Bin UJANG RUSBANI;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2020 sekira pukul 23.00 Wibdi kebun jeruk Desa Talang Lahat Kecamatan Selupu Rejang KabupatenRejang Lebong, saksi sedang berada didalam pondok kebun milik saksiKRIS BIANTORO Alias KRIS Bin SURYONO dan saksi

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaditujukan kepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatuperbuatan dapat dimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum(rechts persoon) dan orang atau manusia (een natuurlijk persoon);Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan seorang Terdakwa yang mengaku bernama URIP SANTOSOAlias URIP Bin UJANG RUSBANI, dengan identitas lengkap yang sama dansesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa URIP SANTOSO Alias URIP BinUJANG RUSBANI oleh karena itu dengan pidana selama 10 (sepuluh)bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

RIZKI BIN RUSBANI ;

3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah) ;

Surat dakwaan tertanggal 27 Juli 2012) No.Reg.Perk.PDM, 217/SGT/07/2012Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa MUHAMMAD RUSADI Als ADI Bin KARMAN bersama sama dengan sdr ARDI GUSTI SAPUTRA Als ARDI Bin RUSBANI sdr AGUNGERLANGGA HIDAYAT Als AGUNG Bin MUHAMMAD HIDAYAT, sdr.

Sebab kematian bias diakibatkan olch poin c dan poin f dengan tidakmengesampingkan penyebab lainnya karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Perbuatan terdakwa scbagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(2) Ke 3 KUHP.Bahwa terdakwa MUHAMMAD RUSADI Als ADI Bin KARMAN bersama sama dengan sdr ARDI GUSTI SAPUTRA Als ARDI Bin RUSBANI sdr AGUNGERLANGGA HIDAYAT Als AGUNG Bin MUHAMMAD HIDAYAT, sdr.

(Dikembalikan kepadaRIKI RIZKI FAUZAN Als RIZKI Bin RUSBANI).4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah)IV. Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 04 Oktober 2012 Nomor:Reg.perk No: 217/Pid.B/2012/PN.Sgt yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

RIZKI Bin RUSBANI).6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah ) ;vy. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh SOEMANTO, SH Panitera PengadilanNengeri Sangatta yang menerangkan bahwa pada tanggal 10 Oktober 2012 , TONIWIBISONO ,SH.

RIZKI BIN RUSBANI;Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat3. Membebankan kepada jt banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;peradilan yang untuk tingkam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanDemikianlah diputus dalara pada hari Kamis tantan Timur di Samarind ,M. Hakim Tingg!LAURENSIUS SIBARANI, SH. dananggal 20 Desember 2012 olehan ae RIFIN SH.M Pengadilan Tinggi Kalimantankami H.

Rusbani diubah menjadi Rusbani;

2.2. Nama Pemohon II tertulis Marwati diubah menjadi Arwati;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Rusbani;b. Nama Pemohon II Marwati;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah :a. Nama ayah kandung Pemohon Rusbani;b. Nama Pemohon II Arwati;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Pemohon dan Pemohon II;6. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus keberangkatan Haji, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum;7.

Rusbani diubah menjadiRusbani; Nama Pemohon II tertulis Marwati diubah menjadi Arwati;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan;Hal 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 0435/Pdt.P/2018 /PA. Amt.4.

Rusbani diubah menjadi Rusbani dannama Pemohon II tertulis Marwati diubah menjadi Arwati; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perbaikan biodataKutipan Akta Nikah tersebut adalah untuk melengkapi persyaratanadministrasi mendaftar ibadah Haji;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon

Rusbani diubah menjadi Rusbani dannama Pemohon II tertulis Marwati diubah menjadi Arwati, karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon II dan berdasarkan Pasal 2

Rusbani diubah menjadiRusbani;2.2. Nama Pemohon II tertulis Marwati diubah menjadi Arwati;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan;4.

RUSBANI, SH.,MHum., dan MAHENDRA JUDIA PRATIDINA, SH., MH.

,Para Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatKonsultan Hukum ANTONIUS RUSBANI & PARTNERS,berkedudukan di Surabaya, Jalan Kebon Agung PerumahanKarah Indah No. 18 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Maret 2008, selanjutnya diwakili oleh Kuasanya yangbernama RIZAL HALIMAN, SH.dan ZAKARIA ANSHORI,SH., Advokat Pengacara dan Penasehat Hukum yang berkantorpada Kantor Hukum / Law Office RIZAL HALIMAN &PARTNER berdomisili di Perum Delta Sari Baru Jalan DeltaTiara No. 21 Sidoarjo, berdasarkan

Suga Rusbani adalah suami saksi yang menikah pada tahun2008 dan alm.

Suga Rusbani meninggal pada tahun 2012; Bahwa saksi pernah bertemu Duhari di Kuala Lumpur karena dikenalkan almarhum Suga Rusbani;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa pernah menyerahkan uang pada SugaRusbani yang saksi tahu alm Suga Rusbani pernah menyerahkan uangpada Duhari sebesar USD 50.000 dan saksi melihat tanda terima yangditanda tangani oleh alm Suga Rusbani, karena diperlihatkan alm SugaRusbani ; Bahwa saksi pernah dengar kalau Terdakwa pernah menyerahkan uangUSD 50.000 kepada Duhari tapi saksi

Suga Rusbani, sedangkanTerdakwa Il hanya mendengar pembicaraan mereka Saja 5 Bahwa penyerahan uang tanggal 26 Maret 2010 diluar dugaan Terdakwa l,karena sebelumnya sudah disepakati yang akan mengatur project pencariandana tersebut adalah Terdakwa Il dan Alm. Suga Rusbani yang bukanmerupakan tugas Terdakwa ; Bahwa setelah penerimaan uang Rp 6.760.000.000, (enam milyar tujuhratus enam puluh juta rupiah) Terdakwa melakukan konfirmasi kepadasaksi korban Ny.

Suga Rusbani dilakukan di VIP room dan pembicaraan antara saksikorban Ny. Hendriata M.S Wullur dengan Alm. Suga Rusbani berlangsungselama 1 jam kemudian Terdakwa Il pergi menemui rekannya yang sedang berada di hotel tersebut;Bahwa Terdakwa Il tidak mengetahui dana yang akan didapatkan dariMalaysia apakah dari bank atau dari investor karena Alm.

namun yang saksi IRENESUZANE RUBANI tahu alm SUGA RUSBANI pernah menyerahkan uangkepada DUHARI sejumlah USD 50.000 (lima puluh ribu Dollar AmerikaSerikat) dan saksi IRENE SUZANE RUBANI melihat tanda terima karenadiperlihatkan oleh alm SUGA RUSBANI.

RUSBANI, SH.,MHum., dan MAHENDRA JUDIA PRATIDINA, SH., MH.

,Para Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatKonsultan Hukum ANTONIUS RUSBANI & PARTNERS,berkedudukan di Surabaya, Jalan Kebon Agung PerumahanKarah Indah No. 18 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Maret 2008, selanjutnya diwakili oleh Kuasanya yangbernama RIZAL HALIMAN, SH.dan ZAKARIA ANSHORI,SH., Advokat Pengacara dan Penasehat Hukum yang berkantorpada Kantor Hukum / Law Office RIZAL HALIMAN &PARTNER berdomisili di Perum Delta Sari Baru Jalan DeltaTiara No. 21 Sidoarjo, berdasarkan

dirumah hanya istri saksi;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil HP tersebut;Bahwa saksi menaruh HP tersebut di dalam gelas minuman pather yang saksiletakkan di dekat dinding di ruang tengah rumah saksi;Bahwa saksi mengetahui HP saksi hilang dari cerita istri saksi yang mengatakan adaseseorang yang masuk ke dalam rumah dan mematikan lampu runag tengah, dimanasaat itu istri saksi menyangka yang mematikan lampu tersebut adalah saksi sendiri;;Bahwa saksi ada memberitahukan kepada saksi RUSBANI

bahwa HP miliknyahilang;Bahwa atas informasi tersebut, saksi RUSBANI mengatakan HP milik korban adapada terdakwa;Bahwa saksi dan saksi RUSBANI mendatangi rumah terdakwa dan kemudian korbanmenanyakan asal usul HP milik terdakwa tersebut;;Bahwa atas pertanyaan korban, terdakwa menjawab HP tersebut terdakwa ambil darirumah korban;Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ; 2222222 = 222222 n ooo ==2.

Saksi RUSBANI Bin AHMAD KOSASIH :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai tetanga;Bahwa saksi mengetahui saksi korban telah kehilangan HP merk Nokia 3210 setelahdiberitahukan oleh korban pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2010, di rumah milikkorban di Desa Setiap Rt. 01/I Kec. Pandawan Kab.

dan keadaan sekitar sepi;e Bahwa terdakwa ada melihat dinding dapur rumah korban berlubang dengan ukuransebesar tubuh orang dewasa;e Bahwa kemudian terdakwa setelah melihat keadaan sekitar sepi, masuk ke dalamrumah melalui lubang tersebut;e Bahwa setelah berada di dalam rumah terdakwa langsung menuju ke ruang tengahdan mematikan lampu di runag tengah dan mengambil HP tersebut; Bahwa terdakwa setelah berhasil mengambil HP pergi melalui lubang yang samapada saat masuk;e Bahwa saksi korban dan saksi RUSBANI

Bahwa benar saat terdakwa mengambil barang tersebut rumah korban dalam keadaansepi hanya ada istri terdakwa;e Bahwa benar terdakwa ada melihat dinding dapur rumah korban berlubang denganukuran sebesar tubuh orang dewasa dan kemudian terdakwa setelah melihat keadaansekitar sepi, masuk ke dalam rumah melalui lubang tersebut;e Bahwa benar setelah berada di dalam rumah terdakwa langsung menuju ke ruangtengah dan mematikan lampu di runag tengah dan mengambil HP tersebut;e Bahwa benar korban dan saksi RUSBANI

Penggugat:KEJAKSAAN NEGERI SLEMANTergugat:1.MUHAMMAD ISDI Alias SAIDO2.ANWARI3.ABAS YAKOB4.ENDANG SRIASTUTI5.RUSBANI6.AMBAR SULISTIAWAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Diswan Dono Bin Rusbani) dengan Pemohon II (Mustika Binti Bonok) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 24 Nopember 2008;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1490/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Diswan Dono Bin Sudaryono, Umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh Harian, Tempat tinggal diKelurahan Tugu Kecil, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;Mustika Binti Rusbani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Diswan Dono Bin Rusbani)dengan Pemohon II (Mustika Binti Bonok) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 24 Nopember 2008;3.

dikaruniai keturunansebanyak 2 orang anak;n Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;wrreeecee Jamani bin Rusbani