Ditemukan 10 data
47 — 16
Bahwa, Pemohon Rusdanto bin Parti, telan menikah dengan Pemohon Ilyang bernama Dini Lusiana Wati binti Slamat, pada hari Jum'at tanggal 8September 2017 di Desa Tunggang, Kecamatan Pondok Suguh, menurutsyariat agama islam dengan wali nikah kakak kandung dari bapak PemohonIl yang bernama Supatman, dikarenakan bapak kandung dari Pemohon Iltelah meninggal dunia, dengan maskawin uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingHal. 7 dari 5 Hal. Pen.
Pondok Suguh, Kabupaten Mukomuko,belum pernah mempunyai Kutipan Akta Nikah seperti yang berlaku saat ini,sesuai dengan surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Suguh, Kabupaten Mukomuko NomorB295/Kua.07.05.05/PW.00/09/2020, tertanggal 24 September 2020;Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon (Rusdanto bin Parti)dengan Pemohon II (Dini Lusiana Wati binti Slamat), telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai anak lakilaki, yang bernamaAchmad Alkhafidh
, lahir tanggal 31 Mei 2018:Bahwa, antara Pemohon (Rusdanto bin Parti) dengan Pemohon II (DiniLusiana Wati binti Slamat) tidak ada halangan perkawinan baik hubungannasab, darah, maupun karena hubungan persususan;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Rusdanto bin Parti)dengan Pemohon II (Dini Lusiana Wati binti Slamat) tidak pernahmempunyai istri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian,serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon
II mengajukan permohonan iniadalah untuk menjamin Kepastian hukum pernikahan Pemohon denganPemohon Il agar pernikahan tersebut tercatat sesuai denganperudangundangan yang berlaku, untuk itu perlu adanya pengesahanpernikahan Pemohon (Rusdanto bin Parti) dengan Pemohon Il (DiniLusiana Wati binti Slamat) dari Pengadilan Agama Mukomuko;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il bersedia membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 2 dari 5 Hal.
Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Rusdanto bin Parti) denganPemohon II (Dini Lusiana Wati binti Slamat) yang telah dilaksanakanmenurut syariat Agama Islam pada hari Jum'at tanggal 8 September 2017 dihadapan imam Desa Tunggang, Kecamatan Pondok Suguh, KabupatenMukomuko;3.
77 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUSDANTO Als KETO Bin NURALI ; M. ABDUH Bin NURALI ; dkk
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
lain yang masih berada di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabaru, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan ataumembujuk atau memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2007 sekitar jam 20.00 WITAketika Terdakwa sedang bekerja menjaga parkir di depan Losmen Hidayah,korban AYU SITI FATIMAH binti RUSDANTO
Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa HANDAKING alias AKING bin (ALM) HANDIL Dpada wakiu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair di atas, dengankekerasan dan ancaman kekerasan, memaksa perempuan yang bukanisterinya, bersetubuh dengannya, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2007 sekitar jam 20.00 WITAketika Terdakwa sedang bekerja menjaga parkir di depan Losmen Hidayah,korban AYU SITI FATIMAH binti RUSDANTO
dan saksi RIATMANPURBA memberikan keterangan di bawah sumpah, namun keteranganyang mereka berikan dipersidangan hanya sebatas mendengar dariketerangan saksi AYU SITI FATIMAH saja, sehingga Maajelisberpendapat apa yang telah diterangkan oleh saksi RUSDANTO dansaksi RIATMAN PURBA haruslah dikesampingkan adalah tidakmendasar dan tidak beralasan hukum sama sekali, karena memangbenar saksi RUSDANTO adalah orang tua saksi korban AYU SITIFATIMAH.
Di mana sebagai orang tua merasa khawatir dan waswasatas keberadaan anaknya yang tidak pulang ke rumah sejak malam harisekitar jam 20.0020.30 WITA yang biasanya sudah pulang ke rumah.Namun pada saat kejadian saksi korban baru pulang pada subuh,sekitar jam 06.00 WITA, kemudian adalah wajar dan sepatutnya/sepantasnya menanyakan atas keterlambatan pulang ke rumah.Alangkah terkejutnya saksi RUSDANTO selaku orang tua setelahmendengar, menyimak dan menelaah cerita anaknya yang baru sajamengalami nasib
No. 1581 K/Pid.Sus/20082.3.setelah adanya laporan pengaduan saksi RUSDANTO dan saksi sendirimelakukan tanya jawab dengan saksi korban AYU SITI FATIMAH ataskejadian menimpanya, sehingga termuat adalah Berita Acara Pemeriksaan dan sebelum telah dilakukan lidik terhadap peristiwa hukum yangterjadi baik siang maupun malam tanpa mengenal lelah dan tanpapamrih sesuai dengan tugas dan kewenangannya selaku pengayomandan pelayan masyarakat sehingga dapat dinyatakan bukti permulaanyang cukup dan patut berdasarkan
18 — 8
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rusdanto bin Parti) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ipor Masari binti Yusran) di depan sidang Pengadilan Agama Mukomuko;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,- (lima ratus
14 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Azhar Aj hairuddinbin Toto Rusdanto) dengan Pemohon Il (Ade Nilla Septiani bintiSumardja) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2017, di Jl.Onggatmit, Kelurahan Muli, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;4.
123 — 19
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kudus bin Rusdanto) kepada Penggugat (Ananda Sri Rahayu binti Hairoman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
7 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusdanto bin Kaim) terhadap Penggugat (Kuswinah binti Carka);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
4 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RUSDANTO BIN CASMA) terhadap Penggugat (JANUR WATI BINTI KUSEN SUPRIYADI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusdanto bin Kaim) terhadap Penggugat (Kuswinah binti Carka);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung No. 1680 K/Pid/2005 tgl. 12 Mei 2008 dalamperkara ini mengandung cacat hukum/tidak memenuhi ketentuan pasal 197ayat (1) huruf h KUHAP, karena telah terjadi kekeliruan nyata danketidaklaziman dalam amar putusan angka 2 tentang PEMIDANAAN atauTINDAKAN YANG DIJATUHKAN, yang berbunyi :"MENJATUHKAN PIDANA TERHADAP TERDAKWA RUSIJMNOORLINUAR bin RUSDANTO TERSEBUT DENGAN PIDANA PENJARASELAMA 2 (DUA) TAHUN, SUBSIDAIR JIKA TIDAK DIBAYAR DIGANTIDENGAN 3 (TIGA) BULAN KURUNGAN"Karenanya