,S.Ag. dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Nanang Rusdiantodan rebo dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 07 Nopember2018 nomor : 1021/012/XI/2018Penetapan Nomor 1795/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 8 hal.Bahwa masyarakat tidak ada yang protes tentang perkawianan ParaPemohon tersebut ;2.

,S.Ag. dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Nanang Rusdiantodan rebo dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 07 Nopember2018 nomor : 1021/012/XI/2018Bahwa masyarakat tidak ada yang protes tentang perkawianan ParaPemohon tersebut ;Bahwa selanjutnya Para Pemohon di depan persidangan menyatakantelah cukup keterangannya dan tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukandan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Selanjutnya Rusdiantodan terdakwa masuk ke dalam mobil dengan posisi terdakwa duduk ditengahtengah mobil kemudian terdakwa menyiapkan tali tersebut danmelihat situasi aman terdakwa lalu menjerat leher korban Rusdiantomenggunakan tali yang sudah disiapkan dengan kuat serta kaki terdakwaletakkan di badan Rusdianto agar tidak bergerakgerak.

Selanjutnya Rusdiantodan terdakwa masuk ke dalam mobil dengan posisi terdakwa duduk ditengahtengah mobil kemudian terdakwa menyiapkan tali tersebut danmelihat situasi aman terdakwa lalu menjerat leher korban RusdiantoHalaman 1Putusan Nomor 888/PID/2020/PT SBY.menggunakan tali yang sudah disiapkan dengan kuat serta kaki terdakwaletakkan di badan Rusdianto agar tidak bergerakgerak.Setelah Rusdianto lemas kemudian terdakwa melepaskan tarikan danterdakwa memindahkan korban ke bangku tengah dengan posisi

Selanjutnya Rusdiantodan terdakwa masuk ke dalam mobil dengan posisi terdakwa duduk ditengahtengah mobil kemudian terdakwa menyiapkan tali tersebut danmelihat situasi aman terdakwa lalu menjerat leher korban Rusdiantomenggunakan tali yang sudah disiapkan dengan kuat serta kaki terdakwaletakkan di badan Rusdianto agar tidak bergerakgerak.Setelah Rusdianto lemas kemudian terdakwa melepaskan tarikan danterdakwa memindahkan korban ke bangku tengah dengan posisi berbaring,dan terdakwa menutupi wajah korban

NDOWEH, terdakwa HENDRA RUSVIANTO bin RUSDIANTOdan terdakwa WANTONO bin TAWI berunding dan sepakat untukmengambilnya setelah jam istirahat.Setelah itu terdakwa MOCHAMAD SUPARNO bin SUWITO als.NDOWEH dan terdakwa WANTONO bin TAWI menuju kandang tempatterdakwa HENDRA RUSVIANTO bin RUSDIANTO bekerja, dan dipinggir jalansudah terdapat 4 (empat) sak pakan ayam yang oleh terdakwa HENDRARUSVIANTO bin RUSDIANTO sudah dikemas menggunakan sak bekassehingga terlihat seperti kotoran ternak.

NDOWEHbersamasama dengan terdakwa HENDRA RUSVIANTO bin RUSDIANTOdan terdakwa WANTONO bin TAWI telah mengeluarkan 4 sak pakan ayamjenis P3 Cobb dengan berat @ 50 Kg milik PT. Wonokoyo Jaya Corporindo. Bahwa terdakwa untuk mengangkut pakan ayam tersebut menggunakanmobil Pick Up Suzuki Carry nopol : N9561KB warna Hitam yang disewaoleh terdakwa dari sdr WITO als. MUN . Bahwa terdakwa MOCHAMAD SUPARNO bin SUWITO als.

NDOWEHbersamasama dengan terdakwa HENDRA RUSVIANTO bin RUSDIANTOdan terdakwa WANTONO bin TAWI, mengambil pakan ayam tersebutdengan cara terdakwa HENDRA RUSVIANTO bin RUSDIANTO mengambil4 sak pakan ayam yang seharusnya diberikan kepada ayam, lalu mengemasulang menggunakan sak bekas sehingga terlihat seperti kotoran ayam,kemudian terdakwa HENDRA RUSVIANTO bin RUSDIANTO meletakan dipinggir jalan; Kemudian terdakwa MOCHAMAD SUPARNO bin SUWITO als.

Unsur setiap orangYang dimaksud dengan setiap orang yaitu' setiapsubyek hukum yang karena perbuatannya dapat dimintaipertanggung jawaban dalam perkara ini yang dapat dimintalpertanggung jawaban adalah terdakwa Ritu Wani Bin Rusdiantodan Eed Bin Thamrin. Dengan demikian unsur ini telahterbukti ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, Ritu Wani Als Ritu Bin Rusdiantodan terdakwa II Eed Bin Thamrin oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu)bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

berikut ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P 1 sampai denganP 6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Wiji Haryani dan Raun, keterangan saksi saksitersebut di atas maupun bukti bukti surat yang pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama anak Pemohondidalam akta Kelahiran anak Pemohon tersebut atas nama ARIF HIDAYAT lahir diMalang pada tanggal 26 Maret 1999 anak kesatu LakiLaki dari Ayah RUSDIANTOdan

didouble) dan menghisap ganja tersebut ,danTerdakwa Ajen Pebrianto Als Jen hidupkan dan menghisap daun ganjakering tersebut sebanyak 3 (tiga) kali hisapan, kemudian bergilir keTerdakwa Amriyandi Als Boim Als Intan 2 (dua) kali hisapan, kemudian keTerdakwa Heri Widodo menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisapan danterakhir Terdakwa menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisapan, kemudianhalaman 15 dari 31 halaman Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2021/PN Gns.datang beberapa orang berpakaian preman diantaranya saksi Rusdiantodan

menggulung 1 (satu) buah lintingan dengan2 (dua) kertas papir (didouble) dan menghisap ganja tersebut ,danTerdakwa Ajen Pebrianto Als Jen hidupkan dan menghisap daun ganjakering tersebut sebanyak 3 (tiga) kali hisapan, kemudian bergilir keTerdakwa Amriyandi Als Boim Als Intan 2 (dua) kali hisapan, kemudian keTerdakwa Heri Widodo menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisapan danterakhir Terdakwa menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisapan, kemudiandatang beberapa orang berpakaian preman diantaranya saksi Rusdiantodan

menggulung 1 (Satu) buah lintingan dengan2 (dua) kertas papir (didouble) dan menghisap ganja tersebut ,danTerdakwa Ajen Pebrianto Als Jen hidupkan dan menghisap daun ganjakering tersebut sebanyak 3 (tiga) kali hisapan, kemudian bergilir keTerdakwa Amriyandi Als Boim Als Intan 2 (dua) kali hisapan, kemudian keTerdakwa Heri Widodo menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisapan danterakhir Terdakwa menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisapan, kemudiandatang beberapa orang berpakaian preman diantaranya saksi Rusdiantodan

didouble) dan menghisap ganja tersebut ,danTerdakwa Ajen Pebrianto Als Jen hidupkan dan menghisap daun ganjahalaman 19 dari 31 halaman Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2021/PN Gns.kering tersebut sebanyak 3 (tiga) kali hisapan, kemudian bergilir keTerdakwa Amriyandi Als Boim Als Intan 2 (dua) kali hisapan, kemudian keTerdakwa Heri Widodo menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisapan danterakhir Terdakwa menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisapan, kemudiandatang beberapa orang berpakaian preman diantaranya saksi Rusdiantodan

Imron setelah itu saksi bersama 4 (empat) orang securitylangsung membawa Terdakwa dan sdra Hendra Manuhutu Bin Imron untukditanyakan masalah pencurian bibit buah kelapa sawit tersebut namunTerdakwa dan sdra Hendra Manuhutu Bin Imron tidak mengakuinyakemudian kami merasa curiga terhadap sdra Helpi Sandi Bin Rusdianto lalusaksi pergi menuju rumah sdra Helpi Sandi Bin Rusdianto tidak lamaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 389/Pid.B/2018/PN Ligkemudian saksi datang dengan membawa sdra Helpi Sandi Bin Rusdiantodan

kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian bibit kelapa sawit pada hariSabtu tanggal 31 Maret 2018 sekira jam 15.00 Wib di Divisi PT.AMR DesaRantau Kadam Kecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas Utara; Bahwa pada itu saksi melihat langsung pencurian yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa dalam tindak pidana tersebut Terdakwa bersama dengan 3 (tiga)orang yaitu sdra.Hendra Manuhutu Bin Imron, sdra.Helpi Sandi Bin Rusdiantodan

Saksi Il Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah pada tahun 2004 diRimbo Panjang, Kabupaten Kampar;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah;Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama Jumairah;Bahwa yang menjadi walinya adalah Penghulu;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah Rusdiantodan yang satu lagi saksi tidak mengetahuinya;Bahwa Mas kawinnya adalah seperangkat alat sholat;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Pemohon menikah dibawahtangan;Bahwa

catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabutsebagaimana pada huruf b mengenai alasan penggantian dan pencabutan aktapencatatan sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Kuasa Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi serta bukti surat bertanda P.1 sampaldengan P.7, diperoleh fakta hukum bahwa nama Para Pemohon adalah Ida RomoPandita Eko Dwijo Putra Keniten dan Ida Romo Pandita Eko Dwijo Putri Kenitensedangkan didalam akta kelahiran anakanak Para Pemohon tertulis Rusdiantodan

Ondi Rusdiantodan Reny Tarsiah, telah diregister dengan Nomor Register:511/Pdt.P/2019/PA.Badg, Nomor Kuasa : 924/K/219 tanggal 03 Oktober 2019,karenanya menurut Majelis Hakim keberadaan surat kuasa khusus tersebuttelah memenuhi persyaratan formal sebagai surat kuasa khusus sehinggapenerima kuasa berhak mewakili pemberi kuasa terkait dengan permohonanpenetapan ahli waris dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan ParaPemohon didampingi kuasa hukumnya hadir di persidangan

motor, lalu mengetahui rumah saksi Rusdianto dan saksi RatiFitriani dalam keadaan kosong, timbul niat Terdakwa untuk mengambil barang13barang yang ada di dalam rumah saksi Rusdianto dan saksi Rati Fitriani, kemudianTerdakwa menjumpai dan mengajak teman Terdakwa yang bernama April untukmasuk ke dalam rumah saksi Rusdianto dan saksi Rati Fitriani dan mengambilbarangbarang yang di dalamnya dan atas ajakan Terdakwa tersebut Aprilmenyetujuinya, selanjutnya Terdakwa dan April mendatangai rumah saksi Rusdiantodan

Terdakwa dan April yang mengambil barangbarang milik saksi Rusdianto dan saksi rati Fitriani dengan cara masuk ke dalamrumah tempat barangbarang tersebut berada dan untuk dapat masuk ke dalam saksiRusdianto dan saksi Rati Fitriani, Terdakwa dan April terlebin dahulu mencongkeldengan paksa daun pintu belakang rumah saksi Rusdianto dan saksi Rati Fitrianikarena sebelumnya kunci terkunci, sehingga menjadi terbuka, dimana perbuatan15Terdakwa dan April yang mencongkel daun pintu belakang rumah saksi Rusdiantodan

meninggaldunia pada tanggal 12 Januari 2008 karena kecelakaan, sehinggakedua anak Pemohon yang belum dewasa tersebut sekarang beradadalam asuhan Pemohon; Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, kedua anaktersebut diasuh dan dirawat oleh Pemohon dengan baik dan penuhtanggung jawab; Bahwa Pemohon merupakan orang baik dan bijaksana serta tidakpernah melakukan atau terlibat tindakan kriminal;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, makahubungan hukum antara Pemohon dengan Yusril Hendrawan Rusdiantodan

(Sajam)Bantaeng tepatnya dipinggir jalan tidak jauh dari rum ah pemberi informasi,terdapat 3 (tiga) orang yang mencurigakan yang mana lokasi tersebutsebelumnya pernah teijadi pencurian sepeda motor, sehingga saksi Rusdiantodan saksi Nuramin langsung menuju kelokasi yang dimaksud dan menemukan3 (tiga) orang termasuk terdakwa yang sedang berbincang bincang dipinggirjalan, kemudian saksi Rusdianto dan saksi Nuramin menanyakan asal usul ketiga orang tersebut dan melakukan penggeledahan badan serta melakukanpenggeledahan

RUSDIANTOdan ternyata terdakwa yang membukakan pintu sambil mencabut senjataHal 3 dari Hal 9 Putusan Nomor : 200/Pid.B/2017/PN Kgntajam jenis parang kecil yang berada dipinggang bagian belakangnya, tapikarena melihat saksi menggunakan rompi yang bertuliskan polisi sehinggaterdakwa langsung meletakan senjata tajam jenis parang kecil tersebut diataskursi yang dekat denganya, saat itu juga terdakwa beserta dengan barangbuktinya langsung dibawa ke Mapolsek Telaga Langsat untuk pemeriksaanlebih lanjut

dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan padatanggal 29 November 2019 dengan tanggal lahir yang tercatat 6 Mei 1982diperbaiki menjadi 13 April 1982 disesuaikan dengan ljazah Paket C Nomor :05PC0271408 yang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan Nasional RepublikIndonesia tanggal 7 Agustus 2012;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yang diberi tandabukti P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi RUSDIANTOdan

BalarKelurahan Sungaiselan Kecamatan Sungaiselan Kabupaten BangkaTengah, Terdakwa menyuruh saksi bersama Eko Rusdianto untukmenggadaikan 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y81 warna hitamIMEI 1: 867858045857755, IMEI 2: 867858045857748 seharga Rp.500.000 (lima ratus ribu). kKemudian Eko Rusdianto mengiyakan danmembawa handphone tersebut dan pergi bersama Eko Rusdiantodengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion milik Eko Rusdiantodan Kemudian bertemu dengan Acok.

Acok Bin Pannecek di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena saksi telah membeli 1(satu) unit handphone merk Vivo Y81 warna hitam dari Eko Rusdiantodan Ade Surahman pada hari dan tanggal yang saksi lupa sekitar pukul20.00 di JI.

Sunter Kemayoran No. 655 Rt 2 / Rw 9 Sunter Jaya, TanjungPriok, Jakarta Utara, kemudian terdakwa bersamasama dengan ANDHIKAPRABOWO mengantarkan Ijazah Paket C pesanan saksi EDI RUSDIANTOdan saksi DWI SAKTI HIMAWANTO ke Jl.

Sunter Kemayoran No. 655 Rt 2 / Rw9 Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara.2.Bahwa penangkapan berawal dari saksi EDI RUSDIANTO dan saksi DWISAKTI HIMAWANTO yang merupakan anggota Polres pelabuhan TanjungPriok mendapat informasi dari masyarakat di sekitar Sunter Tanjung Priok,Jakarta Utara terdapat seseorang yakni terdakwa yang bersedia membuatjazah Paket C yang di duga Palsu.3.Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 saksi EDI RUSDIANTOdan saksi DWI SAKTI HIMAWANTO melakukan pemesanan dengan

SUKMAmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:25Bahwa awalnya ada teman terdakwa yang bernama saudara RUSDIANTO datangkepada terdakwa untuk meminjam uang kepada terdakwa sebanyak Rp.1.000.000,00, (satu juta rupiah) kemudian meminjam lagi dan hutang saudaraRUSDIANTO kepada terdakwa berjumlah Rp. 8.000.000,00, (selapan jutarupiah) tetapi tidak ada perhitungan antara terdakwa dan saudara RUSDIANTOdan karena uang terdakwa belum juga dibayar oleh saudara RUSDIANTOkemudian terdakwa diminta

Kab.Sijunjung terdakwa dengan Rusdianto ( DPO ), Endi ( DPO), Firman ( DPO ),Paldi ( DPO) telah melakukan penambangan mineral jenis emas tanpa IzinPertambangan Rakyat ;e Bahwa awalnya ada teman terdakwa yang bernama saudara RUSDIANTO datangkepada terdakwa untuk meminjam uang kepada terdakwa sebanyak Rp.1.000.000,00, (satu juta rupiah) kemudian meminjam lagi dan hutang saudaraRUSDIANTO kepada terdakwa berjumlah Rp. 8.000.000,00, (delapan jutarupiah) tetapi tidak ada perhitungan antara terdakwa dan saudara RUSDIANTOdan

tujuan perbuatan Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III BersamaSama dengan Saksi GOFRI GHAIR tersebut, kemudian Terdakwa ,Terdakwa II dan Terdakwa Ill BersamaSama dengan Saksi GOFRI GHAIRmengatakan kepada Saksi FAUZI bahwa mereka butuh pekerjaan,selanjutnya Saksi FAUZI mengawal Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwalll BersamaSama dengan Saksi GOFRI GHAIR pergi menuju MusterStation, setelah itu Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III BersamaSamadengan Saksi GOFRI GHAIR bertemu dengan Saksi BUD RUSDIANTOdan

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah/ biaya hidup danpendidikan sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya,kepada kedua anak yang bernama (Aerylin Bellavania Rusdi binti Rusdiantodan Mahesa Bima Rusdi bin Rusdianto);5.