Rusdji Musa dan Saksi II disampaikan oleh Terdakwa kepada Saksi I,maka Saksi I menyanggupi kebutuhan pinjaman dana tersebut.3. Bahwa kemudian pada bulan Maret 2009 Terdakwa mempertemukan Saksi Idengan Sdr. Rusdji Musa dan Saksi II di kantor Terdakwa yaitu di Ladokgi Jakarta,selanjutnya dalam pertemuan tersebut Sdr.

Rusdji Musa danSaksi II tidak diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.

Rusdji Musadan Saksi2 karena memang Saksi1 pun tergiur dengan keuntungan yang akandiperoleh, kemudian pinjaman tersebut dituangkan ke dalam surat perjanjiankerja sama, agar meyakinkan Saksi1.Bahwa kemudian dalam pelaksanaannya ternyata yang terjadi pihakpihakadalah Terdakwa di satu pihak dengan Sdr. Rusdji Musa dan Saksi2 di lainpihak, karena sejak awal yang berhubungan dengan Sdr. Rusdji Musa danSaksi2. adalah Terdakwa.

Rusdji Musa danSaksiII di Polsek Tanah Abang, Jakarta Pusat dapat diselesaikan secarakekeluargaan dan mencabut laporannya agar perbuatan Sdr. Rusdji Musa danSaksi II tidak diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.

Rusdji Musa dan Saksi2, kemudian dibuat surat perjanjian kerjasama antaraTerdakwa dengan Sdr. Rusdji Musa dan Saksi2 yang dilegalisasi oleh Notaris AgusMadjid, SH di Jakarta Nomor: 11.901/LEG/III/2009 tanggal 24 Maret 2009. Namundalam surat perjanjian tersebut ternyata Terdakwa bertindak sebagai pihak pertama yaitupihak yang meminjamkan dana kepada pihak kedua dalam hal ini Sdr. Rusdji Musa danSaksi2, sedangkan Saksi1 pada surat perjanjian tersebut hanya sebagai Saksi.

Rusdji Musa dan Saksi2 melaluirekening Bank milik PT. Binawan Prima Adhisakti Nomor rekening1010002036067 (tempat Sdr. Rusdji Musa dan Saksi2 bekerja).Sedangkan uang sejumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)tersebut diperoleh Saksi1 dari meminjam kepada keluarganya yaituSdr. Dodi Hermawan.

Rusdji Musa dan Saksi2 dilaporkan ke kantor Polsek TanahAbang Jakarta Pusat dalam perkara tindak pidana penipuan.6.

Rusdji Musa dan Saksi2dilain pihak, karena sejak awal yang berhubungan dengan Rusdji Musadan Saksi2 adalah Terdakwa.

Rusdji Musa dan Saksi2disampaikan oleh Terdakwa kepada Saksi1, maka Saksi1 menyanggupikebutuhan pinjaman dana tersebut.. Bahwa kemudian pada bulan Maret 2009 Terdakwa mempertemukanSaksi1 dengan Sdr. Rusdji Musa dan Saksi2 di kantor Terdakwa yaitu diLadokgi Jakarta, selanjutnya dalam pertemuan tersebut Sdr.

Rusdji Musa danSaksi2, kemudian dibuat surat perjanjian kerjasama antara Terdakwadengan Sdr. Rusdji Musa dan Saksi2 yang dilegalisasi oleh Notaris AgusMadjid, SH di Jakarta Nomor: 11.901/LEG/III/2009 tanggal 24 Maret 2009.Namun dalam surat perjanjian tersebut ternyata Terdakwabertindaksebagai pihak pertama yaitu pihak yang meminjamkan dana kepada pihakkedua dalam hal ini Sdr. Rusdji Musa dan Saksi2, sedangkan Saksi1pada surat perjanjian tersebut hanya sebagai Saksi.

Rusdji Musa dan Saksi2 kepada Terdakwa.4. Bahwa setelah Saksi1 merasa yakin kemudian padatanggal 25 Maret 2009 Saksi1 menyerahkan uangsebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)kepadaSdr. Rusdji Musa dan Saksi2 melalui rekening Bankmilik PT. Binawan Prima Adhisakti Nomor rekening1010002036067 (tempat Sdr. Rusdji Musa dan Saksi2bekerja). Sedangkan uang sejumlah Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) tersebut diperoleh Saksi1 darimeminjam kepada keluarganya yaitu Sdr. DodiHermawan.

Rusdji Musa dan Saksi2disampaikan oleh Terdakwa kepada Saksi1, makaSaksi1 menyanggupi kebutuhan pinjaman danatersebut.3. Bahwa kemudian pada bulan Maret 2009 Terdakwamempertemukan Saksi1 dengan Sdr. Rusdji Musa danSaksi2 di kantor Terdakwa yaitu di Ladokgi Jakarta,selanjutnya dalarn pertemuan tersebut Sdr.

Rusdji Musa danSaksi2 kepada Terdakwa.Bahwa setelah Saksi1 merasa yakin kemudian padatanggal 25 Maret 2009 Saksi1 menyerahkan uangsebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kepadaSdr. Rusdji Musa dan Saksi2 melalui rekening Bankmilik PT. Binawan Prima Adhisakti Nomor rekening1010002036067 (tempat Sdr. Rusdji Musa dan Saksi2bekerja). Sedangkan uang sejumlah Rp 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) tersebut diperoleh Saksi1 darimeminjam kepada keluarganya yaitu Sdr. DodiHermawan.

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON;
2. Menetapkan DADIPA PUTRA Bin RUSDJI AMNUR telah meninggal dunia pada tanggal tanggal 11 April 2016 di Jakarta;
3. Menetapkan ahli waris yang dari Pewaris DADIPA PUTRA Bin RUSDJI AMNUR adalah:

1. NURHAYATI (sebagai ibu kandung);
2. MACHIRAH ABDUH binti DRS. MUH ABDUH MUIN (sebagai istri);
3. DARA LUTHFIAH Binti DADIPA PUTRA.

NAMA (sebagai anak lakilaki kandung);Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untuk ditetapkansiapa Ahli Waris yang Mustahak dari Pewaris NAMA sesuai Hukum WarisIslam;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon agarditetapkan Ahli Waris dari Pewaris Dadipa Putra Bin Rusdji Amnur, oleh karenaPemohon, lbu Mertua Pemohon (Ibu dari Alm.

Dadipa Putra Bin Rusdji Amnur)dan kedua anak Pemohon merupakan ahli waris yang sah dari Pewaris DadipaPutra Bin Rusdji Amnur, oleh karena itu Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cikarang atau melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini dan berkenan menetapkan sebagai berikut.Primer:i:Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Dadipa Putra Bin Rusdji Amnur telah meninggal dunia padatanggal tanggal 11 April 2016 di Jakarta;3.

Menetapkan ahli waris yang dari Pewaris Dadipa Putra Bin Rusdji Amnuradalah:a. NAMA (Sebagai Ibu Kandung);b. NAMA (Sebagai Istri);c. NAMA.(Sebagai Anak Perempuan Kandung);d. NAMA (sebagai anak lakilaki kandung);4. Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faraid HukumWaris Islam;5. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:7.

Natalia Suciati binti Bambang Sugiarti,diperoleh fakta bahwa, bahwa antara Dadipa Putra Bin Rusdji Amnur danMachirah Abduh, pada masa hidupnya tidak pernah bercerai, dan MachirahAbduh satu satunya isteri dari Dadipa Putra Bin Rusdji Amnur ;Menimbang bahwa berdasarkan pada dailildalil yang dikemukakan olehPara Pemohon yang didukung oleh buktibukti baik bukti surat maupun saksi,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa Dadipa Putra Bin Rusdji Amnur benar telah meninggal dunia padatanggal 11 April2016 di Jakarta karena sakit wajar;2. Bahwa sebelum meninggal dunia NAMA, beragama Islam dan ia telahmenikah secara Islam dengan seorang perempuan bernama (Pemohon )pada tanggal 1 September 2001 dan sampai meninggal dunia DadipaPutra Bin Rusdji Amnur belum pernah bercerai dengan (Pemohon );Halaman. 10 dari 14 halamanPenetapan No. 131/Pdt.P/2018/PA.Ckr.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukriadi bin Muhammad Takok) terhadap Penggugat (Siti Sahara binti Rusdji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Purwanto bin Rusdji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desy Sugiatri binti Wardjo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

RUSDJI sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis ,Drs. H. SAEFUDDIN TURMUDZY, M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota II13Drs. SIRJONI. Drs. DAILAMIPanitera Pengganti ,M.

Rusdji Junaid) terhadap Penggugat (Ana Rosawati alias Ana Roswati binti Dedi Ruswandi ) ;

., Lilik Rusdji SH.,R.Ay. Sri Hartini SH. dengan obyek sengketa berupa sebidang tanah seluas2,327 Ha yang terletak di Kelurahan Tambaklangon Kecamatan Asemrowo KotaSurabaya dengan batas batas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan Sungai GondangSebelah Timur : dengan Remoe B.

,Lilik Rusdji SH., R.Ay. SriHartini SH. ii. Terdapat kesamaan obyek sengketa yang digugat oleh PARA PENGGUGAT,yaitu 723/PDT.G/1999/PN.SBY001/G/2016/PTUN.SBY Sebidang tanah tambak /Tanah Hak Yasan/Hak Milik Petok D/Leter C Nomor 195 persil 7 Kelas d seseluas 2,327 Ha persil 7Dt yang terletak diKelurahan TambaklangonKecamatan Asemrowo Kota Surabaya, diperoleh PARA PENGGUGAKecamatan AsemrowoKota Surabayaberdasarkan Petok D Sebelah Utara : dengan SungaiNo.103 No.

Pakuwon Darmasebagaimana pada kutipan Letter C No. 934 Persil 35 yang luasnya +1.680 M2 atas nama PRASETYO PUDIJO HARTONO,Bahwa berdasarkan Akta Kuasa Menjual No. 08 tanggal 26 Maret1991 yang dibuat oleh saksi LILIK RUSDJI, SH. menerangkan bahwaTuan TALHA Als. FAUZAN ( Alm ) , Ny. DJANAH ( Janda AlmarhumPAIDJAN), dan Ny.

., Lilik Rusdji SH., R.Ay. Sri Hartini SH., dengan obyeksengketa berupa sebidang tanah seluas 2,327 Ha yang terletak diKelurahan Tambaklangon, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya(saat ini merupakan Sertipikat Hak Pakai No. 1 Tahun 2004) denganbatasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan Sungai Gondang;Sebelah Timur : dengan Remoe B.

., Notaris diSurabaya (fotokopi Sesuai dengan asli);Akta Kuasa Nomor 33, tanggal 8 Pebruari 1995, tanggal 28Juli 1995, yang dibuat dihadapan Liliek Rusdji, S.H., Notarisdi Surabaya (fotokopi dari fotokopi);Gambar Situasi Nomor: 2166 Tahun 1994, KelurahanDukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, KotamadyaHalaman 28 dari 50 halaman, Putusan Nomor 194/G/2020/PTUN.SbySurabaya, tanggal 20 Oktober 1993 (fotokopi sesuaidengan asli);Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil Jawabannya Tergugat IlIntervensi telah

Hendri Nofrianto, MT dan FawrizaKemala, ST sebagai Team Leader, satu minggu saksi turun kelapangan;Bahwa Dari perusahaan saya tunjuk Afrizal, ST, MT sebagai Team Leader danBudaya Rusdji, ST sebagai Ahli Sipil / Pengawas Lapangan, setelah ituseminggu sebelum saksi turun kelapangan kedua personel saksi itu digantidengan Ir.

Rusdji Basalamah (Nayumi Samtower) tanggal 22 April 2022;

Hendri Nofrianto, MT dan FawrizaKemala, ST sebagai Team Leader, satu minggu saya turun kelapangan;Bahwa Dari perusahaan saya tunjuk Afrizal, ST, MT sebagai Team Leader danBudaya Rusdji, ST sebagai Ahli Sipil / Pengawas Lapangan, setelah ituseminggu sebelum saya turun kelapangan kedua personel saya itu digantidengan Ir.

Rusdji Basalamah (Nayumi Samtower) tanggal 22 April 2022;
224. 1 (satu) bundel copy dokumen Proyeksi Pendapatan dari Pembangunan Perumahan Puri Manggis Residence di Gorontalo;

Disita dari SYARIF ABUBAKAR FAHMI, 20 Maret 2023
225. 1 (satu) bundel asli kajian hukum menurut perspektif dan konsepsi kami sebagai pihak yang dirugikan, complain dan pengajuan refund 100% atas dana yang telah kami bayar lunas atas 5 (lima) unit apartemen total sejumlah Rp.1.997.116.000

Rusdji Basalamah (Nayumi Samtower) tanggal 22 April 2022;

Rusdji Basalamah (Nayumi Samtower) tanggal 22 April 2022;

Rusdji Basalamah (Nayumi Samtower) tanggal 22 April 2022;

Rusdji Basalamah (Nayumi Samtower) tanggal 22 April 2022;