M E N E T A P KA N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Fauzi Maksud alias Drs H Fausi Maksud bin Ahmad Maksud yang meninggal dunia pada tanggal 01 April 2021 dan almarhumah St Hatidjah binti Ambo Amin yang meninggal dunia pada tanggal 02 Juni 2019, sebagai pewaris;
3. Menetapkan:
3.1 Rushdi

PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2021/PA.BatgZ, My.) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Muhammad Rushdi Maksud bin Fauzi Maksud alias Drs H, Nik7303020409670002, lahir di Bantaeng, 04 September 1967 (umur53 tahun), agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan PNS DinasPerindustrian dan Ketenaga Kerjaan,

Muhammad Rushdi Maksud bin Fauzi Maksud alias Drs H FausiMaksud, (Pemohon I);3.2. Nur Arifin Maksud ST, M.Si bin Fauzi Maksud alias Drs H FausiMaksud, (Pemohon II);3.3. Drg. Ulil Amri Maksud bin Fauzi Maksud alias Drs H Fausi Maksud,(Pemohon III);3..4. Zaenal Abidin Maksud bin Fauzi Maksud alias Drs H Fausi Maksud,(Pemohon IV);3.5.

Muhammad Rushdi Maksud bin Fauzi Maksud alias Drs H FausiMaksud, (anak kandung);5.2. Nur Arifin Maksud ST, M.Si bin Fauzi Maksud alias Drs H FausiMaksud, (anak kandung);5.3. Drg. Ulil Amri Maksud bin Fauzi Maksud alias Drs H Fausi Maksud,(anak kandung);5.4. Zaenal Abidin Maksud bin Fauzi Maksud alias Drs H Fausi Maksud,(anak kandung);5.5.

Bahwa para Pemohon atas nama Rushdi Maksud bin Fauzi Maksud aliasDrs H Fausi Maksud, Nur Arifin Maksud ST, M.Si bin Fauzi Maksud aliasDrs H Fausi Maksud, Drg. Ulil Amri Maksud bin Fauzi Maksud alias Drs HFausi Maksud, Zaenal Abidin Maksud bin Fauzi Maksud alias Drs H FausiMaksud dan Bachrum Maksud bin Fauzi Maksud alias Drs H Fausi Maksudseluruhnya beragama Islam;2.

Menetapkan:3.1 Rushdi Maksud bin Fauzi Maksud alias Drs H Fausi Maksud(anak kandung lakilaki);3.2 Nur Arifin Maksud ST, M.Si bin Fauzi Maksud alias Drs HFausi Maksud (anak kandung lakilaki);Halaman 19 dari 21 halaman Pen.69/Pdt. P/2021/PA. Batg3.3. Drg.

Ina Larassati Rushdi bin Rushdi (selaku anak kandung) 2.4. Adjie Nugroho bin Rushdi bin Rusdhi (selaku anak kandung);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

normal dan maksimal;Tentang musyawarah kekeluargaan perihal pengasuhan ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT14, Bahwa benar dalil TERGUGAT pada butir 8 alinea terakhir dalamJawaban tentang adanya musyawarah kekeluargaan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT dengan melibatkan orang tuaPENGGUGAT dan ibu TERGUGAT perihal pengasuhan ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT namun musyawarah tersebut tidaksemata didasarkan pada keinginan PENGGUGAT untuk mengasuhANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT karena PENGGUGAT akan(telah) menikah lagi dengan RUSHDI

ini, PENGGUGAT19pun niatkan untuk menyempurnakan separo agama PENGGUGATsebagaimana yang diperintahkan dalam sabda MuhammadRasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Baihaqi Apabila seoranghamba telah menikah, berarti dia telah menyempurnakan separoagamnya maka hendaklah dia bertaqwa kepada Allah pada separosisanya22, Bahwa Alhamdulillah PENGGUGAT patut bersyukur, baru beberapahari suami berada di Pamulang bersama PENGGUGAT setelahmenikah, ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT menunjukankedekatan hubungan dengan RUSHDI

Bersama RUSHDI di Pamulang ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT sangat merasa nyaman danaman, diajak bersama sholat berjamaah di Masjid terdekat, disuapi,dimandikan, bermain dan tidur bersama, dsb. Fakta inimembuktikan suami PENGGUGAT ~ adalah suami = yangbertanggung jawab, penuh perhatian dan kasih sayang terhadapANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Moga harapan membentukkeluarga yang Sakinah Mawadah dan Warohmah, bahagia lahirdan bathin dapat terwujud.

,tertanggal 3 Februari 2014 yang telah berkekuatan hukum tetap yang membuktikanmemberi izin kepada TERGUGAT untukmenjatunkan talak satu raji terhadapPENGGUGAT dikarenakan adanyaperbedaanprinsip antara PENGGUGAT dan TERGUGATdalam membinarumahtangga, dan jugaPENGGUGAT dianggap tidak jujur dansulitdiatur; Pernyataan Mohammad RushdiDoutie(Rushdi) pada tanggal 10 Juli 2017 selakusuami PENGGUGAT dalam perkawinan keduayang pada pokoknya berisi pernyataankesediaannyamenerimabaik PENGGUGATsebagai isSaksi

ll Terqugat untuk tinggal diAustralia bersama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, selain itu Rushdi berjanji bersamaPENGGUGAT akan bertanggung jawabmengasuh dan membesarkan ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT kelak agarbisa tumbuh dan berkembang secara baik dan maksimal;30 ciri Nusyuz suami terhadap isSaksi llTergugat darihttos://mediadakwahpendidikandaninformasi.bl ogspot.co.id/2017/0330cirisuamidurhaka 34padaisteri.html diantaranya melakukantindakan kasar terhadap isSaksi Il Tergugat,tidak memberikan contoh yang

Memberi izin kepada Pemohon (Mosab Osama Rushdi Ali bin Osama Rushdi Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mariyam Farid Fuhaid bin Farid Said Fuhaid) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rushdi yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Pontianak tanggal 18 Desember 2018, telahdinazeglen, Kemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinya bertandaP.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Misnawati yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Mempawah tanggal 12November 2020, telah dinazeglen, kemudian dicocokkan dan sesualdengan aslinya bertanda P.5;6.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rushdi tanggal 23 Agustus 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Pontianak, telah dinazeglen, Kemudian dicocokkan dan sesuaidengan aslinya bertanda P.6;7. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Misnawati tanggal 06 November2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Mempawah, telah dinazeglen, kemudiandicocokkan dan sesuai dengan aslinya bertanda P.7;8.

Rushdi HAS bin Ismuhas,) terhadap Penggugat (Fina Fitriana binti Zekky Tajudin) ;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudi bin Abdurrahman) terhadap Penggugat (Rinelda Putri bini Rushdi);

4.

RUSHDI THAHIR, S.H., M.HI.,masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh NENENG KURNIATI, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. AGUS ABDULAH, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdELVIN NAILANA, S.H., M.H.DRS. MUH.

Selanjutnyaterdakwamemarkirkendaran mobil merek Toyota RUSHdi sebelah kiri Mini Mart tersebut yangberjarak sekitar 50 meter dan selanjutnya saudara IGON ALIAS MUNAWIR(DPO), DODO ALIAS PEKDET (DPO) dan JUAKE (dilakukan penuntutanterpisah) masuk ke dalam swalayan Mini Mart sedangkan terdakwabersamasaksiLALU YUDA PRAWIRA memantau dengan berjagajaga diluar mobiluntuk mengawasi orang yang akan masuk ke dalam swalayan Mini Mart.

Yuliana Rushdi persidangan, tertulis dalam hal. 36 putusan Judex Factie Tingkat Pertama,bahwa saksi melihat dan mendengar langsung adanya pertemuan, dandalam pertemuan tersebut terjadi ketegangan antara Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dengan Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Tergugat tentang pembagian keuntungan usaha RM.

Jalannya rapat saat itu BupatiSragen yang memimpin rapat, dalam pengantar rapat Bupati menyampaikan intinyaBPR Djoko Tingkir sedang mengalami penurunan kesehatan Bank terkait adanyakredit macet atas nama KUSHARDJONO dan ADI DWIJANTORO dan adanya rushdi BPR Djoko Tingkir sehingga Bupati Sragen meminta saran dan pendapatpenyelesaian tersebut.Bahwa dalam rapat tersebut muncul saran pendapat dari peserta rapat yang intinyapemerintah dalam keadaan dilemma apabila deposito dicairkan untuk pelunasanpinjaman