Bahwa orang tua Pemohon bernama MUNDAKIR telah menikah sahdengan seorang perempuan bernama RUSIATUN, pada tanggal 06Januari 1984 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring, KabupatenKendal, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 856/12/I/XII/83;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon telah dikaruniai anakbernama M. ABDUL HADI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal tanggal 03Desember 1987;3.

RUSIATUN dan MUNDAKIR , diberi tandabukti (P4) ;Fotocopy Surat Keterangan dari KUA Kec. Kaliwungu yang menyatakanbahwa nama MUDHAKIR adalah satu orang dengan MUNDAKIR, diberitanda bukti (P5) ;Fotocopy Kartu Keluarga an.

telahcocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasing pada pokoknya adalah sebagai berikut:SBahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah anak dari perkawinan yangsah antara pasangan suami istri MUNDAKIR dan RUSIATUN

;Bahwa saksi tahu tentang maksud dan tujuan pemohon dalam permohonanperkara ini yaitu untuk mohon Penetapan dari Pengadilan negeri Kendalguna pencatatan kelahiran pemohon yang sudah terlambat oleh Kantorcatatan Sipil dan diterbitkannya akte kelahiran ;Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untuk kepentinganmasa depan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari perkawinan yang sah antarapasangan suami istri MUNDAKIR dan RUSIATUN

ABDUL HADI, yang lahir di Kendal, pada tanggal03 Desember 1987 adalah anak dari perkawinan sah antara MUNDAKIRdengan RUSIATUN pada tanggal 06 Januari 1984 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal dengan Akta Nikah Nomor : 856/12/I/XII/83;e Bahawa karena ketidaktahuan orangtua pemohon, kelahiran pemohon tersebutbelum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal ;e Bahwa pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran tersebut gunakepentingan kelak dikemudian hari

Bahwa orang tua Pemohon bernama MUNDAKIR telah menikah sahdengan seorang perempuan bernama RUSIATUN (Alm), pada tanggal 06Januari 1983 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring, KabupatenKendal, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 856/12/XI1/83;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon telah dikaruniai anakbernama SITI MUALIYAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal tanggal03 Nopember 1984;3.

Membebankan biaya yang timbul dalam pemohonan ini kepada Pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permhonanya ;Menimbang bahwa persidangan telah di dengar keterangan pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa orang tua Pemohon bernama MUNDAKIR telah menikah sahdengan seorang perempuan bernama RUSIATUN, pada tanggal 06Januari 1983 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring, KabupatenKendal, dengan

RUSIATUN dan MUNDAKIR , diberi tandabukti (P5) ;.6 Fotocopy Surat Keterangan dari KUA Kec. Cepiring yang menyatakanbahwa nama MUDHAKIR adalah satu orang dengan MUNDAKIR, diberitanda bukti (P6) ;.7 Fotocopy Kartu Keluarga an.

telahcocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasing pada pokoknya adalah sebagai berikut:Se Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga tetapi tidak adahubungan keluarga ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah anak dari perkawinan yangsah antara pasangan suami istri MUNDAKIR dan RUSIATUN

Bahwa saksi tahu tentang maksud dan tujuan pemohon dalam permohonanperkara ini yaitu untuk mohon Penetapan dari Pengadilan negeri Kendalguna pencatatan kelahiran pemohon yang sudah terlambat oleh Kantorcatatan Sipil dan diterbitkannya akte kelahiran ;e Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untuk kepentinganmasa depan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari perkawinan yang sah antarapasangan suami istri MUNDAKIR dan RUSIATUN

tertakan bathinnya;Bahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati kepadaTermohon untuk mau menerima berapapun penghasilan Pemohon, namunsetiap dinasehati Termohon marah sehingga menimbulkan perselisihan danpercekcokan yang terus menerusBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir bulanAgustus 2012 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga) dan4 (empat) tersebut di atas yang akhirnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon tinggal bersama kakaknya yang bernama Ibu Rusiatun

Termohon tidak mau menerima apa adanyaatas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang; Bahwa setahu saksi sebab pertengkarannya sejak sekitarbulan Januari tahun 2020 hingga sekarang;Putusan Nomor 4422/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksiPaman, sehingga sering main ke rumah Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu saksi akibat dari adanya pertengkarantersebut kini Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggalbersama kakaknya yang bernama Rusiatun

masalah ekonomi keluarga tidakPutusan Nomor 4422/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 11 halamantercukupi karena Termohon tidak mau menerima apa adanya atashasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Pemohondan Termohon, karena saat terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut saksi sedang bermain di dekat rumah mereka tinggal; Bahwa akibat dari adanya pertengkaran tersebut kiniPemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal bersamakakaknya yang bernama Rusiatun

mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi keluarga tidak tercukupi karena Termohon tidak maumenerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang danpuncaknya pada bulan Agustus 2012 Pemohon pergi meninggalkan Termohondan tinggal bersama kakaknya yang bernama Rusiatun

dan Termohon sebagai suami istri yang sah sejak 23Mei 2005, hidup bersama terakhir dirumah kediaman bersama, dandikaruniai 1 (Satu) anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran masalah ekonomi keluarga tidak tercukupi karena Termohontidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalumerasa kurang akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggalPutusan Nomor 4422/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 8 dari 11 halamanbersama kakaknya yang bernama Rusiatun

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Kuswanto Kasimin bin Marsidi) terhadap Penggugat (Sefi Rusiatun alias Sepi Rusiatun binti Watori)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581.000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukmanudin bin Sehfudin) terhadap Penggugat (Rusiatun bin Sajari);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316500,00 (tiga ratus enam belas ribu lima ratus rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budiyono Bin Ahmad Ridwan) terhadap Penggugat (Rusiatun Binti Kasmo);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal dan Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4 .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosiyatun Al Rusiatun Alias Rosiyatun bin Daryani) terhadap Penggugat (Tarmini binti Ranadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Roesmini Alias Rusmini Alias Sarmini Binti Setromejo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2021 adalah :

2.1 Sutoyo Alias Sortojo Bin Sarbino, sebagai anak kandung;

2.2 Purwati Alias Poerwati Binti Sarbino, sebagai anak kandung;

2.3 Rusiatun Alias Roesijatoen Binti Sarbino, sebagai anak kandung;

2.4

Nomor. 525/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 6 dari 15 HalTuban, bukti, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.9 dan paraf;B.SAKSI:Saksi 1, RUSIATUN BINTI KASRAN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sidodadi Rt 02 Rw 06 Desa Gaji,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bude Pemohon

Tumpang Edi Iswanto dan Rusiatun, orang tuakandung ;2. Hendri Prabowo, SH PembimbingKemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Yogyakarta;3. Sapto Nugroho Wusono,SH, MH, ChristinaWalandari, SH Hersona Bangun, SH.