Menyatakan Terdakwa RUSINI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSINI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani sebelum terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana oleh hakim, sebelum lewat masa percobaan selama 10 (Sepuluh) bulan 4.

RUSINI

PUT US AN Nomor : 577/Pid.B/2013/PNTTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap RUSINI ;Tempat lahir :Dolok batu nanggar Kab.

Menyatakan terdakwa RUSINI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidanapenjara terhadap terdakwaRUSINI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) dengan masa percobaan 1 (satu) tahun3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kerancang plastic warna kuning berisikan getah lumpseberat 6 (enam) kilogramDikembalikan kepada yang berhak4.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1000, (seriou rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa padadasarnya tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi terdakwa hanya memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umum tetappada tuntutannya sedangkan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaantunggal yaitu:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa RUSINI pada hari Senin tanggal

SerdangBedagai telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa Rusini ;Bahwa pada saat itu saksi bersama temannya Zulkifli dan Ferry Kamansedang patrol lalu memeriksa tas keranjang terdakwa yang ternyata berisigetah lumpsmilik PTPN II Gunung Pamela ;Bahwa selanjutnya saksi dan temannya tersebut menangkap terdakwauntuk dimintai keterangan sehubungan hal tersebut ;Bahwa terdakwa sengaja menyebunyikan getah lump tersebut didalamkerancang plastic kuning miliknya ;Bahwa getah yang diambil terdakwa

Menyatakan Terdakwa RUSINI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSINI dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani sebelum terdakwadinyatakan bersalah melakukan tindak pidana oleh hakim, sebelum lewatmasa percobaan selama 10 (Sepuluh) bulan4.

Menyatakan sah perubahan atas pembetulan tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon , Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon dan Kartu Keluarga yang semula RUSINI lahir 31 Desember 1966 menjadi RUSINI lahir 31 Desember 1959 ; 3.

Memberikan ijin Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan atas pembetulan tahun lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran, Pemohon, Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Pemohon dan Kartu Keluarga yang semula RUSINI lahir 31 Desember 1966 menjadi RUSINI lahir 31 Desember 1959 ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

- RUSINI

Kds telah mengajukan permohonan pembetulan tahunlahir Pemohon dengan alasan sebagai berikut :1.BsBahwa Pemohon RUSINI menikah dengan Sumali ,Kabupaten Kudus;Bahwa dalam surat keterangan lahir pemohon tertulis RUSINI tahunlahir 31 12 1956 , yang dikeluarkan dari Desa Margorejo padatanggal 22 12 1916.Bahwa dalam KTP.NIK .3319067112669196 Pemohon tertulis RUSINItahun lahir 31 12 1966 yang diterbitkan/dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan sipil dan KependudukanKabupaten Kudus ;Bahwa

pemohon bermaksud untuk membetulkan denganHal 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2017/PN.Kds.yang benar yaitu seperti yang tertulis di tahun surat keterangan lahiratas nama RUSINI tahun lahir 31121959.7.

Menyatakan sah perubahan /pembetulan tahun lahir Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akte KelahiranHal 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2017/PN.Kads.Pemohon ,Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) pemohon dan KartuKeluarga ) yang semula RUSINI tahun lahir 31 12 1966 menjadiRUSINI tahun lahir 31 12 1959 ;3.

copy turunan surat Kelahiran atas nama RUSINI , tahun lahir 31 121959 , diberi tanda P3 ;4 Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama RUSINI,tahun lahir 31 121966, diberi tanda P4 ;5 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Nomor, 3319060205090005tahun lahir 31121966,diberi tanda P5 ;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2017/PN.Kds.Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas telahdicocokan dengan aslinya di persidangan dan telah diberi materai cukup,sehingga dapat diterima sebagai

Menyatakan sah perubahan atas pembetulan tahun lahir Pemohondalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon , Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon dan Kartu Keluarga yang semula RUSINI lahir 31 Desember1966 menjadi RUSINI lahir 31 Desember 1959 ;3.

Pemohon:
RUSINI

Pemohon:
Rusini

Memberikan dispensasi untuk menikah kepada MEGA PURNAMASARI Binti RUSINI dengan seorang laki-laki bernama: NYAMAT Bin RAKIDI; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);

Bahwa pada tahun 2001 telah terjadi pernikahan antara MUSIRAN Bin SEPANdengan RUSINI Binti SENO, dan selama perkawinan tersebut telah dikaruniaidikaruniai satu orang anak dan satu anak angkat yakni bernama MEGAPURNAMASARI binti RUSINI ; 2. Bahwa sejak tahun 2002 MEGA PURNAMASARI binti RUSINI telah diasuh olehPemohon I dan Pemohon II yang tidak lain adalah kakak keponakan dari RUSINI;3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anak angkatnya: Nama :MEGA PURNAMASARI binti RUSINI; Tanggal Lahir Januari 1997 (umur 15 tahun 3 bulan) ; Agama Islam ;Pekerjaan Tani ;Tempat Kediaman di :dusun Tumpakaren RT.13 RW. 04 desa Dompyong Kecamatan Bendungan kTrenggalek ; Dengan calon suaminya : Nama : NYAMAT Bin RAKIDI ;Umur : tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Tempat Kediaman di : dusun Tumpakaren RT.13 RW.04 desa Dompyong Kecamatan BendungaiTrenggalek ; yang akan dilaksanakan dan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkananak angkat Pemohon I dan Pemohon II yang bernama: MEGA PURNAMASARIbinti RUSINI dengan seorang lakilaki bernama: NYAMAT Bin RAKIDI;3.

ini diputus menurut hukumdengan seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati para Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak angkat Pemohon I dan Pemohon II (MEGAPURNAMASARI Binti RUSINI

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi calon besan Pemohon dan saksitahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak angkatnya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak angkatnya yang bernama:MEGA PURNAMASARI Binti RUSINI dengan calon suaminya bernama : NYAMATBin RAKIDI ; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaBendungan kabupaten Trenggalek telah menolak keinginan para Pemohon denganalasan anak kandung Pemohon I dan Pemohon II sebagai calon

) kepada Penggugat sebesar Rp. 82.797.030,- (Delapan Puluh Dua Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribu Tiga Puluh Rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit macet yang terdiri dari sisa pokok Rp.72.671.406, bunga berjalan sebesar Rp.10.125.624,- ;

BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk di Rantau Prapat
Tergugat:
1.Rusini
2.Iskandar

Rusini, Tempat/Tgl lahir Tebing Tinggi/ 08 Januari 1965, jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Petani Sawit dan Karet, AlamatDusun VI Hidup Baru, Desa Kuala Beringin Kec. KualuHulu Kab. Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2. Iskandar, Tempat/Tgl lahir Tebing Tinggi / 05 Mei 1962, jenis kelaminLaki laki, Pekerjaan Petani Sawit dan Karet, AlamatDusun VI Hidup Baru, Desa Kuala Beringin Kec. KualuHulu Kab.

Copy dari Asli Surat Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah ke BRI yangditandatangani oleh Rusini dan IskandarKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat & II yang mengajukan kredit/pinjaman,yang menandatangani Surat Pengakuan Hutang dan yang menerimapencairan kredit/pinjaman dari Penggugat;5.

Rusini dan Iskandar memberikankuasa kepada Penggugat untuk menjual agunan yang diberikan baik dibawahtangan maupun dimuka umum apabila Tergugat & II wanprestasi/ingkar janjiatau tidak memenuhi kewajiban sesuai yang diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang.8. Surat Peringatan I No. B.213BUD/PINJ/07/20199. Surat Peringatan No.B. 264BUD/PINJ/08/201910. Surat Peringatan No.B.307BUD/PINJ/09/201911.

Rusini tanggal 09 Desember 2013. Selanjutnyadiberi tanda P10;11. Fotocopy Payoff Details Printing An. Rusini.

oleh karenanya petitumpoint ke 4 dalam gugatan penggugat patut di nyatakan di tolak ;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan menilai Petitum point ke 5yakni Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan kepemilikan Surat keterangan Rugi tanggal 04Desember 2013, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhan Batu Utara,Sumatera Utara atas nama Rusini. untuk segera mengosongkan obyek agunantersebut.

Putra (dalam pencarian/DPO) berniatdan/atau mempunyai rencana untuk mengambil buah kelapa sawit yang sudahmatang di areal perkebunan kelapa sawit milik saksi RUSINI Alias MBOKKOREP yang terletak di KT.8 KUD. SAWIT MAKMUR MANDIRI ( SMMl).Dusun Pasar XIl Desa Aek batu Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan, dengan kesepakatan bahwa Sdr.

Dusun Pasar XII Desa Aek batuKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan tanpoa sepengetahuandan seijin pemiliknya yakni saksi RUSINI Alias MBOK KOREP, hingga akhirnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Torgamba untuk diprosessecara hukum.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr.

Dusun Pasar XII Desa Aek batu KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya yakni saksi RUSINI Alias MBOK KOREP, hingga akhirnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Torgamba untuk diproses secarahukum.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi RUSINI Alias MBOKKOREP mengalami kerugian sebesar Rp. 2.680.000, (dua juta enam ratusdelapan puluh ribu rupiah), yang diperkirakan dari jumlah berat sawit sebanyaksebanyak 42 ( empat puluh dua ) janjang

alias Mbok Korepyang mana akibat perbuatan terdakwa saksi Rusini alias Mbok Korepmengalami kerugian Rp. 2.680.000, (dua juta enam ratus delapan puluh riburupiah) dan saat terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut terdakwaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN RAPtidak memiliki izin dari pemilik yang sah yaitu saksi Rusini alias Mbok Korep,dan maksud serta tujuan terdakwa ingin mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah untuk dijual kKembali guna mendapatkan uang, dengan demikian

Memberi ijin kepada pemohon ( PEMOHON ) untuk menikah lagi (poligami) dengan RUSINI binti KARJONO ;--------------------------------------------3. Menetapkan harta kekayaan an. Pemohon (PEMOHON) berupa: a. 3 (tiga) bidang tanah pekarangan di Desa Selanegara ;-------------------------------b.

SAKSI 1, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal diKabupaten Cilacap, di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan Rusini adalah anak kandungSakSi ; === 2+ 22222 2222 nnn nnn nn Bahwa saksi tahu, dengan permohonan Pemohon untuk beristeri lebih darisatu, yaitu hendak menjadikan anak saya xxxxxx sebagai isteri keduaPemohon; Bahwa saksi sebagai orangtua tidak keberatan karena xxxxxx denganPemohon

sudah saling mencintai dan Termohon juga sudah menyetujuinya;Bahwa antara Rusini dengan Pemohon dan Termohon tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi sahhnya nikah; SAKSI 2, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal diKabupaten Purbalingga, di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena mereka adalahmajikan saya dan Rusini ia adalah calon isteri kedua Pemohon;Bahwa

saksi mengetahui Pemohon adalah orang cukup dan mampu, karenaPemohon mempunya beberapa usaha yang produktif dan potensial, orangnyajuga rajin bekerja;Bahwa antara Rusini dengan Pemohon dan Termohon tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi sahhnya nikah; Bahwa 3 (tiga) bidang tanah pekarangan di Desa Selanegara ,Sebuahbangunan rumah terletak di Desa Selanegara, 2 (dua) buah gudang di DesaSelanegara, 1 (satu ) buah mobil Datsun Nissan, 4 (empat) set alat pesta(meja, kursi accessories),2 (

dua) set alat perbengkelan las , (satu ) setmesin dan peralatan pembuatan bata merah , 2 (dua) unit kopresor , 2 (dua)unit sepeda motor, 2 dua) set sound system, dan 3 (tiga) set genset ;SAKSI 3, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal diKabupaten Purbalingga, di hadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ,~o,~~Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena mereka adalahtetangga saksi dan Rusini ia adalah calon isteri

Memberi ijin kepada pemohon ( PEMOHON ) untuk menikah lagi (poligami)dengan RUSINI binti KARJONO 53. Menetapkan harta kekayaan an. Pemohon (PEMOHON) berupa:. 3 (tiga) bidang tanah pekarangan di Desa Selanegara ;ab.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jemaan Bahri bin Baharudin) terhadap Penggugat (Rusini binti Mad Rohman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SALINAN PUTUSANNomor 1630/Pdt.G/2017/PA.Kbmeh eBoyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Rusini binti Mad Rohman, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhLakung, Desa Brecong RT.

Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali.Berdasarkan alasan alasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKebumen, berkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat ;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Jemaan Bahri binBaharudin kepada Penggugat Rusini

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jemaan Bahri bin Baharudin)terhadap Penggugat (Rusini binti Mad Rohman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pewaris (Mimin Tarsih binti Adenan) semasa hidupnya telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama HasyimNur bin Rusini pada tanggal 24 Januari 1990 dan dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampungberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 371/38/I/1990 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung tanggal24 Januari 1990;4.

Bahwa, dari pernikahan antara Pewaris dengan Hasyim Nur bin Rusini telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:4.1. Habib S. Rahadianto bin Hasyim Nur, lakilaki lahir di Bandar Lampungpada tanggal 27 September 1981, umur 37 tahun;4.2. Hafiz Novregy Berlian bin Hayim Nur, lakilaki lahir di Bandar Lampungpada tanggal 20 November 1996, umur 21 tahun;4.3. Habil Yunan Tegar Diosi bin Hasyim Nur, lakilaki lahir di BandarLampung pada tanggal 26 Juni 2002, umur 16 tahun;5.

Bahwa Pewaris (Mimin Tarsih binti Adenan) telah bercerai dengan HasyimNur bin Rusini berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Tanjung KarangNomor 83/Pdt.G/2006/PA.Tnk tanggal 31 Agustus 2006 dengan Akta CeralNomor 265/AC/2006/PA.Tnk. tertanggal 03 November 2006 yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap;HIm. 2 dari 13 Pen. No. 252/Pdt.P/2018/PA Tng6. Bahwa, anak pertama dari Pewaris dengan Hasyim Nur bin Rusini yangbernama Habib S.

Fotokopi Akte Cerai an. almarhumah Mimin Tarsim binti Adenandengan Hasyim Nur bin Rusini yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaTanjung Karang, Bandar Lampung, tanggal 3 November 2006, HakimKetua mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib an.

PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Hastuti Papalia, binti Salim Papalia, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Ssekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Hamadi Tanjung,Rt. 002/Rw.006, Kelurahan Argapura, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura, sebagai Penggugat,MelawanTaslim bin La Rusini

Memberikan Talak satu bain Sughra Tergugat (Taslim bin La Rusini) terhadapPenggugat (Hastuti Papalia binti Salim Papalia);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Penetapan Cabut CG No. 213/Pdt.G/2020Halaman 2 dari 5Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Jayapura Kelas 1A, Cq.

Rusini binti Suranto, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Rt.002 Rw.003 DesaNegara Batin Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara;,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan Termohon; Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suamii isteri; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2014; Bahwa, Pemohon

dikemukakan oleh Pemohon dalam surat permohonanPemohon sebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara tersebutdi atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian,maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 MaijelisHakim perlu mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari orangorangdekat dengan kedua belah pihak yaitu Rusini

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Aris Ade Saputra al Aris Ade Saputro bin Rusini ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riyanti binti Risan ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Memerintahkan

SALINAN 222 nen enn n nen ene ene nen ene nee nen en een eene enePUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Aris Ade Saputra al Aris Ade Saputro Bin Rusini umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Desa Pegandekan Rt. 02 /Rw. 05 KecamatanKemangkon

Memberikan izin kepada Pemohon (Aris Ade Saputra al Aris Ade Saputrobin Rusini) untuk menjatuhkan Talak satu Roji terhadap Termohon (Riyantibinti Risan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Katino bin Tosentono) terhadap Penggugat (Rusini binti Katuri) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Katino bin Tosentono)kepada Penggugat (Rusini binti Katuri);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Katino bin Tosentono)terhadap Penggugat (Rusini binti Katuri) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019M. bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijah 1440 H. oleh kami Drs. H.

Putusan No. 0345/Pdt.G/2015/PA.Ba Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi karena saksiadalah ibukandung Termohon; Bahwa Pemohon beristrikan anak saksi yang bernama Rusini(Termohon) yang menikah pada tahun 2008; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunia anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahsaksi selama 1 hari lalu dirumah orang tua Pemohon hanya kuranglebih seminggu lalu Pemohon dan Termohon pisah sampai sekarangsudah kurang lebih 6 tahun karena Termohon pulang kerumah

Identitas Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi karena saksiadalah ibukandung Pemohon; Bahwa Pemohon beristrikan Rusini (Termohon) yang menikah padatahun 2008; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunia anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon selama 1 hari lalu dirumah saksi hanya

Bara, Desa212829303132333435Kerongkong, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti;MAMIQ SUWASTI bin MAMIQ SAAH, bertempat tinggal diRT. 03 Bong Kemalik, Desa Kerongkong, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;HAJI RAHAPUDDIN, bertempat tinggal di RT 01 Dayan Bara,Desa Kerongkong, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur;INA alias INAQ SAENI, bertempat tinggal di RT 04 KedindiBawak, Desa Sukamulia Kerongkong, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu;INAQ RUSINI

, bertempat tinggal di RT 03 Dayan Bara, DesaKerongkong, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;RUSINI, bertempat tinggal di RT 02 Barat Masjid, TebabanTimur, Desa Tebaban, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur;HAJJAH ESAH, bertempat tinggal di RT 03 Bong Kemalik, DesaKerongkong, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;MASKUN alias AMAQ YEYEN bin HAJI ZAENUDDIN,bertempat tinggal di RT 03 Bong Kemalik, Desa Kerongkong,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;NURHASAYANG, bertempat tinggal

Amaq Nim meninggalkanseorang istri dan orang anak:Inaq Rusini (istri) (TT.31);Rusini binti Amaq Nim (TT.32);Inaq Sedah binti Amaq Derat (+) sekitar tahun 2012 demikian juga suaminyaAmaq Sedah (+) sekitar tahun 2001 dan dari perkawinannya itu dikaruniai 7orang anak:Sedah bin Amaq Sedah (meninggal dunia dalam usia kecil);Rip alias Amaq Ibin bin Amaq Sedah (P.4);Riah alias Inaq Rida binti Amaq Sedah (P.5);Jaah alias Inaq Uyun binti Amaq Sedah (P.6);Heruna alias Amaq Surkurnaen bin Amaq Sedah (+) sekitar

Putusan Nomor 599 K/Ag/2014e Inaq Hali binti Amaq Derat;f Amaq Hartum bin Amaq Derat;10 Menetapkan Inaq Nim binti Amaq Derat, meninggal dunia tahun 1951,meninggalkan ahli waris:a suami bernama Amaq Nim;b 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama:1 Nim alias Amaq Ada bin Amaq Nim;2 Setah alias Inaq Sohdi binti Amaq Nim;3 Mukmin alias Amaq Hur bin Amaq Nim;4 Risnun bin Amaq Nim;11 Menetapkan Amaq Nim, meninggal dunia tahun 1954 dan meninggalkanahli waris:a seorang istri bernama Inaq Rusini;b 5 (lima

), memperoleh 1/8 x 9/1280 = 9/10.240 bagian(0,09 %);b5 (ima) orang anak memperoleh sisa 7/8 x 9/1280 x 8 =504/81.920 bagian (0,61 %), dengan perincian sebagai berikut:Nim alias Amaq Ada bin Amaq Nim, memperoleh 126/81.920 bagian (0,15 %);Setah alias Inaq Sohdi binti Amaq Nim, memperoleh 63/81.920 bagian (0.08 %);Mukmin alias Amaq Hur bin Amaq Nim, memperoleh 126/81.920 bagian (0,15%);Risnun bin Amaq Nim, memperoleh 126/81.920 bagian (0,15 %)Rusini binti Amag Nim, memperoleh 63/81.920 bagian (0.08

Menyatakan barang barang bukti : 1 (satu) berkas akta jualbeli Nomor 05/PPAT/GC/1994 tanggal 11Januari 1994 antara RUSINI Bc.KN dengan Ir. Sri Indriany (ASLI)dikembalikan kepada saksi korban Sri Indriany; 1 (satu) buku sertifikat hak milik Nomor 00768 atas nama Sri Indriany(asli) dikembalikan kepada saksi korban Sri Indriany; 1 (satu) lembar Surat pernyataan an.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas akta jualbeli Nomor 05/PPAT/GC/1994 tanggal 11Januari 1994 antara Rusini BcKN dengan Ir. Sri Indriany (asli)dikembalikan kepada saksi korban Sri Indriany; 1 (satu) buku sertifikat hak milik Nomor 00768 atas nama Sri Indriany(asli) dikembalikan kepada saksi korban Sri Indriany; 1 (satu) lembar surat pernyataan an. Suroto tanggal 18 Agustus 2009bermaterai 6000 (asli) dikembalikan kepada saksi korban Sri Indriany;Hal. 7 dari 14 hal. Put.

Tinggi Bengkulu Nomor48/Pid/2015/PT BGL tanggal 03 Desember 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut :MENGADILIMenerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwatersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor157/Pid.B/2015/PN Bgl. tanggal 20 Agustus 2015 yang dimintakan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRIMenyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;Memerintahkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) berkas akta jualbeli Nomor 05/PPAT/GC/1994 tanggal 11Januari 1994 antara Rusini

1994 tanggal 11 Januari1994 antara RUSINI BcKN dengan Ir. Sri Indriany (ASLI) dikembalikankepada saksi korban Sri Indriany 1 (satu) buku sertifikat hak milik No.00768 atas nama Sri Indriany (ASLI)dikembalikan kepada saksi korban Sri Indriany 1 (satu) lembar Surat pernyataan an.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas akta jualbeli No.05/PPAT/GC/1994 tanggal 11 Januari1994 antara RUSINI BcKN dengan Ir. Sri Indriany (ASLI) dikembalikankepada saksi korban Sri Indriany; 1 (satu) buku sertifikat hak milik No.00768 atas nama Sri Indriany (ASLI)dikembalikan kepada saksi korban Sri Indriany; 1 (satu) lembar Surat pernyataan an.

Surya Pratama supaya seluruh agunan bisadikembalikan;Menimbang, bahwa di dalam berkas perkara Terdakwa di persidanganPengadilan Negeri Bengkulu, telah ada penyitaan barang bukti berupa :1.Akta Jual Beli No. 05/PPAT/GC/PPAT/1994 tanggal 11 Januari 1994 SHMN.00768 tahun 1993 antara Rusini, Bc.KN dengan Ir. Sri Indriany (Asli);Fotokopi SHM No.00768 tahun 1993 yang telah dilegalisir olen Kepala Sub.Bagian Tata Usaha Kantor Pertanahan Kota Bengkulu an.Hj. Yusnani, SH.

Memerintahkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) berkas akta jualbeli No.05/PPAT/GC/1994 tanggal 11 Januari1994 antara RUSINI BcKN dengan Ir. Sri Indriany (Asli) dikembalikankepada saksi Sri Indriany;Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 48/Pid/2015/PT BGLb. 1 (satu) fotokopi Sertifikat Hak Milik No.00768 atas nama Sri Indrianydikembalikan kepada saksi Sri Indriany;c. 1 (satu) lembar Surat pernyataan an.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARIFUDIN BIN KARINA) terhadap Penggugat (RUSINI BINTI KARIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3209244405910003 tanggal31022015 atas nama RUSINI BINTI KARIM. alat bukti surat tersebut bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenCirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 3209244405910003 tanggal 31022015 atas nama RUSINI BINTI KARIM.alat bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P1;:2.

karena Tergugat sudah sangat memahami bebanpekerjaan Penggugat, bahwa Tergugat menerima berapapun uang yangdiberikan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak adakesepahaman karena keegoisan masingmasing ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dibantaholeh Tergugat, maka Pennggugat harus membuktikan kebenaran dalilgugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 s/d P4 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi RUSINI

terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yang telah melangsungkanperkawinannya di Karanganyar pada tanggal 28 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari surat bukti P3 berupa kutipanakta kelahiran atas nama HENDRANATA RUSAJI NUGRAHA Nomor 3372LT311020140043 tersebut telah terbukti pula bahwa dari perkawinanantara Penggugat dan Tergugat tersebut telah dilahirkan seorang anakyangbernama : HENDRANATA RUSAJI NUGRAHA, lahir di Surakarta pada tanggal 29Agustus 2013Menimbang, bahwa saksi RUSINI