Menyatakan Terdakwa I: Rusiwanto Als. Wanto, Terdakwa II: Samian Als. Abah Mik, Terdakwa III: Sulaichan Als. Lekan, Terdakwa IV: Hadi Sutikno, Terdakwa V: Eko Yahudi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sesuai dakwaan Primair;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I: Rusiwanto Als. Wanto, Terdakwa II: Samian Als. Abah Mik, Terdakwa III: Sulaichan Als.

Rusiwanto Als. Wanto, Terdakwa II: Samian Als. Abah Mik, Terdakwa III: Sulaichan Als. Lekan, Terdakwa IV: Hadi Sutikno, Terdakwa V: Eko Yahudi

Menyatakan terdakwa RUSIWANTO, terdakwa SAMIAN ALS ABAH MIK, terdakwaHADI SUTIKNO, terdakwa SULAIKAN ALS LEKAN, dan terdakwa EKO WAHYUDItelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian jenis remi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP;2.

Rusiwanto Als Wanto, terdakwa Il. Samian AlsMbah Mik, terdakwa Ill. Sulaichan Als Lekan, terdakwa IV. Hadi Sutikno, danterdakwa V. Eko Yahudi pada hari Jumat tanggal 02 Juni 2017 sekitar jam 00.30wib atau sekitar bulan Juni 2017 bertempat didapur rumah Saudara Mulyatepatnya di Dsn. Jatisari Rt. 02 Rw. 01 Desa Mergosari Kec. Tarik Kab.

Rusiwanto Als Wanto, terdakwa II. Samian AlsMbah Mik, terdakwa Ill. Sulaichan Als Lekan, terdakwa IV. Hadi Sutikno, danterdakwa V.

Dalam doktrin hukum pidana barangsiapa dimaksudkan adalah siapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintaipertanggungan jawab menuruthukum pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan ParaTerdakwa diperoleh fakta bahwa Terdakwa : Rusiwanto Als. Wanto, Terdakwa II:Samian Als. Abah Mik, Terdakwa Ill: Sulaichan Als.

Menyatakan Terdakwa : Rusiwanto Als. Wanto, Terdakwa Il: Samian Als.Abah Mik, Terdakwa Ill: Sulaichan Als. Lekan, Terdakwa IV: Hadi Sutikno,Terdakwa V: Eko Yahudi tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sesuai dakwaan Primair;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa : Rusiwanto Als. Wanto, Terdakwa II: Samian Als.Abah Mik, Terdakwa Ill: Sulaichan Als.

RUSIWANTO;Bahwa yang saksi ketahui yang menyediakan tempat adalah Sdr. Mulyayang berlamatkan di Ds. Mergosari Rt. 02 Rw. 01 Kec. Tarik Kab.Sidoarjo.Bahwa perjudian tersebut dilakukan tidak ada ijin dari pihak yang berwajib.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN SdaBahwa perjudian tersebut menggunakan 2 set kartu remi dan sebuah alastikar berwarna merah dan menggunakan uang sebagai taruhannyaTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangannya benar;.

Rusiwanto, sdr.Samian. karenamelakukan perjudian jenis kartu remi menggunakan uang sebagaitaruhanya.Bahwa hanya kenal dengan sdr. Sugianto, sdr. Mohamad Andri Wibowo,dan sdr. Eko Wahyudi, sdr. Sulaikan, sdr. Hadi Sutikno, sdr. Rusiwanto,sdr.Samian. dan tidak ada hubungan keluarga atau family;Bahwa dilokasi tersebut melakukan perjudian kartu remi dua kalanganyang mana saya melakukan perjudian dengan sdr.

Rusiwanto, sdr.Samian. karenamelakukan perjudian jenis kartu remi menggunakan uang sebagaitaruhanya.Bahwa hanya kenal dengan sdr. Sugianto, sdr. Mohamad Andri Wibowo,dan sdr. Eko Wahyudi, sdr. Sulaikan, sdr. Hadi Sutikno, sdr. Rusiwanto,sdr.Samian. dan tidak ada hubungan keluarga atau family;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN Sda Bahwa dilokasi tersebut melakukan perjudian kartu remi dua kalanganyang mana saya melakukan perjudian dengan sdr.

Rusiwanto, Samian; Bahwa perjudian kartu remi dilakukan dengan cara menggunakan dua setkartu remi serta uang sebagai taruhanya yang mana kartu remi tersebut dibagi bertiga dengan kartu sebanyak 13 lembar kemudian satu kartu ditentuhkan jokernya, lalu masing masing pemain mengambil kartu untukmenyamakan gambarnya serta harus urut angkanya kemudian bila dariketiga pemain hanya satu yang menang yakni mendapatkan uang taruhansebsar Rp. 20.000.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RUSIWANTO bin NURYADI) terhadap Penggugat (RASWATI binti KASIM);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anjar Dwi Kristanto bin Karmaji) terhadap Penggugat (Yesi Rahayu binti Rusiwanto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

RUSIWANTO BIN SARIPIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUNENGSIH BINTI TARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rusiwanto 9. Mohamad AndriWibowo 10. Ach. Nur Masrukin dan 11. Sagianto masingmasing dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa para saksi benar pada saat melakukan permainan judijenis ceki telah ditangkap oleh para saksi satuan sat Reskrim PolrestaSidoarjo dirumahnya terdakwa di Dsn Jatisari RT.002 RW 001 Ds.Mergosari Kec,. Tarik Kab.

penglihatandan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat,dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagaibukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaNurmawati binti Rusiwanto

penglihatandan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat,dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagaibukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaNurmawati binti Rusiwanto