RUSLIBin ASRA (Alm)

Barito Kuala;Islam;Petani;SD (tidak tamat)RUSLIBin ASRA (Alm)Lok Baintan55 Tahun/O5Juni 1959LakilakiIndonesiaDesa Sungai Pinang Lama Rt. 01 Rw. 01Kec. Sei Tabuk Kab. BanjarIslamPetaniSD (tidak tamat)Di persidangan para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 04 Agustus 2014 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan No. Pol.: SP.Kap/12/VII/2014/Reskrim dan Surat PerintahPenangkapan No.

DAENG SETUJUdan pada saat melakukan pengintaian terhadap rumah saksi RUSLIBin H. DAENG SETUJU dimana saksi tidak ada melihat orangkeluar masuk dari rumah saksi RUSLI Bin H. DAENG SETUJU; Bahwa saksi menerangkan pada pagi hari sekitar pukul 07.00 WIBtanggal 24 November 2018 tetap melakukan pengintaian rumahsaksi RUSLI Bin H. DAENG SETUJU dan rumah saksi RUSLI BinH.

DAENG SETUJU yaitusaudara Sulaiman lalu pintu rumah terbuka dan keluar saksi RUSLIBin H. DAENG SETUJU dari dalam rumah dan saksi RUSLI Bin H.DAENG SETUJU bersama dengan saudara Sulaiman duduk diterasrumah saksi RUSLI Bin H. DAENG SETUJU; Bahwa saksi menerangkan setelah melihat pintu rumah saksiRUSLI Bin H. DAENG SETUJU terbuka dan melihat saksi RUSLIBin H.

Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan danpenggeledahan dimana disalah satu kamar dirumah saksi RUSLIBin H.

Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan danpenggeledahan dimana disalah satu kamar dirumah saksi RUSLIBin H. DAENG SETUJU, saksi melihat 2 (dua) orang perempuanyaitu terdakwa dan saksi NURMAILANI Binti RAZALI.

DAENG SETUJUdimana saksi tidak ada melihat orang keluar masuk dari rumah saksi RUSLIBin H. DAENG SETUJU;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AGUSTITOTAMPUBOLON, SH. Bin L. TAMPUBOLON dan saksi KHALID MUHAMMADALI Bin M. ALI yang menerangkan pada pagi hari sekitar pukul 07.00 WIBtanggal 24 November 2018 tetap melakukan pengintaian rumah saksi RUSLIBin H. DAENG SETUJU dan rumah saksi RUSLI Bin H.

Saksi NURIHSAN RUSLIBin RUSLI PATTA GOWA ; Bahwa awalnya di bulan Februari 2017 saksi dan terdakwa bertemusebagai sahabat lama, dimana terdakwa mengatakan bahwa saudaranyaberkeinginan membeli sepeda motor seperti sepeda motor saksi, sehinggaterdakwa memotret sepeda motor saya dan mengirim gambarnya kesaudaranya di Enrekang ; Bahwa pada bulan Mei 2017 saksi bertemu lagi dengan terdakwa dibengkel depan BKKBN Kabupaten Selayar dimana saat itulah terdakwameminta agar sepeda motor saksi dijual kepada

terdakwa, tetapi saksi NURIHSAN RUSLI Bin RUSLI PATTA GOWA mengatakan tidak akan dijual kalauHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor : 17/Pid.B/2018/PN Sirbelum dapat tanah yang pasti akan terjual, sehingga terjadilah pembicaraanberkelanjutan tentang tukar guling antara sepeda motor dan tanah tersebut ;Bahwa terdakwa mengatakan bahwa kebetulan terdakwa mempunyai tanahdi Parappa ukuran 20 x 30 m, tetapi harganya Rp 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) per kapling, sementara sepeda motor saksi NUR IHSAN RUSLIBin

RAMLAH tersebut tetap mengatakan bahwatanah itu bukan tanah milik terdakwa tetapi miliknya ;Bahwa setelah saksi NUR IHSAN RUSLI Bin RUSLI PATTA GOWAmengetahui tanah tersebut bukan milik terdakwa, saksi NUR IHSAN RUSLIBin RUSLI PATTA GOWA berusaha menemui terdakwa namun terdakwatetap bersikukuh bahwa tanah itu adalah miliknya ;Bahwa saksi NUR IHSAN RUSLI Bin RUSLI PATTA GOWA masihmemberikan kesempatan kepada terdakwa, namun setelah beberapa bulantidak ada penyelesaian masalah tanah, saksi NUR IHSAN

DD 2082 JC kepada terdakwa,dimana sebelumnya saksi NUR IHSAN RUSLI Bin RUSLI PATTA GOWAbertemu dengan terdakwa di bengkel depan BKKBN Kabupaten Selayar dimanasaat itulah terdakwa meminta agar sepeda motor saksi NUR IHSAN RUSLI BinRUSLI PATTA GOWA dijual kepada terdakwa, tetapi saksi NUR IHSAN RUSLIBin RUSLI PATTA GOWA mengatakan tidak akan dijual kalau belum dapattanah yang pasti akan terjual, sehingga terjadilan pembicaraan berkelanjutantentang tukar guling antara sepeda motor dan tanah tersebut

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga salah satuelemen unsur terpenuhi maka perbuatan terdakwa dapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana terurai dalam unsur sebelumnya bahwa saksi NUR IHSAN RUSLIBin RUSLI PATTA

RUSLIBin Tgk BEN;e Bahwa setahu saksi Pemohon adalah isteri almarhum H. RUSLI Bin Tgk.BEN danPara Pemohon lainnya adalah anakanak dari almarhum H. RUSLIBin Tgk. BEN;e Bahwa benar H. RUSLI Bin Tgk BEN telah meninggal dunia pada tanggal 08November 2012 di Desa Pante Gajah Kecamatan Peusangan KabupatenBireuen karena kecelakaan;e Bahwa setahu saksi H.

RUSLIBin Tgk BEN telah lebih dahulu meninggal dunia, maka untuk penarikan tabunganatas nama H. RUSLI Bin Tgk BEN perlu adanya Penetapan Ahli Waris;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan buktibukti berupabukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7 serta keterangan 2 (dua) orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 yang diperkuat olehketerangan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu ANWAR Bin HASAN danASNAWI Bin M.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Terdakwa Nama Lengkap : JUMIJAR Bin ASRIZALTempat Lahir : LakaranUmur / tgl lahir : 23 Tahun / 17 Mei 1997Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Pekon Lakaran Kecamatan WonosoboKabupaten TanggamusAgama > IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SD (Tidak Tamat)Terdakwa IlNama Lengkap : RUSLIBin

Saksi RIDHO DINATA OKTORA MS Bin MUSLAINI, dibawahdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa antara Saksi dengan Para Terdakwa tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dan Saksi tidakmengenal Para Terdakwa;Bahwa setelah mendapatkan informasi dari masyarkat dansetelah dilakukannya penyelidikan, saksi dan rekan yangmerupakan Anggota Kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa JUMIJAR Bin ASRIZAL dan Terdakwa RUSLIBin JUBAIDI pada tanggal 10 Juni 2020 di kediamannya

(Daftar Pencarian Orang), lalu Terdakwa JUMIJAR Bin ASRIZAL serta Terdakwa II RUSLI Bin JUBAIDIberhasil menjualkan sepeda motor milik saksi korban kepada sdr.SAH dengan harga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).Dari hasil penjualan sepeda motor korban tersebut Terdakwa JUMIJAR Bin ASRIZAL diberikan uang hasil penjualan tersebutsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan uang sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) diambil oleh Terdakwa II RUSLIBin JUBAIDI, kemudian Terdakwa dan

Terdakwa II RUSLI Bin JUBAIDI pada hari Jumat tanggal 13Maret 2020 sekira pukul 10.00 Wib, di Kisam Jaya Pekon Sidorejo KecamatanSuoh Kabupaten Lampung Barat mengambil sepeda motor Yamaha Vega Rwarna merah marun tanpa bodi dengan Noka: MH34D72039J256432 Nosin: 4D712564092 milik saksi koroban NURMAN Bin SURIPTO ;Halaman 19 dari 24 Halaman Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN LiwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, cara Terdakwa JUMIJAR Bin ASRIZAL dan Terdakwa II RUSLIBin

Menyatakan Terdakwa JUMIJAR Bin ASRIZAL dan Terdakwa II RUSLIBin JUBAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMIJAR Bin ASRIZAL danTerdakwa II RUSLI Bin JUBAIDI dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan danpenggeledahan dimana disalah satu kamar dirumah saksi RUSLIBin H. DAENG SETUJU, saksi melihat 2 (dua) orang perempuanyaitu terdakwa dan saksi NURMAILANI Binti RAZALI.

DAENG SETUJU yaitusaudara Sulaiman lalu pintu rumah terbuka dan keluar saksi RUSLIBin H. DAENG SETUJU dari dalam rumah dan saksi RUSLI Bin H.DAENG SETUJU bersama dengan saudara Sulaiman duduk diterasrumah saksi RUSLI Bin H. DAENG SETUJU; Bahwa saksi menerangkan setelah melihat pintu rumah saksiRUSLI Bin H. DAENG SETUJU terbuka dan melihat saksi RUSLIBin H.

setelah mengantar anak saksi ke sekolah saksi mampirdiwarung makan dekat jalan Soebrantas untuk sarapan dan tidakberapa lama sekitar pukul 07.15 datang anggota kepolisian denganmenggunakan pakaian preman dengan mengatakan kepada saksibapak sebagai ketua RT ya, bisa minta tolong untuk menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan bertempat di rumah saksi RUSLIBin DAENG SETUJU Jl.

DAENG SETUJUdimana saksi tidak ada melihat orang keluar masuk dari rumah saksi RUSLIBin H. DAENG SETUJU;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AGUSTITOTAMPUBOLON, SH. Bin L. TAMPUBOLON dan saksi KHALID MUHAMMADALI Bin M. ALI yang menerangkan pada pagi hari sekitar pukul 07.00 WIBtanggal 24 November 2018 tetap melakukan pengintaian rumah saksi RUSLIBin H. DAENG SETUJU dan rumah saksi RUSLI Bin H.

ZAKI Als ZAKI Bin ASNAWI berkata kepada korban RusliBin Usman tak usah ributribut disini bang, disini banyak yang berkeluarga kemudiankorban Rusli Bin Usman berkata kamu anak mana dijawab saksi M. ZAKI Als ZAKI BinASNAWI saya anak asli Belantak, samalah satu kampung dengan Yadi, dan korban RusliBin Usman berkata tak kenal ya dengan saya dijawab M. ZAKI Als ZAKI Bin ASNAWItak kenal bang soalnya baru malam ini saya lihat abang, lalu saksi M.

ZAKI Als ZAKI BinASNAWI kalau kau lakilaki duel kita, ke Basika kalau kau berani, kemudian saksi M.ZAKI Als ZAKI Bin ASNAWI berdiri dan berkata dimana kalau abang mau, korban RusliBin Usman pun berdiri dengan mendorongdorong saksi M. ZAKI Als ZAKI Bin ASNAWIsejauh kurang lebih 50 (lima puluh) meter sedangkan terdakwa Suryadi Als Yadi Als JulakBin Julaini masuk ke dalam Rumah kostnya mengambil pisau dapur. Lalu ketika korban RusliBin Usman terjatuh karena menerjang saksi M.

ZAKI Als ZAKI Bin ASNAWI berkata kepada korban RusliBin Usman tak usah ributribut disini bang, disini banyak yang berkeluarga kemudian11korban Rusli Bin Usman berkata kamu anak mana dijawab saksi M. ZAKI Als ZAKI BinASNAWI saya anak asli Belantak, samalah satu kampung dengan Yadi, dan korban RusliBin Usman berkata tak kenal ya dengan saya dijawab M. ZAKI Als ZAKI Bin ASNAWItak kenal bang soalnya baru malam ini saya lihat abang, lalu saksi M.

ZAKI Als ZAKI Bin ASNAWI mengambil pisau milik korban RusliBin Usman lalu menikam/menusuk leher korban sebanyak 1 (satu) kali dan meninju muka korbanRusli Bin Usman sebanyak I(satu) kali, namun korban Rusli Bin Usman langsung berdiri danmencabut pisau yang tertancap di leher, setelah korban Rusli Bin Usman menyerang saksi M. ZAKIAls ZAKI Bin ASNAWI dengan menggunakan pisau tersebut tetapi saksi M. ZAKI Als ZAKI BinASNAWI menangkapnya.

Muda, RT.001/RW.002, Kalurahan Putussibau Kota, Kecamatan Putussibau Utara,Kabupaten Kapuas Hulu, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum Rusili bin Sajiinkarena Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Rusli bin Sajiin adalah anak kandung pemohon yang meninggaldunia tiga bulan yang lalu dikarenakan sakit; Bahwa, Bapak kandung Rusli yaitu Sajiin telah meninggal dunia padatanggal 25 Agustus 2015 dikarenakan sakit; Bahwa, Ruslibin

Bahwa, Rusli bin Sajiin adalah anak kandung pemohon yang meninggaldunia tiga bulan yang lalu dikarenakan sakit; Bahwa, Bapak kandung Rusli yaitu Sajiin telah meninggal dunia padatanggal 25 Agustus 2015 dikarenakan sakit; Bahwa, Ruslibin Sajiin tidak mempunyai saudara kandung atau dengankata lain anak tunggal dari Anita dan Sajiin; Bahwa, kepentingan Pemohon untuk mengurus Penetapan Ahli Warisatas anaknya dari Pengadilan Agama Putussibau adalah dikarenakanpemohon ingin mencairkan uang polis asuransi

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari: duda atau janda;2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya:anak, ayah, Ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa dalam persidangan terbukti bahwa almarhum Ruslibin Sajiin meninggal dunia dalam usia sekira 10 (Sepuluh) tahun, masih anakanak sehingga belum bisa bertindak secara hukum oleh karena itu segalatindakan hukum baik itu berkenaan dengan harta benda anak tersebut kembalikepada orangtuanya (pasal 106 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam

untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan berupa % sak paket narkotika jenis Shabu (Metafetamina) yangdibungkus dengan plastic bening dengan berat keseluruhan + 0,5 (nol komalima), perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:ePada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa RUSLI Bin HASANUDDIN di telpon oleh Sdr UJANG (DPO)dan mengatakan bang tolong carikkan bahan, lalu terdakwa RUSLIBin

kemudian terdakwaRUSLI Bin HASANUDDIN bertemu Sdr UJANG di Simpang GeudongArah PuloTengoh dan memberikan 1 (satu ) paket % gram sabukepada Sdr UJANG dan Sdr UJANG memberikan uang Rp. 550.000(Lima ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa RUSLI BinHASANUDDIN pergi ke bengkel untuk minum kopi di warung yangada di bengkel;eSekira pukul 13.00 Wib dibengkel, terdakwa RUSLI Bin HASANUDDINbertemu Sdr PATOK (DPO) dan menawarkan untuk minum kopi,disaat minum kopi Sdr PATOK menanyakan kepada terdakwa RUSLIBin

HASANUDDIN bang dimana kita cari paket narkotika jenis sabu lalu terdakwa RUSLI Bin HASANUDDIN ada sama saya lalu SdrPATOK berkata saya butuh Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) laluterdakwa RUSLI Bin HASANUDDIN menjawab kamu tunggudisimpang Blok 17 sesampainya di Simpang Blok 17 terdakwa RUSLIBin HASANUDDIN memberikan % Gram dengan Harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) .setelah transaksi dengan Sdr PATOK selesaiterdakwa terdakwa RUSLI Bin HASANUDDIN pulang menujueSekitar pukul 17.00 Wib terdakwa

RUSTAM, pada hari Rabu, tanggal 17 September 2014, sekitar pukul21.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan September tahun 2014, bertempat dibelakang kantor desa leduledu Jalan Lasemba Desa Leduledu Kecamatan Wasuponda KabupatenLuwu Timur atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih daerah hukum Pengadilan NegeriMalili, telah melakukan penganiayaan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal antara terdakwa dan korban RUSLIBIN

MI.Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di dalam rumah, kemudian saksi Ruslibin Ruslan mendatangi Saksi dalam keadaan sudah terluka hingga mengeluarkan darah,lalu Saksi mengantarnya ke Puskesmas Wasuponda, setelah itu baru Saksi mengantarnyake kantor Polisi;Bahwa saksi Rusli bin Ruslan bercerita kepada Saksi kalau dirinya telah dipukuli olehTerdakwa hingga terluka dan mengeluarkan darah;Bahwa saksi Rusli bin Ruslan juga bercerita Terdakwa memukuli saksi Rusli bin Ruslankarena cemburu saksi

bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya suatu kehendak dari sipembuat tentang apa yang dilakukan dan si pembuat mengetahui atau dapat membayangkanmengenai apa yang yang ia lakukan beserta akibatnya yang akan timbul dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan pada Rabu,tanggal 17 September 2015, sekitar pukul 21.00 WITA, bertempat di samping Kantor Desa Leduledu, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur, Terdakwa merasa kesal terhadap saksi Ruslibin

dikeluarkan oleh saksi ASMUNI Bin HASAN(Ketua Kelompok Tani) tanggal 28 Maret 2011 dan Surat Pelepasan Hak tanggal 28Maret 2011 yang dibuat oleh terdakwa yang seolaholah benar dan tidak dipalsukan,setelah terdakwa menunjukkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) Nomor Register 593.2/ /ST/2012 bulan Agustus 2010, Surat Pernyataanyang dikeluarkan oleh saksi ASMUNI Bin HASAN (Ketua Kelompok Tani) tanggal 28Maret 2011 dan Surat Pelepasan Hak tanggal 28 Maret 2011 kemudian saksi RUSLIBin

Sungai Toman, 28 Maret 2011.F. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama ASMUNI dan SARNUBItertanggal Sungai Toman, 28 Maret 2011.G. 2 (dua) lembar Surat Pelepasan Hak atas nama RUSLI DAHLAN dan RUSLI,tertanggal 28 Maret 2011.H. 2 (dua) lembar Surat Pelepasan Hak atas nama SARNUBI dan NENENGKUTMAWATI, tertanggal 28 Maret 2011.Merupakan tandatangan yang berbeda.Akibat perbuatan terdakwa yang telah memalsukan tandatangan saksi ASMUNIBin HASAN dan saksi SARIFUDDIN.S Bin SYAMSUDDIN, menyebabkan saksi RUSLIBin

Toman, 28 Maret 2011.B.d 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama ASMUNI dan SARNUBItertanggal Sungai Toman, 28 Maret 2011.B..e 2 (dua) lembar Surat Pelepasan Hak atas nama RUSLI DAHLAN dan RUSLI,tertanggal 28 Maret 2011.B..f 2 (dua) lembar Surat Pelepasan Hak atas nama SARNUBI dan NENENGKUTMAWATI, tertanggal 28 Maret 2011.Merupakan tandatangan yang berbeda.Akibat perbuatan terdakwa yang telah memalsukan tandatangan saksi ASMUNIBin HASAN dan saksi SARIFUDDIN.S Bin SYAMSUDDIN, menyebabkan saksi RUSLIBin

Ipul(DPO), tidak lama kemudian datang terdakwa Hair Bin Kasim dan saat melihatkeberadaan para saksi lalu terdakwa Hair Bin Kasim langsung berusahamelarikan diri namun berhasil diamankan, selanjutnya terdakwa Hair BinKasim dan terdakwa II Rusli Bin Rukbi beserta dengan barang buktinyaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Kgnlangsung diamankan ke Mapolsek Daha Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjutBahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut dibeli oleh terdakwa II RusliBin Rukbi dari saksi

Ipul (DPO) pergisedangkan terdakwa II Rusli Bin Rukbi masih berada di gudang bengkel ;Adapun berat 1 paket plastik kecil Narkotika golongan jenis sabusabuyang diperoleh dan disita dari terdakwa Hair Bin Kasim dan terdakwa II RusliBin Rukbi berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor 083/10841.00/2020tanggal 14 April 2020 yang dibuat oleh Akhmad Husyairi Pengelola UPC PT.Pegadaian (Persero) Unit Kandangan dan Lampiran Berita Acara PenimbanganDaftar Hasil Timbangan Barang atas permintaan Polsek Daha

Ipul(DPO), tidak lama kemudian datang terdakwa Hair Bin Kasim dan saat melihatkeberadaan para saksi lalu terdakwa Hair Bin Kasim langsung berusahamelarikan diri namun berhasil diamankan, selanjutnya terdakwa Hair BinKasim dan terdakwa II Rusli Bin Rukbi beserta dengan barang buktinyalangsung diamankan ke Mapolsek Daha Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjutBahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut dibeli oleh terdakwa II RusliBin Rukbi dari saksi Subhan (dilakukan penuntutan secara terpisah) sehargaRp450.000,00

dikehendaki dimanaakibat yang tidak dikehendaki pasti terjadi, atau dipandang sebagai kemungkinan yang tidakdapat diabaikan tetapi diterima;Menimbang, bahwa yang dimaksud Melawan Hak adalah suatu perbuatan yangbertentangan dengan hukum atau undangundang atau dalam bahasa yang lebih sederhanaMelawan Hukum ini dapat diartikan sebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengankeharusan dalam pergaulan hidup untuk bertindak cermat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, baik dari keterangan saksi RusliBin

saat itu ditebang oleh MADAWAM Bin YASIN milik korbanAHAD HASIBUAN;halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.445/Pid.B/2013/PN.SkyMenimbang, bahwa berdasarkan hal yang dipertimbangkan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Menghancurkan, merusak, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, baik dari keterangan saksi RusliBin

Bin YASIN milik korban AHAD HASIBUAN, sehingg satu pohon kelapa yangsudah ditebang tersebut tidak dapat digunakan ataupun tumbuh kembali serta tidak dapatmenghasilkan ataupun diambil buahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang dipertimbangkan tersebut diatas dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.4 UnsurMereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutsertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, baik dari keterangan saksi RusliBin

Saksi GAGUK SUPRIYADI BIN IKWANUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Para Terdakwa.Bahwa saksi pernah di BAP oleh kepolisian.Bahwa saksi menerangkan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I RUSLIBin ABDU RAHMAN, Terdakwa II AGUS TOMO Bin SULUR, dan Terdakwa IIIAMI CHANDRA Bin GHOFUR, dan Terdakwa IV EKO SURYO PRATAMA BinSUPARMAN pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 00.30

G , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Para Terdakwa.Bahwa saksi pernah di BAP oleh kepolisian.Bahwa saksi menerangkan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I RUSLIBin ABDU RAHMAN, Terdakwa II AGUS TOMO Bin SULUR, dan Terdakwa IIIAMI CHANDRA Bin GHOFUR, dan Terdakwa IV EKO SURYO PRATAMA BinSUPARMAN pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 00.30 wib di DusunII Desa Candimas

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah milikpara terdakwa;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa I RUSLIBin ABDU RAHMAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Perkara Pidana Hal. 7 dari 18 hal.Nomor : 399 / Pid.B/ 2017/ PN KLAAtas nama Rusli Bin Abdu Rahman, dkk Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa ditangkap bersama dengan

Bahwa terdakwa melakukan permainan judi awalnya Terdakwa, Terdakwa I RUSLIBin ABDU RAHMAN, dan Terdakwa III AMI CHANDRA Bin GHOFUR, danTerdakwa IV EKO SURYO PRATAMA Bin SUPARMAN duduk membentuklingkaran, lalu masingmasing pemain meletakkan uang taruhan sebesar Rp. 5.000, dima riburupiah) di tengah tempat duduk pemain yang membentuk lingkaran,Perkara Pidana Hal. 8 dari 18 hal.Nomor : 399 / Pid.B/ 2017/ PN KLAAtas nama Rusli Bin Abdu Rahman, dkkkemudian (satu) set Kartu GAPLE dibagikan searah jarum

Bahwa terdakwa melakukan permainan judi awalnya Terdakwa, Terdakwa I RUSLIBin ABDU RAHMAN, dan Terdakwa II AGUS TOMO Bin SULUR, dan TerdakwaIl!

Ruslibin Dg.

Ruslibin Dg. Pallo dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminyadengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah;2. Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelailakilaki dan telah diterima lamaran tersebut;3. Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga anakpara Pemohon;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2: Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohonbernama, Herliana binti Mahaming Daeng Rewa untuk dinikahkandengan calon suaminya bernama, Ruslibin Rahman;3.

Orang tua / Wali calon suami, bernama Rahman,menerangkan sebagai berikut : Bahwa selaku orang tua dari Rusli bin Rahman telah mengetahuidan menyetujui maksud dari Rusli bin Rahman untuk menikahdengan Herliana binti Mahaming Daeng Rewa; Bahwa seyogiyanya Herliana binti Mahaming Daeng Rewabelum cukup usia untuk menikah, namun karena hubungan Ruslibin Rahman dengan Herliana binti Mahaming Daeng Rewasudah sedemikian erat, maka selaku orang tua menyetujulpernikahan tersebut, karena khawatir Rusli bin

Oleh karena itu sebelum harta bersama tersebutyang merupakan harta peninggalan almarhum Ruslibin Sabrah dan almarhumah Hyj.Masbah bintiH.Awang dibagi kepada ahli waris yang masihhidup perlu lebih dahulu dibagi dua Separoh bagian dari harta bersamatersebut menjadi milik almarhum Ruslibin Sabrah yang ahli warisnya yaituIsterinya yang bernama Hj. Masbah bintiH.

NURUL ICHSAN ALIAS ICAN langsungmemasukkan kunci motor tersebut ke dalam kunci motor Yamaha Mio Sportymerah dan bisa dihidupkan karena kunci kontak sudah dol atau rusak sambilTerdakwa Anak II. mengawasi situasi kondisi saat itu; Bahwa Anak I bersamasama dengan Anak II mengambil (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Sporty warna merah tanpa seizin atau sepengetahuan daripemilik motor Yamaha Mio Sporty warna merah tersebut, yaitu Saksi RUSLIBIN GUSTANG; Bahwa Anak I dengan mengendarai motor Yamaha Mio

Tanjungpendam sekiradari Pkl. 15.30 WIB sampai dengan Pkl. 17.00 WIB dan setelah itu pergi menujukea rah pintu luar gerbang pantai wisata Tanjung Pendam dan bertemu dengandua orang yang Anak I. tidak kenal, yaitu Saksi RUSLI BIN GUSTANG danSaksi BAHRUDIN ADI WIJOYO ALIAS BEJOK yang memberhentikanTerdakwa Anak J;Bahwa Anak I. kemudian dibawa oleh Saksi RUSLI BIN GUSTANG dan SaksiBAHRUDIN ADI WIJOYO ALIAS BEJOK dengan dibonceng denganmenggunakan motor Yamah Mio Sporty merah tersebut ke rumah Saksi RUSLIBIN

NURUL ICHSAN ALIAS ICAN langsungmemasukkan kunci motor tersebut ke dalam kunci motor Yamaha Mio Sportymerah dan bisa dihidupkan karena kunci kontak sudah dol atau rusak sambilTerdakwa Anak II. mengawasi situasi kondisi saat itu;Bahwa Anak I bersamasama dengan Anak IT mengambil (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Sporty warna merah tanpa seizin atau sepengetahuan daripemilik motor Yamaha Mio Sporty warna merah tersebut, yaitu Saksi RUSLIBIN GUSTANG;Bahwa Anak I dengan mengendarai motor Yamaha Mio Sporty

Tanjungpendam sekiradari Pkl. 15.30 WIB sampai dengan Pkl. 17.00 WIB dan setelah itu pergi menujukea rah pintu luar gerbang pantai wisata Tanjung Pendam dan bertemu dengandua orang yang Anak I. tidak kenal, yaitu Saksi RUSLI BIN GUSTANG danSaksi BAHRUDIN ADI WIJOYO ALIAS BEJOK yang memberhentikanTerdakwa Anak I;Bahwa Anak I. kemudian dibawa oleh Saksi RUSLI BIN GUSTANG dan SaksiBAHRUDIN ADI WIJOYO ALIAS BEJOK dengan dibonceng denganmenggunakan motor Yamah Mio Sporty merah tersebut ke rumah Saksi RUSLIBIN

Kemudian YUSRI RUSLI BIN RUSLI (DPO)pergi mandi dan pada saat YUSRI RUSLI BIN RUSLI (DPO) mandi Terdakwaada melihat isi bungkusan tersebut adalah Narkotika jenis daun ganja kering.Pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 22.00 Wib teman YUSRIRUSLI BIN RUSLI (DPO) yang bernama FADLI BIN RAZALI (pemeriksaandilakukan secara terpisah) datang ke rumah Terdakwa untuk menjumpai YUSRIRUSLI BIN RUSLI (DPO) kemudian Terdakwa bertanya kepada YUSRI RUSLIBIN RUSLI (DPO) UNTUK APA FADLI DATANG MALAMMALAM

Yusri RusliBin Rusli (DPO) dan langsung Terdakwa keluar kamar untukmenonton tv.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2016/PN.Lgsberikut:Bahwa Terdakwa tidak melaporkan karena Sdr. Yusri Rusli BinRusli (DPO) merupakan suami Terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira 22.00 Wibsaksi Fadli Bin Rajali menjumpai Sdr.

Yusri RusliBin Rusli (DPO) dan langsung Terdakwa keluar kamar untukmenonton tv. Bahwa Terdakwa tidak melaporkan karena Sdr. Yusri Rusli BinRusli (DPO) merupakan suami Terdakwa. Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira 22.00 Wibsaksi Fadli Bin Rajali menjumpai Sdr. Yusri Rusli Bin Rusli (DPO)akan tetapi Terdakwa tidak mengetahui keperluan saksi Fadli BinRajali.

Perk : PDMIII126/KLD/05/2015 tanggal 28 Mei 2015 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa ANTONY RUSLIBin YAKUB pada hari Jumat tanggal27 Maret 2015 sekira jam 19.10 Wib atau setidaktidaknya pada bulanMaret tahun 2015 di rumah terdakwa yaitu di Dusun Sidodadi Rt/Rw:001/007 Desa Jatibaru Kecamatan Tanjung Bintang KabupatenLampung Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kalianda, Secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki

April2015, pada bagian kesimpulan pada pokoknya menyatakan bahwabarang bukti tersebut yang berupa Kristal warna putih mengandungmetamfetamina yang termasuk Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Hal 4 dari 13 halamanPidana Nomor 64/Pid/2015/PT TJKATAU :KEDUA:Bahwa Terdakwa ANTONY RUSLIBin

Ferdi menggeledah danmemeriksa pakaian terdakwa, pada kantong sebelah kiri baju kemejawarna putih bergaris merah yang digunakan terdakwa Antony RusliBin Yakub ditemukan 3 (tiga) bungkus plastik klip bening yang didalamnya terdapat plastik klip bening berisikan kristal shabu.Kemudian saksi Brigpol M.Ferdi menanyakan kepadaterdakwa,Apakah saudara mempunyai izin dari instansi terkait?