Pemohon:
Ruslih Sam

Pemohon:
Ruslih Sam

Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagai pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan' beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 6Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMaros pada tanggal 6 Januari 2021 dalam Register Nomor 4/Pdt.P/2020/PN Mrs,telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :1.Bahwa pemohon yang bernama Ruslih

Kelahiran Nomor : 234/Ist/CsMr/IV/2008/2009 atasnama Aufa Akhyar Muflih, Bukti P1; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 7309141604090006, atas nama KepalaKeluarga Rusli Sam, Bukti P2; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 251/23/VII/2007 atas nama Rusli SamDan Lun Maasily, Bukti P3; Fotokopi Keterangan Domisili, Nomor.470/2236/PNL/XII/2020 Atas namaRusli Sam yang, Bukti P4; Fotokopi Sertifikat Taman KanakKanak Satu Atap SDN 2 Negeri Lima, atasnama Akhyar Muflih, Bukti P5; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ruslih

Memberi izin kepada Pemohon (Ruslih bin Gapung) untuk menjatuhkan talak satu raj

Ruslih bin Gapung melawan Suryati binti Sumina

Sindangbarang Kabupaten.Cianjur, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Cianjur, dengan sengaja melakukanPenganiayaan yang menyebabkan Iluka berat pada saksi korban Budi IrawanBin Ruslih, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana diatas, saksi korban Budi IrawanBin Ruslih bersama dengan saksi Usman Sobaria Bin Ruhyan pergi menujupantai sereg di Kp.

Sindangbarang Kabupaten.Cianjur, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Cianjur, dengan sengaja melakukanPenganiayaan pada saksi korban Budi lrawan Bin Ruslih, dimana perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana diatas, saksi koroan Budi IrawanBin Ruslih bersama dengan saksi Usman Sobaria Bin Ruhyan pergi menujupantai sereg di Kp. Cioleng Desa. Mekarlaksana Kecamatan.

Saksi Budi lrawan Bin Ruslih disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira jam 18.30 WIB dikawasan pantai Sereg Kp. Cioleng Rt. 04 Rw.06 Ds. Mekarlaksana Kec.Sindangbarang Kab. Cianjur telah terjadi penganiayaan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi ; Benar saksi datang ke kawasan pantai Sereg Kp. Cioleng Rt. 04 Rw.06Ds. Mekarlaksana Kec. Sindangbarang Kab.

Cianjur telah terjadi penganiayaan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi korban Budi lrawan Bin Ruslih.

BUDIBAKHTIAR, dokter di Puskesmas DTP Sindangbarang menerangkandenga kesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki, atas nama BudiIrwan Bin Ruslih, dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka robek padabagian kepala dengan ukuran sepuluh sentimeter kali satu sentimeter,terdapat luka robek pada telapak tangan sebelah kanan dengan ukuranempat sentimeter, terdapat luka robek pada siku kiri dengan ukuran tigasentimeter kali satu sentimeter dengan kesimpulan yang diakibatkanbenturan benturan benda tajam

Ruslih Kurniawan als Gatot Bin Solehudin dan terdakwa II. Rizki Maulana als Iki Bin Dindin Saripudin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa I. Ruslih Kurniawan als Gatot Bin Solehudin dan terdakwa II.

Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama - Terdakwa I Ruslih Kurniawan als Gatot Bin Solehudin selama 8 (delapan) tahun;- Terdakwa II. Rizki Maulana als Iki Bin Dindin Saripudin selama 5 (lima) tahun;Dan denda masing-masing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;5.

Ruslih Kurniawan als Gatot Bin Solehudin dan terdakwa II. Rizki Maulana als Iki Bin Dindin Saripudin

seluas 50 meterdengan harga Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah);Bahwa sewaktu saksi membeli tanah yang terletak di Bambu Apus ditahun 2004 kepada saksi Ruslih tidak ada suratsuratnya dan saksisudah menanyakan kepada saksi Ruslih tapi suratnya tetap tidak adabahkan kwitansi juga tidak ada.Bahwa tanah yang saksi beli seluas 50 meter saksi bangunkan rumahtapi dibangunnya seadanya lalu mendapatkan program bantuan dariBedah rumah dan sekarang rumah tersebut sudah terkena pembangunantol dan mendapatkan

seluas1350 meter karena Terdakwa adalah kakak saksi dan Ruslih membelitanah dari Terdakwa sebesar Rp8.000.000, (delapan juta rupiah) padatahun 1993, Terdakwa menyerahkan Surat Girik C.1242 kepada saksiRuslih;Bahwa setelah membeli tanah kepada Terdakwa, Saksi Ruslih Menjualtanah tersebut seluas 50 meter kepada saksi Herman di tahun 2007 dansaksi tidak mengetahui harganya dan saksi juga tidak tahu suratsuratpenjualan tanah tersebutHal 21 dari 50 Halaman Nomor: 1509/Pid.B/2020/PN.

kepada Ruslih secara lisan saja tidak adasuratsuratn ya;Bahwa alas hak tanah terdakwa tersebut berupa Girik No.1242 luasnya 410meter dan SPT PBB yang luasnya tercantum 1350 meter dan tidak ada alashak lain selain Girik 1242 ?

Tnglainnya.Bahwa awalnya terdakwa tidak mengetahuinya, bahwa Ruslih menjual lagitanah yang dibeli dari terdakwa tapi setelah adanya pembebasan jalan tolbaru mengetahui saksi Ruslih menjual tanah ke saksi Herman dan Sayamengetahui Ruslih menjual tanah dari Kwitansi yang saya buatkan.Bahwa saksi Ruslih menjual tanah ke saksi Herman dengan harga sebesarRp.4.000.000, (Empat juta rupiah),Bahwa saksi Nasrullah membeli tanah tersebut kepada Saksi Ruslih padatahun 2008 dan Saya mengetahuinya sewaktu menandangani

Sedangkan fakta dipersidangan bahwa luas tanah yang dibelioleh saksi Nasrullah kepada saksi Ruslih sudah tidak seluas 1.350 M2karena saksi Ruslin sebelum menjual tanah tersebut kepada saksiNasrullah, pernah menjual tanah seluas 51 M2 kepada saksi Herman dansudah diketahui oleh saksi Nasrullah sebelum terlaksannya jual belliantara saksi Ruslih dengan saksi Nasrullah;.

Tapac Alam Mardy No. 07tertanggal 17 Desember 2008, sehingga terjadi peralihan pengembanglama ke pengembang baru, termasuk tanggung jawab pengurusan suratberupa Akta Jual Beli sampai dengan sertifikat pada konsumen PerumGriya Brandweer Parung Kabupaten Bogor ikut beralih ke pengembangbaru;Bahwa kemudian banyak warga masyarakat yang ikut membeli rumah diPerum Griya Brandweer Parung Kabupaten Bogor, termasuk di antaranyasaksi LIEN EFFRIDA Binti ISHAQ EFFENDY, saksi HADI SUWITO BinHADI SUTRISNO, saksi RUSLIH

No. 728 K/Pid/201373 (tujuh puluh tiga) Konsumen tersebut merupakan konsumen cash dankonsumen soft cash;Bahwa saksi LIEN EFFRIDA Binti ISHAQ EFFENDY, saksi HADI SUWITOBin HADI SUTRISNO, saksi RUSLIH MUHAYAR Bin MUHAYAR, saksiSUMIHADI Bin SUHADI, saksi DEWI MAYASARI Binti JAYUSMAN dan 68(enam puluh delapan) orang lainnya konsumen Perum Griya BrandweerParung telah memenuhi kewajiban semuanya, yaitu telah membayar lunaspembayaran atas rumah yang mereka beli, sehingga menjadi kewajiban PT.Tapac Alam

Tapac Alam Mardymembuat Akta No. 10, yang pada intinya berisikan Kuasa Direksi, yaitusaksi RUSBI dan saksi ESTER MONITA PUSPITA dengan persetujuansaksi OENTONO selaku Komisaris memberikan kuasa kepada Terdakwauntuk melakukan kepengurusan suratsurat (Akta Jual Beli menjadisertifikat) sebanyak 73 (tujuh puluh tiga) kKonsumen (di antaranya saksiLIEN EFFRIDA Binti ISHAQ EFFENDY, saksi HADI SUWITO Bin HADISUTRISNO, saksi RUSLIH MUHAYAR Bin MUHAYAR, saksi SUMIHADIBin SUHADI, saksi DEWI ASARI Binti JAYUSMAN

No. 728 K/Pid/2013lama ke pengembang baru, termasuk tanggung jawab pengurusan suratberupa Akta Jual Beli sampai dengan sertifikat pada konsumen PerumGriya Brandweer Parung Kabupaten Bogor ikut beralin ke pengembangbaru;Bahwa kemudian banyak warga masyarakat yang ikut membeli rumah diPerum Griya Brandweer Parung Kabupaten Bogor, termasuk di antaranyasaksi LIEN EFFRIDA Binti ISHAQ EFFENDY, saksi HADI SUWITO BinHADI SUTRISNO, saksi RUSLIH MUHAYAR Bin MUHAYAR, saksiSUMIHADI Bin SUHADI, saksi DEW!

MAYASARI Binti JAYUSMAN dan 68(enam puluh delapan) orang lainnya konsumen Perum Griya BrandweerParung yang membeli rumah di atas bidang tanah seluas 2,9 Ha, dimana73 (tujuh puluh tiga) Konsumen tersebut merupakan konsumen cash dankonsumen soft cash;Bahwa saksi LIEN EFFRIDA Binti ISHAQ EFFENDY, saksi HADI SUWITOBin HADI SUTRISNO, saksi RUSLIH MUHAYAR Bin MUHAYAR, saksiSUMIHADI Bin SUHADI, saksi DEWI MAYASARI Binti JAYUSMAN dan 68(enam puluh delapan) orang lainnya konsumen Perum Griya BrandweerParung

HERMAN bin JEMINGAN tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 lima) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; - Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit handphone merk esia beserta simcardnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ruslih bin Naip ; - Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk esia beserta simcardnya dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi RUSLIH bin NAIP ;4.

Saksi RUSLIH bin NAIP ;2. Saksi JUFRI UMAR ;3. Saksi HARI INDRO BASUKI.Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sesuai dengan keterangan yang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang siapa ;2.

ANDRI ABDUL RAHMAN alias ACOK, dan terdakwa 4.HERMAN bin JEMINGAN tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 5 lima)bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk esia beserta simcardnya dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi Ruslih bin Naip ; Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama Ravelita Amelia Binti Ruslih, lahir pada tanggal 10 Nopember 2002, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dhea Arnov Anarcy Rahmat Bin Matroy;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anakPemohon bernama (Ravelita Amelia Binti Ruslih) untuk menikahdengan calon istri bernama (Dhea Arnov Anarcy Rahmat BinMatroy);3.

perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon, sertakedua calon mempelai telah hadir dipersidangan, kemudian majelismemberi saran dan nasehat kepada Pemohon, dan ternyata Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di persidangan, telah didengar keterangan Calon pengantinperempuan yang bernama Ravelita Amelia Binti Ruslih

binti Ruslih, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar sudah menjalin hubungan percintaan selama satutahun, dan sudah sebulan dilamar; Bahwa mereka ingin menikah karena untuk menghindari perbuatanyang dilarang oleh agama, tanpa ada paksaan dari Siapapun juga; Bahwa mereka siap lahir dan bathin untuk menjadi suami isteri danmenjadi orangtua bagi anak yang akan dilahirkan kelak;Halaman 3 dari 11 Pen.

No.0847/Pdt.P/2019/PAJSMenimbang bahwa dari buktibukti P.1 sampai dengan P.5, yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti dan telah dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari seorang anakperempuan yang bernama Ravelita Amelia yang lahir di Jakarta padatanggal 10 Nopember 2002, dari pasangan suami isteri yang bernamaNurlaila dan Ruslih; Bahwa anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan seoranglakilaki bernama Dhea Arnov Anarcy Rahmat, dikarenakan

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yangbernama Ravelita Amelia Binti Ruslih, lahir pada tanggal 10Nopember 2002, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaDhea Arnov Anarcy Rahmat Bin Matroy;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rumnah binti Rafe,i)dengan Pemohon II (Hermansyah Putra bin Ruslih), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agsutus 2021 M yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA kecamatantan Kronjo, Kanbupaten Tangerang, Provinsi Banten

Putusan No. 1765/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa Termohon adalah adik kandung dari Hendra Syahputra binRuslih;Bahwa Rumnah binti Rafe'i (Pemohon) telah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Hendra Syahputra bin Ruslih yang telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) XxXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Provinsi Banten, padatanggal 26 Agustus 2021 dengan wali nikah ayah kandung yang bernamaRafe'i dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaEdi

dan Sahrudin dengan mas kawin berupa Cincin Emas sebesar 5 (lima)gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Rumnah binti Rafe'i (Pemohon)berstatus janda cerai hidup tidak tercatat dalam usia 36 tahun, dan HendraSyahputra bin Ruslih berstatus duda cerai mati dalam usia 37 tahun;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon hidup berumah tanggatinggal di xxx xXxxx XXX XXXXXXX XXXX XXX XXXXXX XXX XXX XXX XXX XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Provinsi Banten (dekat Masjid BaitulMaghfur

);Bahwa dari perkawinan Rumnah binti Rafe'i (Pemohon) dan HendraSyahputra bin Ruslih belum memiliki keturunan;Bahwa Hendra Syahputra bin Ruslih telah meninggal dunia padatanggal 08 November 2021 karena sakit, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Kematian Nomor: 472.12/57/DsBkg/XI/2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bakung, XXXxXxxxxx XXxxxxx, Provinsi Banten, tertanggal 22November 2021;Bahwa antara Rumnah binti Rafe'i (Pemohon) dan Hendra Syahputrabin Ruslih tidak ada hubungan mahram maupun susuan

Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Rumnah binti Rafe'i (Pemohon)dan Hendra Syahputra bin Ruslih pada tanggal

MASAN dengan harga Rp. 37.000.000, (tigapuluh tujuh juta rupiah) sedangkan 2 (dua ) buah handpone Merk Nokia TypeC1 dan C3 saksi berikan kepada cewek disebuah hiburan dijakarta;Bahwa total uang hasil kejahatan sebesar Rp. 43.000.000, (empat puluh tigajuta rupiah) tersebut saksi mendapatkan bagian sebesar Rp. 13.500.000, (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidakada keberatan dan membenarkannya;V.Saksi DEPRIANTO ALIAS DEVI BIN RUSLIH

CHINTIA NATALIA ALIAS MIMI KHO TIAM SING yangdilakukan oleh :Bahwa barang yang Tedakwa bersama dengan Terdakwa II IRWAN ALIASTUE BIN SUMARNO (Alm) dan Saksi SRI AGUS ALIAS AGUS BI KOWItserta Saksi DEPRIANTO ALIAS DEVI BIN RUSLIH ambil tersebut berupaperhiasan emas , uang sebanyak Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan 2(dua) Unit Handpone Merk Nokia yang terletak didalam kamar laci lemari;Bahw berawal pada hari Selas tanggal 4 Desember 2012 sekitar pukul 10:00WIB Tedakwa bersama dengan Terdakwa

TDN.12Bahwa sesampainya ditanjungpandan Tedakwa bersama dengan Terdakwa IIIRWAN ALIAS TUE BIN SUMARNO (Alm) menginap di Hotel Lux Melatisedangkan Saksi SRI AGUS ALIAS AGUS BI KOWI dan Saksi DEPRIANTOALIAS DEVI BIN RUSLIH menginap do Hotel Pondok Impian;Bahwa kemudian pada tanggal 5 Desember 2012 sekira pukul 7:00 WIBTedakwa bersama Terdakwa II IRWAN ALIAS TUE BIN SUMARNO (Alm)dengan mengendarai sepeda motor Honda Scoopy sedangkan Saksi SRIAGUS ALIAS AGUS BI KOWI dan Saksi DEPRIANTO ALIAS DEVI BINRUSLI.H

CHINTIA NATALIA ALIAS MIMI KHO TIAM SING yang dilakukanoleh :Bahwa barang yang Tedakwa Il bersama dengan Terdakwa RISPA YOPIALIAS JOY BIN ROBANI dan Saksi SRI AGUS ALIAS AGUS BI KOWI sertaSaksi DEPRIANTO ALIAS DEVI BIN RUSLIH ambil tersebut berupa perhiasanemas , uang sebanyak Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan 2 (dua) UnitHandpone Merk Nokia yang terletak didalam kamar laci lemari;Bahw berawal pada hari Selas tanggal 4 Desember 2012 sekitar pukul 10:00WIB Tedakwa II bersama dengan Terdakwa

RISPA YOPI ALIAS JOY BINROBANI dan Saksi SRI AGUS ALIAS AGUS BI KOWI serta SaksiDEPRIANTO ALIAS DEVI BIN RUSLI.H berangkat dari Bandara SoekarnoHatta menuju Tanjungpandan dengan menggunakan Pesawa Sriwijaya Air;Bahwa sesampainya ditanjungpandan Tedakwa Il bersama dengan Terdakwa RISPA YOPI ALIAS JOY BIN ROBANI menginap di Hotel Lux Melatisedangkan Saksi SRI AGUS ALIAS AGUS BI KOWI dan Saksi DEPRIANTOALIAS DEVI BIN RUSLIH menginap do Hotel Pondok Impian;Bahwa kemudian pada tanggal 5 Desember 2012

Bogor termasuk diantaranya saksi LIEN EFFRIDAbinti ISHAQ EFFENDY, saksi HADI SUWITO bin HADISUTRISNO, saksi RUSLIH MUHAYAR bin MUHAYAR, saksiSUMIHADI bin SUHADI, saksi DEW! MAYASARI bintiJAYUSMAN dan 68 orang lainnya konsumen Perum.

GriyaBrandweer Parung yang membeli rumah di atas bidangtanah seluas 2,9 Ha, di mana 73 konsumen tersebutmerupakan konsumen cash dan konsumen soft cash.Bahwa saksi LIEN EFFRIDA binti ISHAQ EFFENDY, saksiHADI SUWITO bin HADI SUTRISNO, saksi RUSLIH MUHAYARbin MUHAYAR, saksi SUMIHADI bin SUHADI, saksi DEWIMAYASARI binti JAYUSMAN dan 68. orang lainnyakonsumen Perum.

GriyaBrandweer Parung yang membeli rumah diatas bidangtanah seluas 2,9 Ha, dimana 73 konsumen tersebutmerupakan konsumen cash dan konsumen soft cash.Bahwa saksi LIEN EFFRIDA binti ISHAQ EFFENDY, saksiHADI SUWITO bin HADI SUTRISNO, saksi RUSLIH MUHAYARbin MUHAYAR, saksi SUMIHADI bin SUHADI, saksi DEWIMAYASARI binti JAYUSMAN dan 68 = orang lainnyakonsumen Perum.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dalam hal ini berdasarkan : KeterangansaksiSaksi, yaitu) : Saksi LIEN EFFRIDA binti ISHAQ EFFENDY;Saksi HADI SUWITO bin HADI SUTRISNO; Saksi RUSLIH MUHAYARbin MUHAYAR; Saksi SUMIHADI bin SUHADI; Saksi DEW!MAYASARI binti JAYUSMAN; Saksi HANLY ARAFAT ST Bin ABDULSYUKUR; Saksi H. M. IDRUS PADDAI; Saksi H.

Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawan :Ruslih Bin Nasan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp. Bulak Timur No. 47A Rt.007 Rw. 004 Kelurahan Kedaung .Kecamatan Pamulang.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ruslih Bin Nasan) terhadapPenggugat (Siti Jubaedah Binti Sarmilih) di Pengadilan AgamaTigaraksa;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri dipersidangan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ruslih Bin Nasan)terhadap Penggugat (Siti Jubaedah Binti Sarmilih ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 541000, ( lima ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2018/PA.

Sukabumi, Propinsi JawaBarat, seluas 145 m2 atas nama Cep Ruslih, perlu diketahui pembeliantanah dan bangunan tersebut berasal dari pinjaman Kredit Pemilikan rumahBank Rakyat Indonesia ( KPRBRI ), dengan demikian sertifikat tanah danbangunan tersebut sebagai jaminan hutang oleh Tergugat maupunPenggugat pada PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero) Tbk cabang SoloSudirman sebesar Rp.165.000.000, ( seratus enam puluh lima juta rupiah )dengan jangka waktu 15 tahun atau 180 ( seratus delapan puluh ) bulanterhitung

Sukabumi, Propinsi Jawa Barat, seluas145 m2 atas nama Cep Ruslih, kKemudian hasilnya untuk melunasi pinjamanKPRBRI pada PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero) Tbk cabang SoloSudirman dan melunasi pinjaman KUR pada PT.Bank Rakyat Indonesia( Persero) Tbk Unit Pule Wonogiri ;5.

ADI RUSLIH, bertempat tinggal di Kp. Babakanpari RT 38,RW 17, Desa Sukaresmi, Kecamatan Cisaat, KabupatenSukabumi;3. AHMAD YANI, bertempat tinggal di Kp. Cebong RT 02,RW Ol, Desa Mekar Jaya, Kecamatan Kedungwaringin,Bekasi;4. AI SITI RAHAYU, bertempat tinggal di Kp. Sindang SariRT 006, RW 002, Desa Margasari, Kecamatan Ciawi,Tasikmalaya;5. ASEP ABDUL PATAH, bertempat tinggal di Kp. BabakanGarut RT 004, RW 006, Desa Cihikeu, KecamatanBungbulang, Garut;6. ASTUTI, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa Para Penggugat adalah pekerja Tergugat yang mulai bekerja dari tahun 2004dengan tahun masuk yang berbedabeda;Berikut namanama Para Penggugat dan tanggal mulai masuk bekerja: NO Nama Bagian Jabatan Mulai Bekerja Masa Kerja1 Sahrul Romdon Produksi Leader 1 September 2008 4thn 3 bln2 Adi Ruslih QC Staff 18 Mei 2010 2 thn 7 bln3 Ahmad Yani Produksi Operator 21 Oktober 2011 1 thn 2 bln4 Ai Siti rahayu Produksi Operator 13 Juli 2012 5 bulan5 Asep Abdul Patah Produksi Operator 7 Juli 2012 5 bulan6

Tetapi dalam perundingan tersebut Tergugat tidak membahas statuskerja akan tetapi Tergugat mengeluarkan surat skorsing kepada Para Penggugat(Adi Ruslih, Delta Lukito, Candra Awalludin, Wawan Oktapiyanto, SaepulHidayattulloh, Sahrul Romdon, Kokom Komariah).

Dengan dalih mematikanlampu;Bahwa pada tanggal 26 Desember 2012 sampai tanggal 27 Desember 2012 ParaPenggugat melakukan mogok kerja spontan dan menuntut agar skorsing terhadappengurus serikat pekerja (Adi Ruslih, Delta Lukito, Candra Awalludin, WawanOktapiyanto, Saepul Hidayattulloh, Sahrul Romdon, Kokom Komariah) dicabut danmeminta agar Tergugat mengangkat status hubungan kerja Para Penggugat dariPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) dan Pekerja Harian Lepas (PHL) menjadiPKWTT;Bahwa pada tanggal

Status hubungan kerja pekerja PKRWT PT Eun Sung Indonesia sebanyak65 (enam puluh lima) orang demi hukum menjadi pekerja tetap PT EunSung Indonesia terhitung sejak para pekerja bekerja di PT Eun SungIndonesia dengan namanama pekerja dimaksud adalah sebagai berikut: No Nama Bagian No Nama Bagian1 Adi Ruslih Staff QC 37 Nur Hayati Produksi2 Ahmad Yani Produksi 38 Nur Yanti Produksi3 Ai Siti Rahayu Produksi 39 Rasli Maria A Produksi4 Anita Produksi 40 Retno Dwi Astute QC3 Asep Abdul Patah Produksi 41

Tgrs.Menetapkan, menyatakan sah pernikahan antaraPemohon (RUSLIH MANSYUR Bin MANSYUR) dengan Pemohon II (SITIASNI IDRUS binti IDRUS) yang dilangsungkan pada hari Kamis, 31 – 12 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten; 3. Memerintahkan Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahaannya di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, dan Kantor Urusan Agama tempattinggal para pemohon; 4.

peristiwa yang didasarkan pada penglihatan ataupendengarannya sendiri dan bukan pendapat atau kesimpulannya, keteranganpara saksi tersebut saling terkait dan saling berhubungan serta sesuai danrelevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan, maka sesuai dengan Pasal1907 KUH Perdata jo Pasal 171 HIR, keterangan saksisaksi tersebut secarameteriil memiliki kekuatan dalil pbembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksi tersebutditemukan faktafakta sebagai berikut : 1, Bahwa Pemohon (RUSLIH

Asep Muhtar, S.Ag bin Hadi RusliH. Asep Muhtar, S.Ag bin Hadi Rusli
Tergugat:
1.Munajad bin Maruf
2.Eni Susanti bin Heri Supriyanto

1. Menyatakan terdakwa RUSLIH als KUSUT Bin MARNO dan terdakwa TAUFIK HIDAYAT als ODON Bin ENDANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUSLIH als KUSUT Bin MARNO dan terdakwa TAUFIK HIDAYAT als ODON Bin ENDANG

Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN, S.H
Terdakwa:
1.RUSLIH Als KUSUT Bin MARNORUSLIH Als KUSUT Bin MARNO
2.TAUFIK HIDAYAT Als ODON Bin ENDANG

RUSLIH, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, tanggal 08 Juli2013 bermaterai cukup, Bukti P.1 ; 220m nen nne n=e Foto kopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 382/13/I/1996 tanggal 03 Januari1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, tanggal 03 Januari 1996bermaterai cukup , Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang Nomor : 474.2/72/XII/2014, yang di keluarkan olehKepala Desa Kedawung, tanggal 06 Desember 2014, Bukti P.3;Menimbang,

ADI RUSLIH, bertempat tinggal di Kp.Babakanpari, RT.38/RW.17, Desa Sukaresmi, Kecamatan Cisaat, KabupatenSukabumi;3. AHMAD /YANI, bertempat tinggal di Kp Cebong,RT.02/RW.01, Desa Mekar Jaya, KecamatanKedungwaringin, Bekasi;4. SIT ALRAHAYU, bertempat tinggal di Kp Sindang Sari,RT. 006/RW.002, Desa Margasari, Kecamatan Ciawi, TasikMalaya;5. ASEP ABDUL PATAH, bertempat tinggal di Kp. BabakanGarut, RT.004/RW.006, Desa Cihikeu, KecamatanBungbulang, Garut;6. ASTUTI, bertempat tinggal di Ko.

sebuah perusahaan bergerak di bidangElektronik yang memproduksi komponen elektronik FFC (Flexible FlatCable ) lebih kurang sejak tahun 2004 dan mempekerjakan buruh lebihkurang sebanyak 170 (seratus tujuh puluh) orang;Bahwa Para Penggugat adalah pekerja Tergugat yang mulai bekerja daritahun 2004 dengan tahun masuk yang berbedabeda;Berikut namanama Para Penggugat dan tanggal mulai masuk bekerja: No Nama Bagian Jabatan Mulai Masa KerjaBekerja1 Sahrul Romdon Produksi Leader 01092008 4 thn3 bin2 Adi Ruslih

Dengan dalihmematikan lampu;Bahwa pada tanggal 26 Desember 2012 sampai tanggal 27 Desember2012 Para Penggugat melakukan mogok kerja spontan dan menuntutagar skorsing terhadap pengurus serikat pekerja (Adi Ruslih, DeltaLukito, Candra Awalludin, Wawan Oktapiyanto, Saepul Hidayattulloh,Sahrul Romdon, Kokom Komariah) di cabut dan meminta agar Tergugatmengangkat status hubungan kerja Para Penggugat dari Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT) dan Pekerja Harian Lepas (PHL) MenjadiPKWTT);Bahwa pada tanggal

EunSung Indonesia mengirimkan surat permohonan mediasi kepadaDisnakertrans Kabupaten Bekasi;Bahwa pada tanggal 11 Januari 2013 Para Penggugat yang di kenakansanksi skorsing (Adi Ruslih, Delta Lukito, Candra Awalludin, WawanOktapiyanto, Saepul Hidayattulloh, Sahrul Romdon, Kokom Komariah)datang ketempat Tergugat untuk bekerja seperti biasa, karena masaskorsing sudah habis.

Tetapi Tergugat memerintahkan security untukmelarang Para Penggugat (Adi Ruslih, Delta Lukito, Candra Awalludin,Wawan Oktapiyanto, Saepul Hidayattulloh, Sahrul Romdon, KokomKomariah) untuk bekerja di tempat Tergugat;Bahwa pada tanggal 16 Januari 2013 Para Penggugat mendapatpanggilan mediasi dari Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi untukhadir pada tanggal 30 Januari 2013;Bahwa pada tanggal 30 Januari 2013 Para Penggugat memenuhipanggilan Mediasi dari Dinas Tenaga Kerja dan Tergugat tidak hadirdalam