Paspor : A 9531856atas nama Ruslizar Muhammad Ali, tempat lahir Kota Fajar tanggal 31 Desember 1969, diperbaiki menjadi bernama Ruslizar Muhammad Ali, tempat lahir Kota Fajar tanggal 6 Juni 1969;

Pemohon:
Ruslizar

Penggugat:
RUSLIZAR NASUTION
Tergugat:
PERCETAKAN KUDA MAS

Pembanding/Terbanding/Tergugat : RUSLIZAR
Terbanding/Pembanding/Penggugat : GUSMAWATI GUNDOLF

Pembanding/Terbanding/Tergugat : RUSLIZAR
Terbanding/Pembanding/Penggugat : GUSMAWATI GUNDOLF

M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa Ramli Alias Rio Bin Ruslizar, tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ramli Alias Rio Bin Ruslizar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUJOKO
Terdakwa:
RAMLI Als RIO Bin RUSLIZAR

Foto copy Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh LurahMartubung Nomor : 474.3/2044, tanggal 14 Desember 2007 atasnama Ruslizar Nasution yang meninggal dunia pada tanggal 10Desember 2007, yang telah bermeterai cukup dan dicap pos, aslinyatelah diperlihatkan di persidangan, selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis dan diberi kode (Bukti P.4).5.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Ruslizar Nasution yangdikeluarkan oleh Camat Medan Labuhan Nomor : 025.003/00/00653tanggal 22 Agustus 2007, yang telah bermeterai cukup dan dicappos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.6).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, Pemohonjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi (Sabri bin Ahmad Sabrani danRudianto bin Suharto) yang telah memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai

suami Pemohon, karenanyasecara materil bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Akta kelahiran atas nama FebriRamadhani yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaMedan Nomor : 6098/2002 tanggal 08 Agustus 2002 sekaligusmenerangkan anak tersebut benar adalah anak Pemohon denganalmarhum Ruslizar Nasution, karenanya secara materil bukti tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah Surat Keterangan Warisan yangdibenarkan oleh Lurah Martubung dan diketahui

oleh Camat MedanLabuhan sekaligus menerangkan Pemohon sebagai isteri dan 4 (empat)orang anak almarhum Ruslizar Nasution, karenanya secara materil buktitersebut dapat diterima;Pen No : 33/Pdt.G/2012/PA.MdnHal 7 dari 11Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah Surat Kematian atas namaRuslizar Nasution yang telah meninggal dunia pada hari Senin Tanggal10 Desember 2007 karena sakit, karenanya secara materil bukti tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah Surat Pelepasan Tanah danBangunan yang

oleh Camat Medan Labuhan selakukepala keluarga dan Pemohon selaku isteri serta 3 (tiga) orang anak karenaanak yang bernama Muhammad Rizal telah meninggal dunia, karenanyasecara materil bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi Sabri bin Ahmad Sabrani danRudianto bin Suharto secara formil dan materil telah memenuhi syarat alatbukti, dimana dibawah sumpahnya ternyata kedua orang saksi tersebutmengetahui secara langsung hubungan Pemohon dengan keberadaan anakPemohon dengan almarhum Ruslizar

., Advokat pada Kantor Jas & Associates, beralamat di Jalan Bhayangkara Nomor 437, Kelurahan Indrakasih, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 4 Pebruari 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan :Ruslizar, umur 50 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Kepala Desa Lubuk Bayas, Kecamatan Perbaungan, bertempat tinggal di Dusun I Desa Lubuk Bayas, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

untuk mengaju kanbukti lawan (tegenbewi/s);Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat untuk menguatkan dalilnyatelah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Surat Keterangan Nomor 18.39.2/470/284/2017, tanggal 6April 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P1 ;Foto copy Paspor Republik Indonesia atas nama Gumawati GundolfNomor A. 0991647 tanggal 25 Pebruari 2015 sampai dengan 25Pebruari 2020, selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Transfer dari Gusmawati Gundolf melalui Bank Volksbankkepada Ruslizar

Bank BRI sejumlah 2.000 EUR, selanjutnya diberitanda bukti P3 ;Foto copy Surat Pernyataan dari Ruslizar cq.

Tergugat uang sejumlahRp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah), selanjutnya diberitanda bukti P5;Foto copy Surat Panggilan dari Inspektorat Kabupaten SerdangBedagai yang ditujukan kepada Ruslizar cq.

Muin Sebagai penerima Kuasa pembayaran,selanjutnya diberi tanda bukti T11 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan menelitiGugatan Penggugat, yang menjadi obyek pokok perkara adalah mengenaiperbuatan Wanprestasi/perobuatan Ingkar janji yang didalilkan Penggugatkepada Ruslizar (Tergugat) yang tidak memenuhi prestasi atas pemenuhanpembayaran utangnya kepada Penggugat sejumlah Rp130.000.000,00(seratus tiga puluh juta rupiah) kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 283 RBg menyatakan

penipuan dan penggelapan tersebutdengan cara menjanjikan kepada Saksi Jadwal pembayaran kambingkambing Saksi tetapi selalu tidak ada realiasasinya hingga sekarang ini.Terdakwa hanya berjanjijanji saja tetapi tidak menepatinya yaitumelakukan pembayaran atas kambingkambing Saksi yang telahdiambilnya dari kandang Kambing Saksi; Bahwa yang mengetahui penipuan dan penggelapan tersebut Saksi, SaksiSyamsianto Alias Anto Lemot, Saksi Muhammad Salim, Saksi Hasanuddin,Saksi Muhammad Anwar Mahdi dan Saksi Ruslizar

tidak menepatinya yaitu melakukan pembayaran atas kambingkambingmilik Saksi Irhanuddin Nasution yang telah diambilnya dari kandangkambing milik Saksi Irhanuddin Nasution; Bahwa yang mengetahui penipuan atau penggelapan tersebut Saksi,Saksi Irhanuddin Nasution, Saksi Syamsianto Alias Anto Lemot, SaksiHasanuddin, Saksi Muhammad Anwar Mahdi dan Saksi Ruslizar; Bahwa Saksi baru mengenal Terdakwa penipuan dan penggelapantersebut sekitar satu bulan yang lalu kami betemu di warung kopi Di DesaLubuk Bayas

Saksi RUSLIZAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengerti sebabnya dihadirkan di persidangan sehubungandengan penipuan atau penggelapan kambing milik Saksi IrhanuddinNasution yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian penipuan atau penggelapan kambing yang dilakukan olehTerdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul07.00 WIB tepatnya di Dusun Desa Lidah Tanah Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai;Bahwa berawal pada hari yang pada

Sifat melawan hukumnya tidak dinyatakandari halhal lahir, tetapi digantungkan kepada sikap bathin pelaku.Menimbang, Bahwa, berdasarkan faktafakta yang telah terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi atas nama SaksiIrhanuddin Nasution, Saksi Syamsianto Alias Anto Lemot, Saksi Ruslizar, SaksiMuhammad Salim, Saksi Hasanuuddin dan Saksi Muhammad Anwar Mahdi,telah diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019sekira pukul 10.00 Wib, Terdakwa datang ke rumah

Serdang Bedagai, kemudian Terdakwa mengambil danmembawa 11 (sebelas) ekor kambing milik Saksi Korban Irhanuddin Nasutiondengan menggunakan sebuah mobil pickup dimana pembayaran kambingtersebut akan dilakukan Terdakwa pada sore harinya, dimana dari 11 (Sebelas)ekor kambing milik Saksi Korban Irhanuddin Nasution dimaksud, sebanyak 5(lima) ekor telah Terdakwa jual kepada Saksi Ruslizar seharga Rp.4.000.000, 00(empat juta rupiah), sebanyak 2 (dua) ekor Terdakwa jual kepada SaksiHasanuddin dengan harga

Ruslizar, untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Aricha Aulia Manjasri binti Siti Nurbaya;

Ruslizar;

masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

1. Putri Jelita binti Ruslizar

   , lahir tanggal 08 Februari 2007;

2. Farel Mughayat Syah bin Ruslizar, lahir tanggal 22 Juni 2009;
3. Rafa Alamsyah bin Ruslizar, lahir tanggal 05 Februari 2015;
4. Putra Ramadhansyah bin Ruslizar, lahir tanggal 19 Mei 2018;

layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atau setidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkara perceraian,maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmegajukan surat bukti P1, P2, dan dua orang saksi, masingmasing bernamaJumaida binti Ruslizar

dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, makabukti P.2 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 April 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Jumaida binti Ruslizar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ZOHER HIDAYAT bin IRNO SAPUTRA) terhadap Penggugat (INDAH PERMATA SARI binti EDDY RUSLIZAR)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 631.000,- ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat (RUSLIZAR BIN ABUZAR) terhadap Penggugat (ULAN DARI BINTI RAMLAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(RUSLIZAR BIN RUSIIN) terhadap Penggugat(SUCI PRATIWI BINTI JAILANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375000,- (tiga ratus

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HIDAYAT AMIN BIN SAMSUL) terhadap Penggugat (YULI RUSMAINI BINTI RUSLIZAR)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 775000,- ( tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Jemi Arizena Bin Ruslizar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Anisa Binti Arsad ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat adalah berdasarkan atas alasan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, di persidangan Majelis hakim telahmendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari pihak Penggugat,yaitu Ismali Ruslizar

Memberi izin kepada Pemohon (RUSLIZAR LUBIS Bin AZWARMAN LUBIS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURYA TRISNAWATI Binti SAPON SAKIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ruslizar dan3 (tiga) orang anak telah dewasa/mandiri dan 3 (tiga) orang masihdalam asuhan Pemohon ;Bahwa keperluan isbat nikah ini adalah untuk kepentinganadministrasi kepegawaian Pemohon dan untuk kepentinganPemohon dan Pemohon II sesuai dengan hukum perkawinan yangberlaku ;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat dantidak mempunyai bukti tertulis sebagaimana surat keterangan yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Johan PahlawanNomor : Kk.01.06.02/PW.01/124/2013 dan untuk

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Yudha Pranata Bin Sofian Usman) terhadap Penggugat (Ratika Binti Ruslizar );
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nikyta Putri, perempuan, lahir tanggal 25 Juni 2012 berada dibawah asuhan (hadanah) Penggugat;