M E N G A D I L I : - Menyatakan terdakwa RUSMANDANI PGL ANIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; - Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut selama 6(enamt) bulan penjara; - Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman penjara yang dijatuhkan- Menyatakan

RUSMANDANI PGL ANIN

P U TT U S A NNo : 56/ Pid.B / 2014/ PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama RUSMANDANI PGL ANINTempat lahir 50th o7 Januari 1983Umur/tanggal lahir LakilakiJenis kelamin IndonesiaKebangsaan Koto Lalang RT.1 RW.8 Kel.KotoTempat tinggal Lalang Kec Lb.Kilangan PadangIslamAgama WiraswastaPekerjaanTelah

Unsur Setiap orang;Yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagaiSubjek hukum dalam halini adalah pelaku tindak pidana yang kepadanyadapat dipertanggung jawabkan perbuatannya.Berdasarkan keterangan saksi saksi serta pengakuan terdakwasendiri, diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa Rusmandani Pg Aninyang identitasnya sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan danterdakwa telah membenarkannya adalah pelaku tindak pidana sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,atau

Setelahmendapat informasi tersebut saksi Jhon Will Friend Purba dan saksiMuhammad Riduan Bin Rusmandani langsung pergi ke tempat M. Yunusbekerja tepatnya di CV. Bangka Advertising di Kec. Gabek Pangkalpinang,namun pada saat itu saksi Jhon Will Friend Purba dan saksi MuhammadRiduan Bin Rusmandani tidak bertemu dengan saksi M. Yunus, akan tetapidari tempat M.

Yunus bekerja tersebut, saksi Jhon Will Friend Purba dansaksi Muhammad Riduan Bin Rusmandani mengetahui bahwa saksi M.Yunus sedang memasang papan reklame di Dea Air Gegas Kab. BangkaSelatan, setelah itu saksi Jhon Will Friend Purba dan saksi MuhammadRiduan Bin Rusmandani berangkat menjemput Yunus di Desa Air GegasKab. Bangka Selatan;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN PgpBahwa setelah sampai di Desa Air Gegas Kab.

Bangka Selatan, saksi JhonWill Friend Purba dan saksi Muhammad Riduan Bin Rusmandani bertemudengan saksi M. Yunus, selanjutnya berdasarkan informasi yang saksi JhonWill Friend Purba dan saksi Muhammad Riduan Bin Rusmandani terima dariSdr. Beni Tio Hartanto, Kemudian saksi Jhon Will Friend Purba dan saksiMuhammad Riduan Bin Rusmandani melakukan interogasi terhadap M.Yunus, dan dari interogasi tersebut saksi M.

Gabek Pangkpinang, mendengar hal tersebut saksi Jhon Will FriendPurba dan saksi Muhammad Riduan Bin Rusmandani langsung menujualamat yang dimaksud;Menimbang, bahwa sekira pukul 11.00 WIB saksi Jhon Will FriendPurba dan saksi Muhammad Riduan Bin Rusmandani melihat seseorangHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Pgpmenggunakan handphone yang mirip dengan barang yang dilaporkan hilangtersebut, selanjutnya saksi Jhon Will Friend Purba dan saksi MuhammadRiduan Bin Rusmandani menghampiri seseorang

Beni Tio Hartanto, kKemudian saksi Jhon WillFriend Purba dan saksi Muhammad Riduan Bin Rusmandani melakukaninterogasi terhadap M. Yunus, dan dari interogasi tersebut saksi M. Yunusmenjelaskan kepada saksi Jhon Will Friend Purba dan saksi MuhammadRiduan Bin Rusmandani bahwa saksi M.

Bangka, setelah mendapat informasi tersebut,lalu Saksi Muhammad Riduan Bin Rusmandani dan Saksi Wawan GunawanBin Sapri bersama Anggota Polisi lainnya langsung menuju rumah terdakwaABA SONY FRATAF BIN SODRAI untuk melakukan penangkapan.

Pada saatSaksi Muhammad Riduan Bin Rusmandani dan Saksi Wawan Gunawan BinSapri bersama Anggota Polisi lainnya sampai dirumah terdakwa, SaksiMuhammad Riduan Bin Rusmandani dan Saksi Wawan Gunawan Bin Saprimelihat terdakwa sedang duduk di depan rumah terdakwa bersama denganteman nya, kemudian Saksi Muhammad Riduan Bin Rusmandani dan SaksiWawan Gunawan Bin Sapri bersama Anggota Polisi lainnya langsungmengamankan terdakwa, selanjutnya Saksi Muhammad Riduan BinRusmandani dan Saksi Wawan Gunawan Bin Sapri

Bangka, setelah mendapat informasi tersebut,lalu Saksi Muhammad Riduan Bin Rusmandani dan Saksi Wawan GunawanBin Sapri bersama Anggota Polisi lainnya langsung menuju rumah terdakwaABA SONY FRATAF BIN SODRI untuk melakukan penangkapan.

Mendo Barat Kab.Bangka, setelah mendapat informasi tersebut, lalu saksi dan SaksiMuhammad Riduan Bin Rusmandani bersama anggota polisi lainnyalangsung menuju rumah terdakwa untuk melakukan penangkapan;Bahwa pada saat saksi dan saksi Muhammad Riduan Bin Rusmandanibersama anggota polisi lainnya sampai dirumah terdakwa, saksi dansaksi Muhammad Riduan Bin Rusmandani melihat terdakwa sedangduduk di depan rumah terdakwa bersama dengan temannya, kemudiansaksi dan saksi Muhammad Riduan Bin Rusmandani bersama

kotak dan charger yang dipergunakanorang tersebut pada saat itu;Bahwa pada saat itu saksi Jhon Will Friend Purba dan saksi MuhammadRiduan Bin Rusmandani mengetahui bahwa orang tersebut bernama BeniTio Hartanto Bin Darmanto, dan pada saat itu Terdakwa Beni Tio HartantoBin Darmanto tidak dapat menunjukkan kelengkapan dari handphonetersebut, setelah itu saksi Jhon Will Friend Purba dan saksi MuhammadRiduan Bin Rusmandani melakukan interogasi kepada Terdakwa Beni TioHartanto Bin Darmanto;Halaman 15

Setelah mendapat informasi tersebut saksi Jhon WillFriend Purba dan saksi Muhammad Riduan Bin Rusmandani langsung pergike tempat saksi M. Yunus bekerja tepatnya di CV. Bangka Advertising diKec. Gabek Pangkalpinang, namun pada saat itu saksi Jhon Will FriendPurba dan saksi Muhammad Riduan Bin Rusmandani tidak bertemu dengansaksi M. Yunus, akan tetapi dari tempat saksi M. Yunus bekerja tersebut,saksi Jhon Will Friend Purba dan saksi Muhammad Riduan Bin Rusmandanimengetahui bahwa saksi M.

Bangka Selatan, setelah itu saksi Jhon Will FriendPurba dan saksi Muhammad Riduan Bin Rusmandani berangkat menjemputsaksi M. Yunus di Desa Air Gegas Kab. Bangka Selatan;Bahwa setelah sampai di Desa Air Gegas Kab. Bangka Selatan, saksi JnonWill Friend Purba dan saksi Muhammad Riduan Bin Rusmandani bertemudengan saksi M.

Yunus, selanjutnya berdasarkan informasi yang saksi JhonWill Friend Purba dan saksi Muhammad Riduan Bin Rusmandani terima dariTerdakwa Beni Tio Hartanto Bin Darmanto, kemudian saksi Jhon Will FriendPurba dan saksi Muhammad Riduan Bin Rusmandani melakukan interogasiterhadap saksi M. Yunus, dan dari interogasi tersebut saksi M. Yunusmenjelaskan kepada saksi Jhon Will Friend Purba dan saksi MuhammadRiduan Bin Rusmandani bahwa saksi M.

Setelah mendapat informasi tersebut saksi Jhon Will FriendPurba dan saksi Muhammad Riduan Bin Rusmandani langsung pergi ke tempatsaksi M. Yunus bekerja tepatnya di CV. Bangka Advertising di Kec. GabekPangkalpinang, namun pada saat itu saksi Jhon Will Friend Purba dan saksiHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN PgpMuhammad Riduan Bin Rusmandani tidak bertemu dengan saksi M. Yunus, akantetapi dari tempat saksi M.

Setelah mendapat informasi tersebut saksi Jhon WillFriend Purba dan saksi Muhammad Riduan Bin Rusmandani langsung pergike tempat Terdakwa Muhammad Yunus Alias Yunus Bin Herman bekerjatepatnya di CV. Bangka Advertising di Kec.

Gabek Pangkalpinang, namunpada saat itu saksi Jhon Will Friend Purba dan saksi Muhammad RiduanBin Rusmandani tidak bertemu dengan Terdakwa Muhammad Yunus AliasHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN PgpYunus Bin Herman, akan tetapi dari tempat Terdakwa Muhammad YunusAlias Yunus Bin Herman bekerja tersebut, saksi Jnon Will Friend Purba dansaksi Muhammad Riduan Bin Rusmandani mengetahui bahwa TerdakwaMuhammad Yunus Alias Yunus Bin Herman sedang memasang papanreklame di Dea Air Gegas Kab.

Bangka Selatan, saksi JnonWill Friend Purba dan saksi Muhammad Riduan Bin Rusmandani bertemudengan Muhammad Yunus Alias Yunus Bin Herman, selanjutnyaberdasarkan informasi yang saksi Jhon Will Friend Purba dan saksiMuhammad Riduan Bin Rusmandani terima dari saksi Beni Tio Hartanto BinDarmanto, kemudian saksi Jhon Will Friend Purba dan saksi MuhammadRiduan Bin Rusmandani melakukan interogasi terhadap TerdakwaMuhammad Yunus Alias Yunus Bin Herman, dan dari interogasi tersebutTerdakwa Muhammad Yunus

Setelah mendapat informasi tersebut saksi Jhon Will FriendPurba dan saksi Muhammad Riduan Bin Rusmandani langsung pergi ke tempatTerdakwa Muhammad Yunus Alias Yunus Bin Herman bekerja tepatnya di CV.Bangka Advertising di Kec.

BangkaSelatan, saksi Jhon Will Friend Puroba dan saksi Muhammad Riduan BinRusmandani bertemu dengan Muhammad Yunus Alias Yunus Bin Herman,selanjutnya berdasarkan informasi yang saksi Jhon Will Friend Purba dan saksiMuhammad Riduan Bin Rusmandani terima dari saksi Beni Tio Hartanto BinDarmanto, kemudian saksi Jhon Will Friend Purba dan saksi Muhammad RiduanBin Rusmandani melakukan interogasi terhadap Terdakwa Muhammad YunusAlias Yunus Bin Herman, dan dari interogasi tersebut Terdakwa MuhammadYunus

M E N E T A P K A N

- Mengabulkan permohonan para Pemohon;

- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Bagus Aditiya bin Yulianto) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Annisa Baddriyah binti Eri Rusmandani);

- Membebankan biaya perkara kepada kepada para Pemohon sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama (Bagus Aditiya Bin Yulianto) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Annisa Baddriyah binti Eri Rusmandani);3.

pemeriksaan pertama dibacakan permohonan paraPemohon dan dinyatakan olehnya bahwa para Pemohon tetap padamaksud dan tujuan permohonannya sebagaimana yang terurai dalam suratpermohonannya tersebut di atas;Bahwa, para Pemohon menghadirkan anak para Pemohon yangbernama Bagus Aditiya bin Yulianto, dari keterangan yang disampaikannyadi depan persidangan diperoleh kesimpulan pada pokoknya sebagaiberikut:O bahwa, ia akan melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanbernama Annisa Baddriyah binti Eri Rusmandani

; bahwa saat ini ia berusia 18 tahun 09 bulan; bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama Annisa Baddriyah binti Eri Rusmandani dan kami telahberhubungan badan sehinga Annisa Baddriyah binti Rusmandanisekarang hamil 5 bulan; bahwa antara ia dengan calon istrinya tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan; bahwa ia bekerja dan mempunyai penghasilan setiap bulannya sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa, para Pemohon juga menghadirkan calon istri anak paraPemohon yang

bernama Annisa Baddriyah binti Eri Rusmandani, dariketerangan yang disampaikannya di depan persidangan diperolehkesimpulan pada pokoknya sebagai berikut:. bahwa, ia akan menikah dengan calon suaminya yang bernama BagusAditiya bin Yulianto, sekarang berumur 18 tahun 09 bulan; bahwa, ia sekarang berumur 20 tahun dan sudah siap untuk menikah; bahwa ia siap menjadi istri dari Bagus Aditiya bin Yulianto karena kamisaling menyintai dan sekarang ia hamil 5 bulan; bahwa antara ia dengan Bagus Aditiya bin

.222/Pdt.P/2020/PA Smd. 4 Fotokopi Surat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, Nomor : 320/Kua.16.01.02/PW.01/VV/2020, tanggal 02 Juni 2020, (bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.6472LT180420160042, Tanggal18 April 2016, atas nama Bagus Aditiya, (bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472031711070163, Tanggal 21092016, nama kepala keluarga Yulianto, (bukti P.3); Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472031611079491, Tanggal 17 072017, nama kepala keluarga Eri Rusmandani

dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutatacara, Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :a Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dariinformasi masyarakat yang diperoleh Anggota Kepolisian Daerah Kep.Bangka Belitung yaitu Saksi Muhammad Riduan Bin Rusmandani

Merawang Kab.Bangka, setelah mendapat informasi tersebut, lalu Saksi Muhammad RiduanBin Rusmandani bersama dengan anggota lain nya langsung menuju daerahtersebut, setelah Saksi Muhammad Riduan Bin Rusmandani bersamaanggota lainnya sampai ditempat tersebut, selanjutnya Saksi MuhammadRiduan Bin Rusmandani bersama rekan lainnya langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ANDRI ALIAS ASUNG BIN AMAT selakubandar atau pengguncang dadu dan Saksi MUKFO yang ikut bermain judikodokkodok selain itu juga

Saksi Muhammad Riduan Bin Rusmandanibersama rekan lainnya mengamankan Saksi Martoni Alias Toni Bin JupriEfendi dan Saksi Firman Aditya Alias Firman Bin Samsiar yang pada saatitu sedang menonton permainan judi tersebut, kemudian Saksi MuhammadRiduan Bin Rusmandani menanyakan kepada terdakwa siapa yang memberiizin untuk bermain judi dan dijawab terdakwa bahwa terdakwa tidak adaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 131/Pid.B/2016/PN.Sq!

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dariinformasi masyarakat yang diperoleh Anggota Kepolisian Daerah Kep.Bangka Belitung yaitu Saksi Muhammad Riduan Bin Rusmandani bahwaada kegiatan perjudian Jenis Dadu Guncang atau kodokkodok yang sedangberlangsung di perkebunan karet di dawerah baturusa Kec.

Rusmandani(marketing PT.

Rusmandani dengan nilaitotal sebesar Rp. Rp. 345,032,500,00 (terhitung; Tiga ratus empat puluhlima juta tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);8. Tergugat menolak dalildalil Qgugatan Penggugat untuk selain danselebinnya, karena seandainya pun quod non benar, adalah irrelevantdengan Tergugat.Bertitik tolak dari halhal terurai diatas dengan ini Tergugat mohon agar kiranyaYth.

Patra Trading menjual Aspal Pertamina dariseorang yang bernama RUSMANDANI yang juga merupakan sales marketingpada PT. Patra Trading kemudian Tergugat melakukan pembelian aspal jenisASPHALT 60/70 sejak tahun 2013 dimana awal pembelian Tergugat selalumelakukan pembayaran tepat waktu sebagaimana diperjanjikan namun sejakpembelian tanggal 8 Desember 2014 sampai dengan pembelian 14 AprilHal. 13 dari 20Hal....

663.951.080,00(enam ratus enam puluh tiga juta Sembilan ratus lima puluh satu ribu delapanpuluh rupiah) dan dalam jawabannya Tergugat menyatakan telah melakukanpembayaran hutang kepada Penggugat dengan jumlan sebesar Rp.345.032.500 (tiga ratus empat puluh lima juta tiga puluh dua ribu lima ratusrupiah) dimana pembayaran dilakukan sejak bulan Januari 2015 sampai denganJuni 2015 dan bulan Januari 2019 dengan rincian sebagaimana disebutkandalam jawabannya dan pembayaran tersebut dilakukan melalui RUSMANDANI

Patra Trading dantidak dibenarkan ditransfer melalui staf Perusahaan dan jika terjadipermasalahan dan oleh Perusahaan sudah dilimpahkan kepada Kuasa Hukummaka pembayaran dapat dilakukan melalui rekening Kuasa Hukum untukselanjutnya diteruskan ke rekening Perusahaan dan untuk Rusmandani sendirisudah tidak lagi bekerja di PT.

Suharyanti lahir di Yogyakarta 13 Oktober 1975;Wenna Rusmandani lahir Di Yogyakarta 4 Mei 1999.

Kemudian datang saksi Muhammad RiduanBin Rusmandani dan saksi John Will Fried Purba (anggota Polisi) bersamasamaanggota Polisi lainnya melakukan penangkapan dan berhasil menangkap terdakwanamun yang lain melarikan diri lalu terdakwa beserta barang bukti dibawah keMapolda Kep.

Mastur Diwakili Oleh : Moch Egi Rusmandani
Terbanding/Tergugat I : PT. OKE ASSET INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank UOB INDONESIA Tbk.,

Eri rusmandani bin Abdul Kadir.

::csseeeeeeeeeceececeeceeeseeceeeeeeeeeeeeeeseesaeseeeeeeeeeeeeeeeseesaaenneneees 8Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P8 dan,P9 yangdiajukan oleh Pemohon, berupa potokopi Surat pernyataan ahli Waris danSilsilah Ahli Waris, yang dikeluarkan oleh Ketua RT O03 KelurahanMugirejo,Kecamatan Sungai Pinang,terbukti para Pemohon sebagai ahli warisdarii almarhumah Sumiyem binti lro Idjoyo ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menghadirkanbukti dua orang saksi yakni Eri Rusmandani bin Abdul

RETNO RUSMANDANI SARJANA EKONOMI guna kepentingan menambah modal Pemohon serta biaya pendidikan. TANGGUH IKHWA PERDANA, 2. HAYUNING WAKHA NOVETHA, 3. ESTI MAHANINGTYAS,SP, 4. RINDANG DWIYOGA, dan 5. PURI MAHANANI ; 3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah );

Nomor : 474.3/088/2011 tertanggal 31 Desember 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kerten Kecamatan Laweyan KotaSurakarta ; Bahwa suami Pemohon mempunyai warisan sebidang tanah berupa SertipikatHaki Milik No. 3699 yang terletak di Desa Baturetno, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri seluas 1626 M2 atas nama :0 mn nN Dn FP WO WNDoktorandus Sambodo ;Wasi Santosa ;Saryuni ;Wasi Amboro ;Resi Daryanto ;Retno Sri Hantari ;Resi Hananto ;Recsi Hantoro ;Sri Kinharti Harini ;10 Resi Tarwoco ;11 Retno Rusmandani

RETNO RUSMANDANI SARJANA EKONOMIuntuk biaya hidup dan biaya pendidikan anakanak pemohon ;3 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir sendiri di persidangan dan setelah permohonannya dibacakan ia menyatakanbahwa ada perubahan dalam permohonannya yakni ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :PENETAPAN Nomor : 360/Pdt.P/2013/PN.Ska.

RETNO RUSMANDANI SARJANA EKONOMIguna kepentingan menambah modal Pemohon serta biaya pendidikan.TANGGUH IKHWA PERDANA, 2. HAYUNING WAKHA NOVETHA,3. ESTI MAHANINGTYAS,SP, 4. RINDANG DWIYOGA, dan 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saban bin Folymin) terhadap Penggugat (Putri Rusmandani binti Rusman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Sugianto Bin Yayan Suryana) terhadap Penggugat (Dian RosdianiI binti Dani Rusmandani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

MUHAMMAD RIDUAN Bin RUSMANDANI melakukanpenangkapan terdakwa HENGKI dan Sdr REDDIANTO SITOHANG Als ROY(berkas perkara terpiasah) yang berada di Rumah makan tersebut sedangbermain judi dadu guncang jenis Kodokkodok beserta alatalat yangdigunakan berupa Uang taruhan, uang modal, Satu Set Dadu, Lapak (alasPermainan Judi), 1 buah piring beling warna putih, 1 buah mangkok plastikwarna hitam, serta megamankan saksi Sdr SUJOKO Bin NGASIMAN, dan SdrWELLY WINATA Als ALOI yang berada didalam rumah makan tersebut.Kemudian

MUHAMMADRIDUAN Bin RUSMANDANI melakukan interograsi terhadap kedua pelakudan kedua saksi dari hasil penggerebekan serta hasil interograsi keduapelaku dan kedua saksi didapat keterangan :a. Terdakwa HENGKI Sebagai bandar, saat bermain judi uang yang beradadiatas lapak sebesar Rp. 140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah)dan uang didalam saku Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).b.

MUHAMMADRIDUAN Bin RUSMANDANI melakukan interograsi terhadap kedua pelakudan kedua saksi dari hasil penggerebekan serta hasil interograsi keduapelaku dan kedua saksi didapat keterangan :a) Terdakwa HENGKI Sebagai bandar, saat bermain judi uang yang beradadiatas lapak sebesar Rp. 140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah)dan uang didalam saku Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).b) Sdr REDDIANTO SITOHANG Als ROY Sebagai pemain, saat bermainuang yang dipasang sebesar Rp 10.000 sebanyak 4 (empat) kali

Saksi Muhammad Riduan Bin Rusmandani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik, keterangan yang Saksiberikan dan termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan adanya melakukanpenangkapan bersama rekan rekan lain terhadap dua orang tersangkayang melakukan tindak pidana perjudian yaitu Saudara HENGKI; Bahwa Terdakwa ditangkap dan diamankan dalam perkara perjudian daduguncang jenis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUNG SEDAYU bin TUKIJO) terhadap Penggugat (IFA NUR HABIBAH binti RUSMANDANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Maulana DwiPermana, SH. dan Moch.Egi Rusmandani, SH.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Maulana Dwi Permana, SH. dan Moch.Egi Rusmandani, SH., Advokatdan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di Puteraco Arrasy ResidenceBlok J8 Jl. AH.

RETNO RUSMANDANI ; 3. RESI TARWOCO vs 1. EKA SADANA ; 2. T R I A N A ; 3. W I D A D A ; 4. BAMBANG PRANATA SUSILO ; 5. SUSIANTARA ; 6. DREMO PRASOJO WIDODO HANGGONO ; 7. AGUSTINA SETYANINGSIH ; 8. AAN SRI SAHARA ; 9. RINA DWI ERNAWATI ; 10. HAFIT PRASETYA ; 11. TITAH SETYOWATI ; 12. ARI WIDYASTUTI ; 13. PUTRI WIJAYANTI ; 14. W A L I Y A H ; 15. Kantor Pertanahan Surakarta

RETNO RUSMANDANI; pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam,beralamat Gremet Rt.003/Rw.011 Kelurahan Manahan Kecamatan BanjarsariKota Surakarta;SEDAGE ssnswsssas corer amnemecenee eure amemmaeeve emmnomememseies Penggugat Il;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BOBBY ANDRIYANTO bin RUSMANDANI) terhadap Penggugat (DIAN CHANDRA UTAMI binti SARIJAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);