Menyatakan Terdakwa Tardo Bin Rusmanta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

Talam Bin Casda; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit,Warna Hitam,Tanpa Nomor Polisi dengan Nomor Mesin: HB21E1056088, Noka: MH1HB21194K0539 63; Dikembalikan kepada Terdakwa Tardo Bin Rusmanta; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Tardo Bin Rusmanta

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonon Pengadilan NegeriKuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: 222 nono non onnnn nen nnc anneNama Lengkap : Tardo Bin Rusmanta; Tempat Lahir 2 AUININIQ@NN; ==n=s2s222anessese rennin seems nnensneeeeecnnsUmur / Tanggal Lahir: 36 Tahun/ 4Juli 1983; Jenis Kelamin > Laaktlaki; ornKebangsaan = IFIGONESIAS n nnn nnn nnn nein nnnnnnnnTempat Tinggal :

Penetapan Majelis Hakim Nomor 59/Pen.Pid/2019/PN KNG, tanggal 17Mei 2018 tentang penetapan hari sidang;00 22 2n0 ==i Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN KNGnonennn Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; eonenne= Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: (1) Menyatakan terdakwa Tardo Bin Rusmanta

bersalah melakukan tindakPidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiacam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dalamSurat Dakwaan kami;(2) Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Tardo Bin Rusmanta berupa pidanapenjara selama8 (Delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwa tetap beradadalam tahanan;(3) Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Set Gergaji Kayu (Senso) tanpa rante merk New WestProfessional

Talam; Bahwa, pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2019 sekira jam 02.00 Wibterdakwa Tardo Bin Rusmanta berangkat dari rumahnya di Desa Mulyajayadengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit tanpa plat nomormenuju gudang milik sdr. Talam di Dusun II Rt. 008 Rw. 002 Desa Sukajaya,Kecamatan Cimahi, Kabupaten Kuningan; Bahwa, setelah tiba di sekitar gudang kurang lebih jaraknya 100 (seratus)meter kemudian terdakwa memarkirkan sepeda motor dan berjalan menujugudang milik sdr.

Tardo Bin Rusmanta sebagai Terdakwa dengansegala identitasnya tersebut dalam Berkas Perkara, dalam Surat Dakwaanmaupun dalam Permulaan Tuntutan Pidana ini, berkemampuan untukbertanggung jawab sebagai Subjek Hukun); o Menimbang, bahwa sebagai subjek hukum yaitu Terdakwa di dalampemeriksaan pendahuluan di depan penyidik Polres Kuningan maupun didalamHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN KNGpemeriksaan persidangan dengan lancar dan jelas dapat memberikan jawabandari pertanyaan Majelis Hakim

Pemohon:
Rusmanta

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan/penggantian nama anak dari yang semula tertulis dan terbaca Muhammad Haidar Firda Rusmanta menjadi Muhammad Haidar Firdaus Rusmanta;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Pusat setelah ditunjukan Penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki/ mengganti nama anak dari

semula Muhammad Haidar Firda Rusmanta menjadi Muhammad Haidar Firdaus Rusmanta pada Akta Kelahiran Nomor : AL5000765920 berdasarkan Akta Kelahiran No: 9006/KLU/JP/2009 tertanggal 20 Maret 2009

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUSMANTA Bin TUGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan

Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
RUSMANTA Bin TUGIMIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
I WAYAN RUSMANTA
Terdakwa:
I Ketut Suandita

Penyidik Atas Kuasa PU:
I WAYAN RUSMANTA
Terdakwa:
I Wayan Widiana

Penyidik Atas Kuasa PU:
I WAYAN RUSMANTA
Terdakwa:
Edwin Hendrik Kaya

Penyidik Atas Kuasa PU:
I WAYAN RUSMANTA
Terdakwa:
I Nyoman Para

Penyidik Atas Kuasa PU:
I WAYAN RUSMANTA
Terdakwa:
Roni Aviano Hendra Prasetya

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Mengangkat Pemohon (Yeni Martani binti Mulyadi) sebagai wali dari anak yang bernama Satria Nuhgraha bin Rusmanta ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebutsudah dikaruniai anak 3 orang bernama Yolanda Rena Margaretha bintiRusmanta, perempuan, lahir tanggal 18 Mei 1986, Dela Wijayanti BudiUtami binti Rusmanta, perempuan, lahir tanggal 28 Desember 1997 danSatria Nuhgraha bin Rusmanta, lakilaki, lahir tanggal 06 Oktober 2005;2. Bahwa suami Pemohon yaitu Rusmanta bin Tjipto Karyono tersebuttelah meninggal dunia pada tanggal 19 Februari 1992 karena sakit;Hal. 1 dari 10 hal.3.

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Yeni Martani binti Mulyadi)sebagai wali dari anak yang bernama Satria Nuhgraha bin Rusmanta;3.

Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama Rusmanta bin TjiptoKaryono dan dari pernikahannya tersebut sudah dikaruniai anak 3 orangbernama Yolanda Rena Margaretha binti Rusmanta, perempuan, lahirtanggal 18 Mei 1986, Dela Wijayanti Budi Utami binti Rusmanta,perempuan, lahir tanggal 28 Desember 1997 dan Satria Nuhgraha binRusmanta, lakilaki, lahir tanggal 06 Oktober 2005; Bahwa anak yang bernama Satria Nuhgraha bin Rusmanta saat inimasih beruMur .................. tahun; Bahwa Rusmanta bin Tjipto Karyono

Pengadilan AgamaSumber;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2 dan P.3)yang telah memenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbuktibahwa hubungan hukum antara Pemohon dengan Rusmanta bin Tjipto Karyonotelah terikat dalam perkawinan yang sah, sudah dikaruniai anak 3 orangbernama Yolanda Rena Margaretha binti Rusmanta, perempuan, lahir tanggal18 Mei 1986, Dela Wijayanti Budi Utami binti Rusmanta, perempuan, lahirtanggal 28 Desember 1997 dan Satria Nuhgraha bin Rusmanta

, Dela Wijayanti BudiUtami binti Rusmanta, perempuan, lahir tanggal 28 Desember 1997 danSatria Nuhgraha bin Rusmanta, lakilaki, lahir tanggal O06 Oktober 2005; Bahwa dari keYolanda Rena Margaretha binti Rusmanta,perempuan, lahir tanggal 18 Mei 1986, Dela Wijayanti Budi Utami bintiRusmanta, perempuan, lahir tanggal 28 Desember 1997 dan SatriaHal. 6 dari 10 hal.Nuhgraha bin Rusmanta, lakilaki, lahir tanggal 06 Oktober 2005 anaktersebut ada yang masih di bawah umur yaitu bernama Satria Nuhgraha binRusmanta

Penyidik Atas Kuasa PU:
I WAYAN RUSMANTA
Terdakwa:
1.Aldi Saputra
2.Abdul Kodir Zaelani

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Rusmanta bin Darsono) terhadap Penggugat (Siti Maesaroh binti Turmudi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Tergugat pindah ke Karawang dan membuka usaha pecel ayam diDesa Plawat, Jawa Barat, selama 1,5 tahun, dan terakhir Penggugat tinggaldi rumah kakak yang beralamat di Kampung Muramsari Jalur Il , RT. 001,RW. 003, Kelurahan Muramsari, Distrik Semangga, Kabupaten Merauke,sedangkan Tergugat tetap di Desa Batu Agung, RI. 009, RW. 002,Kecamatan Bala Pulang, Kabupaten Tegal, Provinsi Jawa Tengah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, anak yangpertama bernama Novel Bhekti Eka Firmanto bin Rusmanta

, lakilakiberumur 16 tahun, anak yang kedua bernama Bagas Andrean Dwi Firmantobin Rusmanta, lakilaki berumur 5 tahun, kKedua anak tersebut sekarangberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2013 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat dan Tergugat sering berselisih akibat kurangnyatransparansi keuangan oleh Tergugat serta kasih sayang Tergugat

Menjatuhkan talak Tergugat (Rusmanta bin Darsono) terhadapPenggugat (Siti Maesaroh binti Turmudi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Rusmanta bin Darsono)terhadap Penggugat (Siti Maesaroh binti Turmudi);4.

Bahwa pada Selasa, tanggal 20 Desember 2005 Pemohontelah melakukan Perceraian dengan seorang lakilaki yangbernama : Sarip Bin Rusmanta di Pengadilan Agama Brebes,Penetapan Nomor : 28/Pdt.P/2019/PA.BbsHal. 1 dari 11 halsebagaimana pada permohonon cerai talak dengan nomer perkara: 1759/Pdt.G/2005/PA.Bbs.2. Bahwa nama Pemohon dalam Surat Permohonan Cerai Talaknomer perkara 1759/Pdt.G/2005/PA.Bbs yang benar adalahPEMOHON sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor969/04/X/2003.3.

Menetapkan, menyatakan sah perceraian yang dilakukanPemohon dengan bekas suami Sarip Bin Rusmanta Tersebutsebagaimana pada Akta Cerai Tanggal 15 November 2005 Nomor2015/AC/2005/PA/Bbs yang dikeluarkan oleh pengadilan AgamaBrebes;Penetapan Nomor : 28/Pdt.P/2019/PA.BbsHal. 2 dari 11 hal3. Menetapkan, Menyatakan nama yang tersebut pada AktaCerai Pemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;4.

Menetapkan, menyatakan sah perceraian yang dilakukan Pemohondengan Sarip Bin Rusmanta tersebut sebagaimana pada akte ceraiNo. 2015/AC/2005/PA.Bbs. tanggal 20 Desember 20053. Menetapkan, menyakatan namatersebut pada akta cerai Pemohontidak sesuai dengan yang sebenarnya;4. Menetapkan, merubah nama yang tersebut pada akta cerai Pemohonyang sebelumnya Dina Maryana binti Nana Hidayat , menjadiPEMOHON ;5.

Bahwa pada saat permikahan tersebut wali nikahnya adalah paman darimempelai perempuan yang bernama Rusmanta bin Arja (karena bapak dariPemohon II sudah meninggal dunia dan tidak mempunyai saudara lakilaki)yang beralamat di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sedangkan saksi nikahnyamasingmasing bernama :a) XXXXXXX, saat itu berumur 21 tahun, yang beralamat diXXXXXXX, Kabupaten Brebes;b) XXXXXXX, saat itu berumur 38 Tahun, yang beralamat diXXXXXXX, Kabupaten Brebes;4.Bahwa Dalam akad nikah antara pemohon I

XXXXXXXXXX umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , bertempattinggal di XXXXXXXXX Kabupaten Brebes:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah sekitar tahun1986 dan saksi hadir ;e Bahwa setahu saksi antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa setahu saksi sewaktu menikah ada Pemohon I dan Pemohon IIdan telah terjadi ijab dan kabul dengan 2 orang saksi dan ada wali yangbernama Rusmanta ;e Bahwa sampai saat

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Marhaban Pariwara bin Herisuraya) terhadap Penggugat (Syanindita Nur Atika Ratri binti Rusmanta);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karim bin Arkalim) terhadap Penggugat (Nurmala binti Rusmanta);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kusnandar Bin Nenda) terhadap Penggugat (Cicih Nursih Binti Rusmanta);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 446.000 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupih);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusmanta bin Asmadi) terhadap Penggugat (Fani Sugiarti binti Sukiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp650000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Ahmad Setiadi bin Cahyani) terhadap Penggugat (Euis Dahlia binti Rusmanta)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusmanta bin Sarip) terhadap Penggugat (Sumarni binti Tomat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);