dengan harga Rp10.000.000.000,00 berdasarkanAkte Jual Beli Nomor 222/2009 tanggal 11 Desember 2009 olehPPAT Rusnaldy, S.H.;j..

, S.H. dan Akte Jual BeliNomor 222/2009 tanggal 11 Desember 2009 oleh PPAT Rusnaldy,S.H.;.

terbuktibahwa Pemohon Peninjauan Kembali adalah Pemilik yang Sah atasTANAH TERMASUK SIPPTnya setelah adanya Akte Jual BeliNomor 217/2009 tanggal 11 Desember 2009 oleh PPAT Rusnaldy,S.H. dan Akte Jual Beli Nomor 222/2009 tanggal 11 Desember2009 oleh PPAT Rusnaldy, S.H.

dengan harga Rp59.500.000.000,00 (AJB Nomor217/2009 PPAT Rusnaldy, S.H.); Seluas 800 m* dengan harga Rp10.000.000.000,00 (AJB Nomor222/2009 PPAT Rusnaldy,S.H.)

dengan harga Rp59.500.000.000,00 (AJB Nomor217/2009 PPAT Rusnaldy, S.H.)

Menetapkan barang bukti berupa : Surat Kesepakatan jual beli tanggal 09 Oktober 2009, addendum tambahan tanggal 05 April 2010, addendum tambahan tanggal 12 April 2010, Bilyat Giro senilai Rp.620.000.000,- tanggal 09 April 2010 dan penolaknnya, tanda terima sertifikat tanggal 05 April 2010 berkop notaries Rusnaldy, SH, tanda terima sertifikat tanggal 13 April 2010 berkop notaries Abdul Rasyid Latuamury, SH, SHGB No.176 Tanjung Duren yang telah di stempel BPN sertifikat ini tidak diterbitkan

Duren,dan selanjutnya datang ke kantor Notaris Rusnaldy di Jl.

Grogol Jakarta Baratyang dititipkan dikantor notaris RUSNALDY untuk dilakukan pengecekan dikantorBPN Jakarta barat melalui Kantor RUSNALDY, SHBahwa mendengar cerita saksi HENRY TJANDRA dan saksi JOJHANESISANDAR, saksi RUSNALDY kemudian langsung menelpon terdakwa AbdulRasyid Latuamury dan dijawab oleh terdakwa Abdul rasyid Latuamury bahwa aslisertifikat no 176/Tanjung Duren Utara ada pada Ahmad Fajar yang sebelumnyaberpura pura menjadi Notaris Rusnaldy, pada saat itu saksi RUSNALDY memintaterdakwa

di Jalan MT Haryono Kav 23 Gedung SaktiPlaza Jakarta Selatan sesampainya disana ternyata saksi JOHANES dan saksiHENRY bertemu notaris RUSNALDY yang ternyata orang yang berbeda dengannotaris RUSNALDY yang ditemui pada tanggal 05 april 2010 pada saat pembuatanadendum perjanjian tambahan.

dan tidak beralih nama atas nama Sugianto.Kemudian disepakati hari itu juga terdakwa dan Picky Meliana akan datang kekantor Notaris Rusnaldy di Jalan MT Haryono Kav 23 Gedung Sakti Plaza JakartaSelatan dan sesampainya dikantor Notaris Rusnaldy saksi JOHANES dan saksiHal 33 dari 46 hal.

di Jalan MT Haryono Kav 23 GedungSakti Plaza Jakarta Selatan sesampainya disana ternyata saksi JOHANES dansaksi HENRY bertemu notaris RUSNALDY yang ternyata orang yang berbedadengan notaris RUSNALDY yang ditemui pada tanggal 05 april 2010 pada saatpembuatan adendum perjanjian tambahan.

S O E P O N O, ; SAMSIDI MULIANTO, ; RUSNALDY,S.H, ; KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG, ; PEMERINTAH KABUPATEN SERANG cq DINAS KETENTRAMAN DAN KETERTIBAN,

RUSNALDY,S.H, Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT),beralamat di Jalan A.

Pdt.Eks.Aan/2013/PN.Srg jo Nomor 40/PDT.G/2011/PN.Srg joNomor 09/PDT/2012/PT.BTN, telah menetapkan: Mengabulkan permohonan Pemohon Eksekusi tersebut diatas; Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti PengadilanNegeriSerang, untuk melakukan pemanggilan dengan patut dan sahkepada:1) SAMSIDI MULIANTO, Bertempat tinggal di Jalan Jembatan IBlok C Nomor 42 A, RT 010/RW 002, Kelurahan PejagalanKecamatan Penjaringan, Jakarta Utara selanjutnya disebutTergugatl/Pembanding, sekarang Termohon Eksekusil;2) RUSNALDY

SHGB Nomor 39/Argawanadengan Akta Jual Beli Nomor29/2001 tanggal 20 Juni 2001, yang ketiganya dibuat dihadapanPPAT/ Notaris Rusnaldy, SH., Notaris dari Penggugat;Halaman 16 dari 41 putusan Nomor 48/PDT/2015/PT.BTN11.

Bahwa berdasarkan Akta Pendirian Perseroan PT.Mulia Agro Persadayang dibuat oleh Rusnaldy, S.H., Notaris di Jakarta Nomor 23 tanggal 18September 2007 disebutkan dalam Ketentuan Penutup Pasal 20kepemilikan saham dan jabatan kepengurusan pada PT.

Mulia Agro Persada yang dibuatoleh Rusnaldy, S.H., Notaris di Jakarta Nomor 23 tanggal 18 September2007 adalah Tergugat , Ill dan IV, sehingga perbuatan , Il, Ill dan IV telahmelanggar ketentuan yang diatur dalam:Hal. 5 dari 58 hal. Put. Nomor 2680k/Pdt/2014a.

Bahwa Akta Pemindahan Hak Atas Saham Nomor 590 yang dibuat olehYafizar, S.H., C.N Notaris Pengganti dari Rusnaldy, S.H., Notaris diJakarta pada tanggal 26 Desember 2008 mengandung cacat hukum,diantaranya:a.

MuliaArgo Persada tidak sah menurut hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum;e Menyatakan Akta Notaris Rusnaldy, S.H., Nomor 590 tanggal 26Desember 2008 tentang pemindahan hak atas 6.200 saham PT.Indotruba Tengah milik Penggugat kepada Tergugat V "PT.

Mulia ArgoPersada tidak sah menurut hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum;Menyatakan Akta Notaris Rusnaldy, S.H., Nomor 590 tanggal 26Desember 2008 tentang pemindahan hak atas 6.200 saham PT.Indotruba Tengah milik Penggugat kepada Tergugat V " PT.

,Notaris Pengganti dari Rusnaldy, S.H.

Bahwa Akta Pemindahan Hak Atas Saham Nomor 590 yang dibuat olehYafizar, S.H., C.N., Notaris Pengganti dari Rusnaldy, S.H., Notaris diJakarta pada tanggal 26 Desember 2008 mengandung cacat hukum,diantaranya:a.

Nomor 196 PK/Pdt/2016Pengganti dari Rusnaldy, S.H., Notaris di Jakarta (Turut Tergugat I) harusdinyatakan batal demi hukum;19.Bahwa perbuatan DR.

,C.N., Notaris Pengganti dari Rusnaldy, S.H., Notaris diJakarta tersebut;1.1.3. Bahwa tegasnya tidak ada keterangan palsu berdasarPasal 263 KUHP = atau) = menyuruh memasukkanketerangan palsu kedalam akta otentik berdasar Pasal266 KUHP yang termuat didalam Akta Pemindahan HakAtas Saham Nomor 590, tanggal 26 Desember 2008yang dibuat dihadapan Yafizar, S.H., C.N, NotarisPengganti dari Rusnaldy, S.H., Notaris di Jakarta;2.

,Notaris Pengganti dari Rusnaldy, S.H, Notaris di Jakarta;5.

Muhamad Putra Amal datang dan menghadap kepadaNotaris Rusnaldy bertujuaan meminta untuk dibuatkan Akta PernyataanKeputusan Rapat PT. EURO CAPITAL dengan melampirkan atau membawaNotulen Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. EuroCapital tanggal 12 April 2008 yang terdapat tandatangan MUHAMAD PUTRAAMAL, JODY HARYANTO dan RUDI RUSLI WIRAWAN ;Bahwa berdasarkan kedatangan Sdr.

Muhamad Putra Amal dan Notulentersebut, Notaris RUSNALDY membuat Akte Pernyataan Keputusan Rapat PT.Euro Capital No. 17 tanggal14 April 2008 ;Bahwa berdasarkan Kesimpulan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriurnKriminalistik No. Lab. 2044/DTF/2008 tanggal 15 Januari 2009, bahwatandatangan JODY HARYANTO (bukti) yang terdapat pada NOTULEN RAPATUMUM PEMEGANG SAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PT.

Uero Capital No.17 tanggal 14April 2008 dibuat Notaris RUSNALDY, SH. tetap terlampir dalam berkasperkara ;4. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1290/PID.B/2009/PN.Jkt.Sel tanggal 20 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Eurocapital tanggal 12 April 2008 ; Akta Pernyataan Rapat No.17 tanggal 14 April 2008 dibuat olehNotaris Rusnaldy, SH.tetap terlampir dalam berkas perkara ;B. Yang diajukan Terdakwa / Penasihat Hukumnya : Fotocopy Akta Perseroan Terbatas PT. Eurocapital tanggal 10September 2002 No.2 dibuat oleh Notaris Ahmad Fauzi, SH.,M.Hum ;Hal. 6 dari 16 hal. Put.

Eurocapital tanggal 12 April 2008 ; Akta Pernyataan Rapat No.17 tanggal 14 April 2008 dibuat olehNotaris Rusnaldy, SH.tetap terlampir dalam berkas perkara ;B. Yang diajukan Terdakwa / Penasihat Hukumnya :Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 815 K/Pid/2011 Fotocopy Akta Perseroan Terbatas PT. Eurocapital tanggal 10September 2002 No.2 dibuat oleh Notaris Ahmad Fauzi, SH.

Fotokopi Akta Pernyataan dengan pemberian persetujuan dan kuasa No.63yang diterbitkan oleh Notaris/PPAT Rusnaldy, SH., tanggal 19 Oktober2017. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.24;Halaman 15 dari 31, Putusan Nomor xxxx /Pdt.G/2017/PA.Cbn25.Fotokopi Akta Pernyataan dengan pemberian persetujuan dan kuasa No.64yang diterbitkan oleh Notaris/PPAT Rusnaldy, SH., tanggal 19 Oktober2017.

Fotokopi Akta Pernyataan dengan pemberian persetujuan dan kuasa No.65yang diterbitkan oleh Notaris/PPAT Rusnaldy, SH., tanggal 19 Oktober2017. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.26;2/.Fotokopi Akta Pernyataan dengan pemberian persetujuan dan kuasa No.66yang diterbitkan oleh Notaris/PPAT Rusnaldy, SH., tanggal 19 Oktober2017.

Fotokopi Akta Pernyataan dengan pemberian persetujuan dan kuasa No.69yang diterbitkan oleh Notaris/PPAT Rusnaldy, SH., tanggal 19 Oktober2017. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.31;31.Fotokopi Akta Pernyataan dengan pemberian persetujuan dan kuasa No.70yang diterbitkan oleh Notaris/PPAT Rusnaldy, SH., tanggal 19 Oktober2017.

Fotokopi Akta Pernyataan dengan pemberian persetujuan dan kuasa No.73yang diterbitkan oleh Notaris/PPAT Rusnaldy, SH., tanggal 19 Oktober2017. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.34;35. Fotokopi Akta Pernyataan dengan pemberian persetujuan dan kuasa No.74yang diterbitkan oleh Notaris/PPAT Rusnaldy, SH., tanggal 19 Oktober2017.

Fotokopi Akta Pernyataan dengan pemberian persetujuan dan kuasa No.75yang diterbitkan oleh Notaris/PPAT Rusnaldy, SH., tanggal 19 Oktober2017. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.36;37.Fotokopi Akta Pernyataan dengan pemberian persetujuan dan kuasa No./6yang diterbitkan oleh Notaris/PPAT Rusnaldy, SH., tanggal 19 Oktober2017.

hukum atau berada disitu dengan melawanHal 1 dari 7 Hal Putusan No. 214/Pid/2016/PT.DKIhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi David Pardede memiliki tanah dan rumah yangterletak di Jalan Ketapang No. 22 RT.002/RW. 010 Jatipadang PasarMinggu Jakarta Selatan dengan dasar kepemilikan antara lain sebagaiberikut : Akta Juali Beli Nomor 58/2013 tanggal 02 Mei 2013 yang dibuat dikantor Notaris/PPAT RUSNALDY

SEtertanggal 08 Mei 2013.Bahwa saksi David Pardede melalui kuasanya yakni Panca SonnyWibisono mengajukan permohonan pengajuan hak ke Kantor PertanahanBadan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Selatan pada tanggal14 November 2013, dengan alas hak yaitu Girik C. 325 Persil 9 Blok D.1,dimana bidang tanah tersebut yang diperoleh oleh saksi David Pardededengan cara membeli dari Harlal Todung Panjaitan berdasarkan Akta JualBeli Nommor : 58/2013 tertanggal 02 Mei 2013 yang dibuat dihadapanNotaris Rusnaldy

Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa BASYARUDDIN YS denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah supayaTerdakwa ditahan ;Barang bukti :1 (satu) buah fotocopy yang telah dilegalisir Sertifikat Hak Milik Nomor :06633/Pasar Minggu atas nama David Pardede; 1 (satu) buah fotocopyyang telah dilegalisir AJB Nomor : 58/2013 tertanggal 02 Mei 2013 yangdibuat di kantor notaries Rusnaldy, SH; 1 (satu) lembar surat somasifotocopy yang dilegalisir tertanggal 12 Februari 2014 Masingmasingtetap

dengan segera pergi dari tempatitu atas permintaan orang yang berhak atau atas nama orang yangberhak Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.Memerintahkan Terdakwa ditahan.Menetapkan barang bukti surat berupa : 1 (satu) buah fotocopy yang telah dilegalisir Sertifikat Hak MilikNomor : 06633/Pasar Minggu atas nama David Pardede; 1 (satu)buah fotocopy yang telah dilegalisir AJB Nomor : 58/2013 tertanggal02 Mei 2013 yang dibuat di kantor notaries Rusnaldy

Hak Guna Bangunan No 37/ Argawana, atas nama Samsidi Muliantotanah terletak di Desa Argawana, Kecamatan Bojonegara, KabupatenSerang, diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli No: 27/ 2001 tanggal 20 Juni2001 dibuat olen Rusnaldy SH, PPAT Serang seluas 36.075 m2 (Tigapuluh enam ribu tujuh puluh lima meter persegi), berdasarkan Surat UkurNo: 198/ Argawana tanggal 14 Januari 2001; 2.

Hak Guna Bangunan No: 38/ Argawana, atas nama Samsidi Muliantotanah terletak di Desa Argawana, Kecamatan Bojonegara, KabupatenSerang, diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli No: 28/ 2001 tanggal 20 Juni2001 dibuat oleh Rusnaldy SH, PPAT Serang seluas 16.000 m2 (Enambelas ribu meter persegi), berdasarkan Surat Ukur No: 199/ Argawanatanggal 01 Maret 2001; Halaman 9 dari 59 him, Putusan No. 49/G/2013/PTUNSRG .....e 3.

Hak Guna Bangunan No: 39/ Argawana, atas nama Samsidi Muliantotanah terletak di Desa Argawana, Kecamatan Bojonegara, KabupatenSerang, diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli No: 29/ 2001 tanggal 20 Juni2001 dibuat oleh Rusnaldy SH, PPAT Serang seluas 4.720 m2 (Empat ributujuh ratus dua puluh meter persegi), berdasarkan Surat Ukur No: 200/Argawana tanggal 09 April 2001; Bahwa sebelum dilakukannya transaksi jual beli tanah tersebut diantara Penggugatdan Penjual, terlebin dahulu telah disepakati perjanjian

untuk melakukan Jual Belimelalui Akta Perikatan Untuk Melakukan Jual Beli No: 2 tanggal 15 Mei 2000,dibuat dihadapan Suzie FH Tadjoedin, Notaris di Jakarta, sebagaimana dilengkapidengan Surat Perjanjian Tambahan (Addendum) tanggal 15 Juni 2001;Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Juni 2001, telah dilakukan penandatanganandan pembuatan Akta Jual Beli diantara Penggugat (Sselaku Pembeli) denganSamsidi Mulianto (sebagai Penjual) dihadapan Rusnaldy SH, Notaris /PPAT atassejumlah 3 bidang tanah tersebut

Argawana tanggal 22 September 2001, atasnama Samsidi Mulianto dengan luas tanah 2.600 m2, berdasarkan SuratUkur No: 202/Argawana 2001 tanggal 20 September 2001, kedua sertifikatdimaksud merupakan hasil dari pemisahan hak atas tanah SHGB No : 38 /Argawana luas semula 16.000 m2, milik Penggugat menjadi sisa 12.717 m2(Dua belas ribu tujuh ratus tujuh belas meter perseg)) ; Bahwa adapun dasar perobahan tersebut dilakukan melalui manipulasi /perobahan yang dilakukan oleh Samsidi Mulianto /Penjual dan Rusnaldy

NOTARISPPAT RUSNALDY, S.H., yang berkedudukandi Jalan Tebet Timur Dalam VI E/40, Jakarta Selatan;3. NOTARISPPAT ARISTYO, S.H., yang berkedudukan diJalan Majapahit Ruko Gayamsari Nomor 31, Semarang;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, II dan IIl/ParaTerbanding;Dan:1. Dra. INDRIE PURADIATIE ~ binti BERWADHIHADIWINOTO (alm), bertempat tinggal di Jalan BeringinRejo, Kavling A1/Nomor 11, Semarang;2.

Agustus 2003 perihal pokok surat persetujuan prinsipperpanjangan fasilitas kredit multi guna;Bahwa sebelum perpanjangan fasilitas kredit multi guna disetujui olehTergugat tersebut pada posita 2 (dua) diatas, Turut Tergugat telahdiikat secara hukum oleh Tergugat dengan addendum tambahanPerjanjian Kredit Nomor dua yang dibuat dinadapan NotarisPPATRusnaldy, S.H., Notaris di Jakarta (Tergugat II ) pada tanggal 2 Juni2003 dan addendum tambahan pengakuan hutang Nomor tiga yangdibuat dihadapan NotarisPPAT Rusnaldy

, S.H., Notaris di Jakarta(Tergugat Il) pada tanggal 2 Juni 2003, seperti yang ternyata dalamAkta Notaris Rusnaldy, S.H., Nomor dua tanggal 2 Juni 2003 denganjudul kepala Akta Addendum Tambahan Perjanjian Kredit dan AktaNotaris Rusnaldy, S.H., Nomor 3 tanggal 2 Juni 2003 dengan judulkepala Akta Addendum Tambahan Pengakuan Hutang;Bahwa di dalam Akta Perjanjian Kredit dan Akta Pengakuan Hutangtersebut pada posita tiga diatas, tercantum klausul, "untuk melakukantindakan hukum dalam akta ini telah mendapat

Indrie Puradiatie yang dibuat olehNotaris/PPAT Rusnaldy, S.H., di Jakarta Bahwa Dra. Indrie Puradiatieuntuk melakukan tindakan hukum dalam akta tersebut telahmendapatkan persetujuan dari suaminya (Edy Sudiarto,S.H.,/Pemohon Kasasi) berdasarkan surat persetujuan dibawah tangantanggal 6 September 2002 dari Edy Sudiarto, S.H., kepada Dra. IndriePuradiatie yang secara fakta bahwa Edy Sudiarto, S.H.

/PPATAristyo, S.H., di Semarang untuk pemegang Hak Tanggungan PT.Bank Persyarikatan Indonesia di Jakarta berdasarkan Akta AddendumTambahan Perjanjian Kredit Nomor 2 tahun 2003 tanggal 2 Juni 2003,yang dibuat oleh Notaris/PPAT Rusnaldy, S.H., di Jakarta yangdisebutkan bahwa terdapat surat kuasa dibawah tangan tanggal 30 Mei2003 kuasa dari Edy Sudiarto, S.H., kepada Dra.

Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Hutang Piutang No. 61 tanggal 21Desember 2007 yang dibuat oleh Penggugat PT Palace Hotel denganTergugat PT Arya Kencana Semesta di hadapan Rusnaldy, SH Notaris diJakarta sah menurut hukum dan mengikat kepada Penggugat dan Tergugatdengan segala akibat hukumnya..

Menyatakan bahwa Tergugat PT Arya Kencana Semesta telah melakukanperbuatan cidera janji/wanprestasi kepada Penggugat berdasarkanketentuan Akta Perjanjian Hutang Piutang No.61 tanggal 21 Desember 2007yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat di hadapan Rusnaldy, SHNotaris di Jakarta.. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Tanah No. 3385/2007 tanggal 21Desember 2007 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Indra Gustia, SH, batal demi hukum dengan segala akibatnya..

berdasarkan ketentuan Akta Perjanjian Hutang PiutangNo. 61 tanggal 21 Desember 2007 yang dibuat oleh Penggugat denganTergugat di hadapan Rusnaldy, SH Notaris di Jakarta..Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugatsebesar Rp. 356.946.195.000,00 (tiga ratus lima puluh enam milyarsembilan ratus empat puluh enam juta seratus sembilan puluh lima ribuRupiah), terdiri dari:a.

, SH.e AKTA PERJANJIAN KUASA JUAL, Nomor 62, yang dikeluarkan olehNotaris Rusnaldy, SH;e AKTA PERJANJIAN PENYIMPANAN DOKUMEN, Nomor 43 yangdikeluarkan oleh Notaris Rusnaldy;Batal demi hukum;4.Menyatakan balik nama Sertifikat HGB No.1071/Tanjung Duren Selatandari atas nama Penggugat PT Palace Hotel kepada atas nama TergugatPT Arya Kencana Semesta, batal demi hukum;Menyatakan Penggugat pemilik tanah sengketa seluas 48.290 m?

;i Akta Perjanjian Hutang Piutang Nomor 61 yang dikeluarkan tanggal21 Desember 2007, oleh Notaris Rusnaldy, SH.

Surat Pernyataan Ahli Waris Ilya Walida Soeprapto Mangunsardjitotanggal 08 Oktober 2010;Bahwa selanjutnya dengan memasukkan Berita Acara Rapat YPUIC No.32tanggal 11 November 2010 dan Keterangan Ahli Waris YPPIC laluTerdakwa memberikan surat tersebut kepada Saksi Rusnaldy, S.H.(Notaris/PPAT) untuk dibuatkan Akta Yayasan Pembina Pendidikan lbnuChaldun (YPPIC) sehingga terbitlah Akta No.32 tanggal 11 November 2010yang dibuat oleh Notaris Rusnaldy, S.H. di Jakarta.

Surat Pernyataan Ahli Waris Ilya Walida Soeprapto Mangunsardjitotanggal 08 Oktober 2010;Bahwa selanjutnya dengan memasukkan Berita Acara Rapat YPUIC No.32tanggal 11 November 2010, dan keterangan Ahli Waris YPPIC lalu Terdakwamemberikan surat tersebut kepada Saksi Rusnaldy, S.H. (Notaris/PPAT)untuk dibuatkan Akta Yayasan Pembina Pendidikan Ibnu Chaldun (YPPIC)sehingga terbitlan Akta No.32 tanggal 11 November 2010 yang dibuat olehNotaris Rusnaldy, S.H. di Jakarta.

ZIDNI NOERI;1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat Pernyataan ahli waris ILYAWALEIDA SOEPRAPTO MANGUNSADJITO tanggal 8 Nopember 2010;4 (empat) lembar photo ALFIAN AMURA dan MUHAMMAD TAUHID saatpenandatanganan Akta Berita Acara Rapat YPUIC No.32 tanggal 11Nopember 2010.Yang disita dari RUSNALDY, S.H., fotocopy suratseluruhnyatercantum dalam berkas perkara.Halaman 13 dari 24 halalaman Putusan. No.314/Pid/2019/PT.DKI4.

ZIDNI NURI;9. 1 (Satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat Pernyataan ahli waris ILYAWALEIDA SOEPRAPTO MANGUNSADJITO tanggal 8 Nopember2010;10. 4 (empat) lembar photo ALFIAN AMURA dan MUHAMMAD TAUHIDsaat penandatanganan Akta Berita Acara Rapat YPUIC No.32 tanggal11 Nopember 2010.Yang disita dari RUSNALDY, S.H.;fotocopynya disimpan di Dit.Reskrimum Polda Metro Jaya ;5.

ALFIANAMURA yang telah didakwa dengan pasal 266 ayat (1) KUHP dan pasal266 ayat (2) KUHP secara berbarengan (concorsus) dalammempertimbangkan barang bukti yang sama yaitu Akta Berita AcaraDewan Pendiri Yayasan Pembina Universitas lbnu No.32 tanggal 11Nopember2010 yang dibuat dihadapan Notaris RUSNALDY, SH., yangsebelumnya sudah dibuktikan tidak ada terdapat keterangan palsusebagaimana Surat Dakwaan Primair Sdr. Penuntut Umum ;2.

3 JanuariBahwa berdasarkan Akta Pendirian Perseroan PT.Mulia Agro Persada yang dibuatoleh Rusnaldy, SH Notaris di Jakarta No.23 tanggal 18 September 2007 disebutkandalam Ketentuan Penutup Pasal 20 kepemilikan saham dan jabatan kepengurusanpada PT.

CN Notaris Pengganti dari Notaris Rusnaldy,SH(Turut Tergugat I) sangat ceroboh dan tidak teliti dalam menerbitkan AktaPemindahan Hak Atas Saham No.590 tanggal 26 Desember 2008 yangmengakibatkan kerugian bagi Penggugat, karena telah menerbitkan 2 (dua) AktaPemindahan Hak Atas Saham dengan nomor yang sama yaitu No. 590 dan tanggalyang sama yaitu tanggal 26 Desember 2008 yang keduanya dibuat oleh Yafizar ,SH, CN, Notaris Pengganti dari Rusnaldy, SH Notaris di Jakarta (Turut Tergugat I)dengan menggunakan

CN Notaris Pengganti dari Rusnaldy,SH Notaris di Jakarta(Turut Tergugat 1) harus dinyatakan batal demihukum..; 222 2225002222 2 222555Bahwa perbuatan DR.

Mulia Agro Persadayang dibuat oleh Rusnaldy, SH Notaris di Jakarta No. 23 tanggal 18September 2007 disebutkan didalam Ketentuan Penutup Pasal 20kepemilikan saham dan jabatan kepengurusan pada PT.

Eka Paksi Nomor 10 tanggal 7Juli 2010, yang dibuat oleh Rusnaldy,SH, Notaris diJakarta ;6.

melawan hukum atau berada di situ denganHalaman Putusan Nomor 215/PID/2016/FT.DKI.melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidakpergi dengan segera, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi David Pardede memiliki tanah dan rumahyang terletak di Jalan Ketapang Nomor 22 RT 002/RW 010, Jatipadang,Pasar Minggu, Jakarta Selatan dengan dasar kepemilikan antara lainsebagai berikut : Akta Juali Beli Nomor 58/2013 tanggal 2 Mei 2013 yang dibuat di KantorNotaris/PPAT RUSNALDY

RUKI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah supaya Terdakwaditahan;Barang bukti :1 (satu) buah foto copy yang telah dilegalisir Sertifkat Hak Milik Nomor06633/Pasar Minggu atas nama David Pardede, 1 (satu) buah foto copyyang telah dilegalisir AJB Nomor 58/2013 tertanggal 2 Mei 2013 yangdibuat di Kantor Notaris Rusnaldy, S.H., 1 (satu) lembar surat somasifoto copy yang dilegalisir tertanggal 12 Februari 2014 masingmasingdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara

dengan segera pergi dari tempat itu ataspermintaan orang yang berhak atau atas nama orang yang berhak*;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Memerintahkan Tedakwa ditahan;Menetapkan barang bukti surat berupa :1 (satu) buah foto copy yang telah dilegalisir Sertifikat Hak Milik Nomor06633/Pasar Minggu atas nama David Pardede, 1 (satu) buah foto copyyang telah dilegalisir AJB Nomor 58/2013 tertanggal 2 Mei 2013 yangdibuat di Kantor Notaries Rusnaldy

No. 590 tanggal 26 Desember 2008 yangdibuat TURUT TERGUGAT V (YAFIZAR SH,CN PENGGANTINOTARIS RUSNALDY,SH) (Bukti P3).Halaman 23 Petitum Gugatan butir VI yang berbunyi sebagai berikut :VI.

Palma Sejahtera sebagai Tergugat IXyang dalam perkara aquo menjadi Penggugat ll.(6) Para Turut Tergugat : Yafizar, SH, CN, pengganti Notaris Rusnaldy,SH. sebagai Turut Tergugat yang dalamperkara aquo menjadi Turut Tergugat V; PT.

No. 590 tanggal 26 Desember 2008 yangdibuat TURUT TERGUGAT V (YAFIZAR SH,CN PENGGANTINOTARIS RUSNALDY,SH) (Bukti P3).Hal 96 dari 194 Putusan No. : 433/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.Halaman 23 Petitum Gugatan butir VI yang berbunyi sebagai berikut :VI.

Notaris di Jakarta, NotarisPengganti dari Rusnaldy,SH.

., Notaris di Jakarta, didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 8 Maret 1999kembali kepada Yayasan Pembina Universitas lbnu Chaldun (YPUIC)dengan Akta Nomor 32, tanggal 11 Nopember 2010 dan Akta Nomor 42,Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1373 K/Pdt/2020tanggal 15 Nopember 2010 masingmasing dibuat di hadapan Rusnaldy,S.H., Notaris di Jakarta, adalan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daaa); Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor399/Pdt.P/2010/

Akta Nomor 2, tanggal 6Maret 1999 yang dibuat di hadapan Soekardiman, S.H., Notaris di Jakartayang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timurtanggal 6 Maret 1999 kembali kepada Yayasan Pembina Universitas lbnuHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1373 K/Pdt/2020Chaldun (YPUIC) dengan Akta Nomor 32, tanggal 11 Nopember 2010 danAkta Nomor 42, tanggal 15 Nopember 2010, masingmasing dibuat dihadapan Rusnaldy, S.H., Notaris di Jakarta adalah perbuatan melawanhukum (onrechtmatige

Menyatakan Akta Nomor 32, tanggal 11 Nopember 2010 dan AktaNomor 42, tanggal 15 Nopember 2010 masingmasing dibuat dihadapan Rusnaldy, S.H., Notaris di Jakarta, batal dan tidak sah menuruthukum:;7. Menyatakan Surat Direktur Jenderal Administrasi Hukum danKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor AHUAH.0108707,tanggal 9 Desember 2010 tidak sah dan atau tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat terhadap Yayasan Pembina pendidikan lbnu Chaldun(YPPIC);8.

Akta Nomor 2, tanggal 6 Maret 1999 kembalikepada Yayasan Pembina Universitas lbnu Chaldun (YPUIC) denganAkta Nomor 32, tanggal 11 November 2010 dan Akta Nomor 42, tanggal15 November 2010 yang dibuat di hadapan Rusnaldy, S.H., Notaris diJakarta, adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon

II di Pengadilan Negeri Depok adalahbahwa Penggugat pada tahun 2003 membutuhkan modal usaha untukmelakukan usaha trading ikan tuna di Muara Baru, Jakarta;Bahwa guna memenuhi modal usaha yang diperlukan untuk usahatersebut, Penggugat mengajukan kredit kepada Tergugat I senilaiRp750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa permohonan kredit yang diajukan oleh Penggugat kemudiandisetujui yang dituangkan dalam Akta Perjanjian Kredit Nomor 63tertanggal 17 Juli 2003 dihadapan Notaris/PPAT Rusnaldy

Haryono Kav. 23 Komplek Sakti10Plaza, Jakarta dan selanjutnya dituangkan dalam Akta Pengakuan UtangNomor 64 tertanggal 17 Juli 2003 dihadapan Notaris/PPAT Rusnaldy,SH, yang berkantor di Jalan Let.Jend. M.T.

dengan total pinjaman/Plafond KreditBaru totalnya Rp3.000.000.000, (tiga miliar rupiah), dengan rincianplafond awal senilai Rp750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah)pinjaman rekening koran (PRK) ditambah dengan plafond tambahansenilai Rp2.250.000.000, (dua miliar dua ratus lima puluh juta rupiah)Fix Loan (FL) dengan jangka waktu sampai dengan tanggal 17 Juli 2004;Bahwa permohonan kredit tersebut tertuang dalam Akta Perjanjian KreditNomor 73 tertanggal 15 Maret 2004 dihadapan Notaris/PPAT Rusnaldy

Haryono Kav. 23 KomplekSakti Plaza, Jakarta Akta Pengakuan Utang Nomor 74 tertanggal 15Maret 2004 dihadapan Notaris/PPAT Rusnaldy, S.H., yang berkantor diJalan Let. Jend. M.T. Haryono Kav. 23 Komplek Sakti Plaza, Jakarta,dengan jaminan berupa :Bahwa pada awalnya pencairan kredit dari Tergugat I berjalan lancar,namun setelah berjalan beberapa waktu, pencairan kredit dari Tergugat Imenjadi tersendat.

Haryono Kav. 23 Komplek Sakti Plaza, Jakarta Akta PengakuanUtang Nomor 74 tertanggal 15 Maret 2004 dihadapan Notaris/PPAT Rusnaldy,S.H., yang berkantor di Jalan Let. Jend. M.T. Haryono Kav23 Komplek SaktiPlaza, Jakarta, sebesar Rp2.949.750.000, (dua miliar sembilan ratus empatpuluh sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;2 Biayabiaya Penggugat yang dikeluarkan sampai dengan sekarang sehubungandengan adanya perkara ini sebesar Rp1.000.000.000.

Koin Nesia, Notaris No.6 Tgl. 06042006,2.Bukti P2 : Akta Notaris/PPAT Rusnaldy, S.H. tentang Pernyataan KeputusanRapat PT. Koin Nesia No.07, Tgl 09 Agustus 2007;3.Bukti P3 : Akta Notaris/PPAT Rusnaldy, S.H. tentang Jual Beli Saham PT. KoinNesia No.175/Waarmeing/VIII/2007/dobio, Tgl 9 Agustus 2007;4.BuktiP4 : Akta Notaris/PPAT Rusnaldy, S.H. tentang Jual Beli Saham PT.

KoinNesia No.176/Waarmeing/VIII/2007/dobio, Tgl. 9 Agustus 2007;5.Bukti P5 : Akta Notaris/PPAT Rusnaldy, S.H. tentang Pernyataan KeputusanRapat PT. Koin Nesia No.05, Tgl. 4 Maret 2008;6.Bukti P6 : Surat Keputusan Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia R.1.,No. C19300 HT.01.01.TH.2006, Tgl. 3 Juli 2006, tentangPengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas dari PT Koin Nesia;7.Bukti P7 : Surat Keputusan Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia R.1.

Menyatakan bahwa Pemohon adalah Direktur PT KOIN NESIA yang sahberdasarkan Akta No. 5 yang dibuat dinadapan Notaris Rusnaldy, SH tertanggal 4 Maret2008, akta mana telah mendapat persetujuan dan pengesahan dari Kementerian HukumHal.15 dari 28 hal Putusan No.266/Pdt.G/Plw/2011/PN.Jkt.Pst.16dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU25918.AH.01.02 tahun 2008tanggal 16 Mei 2008 tentang persetujuan Anggaran Dasar Perseroan PT KOIN NESIA.4.

Koin Nesia dengan berdasarkan Akta No. 5yang dibuat dihadapan Notaris Rusnaldy, SH tertanggal 4 Maret 2008 padahalberdasarkan Akta No. 5 yang dibuat di hadapan Notaris Beni Aguselyanto, SHtertanggal 17 Maret 2011 terbukti Pelawan sudah tidak lagi menjadi Direktur PT.Koin Nesia;Bahwa berdasarkan fakta aquo di atas terbukti Pelawan tidak mempunyai lagi suatukapasitas untuk menyatakan atau menentukan dirinya sebagai Direktur PT.

Koin Nesia adalah Maman Rahman, bukan lagi Pelawansebab Akta No. 5 yang dibuat dihadapan Notaris Rusnaldy, SH tertanggal 4 Maret2008 secara yuridis sudah dinyatakan batal sehingga tidak berlaku lagi, sekalipunsecara hukum Pelawan telah dinyatakan bukan sebagai Direktur PT.

No. 590 tanggal 26 Desember 2008 yangdibuat TURUT TERGUGAT V (YAFIZAR SH,CN PENGGANTINOTARIS RUSNALDY, SH) (Bukti P3).Halaman 23 Petitum Gugatan butir VI yang berbunyi sebagai berikut :VI.

Pelanggaran atas Anggaran Dasar Tergugat XI (YKEP)yang tertuang dalam akta Notaris RUSNALDY, SH. No. 4tanggal 3 Januari 2006 khususnya pasal 11 ayat (1) hurufa,b,e (3) dan (8) tentang tata cara pengambilan KeputusanPembinan Yayasan Kartika Eka Paksi (YKEP);b.

No. 590 tanggal 26 Desember 2008 yangdibuat TURUT TERGUGAT V (YAFIZAR SH,CN PENGGANTINOTARIS RUSNALDY,SH) (Bukti P3).Halaman 23 Petitum Gugatan butir VI yang berbunyi sebagai berikut :VI.

Bahwa berdasarkan Akta Pendirian Perseroan PT.MuliaAgro Persada (Penggugat ) yang dibuat olen Rusnaldy,SH Notaris di Jakarta No.23 tanggal 18 September 2007disebutkan dalam Ketentuan Penutup Pasal 20 kepemilikansaham dan jabatan kepengurusan pada PT.

AKASAH SIGAR TENGAH padaNotaris RUSNALDY berkedudukan di TEBET JAKARTA SELATANPerseroan setuju melepas 10.000 lembar saham dart 20.000 Lembarsaham kepada PT. ZARINDAH PROPERTI sehingga komposisi SahamHalaman 19 dari 61 halaman Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT BDGmenjadi 10.000 milk Tuan MUHAMMAD SALEH dan 10.000 Milik PT.ZARINDAH PROPERTI.6. bahwa berdasakan Akta Nomor 14 tanggal 12 September 2017Pemyataan Keputusan Rapat PT.

AKASAH SIGAR TENGAH padaNotaris RUSNALDY berkedudukan di TEBET JAKARTA SELATANmenyetujui pengalihan 9500 Saham milik tuan Muhammad Saleh KepadaPT. ZARINDAH PROPERTI INDONESIA sehingga Komposisi Sahammenjadi 19.500 Milk PT.

AKASAH SIGAR TENGAH saat itu merupakan bebandan tanggungjawab Direksi yang lama dan Pemegang saham Yang lamahal ini dipertegas dengan Akta Pemyataan Nomor 16 tanggal 15september 2017 dihadapan Notaris RUSNALDY.

AKASAH SIGAR TENGAH Hal inidipertegas Melalui Akta Pemyataan Nomor 16 tanggal 15 september 2017dihadapan Notaris RUSNALDY, SH Notaris di jakarta Selatan danDokumen Jual Beli Saham.7.

AKASAH SIGAR TENGAH saat itu Bertanggungjawabterhadap segala Utang Piutang yang ada hal itu di Jelaskansebagaimana alat bukti T Il, IV 7 berupa Akta Pernyataan Nomor 16tanggal 15 september 2017 dihadapan Notaris RUSNALDY, SHNotaris di jakarta Selatan dan berdasarkan keterangan SaksiREZANDHY PALAWANI dan FAHMI MUSA SAITE.B.