MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ilham Ruspiana Bin Suryana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
ILHAM RUSPIANA BIN SURYANA

Yuni Ruspiana binti Rustanb. Harmita binti Rustanc. Hermawan bin RustanBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Yuni Ruspiana binti Rustanb. Harmita binti Rustanc. Hermawan bin RustanBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Yuni Ruspiana binti Rustanb. Harmita binti Rustanc.

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2017 orang tua Terdakwa a.n Pelda lyepRuspiana minta ijin kepada Dankima Pusdikjas untuk membawa Terdakwa istirahat dirumahnya Perumahan Bumi Mas Blok E Cianjur, setelah mendapat ijin dari Dankima laluPeldalyep Ruspiana membawa Terdakwa pulang.d.

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2017 pada saat istirahat dokter orang tuaTerdakwa a.n Pelda lyep Ruspiana minta ijin kepada Dankima Pusdikjas Terdakwaistirahat di rumah orang tuanya di Cianjur dan setelah Dankima mengijinkan, seharusnyapada tanggal 15 Agustus 2017 Terdakwa sudah masuk dinas kembali namun Terdakwatidak kembali ke kesatuan tanpa keterangan dan sampai sekarang belum kembali kekesatuan.4, Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut kesatuan telah berupaya melakukanpencarian ke rumah orang tuanya

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2017 pada saat dilakukan pengecekan apelpagi seharusnya Terdakwa sudah masuk dinas seperti biasa, namun Terdakwa tidakhadir dan tidak diketahui keberadaannya sampai dengan sekarang.4, Bahwa sepengetahuan Saksi awalnya Terdakwa mendapat istirahat doktersetelah menjalani perawatan di RS Dustira Cimahi kemudian orang tua Terdakwa a.nPelda lyep Ruspiana minya ijin kepada Dankima Pusdikjas agar Terdakwa istirahat dirumah orang tuanya di Perumahan Bumi Mas Blok E Cianjur dan

Bahwa benar pada tanggal 12 Agustus 2017 orang tua Terdakwa a.n Pelda lyepRuspiana minta ijin kepada Dankima Pusdikjas untuk membawa Terdakwa istirahat dirumahnya Perumahan Bumi Mas Blok E Cianjur, setelah mendapat ijin dari Dankima laluPelda lyep Ruspiana membawa Terdakwa pulang.4, Bahwa benar setelah selesai istirahat dokter seharusnya pada tanggal 15Agustus 2017 Terdakwa sudah kembali ke kesatuan untuk melaksanakan dinas sepertibiasa namun pada saat pengecekan apel pagi tanggal 15 Agustus 2017

bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan; Alat bukti saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Pemohon tanggal 14Oktober 2019 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Calangpada tanggal 14 Oktober 2019, dengan Nomor Register : 14/Pdt.P/2019/PN Cag telahmengajukan Permohonan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 12 Mei 2003 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan RUSPIANA

Selanjutnya diberiTANGA... oes e cece cccc ce ccccecccueeececeeeeeeeuueceueeceeeceeeaeeueneeeeeeeuaeeeueesecseessaeeeueeseueeeeeaes bukti P5;Bahwa bukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata adayang sesuai dengan asli dan ada bukti surat berupa Fotokopi dan semua bukti telahdibubuhi materai yang cukup;Bahwa selain bukti diatas Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebegai berikut;1.Saksi : Ruspiana: Bahwa saksi kenal dengan

AGUSBUDIHARTA berkesimpulan sebagai berikutTelah dilakukan pemeriksaan dokumen bukti dan dokumenpembanding yang tanda tangan diduga saksi korban ANNARUSIANA, SP Binti ALI IDRUS pada dokumen bukti IDENTIKatau NON IDENTIK dengan tanda tangan saksi korbanANNA RUSPIANA, SP Binti ALI IDRUS yang didapatkan1. Pemeriksaan : Pemeriksaan tanda tangan yangdiduga atas nama ANNA RUSIANA,SP Binti ALI IDRUS;A.

AGUS BUDIHARTA berkesimpulansebagai berikut: Telah dilakukan pemeriksaan dokumen buktidan dokumen pembanding yang tanda tangan diduga saksikorban ANNA RUSIANA, SP Binti ALI IDRUS pada dokumen buktiIDENTIK atau NON IDENTIK dengan tanda tangan saksi korbanANNA RUSPIANA, SP Binti ALI IDRUS yang didapatkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang dianggaptelah termasuk dan dipertimbangkan

AGUS BUDIHARTAberkesimpulan sebagai berikut: Telah dilakukanpemeriksaan dokumen bukti dan dokumen pembanding yangtanda tangan diduga saksi korban ANNA RUSIANA, SP BintiALI IDRUS pada dokumen bukti IDENTIK atau NON IDENTIKdengan tanda tangan saksi korban ANNA RUSPIANA, SP BintiALI IDRUS;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumtersebut diatas selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut telah sesuai denganperbuatan yang didakwakan

AGUSBUDIHARTA berkesimpulan telah dilakukan pemeriksaandokumen bukti dan dokumen pembanding yang tanda tangandiduga saksi korban ANNA RUSIANA, SP Binti ALI IDRUSpada dokumen bukti IDENTIK atau NON IDENTIK dengantanda tangan saksi korban ANNA RUSPIANA, SP Binti ALIIDRUS maka barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal222 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, oleh karenaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana seperti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Supriatin Depha Bin Daeng Makita) terhadap Penggugat(Eka Putri Ruspiana Binti Vijai Wijaya Ks);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, ( lima ratus sembilan puluh

PUTUSANNomor 2303/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Eka Putri Ruspiana Binti Vijai Wijaya Ks, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.Patramanggala RT,001 RW 001(BlokBapak Rt.

Menjatukan Talak Tergugat (Supriatin Depha Bin DaengMakita) terhadap Penggugat(Eka Putri Ruspiana Binti Vijal Wijaya Ks);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau,apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Hal 3 dari 14 hal.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Suherman Bin Anda) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Neneng Marliah Binti Oom Ruspiana) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.506000,00 ( lima ratus enam

Memberi izin Pemohon (La Ramang bin Tabarang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ruspiana binti Latang) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pian Ruspiana bin Acep Subur) terhadap Penggugat (Hilwatunnisa binti H. Oding Khoerudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Fathul Aziz bin Rahda) terhadap Penggugat (Ruspiana binti Nursinum,) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bai'n = sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Ruspiana binti Nursinum);Hal. 2 dari 10 Put. No. 634/Pdt.G/2020/PA. Sel3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ruspiana bin Nendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Putriani Lestari binti Asep Edi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp415.000,00

Rahman) terhadap Penggugat (Nopa Ruspiana binti Murnianto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.160.000,00 (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah);

Ruspiana F. binAbdulloh Safe'i) kepada Penggugat (Ailah binti Okibi);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KadudampitKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilanMenimbang

dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TONI RUSPIANA

MUSLIMAZZAHRA III No. 19 Block B dengan ukuran 8x14 = 112 m, denganbatas dan ukuran tanah ; Sebelan Utara berbatas dengan +14Meter Sebelah Selatan berbatas dengan +14Meter Sebelah Timur berbatas dengan jalan kavlingan + 9Meter Sebelah Barat berbatas dengan Dian Andriani +9Meter3.5 Sebidang tanah pertanian yang ditanami dengan tanaman kelapasawit yang terletak di Dusun VI, Desa Mekar sari, Kecamatan Pulau,Kabupaten Asahan, atas nama Eliana dengan batas dan ukurantanah: Sebelan Utara berbatas dengan ruspiana

Sebidang tanah pertanian yang ditanami dengan tanaman kelapasawit yang terletak di Dusun VI, Desa Mekar sari, Kecamatan Pulau,Kabupaten Asahan, atas nama Eliana dengan batas dan ukurantanah: Sebelan Utara berbatas dengan ruspiana .... + 101 Meter Sebelah selatan berbatas dengan wagina ...... +95 Meter Sebelah timur berbatas dengan Keling .......... +95 Meter Sebelah barat berbatas dengan basiran ...... +176 Meter6.

Sebelan Utara berbatas dengan ruspiana ...... +101 Meterb. Sebelah selatan berbatas dengan wagina ........ +95 MeterC. Sebelah timur berbatas dengan Raden .......... +95 Meterd. Sebelah barat berbatas dengan basiran ........ +176 Meter6.

Leni Ruspiana berikutKunci Kontak.Dimana keseluruhan barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan yangsah secara hukum sehingga dapat dipergunakan dalam memperkuat pembuktianPenuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan, dianggap telah turut termuat dan dipertimbangkan serta merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi