Menyatakan Terdakwa CEPI ROSPIANA BIN SOPIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak dan melawan hukum menyerahkan dengan cara menjual Narkotika Golongan I jenis tanaman berupa daun ganja kering ; 1.

Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaCEPI ROSPIANA BIN SOPIANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu MilyarRupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;2. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

CEPI ROSPIANA BIN IYAN SOPIAN

Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Klas A Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan secara biasa menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :CEPI ROSPIANA BIN IYAN SOPIAN, lahir di Bandung, tanggal Agustus1983, jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggalKp.Cikaung Desa warga Mekar Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, AgamaIslam, pekerjaan: Sopir Angkot;Terdakwa

0.2.10/Epp.1/09/2014 tanggal 03 September 2014, atas nama Terdakwa tersebutdi atas dari Kejaksaan Negeri Bandung.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dimuka persidangan sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan perkara ini.Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandung, yang pada pokoknya agar Kami, Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :e Menyatakan terdakwa CEPI ROSPIANA

dalamberkas perkara terpisah).e Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2000, (dua ribu rupiah)Memperhatikan uraian pembelaan dari Terdakwa, yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar dirinya dijatuhi pidana yang seringanringannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanNegeri Bandung oleh Penuntut Umum, dalam surat dakwaannya tanggal 29Agustus 2014 No : PDM. 988/Bdung/08/2014, telah didakwa yang padapokoknya sebagai berikutBahwa ia terdakwaCEPI ROSPIANA

Menyatakan Terdakwa CEPI ROSPIANA BIN SOPIAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan tanpa hak dan melawan hukum menyerahkandengan cara menjual Narkotika Golongan I jenis tanamanberupa daun ganja kering ;1.

Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaCEPI ROSPIANA BINSOPIANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima)tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (SatuMilyarRupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;2. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Br GINTING selaku orangtua kandung saksi korban,kemudian saksi ZAKARIA BARUS, S.Pd dan saksi ROSPIANA Br GINTINGsempat tidak percaya dengan bujukan saksi HAKMER AGUSTINUS BARUShingga akhirnya saksi HAKMER AGUSTINUS BARUS berhasilmenyakinkan saksi ZAKARIA BARUS, S.Pd dan saksi ROSPIANA BrGINTING, yang mana jika pengurusan saksi ZAKARIA BARUS, S.Pd untukmasuk Pegawai Negeri Sipil gagal, maka uang yang diterima saksiZAKARIA BARUS, S.Pd akan diserahkan kembali seutunnya kepada saksiZAKARIA BARUS, S.Pd

dan saksi ROSPIANA Br GINTING, selanjutnyasaksi HAKMER AGUSTINUS BARUS meminta foto copy ijazah, foto copytranskrip nilai, pas photo, foto copy keluarga dan foto copy akta 4 milik saksiZAKARIA BARUS, S.Pd sebagai syarat untuk melakukan pengurusanPegawai Negeri Sipil;Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Oktober 2018, terdakwa bersamadengan saksi ZAKARIA BARUS, S.Pd mengadakan pertemuan dengansaksi ZAKARIA BARUS, S.Pd dan saksi ROSPIANA Br GINTING diSembahe, yang mana disaat itu saksi ZAKARIA BARUS,

Br Ginting selaku ibu kandung korban;Bahwa benar kemudian saksi Zakaria Barus, S.Pd dan saksi Rospiana BrGinting sempat tidak percaya dengan bujukan saksi Hakmer Agustinus Barushingga akhirnya saksi Hakmer Agustinus Barus berhasil menyakinkan saksiZakaria Barus, S.Pd dan saksi Rospiana Br Ginting, yang mana jikapengurusan saksi Zakaria Barus, S.Pd untuk masuk Pegawai Negeri Sipilgagal, maka uang yang diterima saksi Zakaria Barus, S.Pd akan diserahkankembali seutuhnya kepada saksi Zakaria Barus,

Sembiring bersamadengan saksi Zakaria Barus, S.Pd dan Amoh Gujuh Barus kembali hinggasampai di Rumah Sakit Sembiring Delitua, saksi Zakaria Barus, S.Pddijemput oleh saksi Rospiana Br Ginting, pada saat saksi Bennis A.Sembiring bertemu dengan saksi Rospiana Br Ginting yang kemudianmeminta kejelasan kepada saksi Bennis A. Sembiring terkait pengurusansaksi Zakaria Barus, S.Pd untuk masuk Pegawai Negeri Sipil, selanjutnyasaksi Bennis A.

Sembiring yang mengurus saksikorban masuk PNS (Pegawai Negeri Sipil), namun saksi ZAKARIA BARUS,S.Pd dan saksi ROSPIANA Br GINTING sempat tidak percaya, tetapi denganbujukan terdakwa yang menyatakan bahwa saksi Bennis A Sembiring sudahbiasa mengurus masuk menjadi PNS~ akhirnya terdakwaberhasilmenyakinkan saksi ZAKARIA BARUS, S.Pd dan saksi ROSPIANA BrGINTING dengan syarat korban harus menyerahkan biaya pengurusankepada terdakwa sebesar Rp 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah),yang mana jika

Bennis A Sembiring mengadakan pertemuan dengan saksiZAKARIA BARUS, S.Pd dan saksi ROSPIANA Br GINTING di Sembahe,yang mana disaat itu saksi ZAKARIA BARUS, S.Pd dan saksi ROSPIANA BrGINTING menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) kepada Bennis A Sembiring dan dibuat kwitansi sebagai tandaterima, kemudian selesai tutup jadwal pendaftaran Pegawai Negeri Sipil,terdakwa mendatangi lagi rumah saksi ZAKARIA BARUS, S.Pd dan saat itujuga terdakwa bertemu dengan saksi ROSPIANA

BARUS, S.Pd dan saksi ROSPIANA Br GINTING diSembahe, yang mana disaat itu saksi ZAKARIA BARUS, S.Pd dan saksiROSPIANA Br GINTING menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) kepada Bennis A Sembiring dan dibuat kwitansisebagai tanda terima, kemudian selesai tutup jadwal pendaftaran PegawaiNegeri Sipil, terdakwa mendatangi lagi rumah saksi ZAKARIA BARUS, S.Pd dansaat itu juga terdakwa bertemu dengan saksi ROSPIANA Br GINTING danmeminta agar saksi ZAKARIA BARUS, S.Pd

kembaliseutuhnya kepada saksi ZAKARIA BARUS, S.Pd dan saksi ROSPIANA BrGINTING, selanjutnya terdakwa meminta foto copy ijazah, foto copy transkripnilai, pas photo, foto copy keluarga dan foto copy akta 4 milik saksi ZAKARIABARUS, S.Pd sebagai syarat untuk melakukan pengurusan Pegawai NegeriSipil;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Oktober 2018,terdakwa bersama dengan saksi Bennis A Sembiring mengadakan pertemuandengan saksi ZAKARIA BARUS, S.Pd dan saksi ROSPIANA Br GINTING diSembahe, yang

ABDULAH, telah bersalah melakukan tindak pidanadengan tanpa hak dan melawan hukum, menerima dengancara membeli Narkotika Golongan jenis tanaman berupa daunganja kering dari saksi CEPI ROSPIANA (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), melanggar Pasal 114 ayat (1) UU. RI.

(terdakwadalam perkara terpisah) dan menyerahkan uang tersebut kepada SaksiCEPI ROSPIANA dengan maksud untuk memesan daun ganja kering,setelah itu terdakwa pulang ke rumahnya.Pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 terdakwa mendapat kabar darisaksi CEP!

ROSPIANA bahwa pesanan daun ganja kering sudah ada,kemudian sekira pukul 02.00 WIB terdakwa pergi ke daerah CangkringCiparay Kabupaten Bandung untuk mengambil ganja yang sudah dibelidari saksi CEPI ROSPIANA, setelah terdakwa memperoleh daun ganjakering sebanyak l1(satu) paket yang dibungkus kertas bekas bukupelajaran dalam plastik hitam dalam amplop coklat seberat 32,66 Gramtersebut dari saksi CEPI ROSPIANA, langsung terdakwa pulang kerumahnya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul

(terdakwadalam perkara terpisah) dan menyerahkan uang tersebut kepada SaksiCEPI ROSPIANA dengan maksud untuk memesan daun ganja kering,setelah itu terdakwa pulang ke rumah.Pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 terdakwa mendapat kabar darisaksi CEP!

ROSPIANA bahwa pesanan daun ganja kering sudah ada,kemudian sekira pukul 02.00 WIB terdakwa pergi ke daerah CangkringCiparay Kabupaten Bandung untuk mengambil ganja yang sudahdipesan dari saksi CEPI ROSPIANA, setelah terdakwa memperoleh daunganja kering sebanyak 1 (satu) paket yang dibungkus kertas bekas bukupelajaran dalam plastik hitam dalam amplop coklat seberat 32,66 Gramtersebut dari saksi CEPI ROSPIANA, langsung terdakwa pulang ke rumahdan daun ganja tersebut disimpan di rumahnya.Bahwa pada

HELMINA ROSPIANA Br. SINAGA, bertempat tinggal diJalan Beringin, Nomor 8, Kelurahan Sidorame Barat,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, Sumatera Utara;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada GorataPaltie S.O., S.H., dan kawan kawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan Sei Bilah, Nomor 54 B, Babura, Darusalam, MedanSunggal, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 April 2018;Para Termohon Kasasi/Tergugat I, Il, Turut Tergugat I, II;Dan1. MONARIA WIDYA SANTI Br.

Elisabet Roslinda Br Sinaga (anak kandung) in casu TurutTergugat ;Rusni Br Sinaga (anak kandung) in casu Penggugat I;Rosita M Br Sinaga (anak kandung) incasu Penggugat II;Sahat Marojahan Sinaga (anak kandung) incasu Tergugat I;oa & &Helmina Rospiana Br Sinaga (anak kandung) incasu TurutTergugat II;7. Fatma Riamansari Br Sinaga (anak kandung) incasu Penggugat III;8. Leni Meisiana Br Sinaga (anak kandung) incasu Penggugat IV;4.

Br Sinaga incasu (anak kandung) Penggugat IIsebesar 4/32 bahagian;6.5 Sahat Marojahan Sinaga (anak kandung) incasu Tergugat sebesar 4/32 bahagian;6.6 Helmina Rospiana Br Sinaga (anak kandung) incasu TurutTergugat II sebesar 4/32 bahagian;6.7 Fatma Riamansari Br Sinaga (anak kandung) incasu PenggugatIll sebesar 4/32 bahagian;6.8 Leni Meisiana Br Sinaga (anak kandung) Penggugat IV sebesar4/32 bagian;.

Sinaga (anak kandung) in casu Penggugat II;5) Sahat Marojahan Sinaga (anak kandung) in casu Tergugat ;6) Helmina Rospiana br. Sinaga (anak kandung) in casu Turut TergugatII;7) Fatma Riamansari br. Sinaga (anak kandung) in casu Penggugat III;8) Leini Meisiana br. Sinaga (anak kandung) in casu Penggugat IV;4. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Alm. TuanDuduk Sinaga dan Almh. Dortina br. Hutasoit dan berhak atas hartaHalaman 16 dari 23 hal. Put.

Sinaga (anak kandung) in casu Penggugat II sebesar4/32 bahagian;6.5 Sahat Marojahan Sinaga (anak kandung) in casu Tergugat sebesar 4/32 bahagian;6.6 Helmina Rospiana br. Sinaga (anak kandung) in casu TurutTergugat II sebesar 4/32 bahagian;6.7 Fatma Riamansari br. Sinaga (anak kandung) in casu Penggugat IIIsebesar 4/32 bahagian;6.8 Leini Meisiana br. Sinaga (anak kandung) in casu Penggugat IVsebesar 4/32 bahagian.

ROSPIANA Br. SEMBIRING, 3. ROSMINI Br.SEMBIRING, 4. ROSMITA Br. SEMBIRING, 5. MENAM SEMBIRING, 6. JAPET SEMBIRING dan 7. BUDI DARMA tersebut;

PUTUSANNomor 168 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.BUDIMAN SEMBIRING, bertempat tinggal di Desa Peceren.Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo;ROSPIANA Br. SEMBIRING, bertempat tinggal di DeseBekukul, Kecamatan Namorambe, Kecamatan Deli Serdang;ROSMINI Br. SEMBIRING, bertempat tinggal di Desa Bekukul.Kecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang;ROSMITA Br.

ROSPIANA Br. SEMBIRING, 3. ROSMINI Br.SEMBIRING, 4. ROSMITA Br. SEMBIRING, 5. MENAM SEMBIRING, 6.JAPET SEMBIRING dan 7. BUDI DARMA tersebut;2.Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 26 Februari 2018, oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

ROSPIANA Br. SEMBIRING, umur 46 tahun, pekerjaan turut suami, alamat Desa Bekukul, Kecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang;-------------------------------------3. ROSMINI Br. SEMBIRING, umur 44 tahun, pekerjaan turut suami, alamat Desa Bekukul, Kecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang; ------------------------------------4.

PUTUSANNo. 122/Pdt.G/2011/PN.LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :1BUDIMAN SEMBIRING, umur 49 tahun, pekerjaan petani, alamatDesa Peceren, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo;ROSPIANA Br. SEMBIRING, umur 46 tahun, pekerjaan turut suami,alamat Desa Bekukul, Kecamatan Namorambe, Kabupaten DeliROSMINI Br.

Helmina Rospiana Br Sinaga (anak kandung) incasu Turut Tergugat II;. Fatma Riamansari Br Sinaga (anak kandung) incasu Penggugat III;ON DOO fF W PD. Leni Meisiana Br Sinaga (anak kandung) incasu Penggugat IV;12.Bahwa oleh karena alm. Tuan Duduk Sinaga dan alm.

Helmina Rospiana Br Sinaga (anak kandung) incasu Turut Tergugat IIsebesar 4/32 bahagian;7. Fatma Riamansari Br Sinaga (anak kandung) incasu Penggugat Illsebesar 4/32 bahagian;8.

Helmina Rospiana Br Sinaga (anak kandung) incasu Turut Tergugat II;. Fatma Riamansari Br Sinaga (anak kandung) incasu Penggugat III;ON DO fF W PD. Leni Meisiana Br Sinaga (anak kandung) incasu Penggugat IV;4. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari alm.Tuan Duduk Sinaga dan alm. Dortina Br Hutasoit dan berhak ataswarisan yang ditinggalkan oleh alm. Tuan Duduk Sinaga dan alm. DortinaBr Hutasoit;5.

Sinaga dan Helmina Rospiana br.Sinaga adalah merupakan anak kandung dari Alm. Tuan Duduk Sinagadan Almh. Dortina br.

SinagaHelmina Rospiana Br. SinagaFatma Riamansari Br. Sinagaon Por ONLeni Meisiana Br. SinagaDan benar semasahidupnya juga Alm. Muda Tua Sinaga dan Almh. Dortina Br.Sinaga memiliki harta peninggalan berupa sebidang tanah berikut 1 bangunanrumah dinding setengah batu dengan luas 8 x 9 meter + dapur 3 x 6 meter yangberdiri diatasnya yang terletak di JI.

ROSPIANA Br. SEMBIRING, umur 46 tahun, pekerjaan turut suami,alamat Desa Bekukul, Kecamatan Namorambe,Kabupaten Deli Serdang ;3. ROSMINI Br. SEMBIRING, umur 44 tahun, pekerjaan turut suami, alamatDesa Bekukul, Kecamatan Namorambe, KabupatenDeli Serdang ;4. ROSMITA Br, SEMBIRING, umur 42 tahun, Pekerjaan turut suami, alamatDesa Bekukul, Kecamatan Namorambe, KabupatenDeli Serdang ;5. MENAM SEMBIRING, umur 38 tahun, pekerjaan tani, alamat DesaBekukul, Kecamatan Namorambe, Kabupaten DeliSerdang ;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didik Warisman bin Eman Sulaeman) terhadap Penggugat (Eva Rospiana binti Dasep);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus

INDRA Umur + 37 Tahun, Tempat Tanggal Lahir Stabat 25 Desember 1979,Jenis Kelamin LakiLaki , Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal di Prerniagaan No 4 Rt/Rw 05/05, Kel Stabat Baru,Kecamatan Langkat, Kab Langkat dan untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT III:Memberikan kuasa Khusus kepada ROSPIANA TANJUNG SH DAN M YUSUF SH MHAdvokat/Pengacara, dari Kantor Law Office Rosfiana Tanjung SH & Associatesberkantor di Jalan Gatot Subroto No 78 B Sei Sekala Kecamatan Selesai

rentengganti rugi materil sebesar Rp. 785.000.000, (tujuh ratus delapan puluh lima jutarupiah) dan ganti rugi immateril sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)kepada Penggugat , Il dan Ill sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap;11.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar ongkos perkara.Subsidair:Mohon putusan yang adil .Atas terkabulnya gugatan ini diucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPenggugat hadir kuasanya ROSPIANA

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khayyat Talal Mostafa O Bin Mostafa) dengan Pemohon II (Pina Rospiana Nadi Binti Suhendi (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk Bogor;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Usup Supriatna bin Edi Junaedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rospiana binti Sanukri) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

Pembanding/Penggugat : ERNAWATI BINTI ABDUL MANAN Diwakili Oleh : ERNAWATI BINTI ABDUL MANAN
Terbanding/Tergugat I : LUKINDA Alias UKIN BINTI SAIROH
Terbanding/Tergugat II : LIYA PUSPITA BINTI USMAN SIDIK
Terbanding/Tergugat III : ROSPIANA BINTI USMAN SIDIK

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Susanto Bin Surasto) terhadap Penggugat (Siti Rospiana Binti Sanukri ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

Rawiah dan Rospina ; Bahwa orang tua Rospina sudah meninggal lalu Rospiana ke Makassarsejak sakitsakitan tinggal dengan saudaranya tapi kapan saksi lupayang jelasnya tidak kembali lagi sebab sering control; Bahwa setelah Rospiana ke Makassar, yang tinggal hanya Tergugat sajadan kadang orang tuannya datang sekalikali bersama anaknya; Bahwa saat masih hidup orang tuannya Penggugat, Hj.

- Rusni Br Sinaga (PENGGUGAT I)- Rosita M Br Sinaga (PENGGUGAT II)- Fatma Riamansari Br Sinaga (PENGGUGAT III)- Leini Meisiana Br Sinaga (PENGGUGAT IV)- Sahat Marojahan Sinaga (TERGUGAT I)- Christian Mual Mamolin Sinaga (TERGUGAT II)- Elisabet Roslinda Br Sinaga (TURUT TERGUGAT I)- Helmina Rospiana Br Sinaga (TURUT TERGUGAT II)- Monaria Widya Santi Br Sinaga (TURUT TERGUGAT III)- Olivia Sri Juniar Dameria Br Sinaga (TURUT TERGUGAT IV)- Christina Riona Fermonella Br Sinaga (TURUT TERGUGAT

n----------------------------------------------M E N G A D I L I ----------------------------------------------
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Irwan bin Amaq Rospiana ) terhadapPenggugat (Rosnita binti H.