Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-10-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1369 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 18 Oktober 2022 — PT RUSSELINDO PUTRA PRIMA VS R NOFRINALDY, S.Sos
17149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT RUSSELINDO PUTRA PRIMA tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg., tanggal 22 Juni 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2.
    PT RUSSELINDO PUTRA PRIMA VS R NOFRINALDY, S.Sos
Register : 21-12-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 27/PDT.G/2012/PN.KAG
Tanggal 28 Mei 2013 — RUSSELINDO PUTRA PRIMA, DKK
10641
  • RUSSELINDO PUTRA PRIMA, DKK
    Russelindo Putra Prima dengan alamat di Jalan HBR. Motik No 1907 Palembang,sedangkan PT. Russelindo Putra Prima berkedudukan dan beralamat di Jalan RE.Martadinata Mutiara Marina No. 29 Semarang, Provinsi Jawa Tengah. Dengandemikian, jelas bahwa gugatan Penggugat sangat salah mengenai subyek yangdigugat.
    Russelindo berupa perkebunansawit namun saksi tidak tau kapan PT. Russelindo mengambil alih lahan tersebut;Bahwa PT.
    Russelindo Putra Prima adalah usaha inti danplasma;Bahwa saksi tidak tau apakah Penggugat mengusahakan atau mengambil kayu ditanah milik PT.
    Russelindo Putra Primatentang Pelaksanaan Transmigrasi Melalui Pembangunan Perkebunan Kelapa SawitPola Kemitraan Di Lokasi UPT.
Putus : 19-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -78/Pid.Sus-LH/2016/PN Kag
Tanggal 19 Mei 2016 — -PAINO BIN SETU
39725
  • Russelindo Putra Prima (PT.
    Russelindo Putra Prima(PT.
Putus : 06-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 993/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 6 Oktober 2016 — Kms. INDRA Bin JAMAL
619
  • Russelindo Putra Prima (PT. RPP) yang beralamat di Jl. HBR MotikNo.1907 Kel. Karya Baru Kec.
    RPP (Russelindo Putra Prima) untuk membayargaji karyawan PT. RPP (Russelindo Putra Prima); Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didalam persidangan benar yangdiambil oleh terdakwa;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;2. Saksi Iskianto Bin Baharudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 993/Pid.B/2016/PN.
    RPP (Russelindo Putra Prima);Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian dengan Kekerasaan tersebutdilakukan sekitar 7 (tujuh) orang;Bahwa Terdakwa bersama temannya berhasil mencuri uang sebanyakRp. 2.120.000.000,00 (dua milyar seratus dua puluh juta rupiah) milik PT.RPP (Russelindo Putra Prima);Bahwa sesaat sebelum kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 7Agustus 2012 sekitar jam 09.00 Wib, saksi beserta saksi lainnyadiperintahkan untuk mengambil uang di Bank Mandiri Cab.
    RPP (Russelindo Putra Prima) untukmembayar gaji karyawan PT.
    RPP (Russelindo Putra Prima);Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian dengan Kekerasaan tersebutdilakukan sekitar 7 (tujuh) orang dan berhasil mencuri uang sebanyakRp. 2.120.000.000,00 (dua milyar seratus dua puluh juta rupiah) milikPT. RPP (Russelindo Putra Prima);Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2012 sekitarjam 09.00 Wib, ketika para saksi diperintahkan untuk mengambiluang di Bank Mandiri Cab. Kapten A. Rivai Palembang untukpembayaran gaji karyawan PT.
Putus : 04-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 85 / PDT / 2013 / PT.PLG
Tanggal 4 Desember 2013 — MAT TEDIN ALIAS PAK NAGA vs PT.RUSSELINDO PUTRA PRIMA dk
4426
  • RUSSELINDO PUTRA PRIMA,selaku Tergugat.Bahwa dengan demikian walaupun secara factual kelapa sawit yang ditanamdiatas tanah Penggugat adalah milik Tergugat, namun turut Tergugat jugaharus bertanggungjawab atas perbuatan Tergugat yang telah menyerobot,menguasai/menghaki tanah milik Penggugat tanpa hak, yang mengakibatkanPenggugat sangat dirugikan.Bahwa berkenaan dengan itu Penggugat mohon kepada Pengadilan NegeriKayuagung dapat menyelesaikan secara hukum dan memberikan keadilankepada Penggugat sebagai
    Russelindo Putra Prima dengan alamat di Jalan HBR. Motik No1907 Palembang, sedangkan PT. Russelindo Putra Prima berkedudukan danberalamat di Jalan RE. Martadinata Mutiara Marina No. 29 Semarang,Provinsi Jawa Tengah. Dengan demikian, jelas bahwa gugatan Penggugatsangat salah mengenai subyek yang digugat.
    Russelindo Putra Prima untukBerperan Serta Dalam Pelaksanaan Transmigrasi Melalui PembangunanPerkebunan Kelapa Sawit Pola Kemitraan di Lokasi Gajah Mati Kecamatansungai Menang Kabupaten Ogan Komering Ilir Provinsi Sumatera Selatanyang ditetapkan pada tanggal 24 Juli 2010.Bahwa dalam pelaksanaan Transmigrasi seperti tersebut diatas telah diadakankesepakatan antara Ir. H. ISHAK MEKKI. MM Bupati Kabupaten OganKomering Ilir dengan Ir. DEDEK PRANATA selaku Pemilik serta KuasaDirektur PT.
    Russelindo Putra Prima sebagaimana tertuang dalam "Kesepakatan Bersama Antara Pemerintah Kabupaten Ogan Komering Ilirdengan PT. Russelindo Putra Prima tentang Pelaksanaan TransmigrasiMelalui Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit Pola Kemitraan Di LokasiUPT. Gajah Mati Kecamatan Ogan Komering Ilir Provinsi Sumatera Selatan.Nomor : 5055/D.NAKERTRNSTU/201 1.Nomor : 017/RPPUM/XI/201 1.11Tertanggal 22 Nopember 201110.
    Russelindo Putra Prima sebagaimana tersebut diatas, maka sangatjelas bahwa penguasaan dan pengelolaan Tergugat terhadap tanah objek sengketaadalah sah menurut hukum sehingga dalil dalam posita gugatan Penggugatpada poin 9 haruslah dikesampingkan dan ditolak.Bahwa selain dengan dasardasar tersebut diatas, penguasaan dan pengelolaanTergugat atas tanah objek sengketa juga didasarkan atas beberapa dasar hukumlainnya antara lain yaitu :1 Surat Gubemur Sumatera Selatan tanggal 5 Desember 2007 PerihalRekomendasi