.> Bahwa atas keterangan dari saksi tersebut terdakwa tidak adakeberatan;Saksi SURYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa keterkaitan saksi dalam perkara ini adalah saksimerupakan juga korban bersama dengan saksi RUSTAM MAJI atasperbuatan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 468/Pid.B/2019/PN SDA> Bahwa penipuan yang menimpa dirinya dan saksi RUSTAMMAJI tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 19 Pebruari 2019sekira jam 16.00 wib

GAK IKUTKAH sdr(RUSTAMMAJI) menjawabCOBA KAMI PELAJARI DULU DAN KAMI PIKIR DULU KARENABUTUH SURAT IJIN USAHA (SIUP) Maka saya bercerita panjanglebar tentang harga persatu kali pengiriman atau ongkos angkut nyasenilai Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) satukali angkut danbarang yang diangkut berupa TRAVO dengan system jika barangsudah dikirimkan barang korban langsung dibayar tunai setelah adatanda trima yang ditanda tandatangani oleh saya (HENDRAGUNAWAN) dengan uang jaminan senilai Rp. 20.000.000

(dua puluhjuta rupiah);> Bahwa atas tawaran tersebut maka sdr RUSTAMMAJI tergiurkemudian kedua korban(SURYANTO dan RUSTAMMAJI) berusahapatungan untuk menyiapkan uang Rp. 20.000.000 (dua puluh jutarupiah) maka kedua korban (SURYANTO dan RUSTAMMAGJI)patungan masing masing urunan Rp. 10.000.000 (Sepuluh jutarupiah);> Bahwa setelan genap maka pada bulan pebruari tahun 2019barulah uang Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) di serahkanpada saya (HENDRA GUNAWAN) di rumahnya sdr.RUSTAMMAJI didesa balongbendo

Bahwaperbuatan terdakwa agar mendapatkan uang dengan cara menawarkan tenderkepada saksi M.GHOLEKAN saksi GALINEM, saksi ZAINUL ARIFIN, saksiSURYANTO, dan saksi RUSTAMMAJI padahal tender yang ditawarkan adalahfiktif, perouatan terdakwa tersebut bertentangan dengan peraturan hukumtertulis maupun asasasas hukum yang berlaku termasuk juga hukum tidakMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terbukti dan terpenuhi;Ad. 4.

memakai nama palsu atau martabat palsu, tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohonganMenimbang, bahwa Bahwa oleh karena unsure ini bersfat alternativemaka kami akan membuktikam unsure yang terbukti berdsarka faktapersidangan yakni unsur memakai nama palsu atau martabat palsu, tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan berdasarkan keterangan para saksi,bahwa terdakwa untuk mendapatkan sejumlah uang menawarkan tenderkepada saksi M.GHOLEKAN saksi GALINEM, saksi ZAINUL ARIFIN, saksiSURYANTO, dan saksi RUSTAMMAJI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Muhamad bin Fandi Muhamad) terhadap Penggugat (Jiani Ahmad binti Rustammaji Ahmad);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah anak yang bernama Raihan Alfarazy Muhamad, umur 7 tahun dengan tetap memberi akses kepada Tergugat

Surat Pengalihan ke 1 Hak, Kewajiban danTanggung Jawab Perjanjian Pengikatan Jual BelliTanah dan Bangunan/Tanah Kavling Perumahan CitraGarden City Kecamatan Kalideres Jakarta BaratNomor : S.011/LABLgl/V/2019 tanggal 27 Mei 2019antara Dhany Darma Kurniawan sebagai pihak yangmengalihkan dengan Gunawan Wijaya sebagai pihakyang menerima pengalihan dan Merry Lantani daripihak pengembang;Dikembalikan kepada saksi Kelik Rustammaji.4.

Surat Pengalihan ke 1 Hak, Kewajiban danTanggung Jawab Perjanjian Pengikatan Jual BelliTanah dan Bangunan/Tanah Kavling Perumahan CitraGarden City Kecamatan Kalideres Jakarta BaratNomor : S.011/LABLgl/V/2019 tanggal 27 Mei 2019antara Dhany Darma Kurniawan sebagai pihak yangmengalihkan dengan Gunawan Wijaya sebagai pihakyang menerima pengalihan dan Merry Lantani daripihak pengembang;Dikembalikan kepada saksi Kelik Rustammaji.6.

dengan Dhany Darma Kurniawan sebagai pembeli;