• YOES ARDANI Bin RUSTAYIM, Terdakwa II. ANGGA WIJAYA Als ANGGA Bin TARISA dan terdakwa III. WARSONO Bin CARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. YOES ARDANI Bin RUSTAYIM, Terdakwa II. ANGGA WIJAYA Als ANGGA Bin TARISA dan terdakwa III. WARSONO Bin CARIM dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

  YOES ARDANI Bin RUSTAYIM, dkk.

  YOES ARDANI ALIAS DANIBIN RUSTAYIM, terdakwa Il. ANGGA WIJAYA ALIASANGGA BIN KARISA, terdakwa Ill. WARSONO BINCARIM, bersalah melakukan tindak pidana kejahatan"Pencurian denganpemberatan", sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (2) KUHP sesuai dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Yoes Ardanialias Dani bin Rustayim, terdakwa Il. Angga Wijayaalias Angga bin Karisa, terdakwa Ill.

  Yoes Ardani alias Dani bin Rustayim,terdakwa Il. Angga Wijaya alias Angga bin Karisa, terdakwa Ill. Warsonobin Carim, secara bersamasama dan bersekutu dengan Agung Adi Permana,Dinyar, Arwendi, (berkas terpisah),pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015sekira pukul 02.30 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat diDesa Kertajaya Blok Babakan Dongkal Kec. Bongas Kab.

  Yoes Ardani alias Dani bin Rustayim, terdakwa Il.Angga Wijaya alias Angga bin Karisa, terdakwa Ill.

  YOES ARDANI Bin RUSTAYIM,Terdakwa Il. ANGGA WIJAYA Als ANGGA Bin TARISA dan terdakwa III.WARSONO Bin CARIM dimana identitas Para Terdakwa yang tertera dalamsurat dakwaan Penuntut Umum pada waktu Hakim Ketua Majelismenanyakan identitas Para Terdakwa pada permulaan sidang dan ParaTerdakwa membenarkannya;Dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;2.

  YOES ARDANI Bin RUSTAYIM,Terdakwa Il. ANGGA WIJAYA Als ANGGA Bin TARISAdan terdakwa III. WARSONO Bin CARIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. YOES ARDANIBin RUSTAYIM, Terdakwa Il. ANGGA WIJAYA AlsANGGA Bin TARISA dan terdakwa III. WARSONO BinCARIM dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan;3.

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Mansyur Azhari bin Darman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lia binti Rustayim ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga

  Pemohon:
  Mansyur Azhari bin Darman
  Termohon:
  Lia binti Rustayim

  PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak, antara;MANSYUR AZHARI bin DARMAN, Tempat tanggal lahir Subang, 14111995,umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KampungMarengmang , RT.002 RW.001, Desa Marengmang,Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;MelawanLIA binti RUSTAYIM

  Memberi ijin kepada Pemohon ( Mansyur Azhari bin Darman ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lia binti Rustayim );3.

  Memberi izin kepada Pemohon ( MANSYUR AZHARI bin DARMAN ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( LIA binti RUSTAYIM ) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 346.000 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Subang pada hari Senin, tanggal 02 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syawwal 1439 Hijriyah oleh Drs.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rustayim bin Karso ) terhadap Penggugat ( Encem binti H.

  Dasur
  Tergugat:
  Rustayim bin Karso

  Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rustayim bin Karso)terhadap Penggugat (Encem binti H. Dasur) ;3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rustayim bin Karso )terhadap Penggugat ( Encem binti H. Dasur ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBlanakan Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASTAR BIN RUSTAYIM) terhadap Penggugat (CARIDAH BINTI CARSAN);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  CARIDAH BINTI CARSAN
  Tergugat:
  WASTAR BIN RUSTAYIM

• Memfasakh perkawinan antara Tergugat ( AD IRAWAN RUSTANDI BIN EDI RUSTAYIM ) terhadap Penggugat ( EVA RAHMAWATI BINTI TARAM ) ;
  4.

  Penggugat :
  EVA RAHMAWATI binti TARAM
  Tergugat:
  AD IRAWAN RUSTANDI bin EDI RUSTAYIM

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat, antara:EVA RAHMAWATI binti TARAM, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung DukuhRT.025 RW.008 Desa Karanghegar KecamatanPabuaran Kabupaten Subang, sebagaiPENGGUGAT ;Berlawanan dengan :AD IRAWAN RUSTANDI bin EDI RUSTAYIM

  TARAM bin UDIN, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKampung Dukuh RT.025 RW.008 Desa KaranghegarKecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, di bawahSumpahnya saksi menerang kan halhal sebagaiberikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama EVARAHMAWATI binti TARAM; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai orangtua; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernamaAD IRAWAN RUSTANDI bin EDI RUSTAYIM, saat ini sebagaiTergugat; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat

  ENDANG bin HAERI, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKampung Dukuh RT.025 RW.008 Desa KaranghegarKecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, di bawahSumpahnya saksi menerang kan halhal sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama EVARAHMAWATI binti TARAM; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagaitetangga; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernamaAD IRAWAN RUSTANDI bin EDI RUSTAYIM, saat ini sebagaiTergugat; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat

  aquosecara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama di Subangberwenang untuk memeriksanya, hal ini sesuai dengan ketentuan8pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copyKutipan Akta Nikah, maka telah terbukti menurut hukum antaraPenggugat (EVA RAHMAWATI binti TARAM) dengan Tergugat (ADIRAWAN RUSTANDI bin EDI RUSTAYIM

  Memfasakh perkawinan antara Tergugat ( AD IRAWAN RUSTANDIBIN EDI RUSTAYIM ) terhadap Penggugat ( EVA RAHMAWATI BINTITARAM ) ;4.

• Pemohon:
  1.RUSTAYIM bin NUROSAD
  2.UNENGSIH binti ENCIN

  PENETAPANNomor 0341/Pdt.P/2018/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatunkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh :Rustayim bin Nurosad, tanggal lahir 07 Juni 1959, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KampungKaliwadas RT.10 RW.01 Desa Pagon KecamatanPurwadadi Kabupaten

• Memberi izin kepada Pemohon ( Rohidin bin Jejen Rustayim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Wulan Apriani binti Enung di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

  Pemohon:
  Rohidin bin Jejen Rustayim
  Termohon:
  Wulan Apriani binti Enung

  ,ama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Ceral Talak yang diajukan oleh :Rohidin bin Jejen Rustayim, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KampungBakan Subang, RT 026 RW 009, Desa Siluman, KecamatanPabuaran, Kabupaten Subang.

  Memberi ijin kepada PemPohon (Rohidin bin Jejen Rustayim)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WulanApriani binti Enung);3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Rohidin bin Jejen Rustayim)untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (WulanApriani binti Enung) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;4.

• ABDUL MAJID BIN RUSTAYIM dengan HJ. KHODIJAH BINTI H. HASAN

• Bahwa selama hidup dan sampai akhir hayatnya Almarhum almarhum, H. DULMAJID alias H. ABDUL MAJID BIN RUSTAYIM dengan HJ. KHODIJAH BINTI H.

  ABDUL MAJID BIN RUSTAYIM dengan HJ. KHODIJAH BINTI H. HASAN sebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 2 diatas untuk dibagikan kepada PARA PIHAK yaitu pihak Kesatu dan pihak Kedua;

(2). Bahwa para pihak sepakat bahwa seluruh harta peninggalan almarhum sebagaimana tersebut di atas di bagi dua, masing-masing pihak mendapat separoh/setengah dari keseluruhan harta almarhum H. DULMAJID alias H. ABDUL MAJID BIN RUSTAYIM dengan HJ. KHODIJAH BINTI H. HASAN;

(3).

ABDUL MAJID BIN RUSTAYIM dengan HJ. KHODIJAH BINTI H.HASAN(2) Bahwa selama hidup dan sampai akhir hayatnya Almarhum almarhum, H.DULMAJID alias H. ABDUL MAJID BIN RUSTAYIM dengan HJ.KHODIJAH BINTI H. HASAN disamping meninggalkan ahli warissebagaimana tersebut di atas juga meninggalkan harta peninggalanberupa yaitu;2.1. Tanah Sawah seluas kurang lebih : 1.974 M? yang terletakdi Blok 16/82, Desa Sungaibuntu, Kecamatan Pedes, KabupatenKarawang, dengan batasbatas sebagai berikut :.

ABDUL MAJID BIN RUSTAYIM denganHJ. KHODIJAH BINTI H. HASAN sebagaimana yang disebutkan dalamPasal 2 diatas untuk dibagikan kepada PARA PIHAK yaitu pihak Kesatudan pihak Kedua;Bahwa para pihak sepakat bahwa seluruh harta peninggalan almarhumsebagaimana tersebut di atas di bagi dua, masingmasing pihak mendapatseparoh/setengah dari keseluruhan harta almarhum H. DULMAJID alias H.ABDUL MAJID BIN RUSTAYIM dengan HJ. KHODIJAH BINTI H.

ABDUL MAJID BIN RUSTAYIM dengan HJ. KHODIJAH BINTI H.HASAN(4) Bahwa selama hidup dan sampai akhir hayatnya Almarhum almarhum, H.DULMAJID alias H. ABDUL MAJID BIN RUSTAYIM dengan HJ.KHODIJAH BINTI H. HASAN disamping meninggalkan ahli warissebagaimana tersebut di atas juga meninggalkan harta peninggalanberupa yaitu;2.9. Tanah Sawah seluas kurang lebih : 1.974 M? yang terletakdi Blok 16/82, Desa Sungaibuntu, Kecamatan Pedes, KabupatenKarawang, dengan batasbatas sebagai berikut :.

ABDUL MAJID BIN RUSTAYIM denganHJ. KHODIJAH BINTI H. HASAN sebagaimana yang disebutkan dalamPasal 2 diatas untuk dibagikan kepada PARA PIHAK yaitu pihak Kesatudan pihak Kedua;(2). Bahwa para pihak sepakat bahwa seluruh harta peninggalan almarhumsebagaimana tersebut di atas di bagi dua, masingmasing pihak mendapatseparoh/setengah dari keseluruhan harta almarhum H. DULMAJID alias H.ABDUL MAJID BIN RUSTAYIM dengan HJ. KHODIJAH BINTI H. HASAN;(3).

• PENETAPANNomor 3008/Padt.G/2018/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Wawat Suhaeti binti Rustayim, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokKarapyak RT.012 RW.006 Desa Jatipamor KecamatanPanyingkiran Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanSuteja

  Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat SUTEJA bin WASTAterhadap Penggugat WAWAT SUHAETI binti RUSTAYIM;3.

• Bahwa, pada tanggal 28 Mei 1992 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Tanjung Gunung, tidak di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus ,dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama Sarwan, adapun yang menjadi saksiadalah Paimin dan Rustayim, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);2.

  Bana bin Samhari, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah para Pemohon dilangsungkan; Bahwa akad nikah para Pemohon dilakukan dengan tatacara AgamaIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II yang bernamaSarwan; Bahwa Saksi mengetahui saksi nikah pada pernikahan para Pemohonyaitu Paimin dan Rustayim

  menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 28 Mei 1992, di Pekon Tanjung Gunung Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus, tidak di hadapan petugas Kantor Urusan Agama, denganwali nikah Ayah Pemohon II bernama Sarwan, adapun yang menjadi saksi adalahPaimin dan Rustayim

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarsukim bin Rustayim) terhadap Penggugat (Maya Susilawati alias Maya Sri Octaviani binti H. Talim);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

  Talim, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di rumah kediamana.n Ibu Yuliana, di Dusun Kendaljaya Barat, RT.012RW.006, Desa Kendaljaya, Kecamatan Pedes,Kabupaten Karawang, sebagai "Penggugat;melawanTarsukim bin Rustayim, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di rumahorangtua a.n Bapak Rustayim dan Ibu Eti, di DusunKendaljaya Barat, RT.012 RW.006, Desa Kendaljaya,Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang, sebagaiTergugat

  Menjatuhkan talak Tergugat (Tarsukim bin Rustayim) terhadap Penggugat(Maya Susilawati alias Maya Sri Octaviani binti H. Talim);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarsukim bin Rustayim)terhadap Penggugat (Maya Susilawati alias Maya Sri Octaviani binti H. Talim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini sejumlah Rp.960.000,00 (Sembilan ratus enam puluh riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (NURMALASARI BINTI RUSTAYIM);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;3.

• RUSTAYIM) dan saksi ENTIS SUTISNA mendatangi rumahterdakwa sesuai dengan alamat tersebut diatas, dalam pertemuan itu terdakwamenjelaskan pada saksi korban bahwa terdakwa sedang membutuhkan modaluntuk usaha sablon dan usaha distro dengan jangka waktu 2 (dua) minggudengan jaminan sebuah Cek No.Dz 651402 Bank Mandiri Cabang Bogor senilaiRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) yang jatuh temponya pada tanggal 15Nopember 2014 dan sebagai pendampingnya terdakwa memperlihatkan padasaksi korban foto copy

  RUSTAYIM) dan saksi ENTIS SUTISNA mendatangi rumahterdakwa sesuai dengan alamat tersebut diatas, dalam pertemuan itu terdakwamenjelaskan pada saksi korban bahwa terdakwa sedang membutuhkan modaluntuk usaha sablon dan usaha distro dengan jangka waktu 2 (dua) minggudengan jaminan sebuah Cek No.

  dan distro.Bahwa selanjutnya perkataan Terdakwa tersebut oleh saksi Entisdiberitahukan kepada saksi bahwa Terdakwa sedang membutuhkan danatalang untuk pembelian bahan sablon baju dan selanjutnya, saksi ENTISSUTISNA memberikan nomor Handphone dan alamat Terdakwa, yangkemudian saksi menelepon Terdakwa dan menanyakan tentang danauntuk usaha Terdakwa dan hal itu dibenarkan oleh Terdakwa bahwamemang terdakwa pada saat itu sedang butuh dana untuk usahanya;Bahwa kemudian saksi bersama suami saksi (Sdr RUSTAYIM

  usahasablon dan distro.Bahwa selanjutnya saksi Entis memberitahukan/menyampaikanperkataan Terdakwa kepada Reni bahwa terdakwa sedangmembutuhkan dana talang untuk pembelian bahan sablon baju danselanjutnya saksi ENTIS SUTISNA memberikan nomor Handphone danalamat terdakwa ,yang kemudian saksi Reni menelepon terdakwa danmenanyakan tentang dana itu dan hal itu dibenarkan oleh terdakwabahwa memang terdakwa pada saat itu sedang butuh dana untukusahanya;Bahwa kemudian saksi Reni bersama suaminya (Sdr RUSTAYIM

  RUSTAYIM) dan saksi ENTISSUTISNA mendatangi rumah Terdakwa sesuai dengan alamat yang diberikanoleh saksi ENTIS SUTISNA;Bahwa selanjutnya terjadi pertemuan antara saksi RENI dan Terdakwayang dalam pertemuan tersebut Terdakwa menjelaskan kepada saksi RENIbahwa Terdakwa sedang membutuhkan modal untuk usaha sablon dan usahadistro dengan jangka waktu 2 (dua) minggu dengan jaminan sebuah Cek No.Dz651402 Bank Mandiri Cabang Bogor senilai Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) yang jatuh temponya pada tanggal

• Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Carwita bin Rustayim) terhadap Penggugat (Suheti binti Juanda);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.126.000,- (satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah);

  /PA.Tgmp > Jl per yl all e BARSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suheti Binti Juanda, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Pekon KayuhubiKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanCarwita Bin Rustayim

  Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Carwita Bin Rustayim) terhadapPenggugat (Suheti Binti Juanda);3.

  Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndangNomor 23 Tahun 2004, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Carwita Bin Rustayim) terhadapPenggugat, (Suheti Binti Juanda);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama9Tanggamus adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal 119 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masa iddah tidakboleh rujuk dengan bekas suaminya

  Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Carwita Bin Rustayim) terhadapPenggugat (Suheti Binti Juanda);4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASTA BIN RUSTAYIM ) terhadap Penggugat (SUCILAWATI BINTI SUKIRMAN );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 6878/Padt.G/201 8/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SUCILAWATI BINTI SUKIRMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di BlokTengah RT.010 RW. 004 Desa Plumbon KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanRASTA BIN RUSTAYIM

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASTA BIN RUSTAYIM )terhadap Penggugat (SUCILAWATI BINTI SUKIRMAN );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. NASHRUDDIN, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis seria Drs.

• Caskiwan bin Rustayim, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Blok Sepur RT.05 RW. 02 Desa Telagasari KecamatanLelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2016 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi

  sakit hati sertatidak rela untuk dimadu oleh tergugat, kemudian pada Oktober tahun 2016keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarang kurang lebih selama 6 bulantanpa nafkah lahir dan bathin dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama Tawinbin Kaspan, umur 60 tahun, beragama Islam, dan Caskiwan bin Rustayim

• Menyatakan Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 16.192 M2, Klas S.II yang terletak di blok Kedondong, Persil 132 C, No 1050 Desa Dermayu, Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, dengan batas-batasnya :-Sebelah Utara : Saluran Kalen kaji-Sebelah Timur : Tanah Sawah Nurgasori/Ujer Mustofa-Sebelah Selatan : Tanah Sawah Bengkok Desa Dermayu-Sebelah Barat : Tanah Sawah Rustayim;4.

  ada 6 orang ada yangtinggal disini, di Jakarta dan di Medan;Bahwa saksi tahu Almarhum banyak meninggalkan tanah sawah diRanya Sindang, di Pecuk dan di Lamaran Tarung;Bahwa saksi tahu karena saksi pernah disuruh mengirim makanandisawah Almarhum;Bahwa saksi tahu luasnya sekitar 2 bau atau sekitar 7000 m2;Bahwa saksi tahu batas tanah tersebut Sebelah Utara Saluran / KalenKaji, Sebelah Timur Tanah sawah Nurga Sori / ujermusto, SebelahSelatan Tanah Sawah Bengkok Desa Dermayu, Sebelah Barat tanahsawah Rustayim

  kenal dengan sdr Sukarma karena saksi pernah kerjadengan dia;Bahwa saksi benar pernah mengejarkan sawah milik Sukarma di BlokKedongdong membajak sawahnya dengan Kerbau milik saksi sekitartahun 19651967;Bahwa benar yang menyuruh mengerjakan sawah tersebut yaitu sdrSukarma;Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik sdr Sukarma yang batasbatasnya Sebelah Utara Saluran / Kalen Kaji, Sebelah Timur Tanahsawah Nurga Sori / ujermusto, Sebelah Selatan Tanah Sawah BengkokDesa Dermayu, Sebelah Barat tanah sawah Rustayim

  Penggugat maupunTergugat I dan Tergugat II , maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut: Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah sawah seluaskurang lebih 16.192 M2, Klas S.II yang terletak di blok Kedondong, Persil 132 C, No1050 Desa Dermayu, Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Saluran Kalen kajiSebelah Timur : Tanah Sawah Nurgasori/Ujer MustofaSebelah Selatan : Tanah Sawah Bengkok Desa DermayuSebelah Barat : Tanah Sawah Rustayim

  Tarkim dan tanahobyek sengketa tersebut tidak pernah dijual sampai sekarang;Menimbang, bahwa juga berdasarkan keterangan saksi Mas Bari yangmenerangkan bahwa Saksi mengetatahui bahwa obyek tanah sengketa adalah milikSukarma dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara tanah Sawah Saluran/Kalen Kaji,Sebelah timur Timur tanah sawah Nurga Sori/Ujermusto, Sebelah selatan Tanah SawahBengkok Desa Dermayu , Sebelah Barat tanah sawah Rustayim dan saksi juga pernahngerjakan tanah sawah tersebut yang menyuruh Sukarma

  Menyatakan Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanahsawah seluas kurang lebih 16.192 M2, Klas S.II yang terletak di blok Kedondong,Persil 132 C, No 1050 Desa Dermayu, Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Saluran Kalen kajiSebelah Timur : Tanah Sawah Nurgasori/Ujer MustofaSebelah Selatan : Tanah Sawah Bengkok Desa DermayuSebelah Barat : Tanah Sawah Rustayim;4.

• tabung gas 3 kilogram warna hijau;

Dikembalikan kepada saksi Solahuddin Katib selaku pemiliknya;

• 1 (satu) pasang plat nomor dengan nopol E 1895 LK;
• 2 (dua) buah linggis;
• 1 (satu) buah kunci roda;
• 1 (satu) buah kunci L;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max Nopol E 8172 PW warna hitam;

Dikembalikan kepada Wartaka bin Rustayim

keadaan terbuka dan melihat 60 tabung gas kosong tersebutsudah tidak ada; Bahwa saksi mendapatkan 60 tabung gas tersebut dengan caramembeli dari pasar Jatibarang seharga Rp.7.620.000, (tujuh jutaenam ratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp.7.620.000, (tujuh juta enam ratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang tertuangdalam BAP Kepolisian.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Wartaka bin Rustayim

sebagai berikut:e 60 (enam puluh) tabung gas 3 kilogram warna hijau;Oleh karena milik saksi Solahuddin Katib maka Dikembalikan kepadasaksi Solahuddin Katib selaku pemiliknya;e 1 (satu) pasang plat nomor dengan nopol E 1895 LK;e 2 (dua) buah linggis;e 1(satu) buah kunci roda;e 1 (Satu) buah kunci L;Oleh karena merupakan alat untuk melakukan kejahatan maka Dirampasuntuk dimusnahkane 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max Nopol E 8172 PW warnahitam;Oleh karena barang bukti tersebut milik Wartaka bin Rustayim

makadikembalikan kepada Wartaka bin Rustayim;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas, paraTerdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dan dijatuhi pidana, sedangkan paraTerdakwa dipandang mampu untuk membayar biaya perkara ini, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana, para Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara,yang jumlahnya seperti termuat pada Amar putusan;Memperhatikan, pasal

Menetapkan barang bukti berupa: 60 (enam puluh) tabung gas 3 kilogram warna hijau;Dikembalikan kepada saksi Solahuddin Katib selaku pemiliknya; 1(satu) pasang plat nomor dengan nopol E 1895 Lk; 2 (dua) buah linggis; 1 (Satu) buah kunci roda; 1 (satu) buah kunci L;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max Nopol E 8172 PW warnahitam;Dikembalikan kepada Wartaka bin Rustayim;6.