ANDIKA RUSTIYANA Alias ANDI Alias AGEL Bin AGUSTINA

SelanjutnyaNarkotika jenis daun ganja sebanyak 15 (lima belas) bungkus yang dibungkus11kertas yang dimasukan dalam pelastik warna putih tersebut disita dari tanganterdakwa ANDIKA RUSTIYANA Als ANDI Als AGEL Bin AGUSTINAsebagai barang bukti dan terdakwa ANDIKA RUSTIYANA Als ANDI AlsAGEL Bin AGUSTINA dibawa ke kantor Satuan Reserse Narkoba Polres kotaTangerang guna proses penyidikan selanjutnya ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak dapat menunjukan surat izin yang sahdari pihak yang berwenang dan

Tangerang oleh POLISI yang berpakaian preman ;Bahwa Awal mula terdakwa ANDIKA RUSTIYANA Als ANDI Als AGEL BinAGUSTINA sedang duduk, tibatiba datang 2 (dua) orang yang mengaku dariKepolisian.

tersangka ANDIKA RUSTIYANA Als ANDI Als AGEL BinAGUSTINA.

Tangerang oleh POLISIyang berpakaian preman ;Bahwa Awal mula terdakwa ANDIKA RUSTIYANA Als ANDI Als AGEL BinAGUSTINA sedang duduk, tibatiba datang 2 (dua) orang yang mengaku dariKepolisian.

Tangerang setelah bertemu tersangka ANDIKA RUSTIYANA Als ANDIAls AGEL Bin AGUSTINA langsung membeli Narkotika jenis daun ganja yangdengan harga Rp. 950.000, (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwaANDIKA RUSTIYANA Als ANDI Als AGEL Bin AGUSTINA mendapatkanNarkotika jenis daun ganja sebanyak 25 (dua puluh lima) bungkus yangdibungkus kertas yang dimasukan dalam peasltik warna hitam, kemudian telahlaku terjual Narkotika jenis daun ganja sebanyak 10 (sepuluh) bungkus yangdibungkus kertas

Pembanding/Tergugat : MUNTONI Diwakili Oleh : RUSTIYANA,S.H
Terbanding/Penggugat : ARDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LULUK RUSTIYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum sehingga mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 BOTOL

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mat Zayni
Terdakwa:
Luluk Rustiyana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LULUK RUSTIYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 Botol Bintang Kuntul dirampas

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mat Zayni
Terdakwa:
Luluk Rustiyana

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1503/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : LULUK RUSTIYANA;Tempat lahir : Trenggalek ;Umur atau tanggal lahir : 01 Agustus 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa LULUK RUSTIYANA;Memperhatikan ketentuan Pasal 2 (1) staatblad no 377 tahun 1949tentang ordinatie bahanbahan berbahaya dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa LULUK RUSTIYANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman kerastanpa izin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 Botol Bintang Kuntul dirampas untukdimusnahkan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JOKO SUPAAT Bin ARIDI) terhadap Penggugat (RUSTIYANA Binti MOHAMMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
RUSTIYANA Binti MOHAMMAD
Tergugat:
JOKO SUPAAT Bin ARIDI

M E N G A D L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sunarmianto bin Padi) terhadap Penggugat (Dina Rustiyana

Penggugat:
Dina Rustiyana Winarsih binti Sunarto
Tergugat:
Sunarmianto bin Padi,

NUR LAILA, Dkk Melawan MEIGA PRAYUDHIA RUSTIYANA dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL BANJARBARU

MEIGA PRAYUDHIA RUSTIYANA, pekerjaan Swasta, beralamat diJalan Sukarelawan RT. 024, RW. 010, Kelurahan Loktabat Utara,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, yang selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat ; 2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Defri Ardi bin Mawardi Djafar) terhadap Penggugat (Novita Dewi Rustiyana binti Sutrisno);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua

Penggugat:
Novita Dewi Rustiyana binti Sutrisno
Tergugat:
Defri Ardi bin Mawardi Dja'far

>+Loa.SN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NOVITA DEWI RUSTIYANA binti SUTRISNO, umur 30 tahun, agama Islampekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan D1, tempatkediaman semula di Perum Persada Asri B20 RT. 033RW. 08 Kelurahan Balowerti Kecamatan Kota, Kota Kediri,sekarang di Dusun Klampisan

Foto copy Surat Keterangan Domisili An.Novita Dewi Rustiyana (Penggugat)Nomor : 470 / 00.28/404.319.06/2018 tanggal 05032018 , dikeluarkanoleh Kepala Desa Klampisan Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi , telahbermeterai cukup, telah dilegalisir Serta Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Defri Ardi bin MawardiDjafar) terhadap Penggugat (Novita Dewi Rustiyana binti Sutrisno);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 halamanPut.

MASTURNOOR (Alm) ; Dan25 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak tanggal 10 Juli 2008 antaraMEIGA PRAYUDHIA RUSTIYANA dengan Sdr.

Budi) ;Bahwa tanah milik saksi sebelah utaranya berbatasan dengan jalan Taruna, sebelahselatan berbatasan dengan jalan setapak, sebelah timur berbatasan dengan tanah milikMega Prayudhia rustiyana (istri Dr. Budi) ;14Bahwa sepengetahuan saksi yang menguasai tanah milik Mega Prayudhia rustiyana(istri Dr.

Sri Mumpuni, S.Sos, MMmenimbulkan kerugian bagi Mega Prayudhia rustiyana (istri Dr. Budi) karenaberdasar Sertifikat Hak Milik nomor:1320 saksi Mega Prayudhia rustiyana(istri Dr.

Sri Mumpuni, S.Sos, MM menimbulkan kerugian bagiMega Prayudhia rustiyana (istri Dr. Budi) karena berdasar Sertifikat Hak Miliknomor:1320 saksi Mega Prayudhia rustiyana (istri Dr.

Mastur Noor (Alm);1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak tanggal 10 Juli 2008 antara MEIGAPRAYUDHIA RUSTIYANA dengan Sdr. MARSUM,;; Dikembalikan kepada dari saksi MEIGA PRAYUDHIA RUSTIYANA;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa RUSTIYANA ISMUNARTI ALS DIANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan-perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu sebagaimana dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSTIYANA ISMUNARTI Alias DIANA selama 8 (delapan) bulan penjara dengan

3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
RUSTIYANA ISMUNARTI Alias DIANA

Menyatakan terdakwa RUSTIYANA ISMUNARTI ALS DIANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanperkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu sebagaimanatersebut dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSTIYANA ISMUNARTI AliasDIANA selama 8 (delapan) bulan penjara dengan masa percobaan selama1 (Satu) tahun.3.

HAYATI AliasDEWI dikaruniai satu orang anak yang bernama SYAZA KHANSA ADILAyang berumur 7 tahun 11 bulan.Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 493/Pid.B/2019/PN Mtr Bahwa benar saksi telah menikah kembali secara hukum agama islamdengan saudari RUSTIYANA ISMUNARTI Alias DIANA.

Bahwa saksi kenal dengan saudari RUSTIYANA ISMUNARTI sejakbulan November 2018 berawal ketika saksi Kumpul dengan temantemansaksi kemudain saksi kenal dengan saudri RUSTIYANA ISMUNARTI, daripertemuan itu. saksi mendapatkan kontak dari saudari RUSTIYANAISMUNARTI, sejak saat itu saksi tetap menjalin komunikasi dengansaudari RUSTIYANA ISMUNARTI, sekitar akhir desember 2018 saksidekat dengan saudri RUSTIYANA ISMUNARTI dan kemudian mengajaksaudari RUSTIYANA ISMUNARTI menikah pada akhir januari 2019.

Bahwa mahar dari pernikahan saksi dengan saudari RUSTIYANAISMUNARTI Alias DIANA yaitu EMAS seberat 10 (Sepuluh) Gram Bahwa status saksi secara hukum islam pada saat menikah dengansaudari RUSTIYANA ISMUNARTI Alias DIANA yaitu saksi berstatussabagai Duda karena saksi telah menjatuhkan talak terhadap saudariSURI DEWI HAYATI melalui orang tua saksi yang menyerahkan kepadaorang tua DEWI di rumahnya sekitar pertengahan bulan januari 2019 Bahwa saksi menikah dengan saudari RUSTIYANA ISMUNARTI AliasDIANA

Bahwa pernikahan saksi dengan saudari RUSTIYANA ISMUNARTIAlias DIANA tidak memiliki buku Nikah.

/Karangmojo/2008 tanggal 08 September 2008, luas1013 M*atas nama RUSTIYANA;Sertipikat Hak Milik Nomor 1696 / Desa Karangmojo,tertangggal 13 Oktober 2008, Surat Ukur Nomor410/Karangmojo/2008 tanggal 08 September 2008, luas1010 Matas nama RUSTIYANA;5.

atas nama RUSTIYANA;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 1694 Desa/ Karangmojo,tertangggal 13 Oktober 2008, Surat Ukur Nomor408/Karangmojo/2008 tanggal 08 September 2008, luas1016 M?atas nama RUSTIYANA;c. Sertipikat Hak Milik Nomor 1695 Desa/ Karangmojo,tertangggal 13 Oktober 2008, Surat Ukur Nomor409/Karangmojo/2008 tanggal 08 September 2008, luas1013 M*atas nama RUSTIYANA;Halaman 16 dari 66 halaman Putusan Nomor : 62/G/2019/PTUN Smg.d.

atas nama RUSTIYANA:;Sertipikat Hak Milik Nomor 1696 / Desa Karangmojo,tertangggal 13 Oktober 2008, Surat Ukur NomorHalaman 19 dari 66 halaman Putusan Nomor : 62/G/2019/PTUN Smg.410/Karangmojo/2008 tanggal 08 September 2008, luas1010 Matas nama RUSTIYANA;=9.

atas nama Rustiyana;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 1694/Karangmojo, KecamatanKlego, Kabupaten Boyolali, Surat Ukur tanggal 08092008 No.408/Karangmojo/2008, luas 1.016 m? atas nama Rustiyana;c. Sertipikat Hak Milik Nomor 1695/Karangmojo, KecamatanKlego, Kabupaten Boyolali, Surat Ukur tanggal 08092008 No.409/Karangmojo/2008, luas 1.013 m? atas nama Rustiyana;d.

atas nama Rustiyana;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 1694/Karangmojo, KecamatanKlego, Kabupaten Boyolali, Surat Ukur tanggal 08092008 No.408/Karangmojo/2008, luas 1.016 m? atas nama Rustiyana;Halaman 31 dari 66 halaman Putusan Nomor : 62/G/2019/PTUN Smg.c. Sertipikat Hak Milik Nomor 1695/Karangmojo, KecamatanKlego, Kabupaten Boyolali, Surat Ukur tanggal 08092008 No.409/Karangmojo/2008, luas 1.013 m2 atas nama Rustiyana;d.

Mastur Noor (alm); dan25)1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak tanggal 10 Juli2008 antara Meiga Prayudhia Rustiyana dengan Sdr. MARSUM;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu milik saksi MeigaPrayudhia Rustiyana binti Kadarusman.. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Hal. 8 dari 26 hal. Put.

Mastur Noor(alm); 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak tanggal 10 Juli2008 antara MEIGA PRAYUDHIA RUSTIYANA dengan Sdr.

MasturNoor (Alm); 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak tanggal 10 Juli2008 antara MEIGA PRAYUDHIA RUSTIYANA dengan Sadr.MARSUM ;Dikembalikan kepada dari saksi MEIGA PRAYUDHIA RUSTIYANA;7.

Mastur Noor menjual tanah milik saksi korbanMeiga Prayudhia Rustiyana kepada saksi Rabiyatul Adawiyah pada tanggal2 Pebruari 2009 sebelum ada putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasin Nomor : 10/G/2011/PTUN.BJM ataupun belum ada putusanperdata yang secara jelas menyatakan kepemilikan atas tanah tersebut,dengan demikian tidak ada pengetahuan dari terdakwa bahwa ada pihaklain yaitu saksi korban Meiga Prayudhia Rustiyana yang mempunyai alashak yang kuat atas tanah tersebut berupa sertifikat (sesuai

Mastur Noor(Alm), 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak tanggal 10 Juli 2008antara MEIGA PRAYUDHIA RUSTIYANA dengan Sdr. MARSUM ;Dikembalikan kepada dari saksi MEIGA PRAYUDHIA RUSTIYANA;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Rabu, tanggal 16 April 2014 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H.,LL.M.

MasturNoor (Alm); 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak tanggal 10 Juli 2008antara MEIGA PRAYUDHIA RUSTIYANA dengan Sdr.

Banjarbaru. e Kemudian dibuatkan surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah(SPORADIK) Nomor : 593 /220/SPRD/XII/2008 tanggal 24 Desember 2008atas nama istri saksi korban ( MEIGA PRAYUDHIA RUSTIYANA )selanjutnya dibuatkan sertifikatnya dan dikeluarkan oleh pihak BPNBanjarbaru dengan Nomor sertifikat 1320 atas nama MEIGA PRAYUDHIARUSTIANA tanggal 25 januari 2011. e Bahwa sertifikat milik saksi korban tersebut berlokasi di J Taruna Bhakti Rt02/Rw01 Kelurahan Bangkal Kec.

MASTUR NOOR (Alm) SELAKU AHLI WARIS DARI H.MASTUR NOOR (Alm); dan o2 2 nne nnn25 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak tanggal 10 Juli 2008 antaraMEIGA PRAYUDHIA RUSTIYANA dengan Sdr.

SRI MUMPUNI, S.Sos, MM menimbulkan kerugianbagi MEGA PRAYUDHIA RUSTIYANA (istri Dr. BUDI) karena berdasarSertifikat Hak Milik nomor : 1320 saksi MEGA PRAYUDHIARUSTIYANA (istri Dr. Budi) adalah pemilik tanah tersebut yang luasnya +Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.

MARSUM ; Dikembalikan kepada dari saksi MEIGA PRAYUDHIA RUSTIYANA:7 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Banjarmasin pada HARI SELASATANGGAL 05 MARET TAHUN DUA RIBUTIGA BELAS, oleh kami : H.

SALINANPENETAPANNomor 1054/Pdt.G/2018/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihakantara :Dina Rustiyana Winarsih binti Sunarto, umur 34 tahun, agama Islam,Sunarminanto binpekerjaan Karyawati Swasta, pendidikan D.3,bertempat tinggal di Dusun Karangturi, RT.003RW.002, Desa Karangturi

Menyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Sunarminanto binPadi) terhadap Penggugat (Dina Rustiyana Winarsih binti Sunarto). 3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :2Mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili oleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkanHalaman 4 dari 7 hlm.

., yang disubstitusikankepada Rustiyana, S.H., Advokat yang beralamat di Jalan PerintisKemerdekaan Nomor 87, Kelurahan Tanjung Raya, Kecamatankedamaian, Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Negeri Jemanten RT.004 RW.002,Desa Negeri Jemanten, Marga Tiga, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Rustiyana binti Amirullah T untuk menikahkan anaknya yang bernama Ardya Regita Cahyani binti Ismail dengan seorang laki-laki bernama Kevin Hatibul Umam bin Edo Setiawan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu );

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Rustiyana Nomor7315044903710008 tanggal 01 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, xxxxxxxxx XXxxXxXxXxx yangHal. 4 dari 15 Hal. Penetapan No.283/Pdt.P/2019/PA.Prgbermeterai cukup dan distempel pos yang telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok lalu oleh ketua majelis diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu.

Keluarga atas nama Rustiyana Nomor7315042907096223 tanggal 10 Januari 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxx yangbermeterai cukup dan distempel pos yang telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok lalu oleh ketua majelis diberi tanda P3;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 5 bulan; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tua saksi danTergugat tinggal di rumah bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untukdirukunkan oleh anak Tergugat terdahulu, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi Kedua;Rustiyana

Tjg Hal. 10 dari 15 Hal.harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat terlalu berlebinan cemburu terhadap Penggugat, Tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat, dan Tergugatsering berkatakata kasar kepada Penggugat, puncaknya Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 5 (lima) bulan; Bahwa saksi Rustiyana binti Tukacil sebagai ibu kandung Penggugatmenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun

TanjungpandanKabupaten Belitung milik saksi YULI ATIKA SARI menggunakan sepeda motorYamaha Mio Soul nomor Polisi BN 7973 GO warna Hitam List Golden (emas),sesampainya di counter tersebut terdakwa NEGI ARLANDI berpurapuramenanyakan Handphone merk Samsung Type J5 dan dilayani oleh RUSTIYANA DEWI Binti HERMAN, selain itu ketika Handphone Merk Samsung TypeJ5 tersebut dikeluarkan dari kaca etalase bersama dengan kardus dan chargernya, selanjutnya setelah 1 (satu) unit Handphone Samsung Type J5 tersebutdikeluarkan

lengkap dengan kardus dan chargernya, terdakwa selanjutnyaberpurapura menanyakan pelindung Handphone dan pegawai toko RUSTIYANA mengambil pelindung handphone yang ditanyakan oleh terdakwa yangberada di lemari kaca atau etalase;Selanjutnya, ketika pegawai toko yang melayani saksi RUSTI YANAlengah, terdakwa NEGI ARLANDI langsung memasukkan 1 (satu) unitHandphone Merk Samsung Type J5 lengkap dengan kardus dan chargernya kedalam kantong depan sweater warna hitam merk DEADHEART dan ada gambar/logo di

RUSTIYANA DEWI Als RUSTI Bin HERMANDi bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 15.45 Wibdatang lakilaki (terdakwa) yang saksi tidak kenal ke counter Suling MasCell tempat saksi bekerja yang beralamat di Jalan Bambang Utoyo No.06Rt.006 Rw.013 Kelurahan Paal Satu Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung, kemudian terdakwa menanyakan 1(satu) unitHandphone merk Samsung J5 berpurapura ingin membeli, setelahterdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Meigy Rustiyana Bin Supriatna tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan menyebabkan luka berat dan tanpa hak meguasai dan menggunakan senjata tajam jenis penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu dan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa namun Terdakwa kemudian hanyaberputarputar / keliling di Jogjakarta dan menginap di Hotel Merapi selama 5 (lima)haari, lalu kemudian Terdakwa membawa saksi MISMI WATI Binti REJO DIYONO,saksi SUMINAH Binti WARIS, saksi RUSTYANA GUNARTI Binti SUHARSONO dansaksi SRIANI Binti SUROSO ke Wonosobo dengan alasan untuk melakukan teskesehatan Medical Check Up, setelah bermalam di rumah Bu Sri, selanjutnya Terdakwamembawa mereka saksi MISMI WATI Binti REJO DIYONO, saksi SUMINAH BintiWARIS, saksi RUSTIYANA

Mega Utama untuk dapat pulang ke Lampung danselanjutnya mereka saksi MISMI WATI Binti REJO DIYONO, saksi SUMINAH BintiWARIS, saksi RUSTIYANA GUNARTI Binti SUHARSONO dan saksi SRIANI BintiSUROSO melaporkan kepada pihak yang berwajib (ke kantor Polisi) ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut telah merugikan saksisaksi masingmasingsebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 2 ayat (1) UU RINomor 21 Tahun 2007 tentang Tindak

Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban saksi MISMI WATI Binti REJO DIYONO,saksi SUMINAH Binti WARIS, saksi RUSTIYANA GUNARTI binti SUHARNO,SRIANI Binti SUROSO ;Halhal yang meringankan :1. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;2. Terdakwa belum pernah dihukum ;3. Terdakwa mempunyai tanggungan keluargaa ;Mengingat pasal 378 KUHP KUHP, UU Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturan perundangundangan yang berlaku ;MENGADILI1.