TITIS RISTIYANA

UKIE RISTIYANA Binti (alm) JOKO UTOYO;

Setelah menjelaskan maksud kedatangannya kemudian saksiADI meminta kepada saksi DJOKO Bin KARTAMEJA dan saksiTOTONG untuk menunggu selama sekitar 2 hari karena akan dilakukansurvey terlebih dahulu ;Selanjutnya saksi ADI berkoordinasi dengan pimpinan PT MASHILLyakni Terdakwa UKIE RISTIYANA.

No. 999 K/Fid/2012Menyatakan Terdakwa UKIE RISTIYANA binti JOKO UTOYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan penggelapan sebagaimana dalam pasal 372 KUHPjo.

Mashill melalui saksi Djoko Warsito ;Membebankan kepada terpidana untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000,(Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor : 200/Pid.B/2011/PN.Pwt tanggal 29 Februari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa UKIE RISTIYANA Binti (alm) JOKO UTOYOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MELAKUKAN PENGGELAPAN SECARA BERSAMASAMA;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UKIE RISTIYANA

UKIE RISTIYANA Binti (alm) JOKO UTOYO(Terdakwa)

Setelah menjelaskanmaksud kedatangannya kemudian saksi ADI meminta kepadasaksi DJOKO Bin KARTAMEJA dan saksi TOTONG untukmenunggu selama sekitar 2 hari karena akan dilakukan surveyterlebih dahulu.Selanjutnya saksi ADI berkoordinasi dengan pimpinan PTMASHILL yakni Terdakwa UKIE RISTIYANA.

danmeminta kepada Terdakwa UKIE RISTIYANA untuk mencarikanpinjaman dana dengan menggadaikan Suzuki ST 160 FuturaTahun 1999 No.

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Arismanto bin Rasijan ) terhadap Penggugat (Ristiyana binti Rumaeni ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Penggugat:
Ristiyana binti Rumaeni
Tergugat:
Arismanto bin Rasijan

Penggugat:
ELISA DESI RISTIYANA dkk
Tergugat:
PT DUTA SUMPIT INDONESIA

Penuntut Umum:
Gandes Ristiyana, S.H.
Terdakwa:
I NENGAH MUNA als MANGKU MUNA

PUTRI BINTI HARIYANTO monnnsecon Bahwa kemudian terdakwa berangkat dari magelang membawa helmmenuju semarang menggunakan bis dengan tujuan untuk menemui korbanRISKA RISTIYANA PUTRI BINTI HARIYANTO di pudak payung, kemudiansetelah mereka berdua bertemu, dengan cara mengendarai sepeda motorHONDA VARIO milik RISKA RISTIYANA PUTRI BINT HARIYANTOterdakwa mengajak RISKA RISTIYANA PUTRI BINTI HARIYANTO untukmain ke rumah terdakwa sebelum jalan jalan namun menunggu ibuterdakwa dahulu berangkat kerja, dan

RISKA RISTIYANA PUTRI BINTIHARIYANTO menyanggupi ajakan terdakwa monnnsecon Bahwa sambil menunggu ibu terdakwa berangkat kerja, terdakwamengajak RISKA RISTIYANA PUTRI BINTI HARIYANTO untuk sarapanbubur di depan Kantor KPU JI A Yani No 6 Ungaran Kab Semarang,kemudian terdakwa menyuruh RISKA RISTIYANA PUTRI BINTIHARIYANTO untuk memesankan bubur ayam 2 mangkok dan terdakwameminjam sepeda motor Honda Vario Nopol H 6786 IQ warna hitam tahun2013 dan 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG GALAXY V milik RISKARISTIYANA

PUTRI BINTI HARIYANTO eonennnen= Bahwa kemudian terdakwa berangkat dari magelang membawa helmmenuju semarang menggunakan bis dengan tujuan untuk menemui korbanRISKA RISTIYANA PUTRI BINTI HARIYANTO di pudak payung, kemudiansetelah mereka berdua bertemu, dengan cara mengendarai sepeda motorHONDA VARIO milik RISKA RISTIYANA PUTRI BINTI HARIYANTOterdakwa mengajak RISKA RISTIYANA PUTRI BINTI HARIYANTO untukmain ke rumah terdakwa sebelum jalan jalan namun menunggu ibuterdakwa dahulu berangkat kerja, dan

RISKA RISTIYANA PUTRI BINTIHARIYANTO menyanggupi ajakan terdakwa mommmnnnnn Bahwa sambil menunggu ibu terdakwa berangkat kerja, terdakwamengajak RISKA RISTIYANA PUTRI BINTI HARIYANTO untuk sarapanbubur di depan Kantor KPU JI A Yani No 6 Ungaran Kab Semarang,kemudian terdakwa menyuruh RISKA RISTIYANA PUTRI BINTIHARIYANTO untuk memesankan bubur ayam 2 mangkok dan terdakwameminjam sepeda motor Honda Vario Nopol H 6786 IQ warna hitam tahun2013 dan 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG GALAXY V milik RISKARISTIYANA

RISTIYANA PUTRI BINTI HARIYANTO untukmain ke rumah terdakwa sebelum jalan jalan namun menunggu ibuterdakwa dahulu berangkat kerja, dan RISKA RISTIYANA PUTRI BINTIHARIYANTO menyanggupi ajakan terdakwa;Bahwa sambil menunggu ibu terdakwa berangkat kerja, terdakwa mengajakRISKA RISTIYANA PUTRI BINTI HARIYANTO untuk sarapan bubur didepan Kantor KPU JI A Yani No 6 Ungaran Kab Semarang, kemudianterdakwa menyuruh RISKA RISTIYANA PUTRI BINTI HARIYANTO untukmemesankan bubur ayam 2 mangkok dan terdakwa meminjam

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ANANG AGUS MARKIH bin ACHMAD YUMARI, Terdakwa II HARDONO alias DONO bin KATIJO, Terdakwa III SRIYONO alias PAIJO bin SUMARNO, Terdakwa IV ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI, Terdakwa V MUH ROJI alias ROJI bin JAMARI, Terdakwa VI ANDI RISTIYANA bin NGADIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan perbuatan main judi di tempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa

Terdakwa:
1.Anang Agus Markih Bin Achmad Yumari
2.Hardono Alias Dono Bin Katijo
3.Sriyono Alias Paijo Bin Sumarno
4.Adi Ari Saputra Bin Jumali
5.Muh Roji Alias Roji Bin Jamari
6.Andi Ristiyana bin Ngadiyono

MagelangIslamTaniANDI RISTIYANA bin NGADIYONOMagelang37 tahun/19 Desember 1980LakiLakiIndonesiaDsn. Banyuadem Rt.04 Rw.03 Ds. Banyuadem Kec.Srumbung Kab.

Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN MkdTerdakwa VI ANDI RISTIYANA bin NGADIYONO dan saksi IRSAM bin MUHKAZIM (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang sedang melakukan judijenis QiuQiu di dalam Pos Kamling di Dsn. Banyuadem Rt.004 Rw.003 Ds.Banyuadem Kec. Srumbung Kab.

IlHARDONO alias DONO bin KATIJO, Terdakwa Ill SRIYONO alias PAIJO binSUMARNO, Terdakwa IV ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI, Terdakwa V MUHROJI alias ROJI bin JAMARI, Terdakwa VI ANDI RISTIYANA binNGADIYONO dan saksi IRSAM bin MUH KAZIM (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) yang sedang melakukan judi jenis QiuQiu di dalam PosKamling di Dsn. Banyuadem Rt.004 Rw.003 Ds. Banyuadem Kec. SrumbungKab.

IlHARDONO alias DONO bin KATIJO, Terdakwa III SRIYONO alias PAIJO binSUMARNO, Terdakwa IV ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI, Terdakwa V MUHROJI alias ROJI bin JAMARI, Terdakwa VI ANDI RISTIYANA binNGADIYONO dan saksi IRSAM bin MUH KAZIM (terdakwa dalam berkasHal. 18 dari 54 hal.

bin NGADIYONO dan saksi IRSAM bin MUHKAZIM (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk main judi jenis QiuQiu.Terdakwa VI ANDI RISTIYANA bin NGADIYONO; Bahwa Terdakwa ANANG AGUS MARKIH bin ACHMAD YUMARI, TerdakwaI!

Saksi MUH ROJI alias ROJI bin JAMARI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi ANANG AGUS MARKIH bin ACHMAD YUMARI, saksiHARDONO alias DONO bin KATIJO, saksi SRIYONO alias PAIJO binSUMARNO, saksi ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI, saksi MUH ROJI aliasROJI bin JAMARI, saksi ANDI RISTIYANA bin NGADIYONO dan TerdakwaIRSAM bin MUH KAZIM telah melakukan dan turut serta melakukanHal. 26 dari 47 hal.

Saksi ANDI RISTIYANA bin NGADIYONO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi ANANG AGUS MARKIH bin ACHMAD YUMARI, saksiHARDONO alias DONO bin KATIJO, saksi SRIYONO alias PAIJO binSUMARNO, saksi ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI, saksi MUH ROJI aliasROJI bin JAMARI, saksi ANDI RISTIYANA bin NGADIYONO dan TerdakwaIRSAM bin MUH KAZIM telah melakukan dan turut serta melakukanperbuatan ikut serta main judi jenis QiuQiu dengan menggunakan denganmenggunakan 1 (satu) set kartu DOMINO warna hijau sebanyak

Bahwa pada saat saksi AZISNUROHMAN ALAMSYAH, saksi YULIAN TRI H dan Tim Resmob PolresMagelang melakukan penangkapan terhadap saksi ANANG AGUS MARKIHbin ACHMAD YUMARI, saksi HARDONO alias DONO bin KATIJO, saksiSRIYONO alias PAIJO bin SUMARNO, saksi ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI,saksi MUH ROJI alias ROJI bin JAMARI, saksi ANDI RISTIYANA binNGADIYONO dan Terdakwa yang sedang melakukan judi jenis QiuQiu didalam Pos Kamling di Dsn. Banyuadem Rt.004 Rw.003 Ds. Banyuadem Kec.Srumbung Kab.

Bahwa pada saat saksi AZIS NUROHMAN ALAMSYAH, saksiYULIAN TRI H dan Tim Resmob Polres Magelang melakukan penangkapan terhadapsaksi ANANG AGUS MARKIH bin ACHMAD YUMARI, saksi HARDONO alias DONObin KATIJO, saksi SRIYONO alias PAIJO bin SUMARNO, saksi ADI ARI SAPUTRAbin JUMALI, saksi MUH ROJI alias ROJI bin JAMARI, saksi ANDI RISTIYANA binNGADIYONO dan Terdakwa yang sedang melakukan judi jenis QiuQiu di dalam PosKamling di Dsn. Banyuadem Rt.004 Rw.003 Ds. Banyuadem Kec.

Putusan Nomor 224/Pid.B/2018/PN Mkdbin JUMALI, saksi MUH ROJI alias ROJI bin JAMARI, saksi ANDI RISTIYANA binNGADIYONO tersebut adalah bersifat untunguntungan, yang merupakan inti pokokdari permainan judi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (3) KUHP,dilakukan di tempat yang dapat dikunjungi umum dan tanpa jjin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa unsur kedua ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 28Agustus 1998 yang tercatat di KUA Kecamatan Loano I, KabupatenHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.PwrPurworejo, Provinsi Jawa Tengah, Indonesia dan mempunyai 3 (tiga) oranganak yang bernama : Nurul Safitri (Alm); Frida Ristiyana Putri (18 Tahun); Maulida Feltyanti (9 Tahun)2.

Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan / mengawinkan anak ParaPemohon yang bernama Frida Ristiyana Putri binti Tubon Saryonodengan seorang pria / lakilaki yang bernama Dea Bagus Triyono binSukamto (selanjutnya disebut calon suami anak Para Pemohon) yanglahir pada tanggal Lahir 05 Agustus 1998, umur 21 tahun lebih 3 bulan, agamaIslam, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal Sejiwan Tegal, Rt. 004, Rw.002,Keluranan / Desa Trirejo, Kecamamatan Loano, Kabupaten Purworejo,Provinsi Jawa Tengah;3.

Bahwa dengan alasanalasan diatas Para Pemohon Bermaksud memintadispensasi nikah Kepada Pengadilan Agama Purworejo untuk anak ParaPemohon yang bernama Frida Ristiyana Putri binti Tubon Saryono.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Frida Ristiyana Putri binti Tubon Saryono untuk menikahdengan seorang Pria / LakiLaki yang bernama Dea Bagus Triyono binSukamto;3. Membayar biaya perkara menurut hukum.Apabila Mejelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadil adilnya.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaFrida Ristiyana Putri untuk menikah dengan calon suaminya bernama DeaBagus Triyono bin Sukamto;3.

Riska Ristiyana binti Suhaimi, lahir tanggal 08051998.b. Muhammad Sirin Fadillah bin Suhaimi, lahir tanggal 08052005.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon Il tetap beragama Islam;. Bahwa akibat dari kesalahan Pemohon dan Pemohon Il, yang tidakmendaftarkan pernikahan tersebut maka sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Akta Nikah;.

Riska Ristiyana bin Suhaimi, lahir 08051998; 2.

Riska Ristiyana bin Suhaimi, lahir 08051998, 2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sopha Ristiyana binti Otong Aripin) sebagai wali dari 4 (empat) orang anak yang bernama: Pian Nama, lahir 25 Juli 2004, Nopa Amelia, 07 Desember 2007, Indra Saputra, 15 September 2010 dan Zalil Tikno Arifin, 15 Juni 2013.
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2020/PA.Nph.WweZ Bgsd Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Perwalian yang diajukan oleh:Sopha Ristiyana binti Otong Aripin, Lahir di Bandung, 19 April 1990(usia 30 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, saat ini bertempattinggal di Perumahan Nusa Indah 2 No 19, KampungSakola

Hari Aryanto, berusia 34 tahun.Sopha Ristiyana, berusia 29 tahun.Lis Fanda Rosianti, berusia 26 tahun.Ide Bagus Sanof, berusia 22 tahun.Fian Nama, berusia 15 tahun.7~ Oo 29 5Nofa Amelia, berusia 12 tahun.Indra Saputra, berusia 9 tahun.= aZalil Tikno Arifin, berusia 6 tahun.i. Yoga Swandi A (almarhum)3.

mengajukan buktibukti berupa Surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (2) angka 11UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama besertapenjelasannya secara implisit menentukan bahwa penentuan mengenaipenguasaan anakanak menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Sopha Ristiyana

Menetapkan Pemohon (Sopha Ristiyana) sebagai wali dari 4(empat) orang anak yang bernama:Onna nnn nnn n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Fian Nama, berusia 15 tahun.) 2 222 n nena nnn n nnn nnn nnn nnn nnn ne Nofa Amelia, berusia 12 tahun.C, nonnn nnn nen nn nnn nena nnn nn nen ne nenennenennnne Indra Saputra, berusia 9 tahun.C. 2222222 2222 e eee Zalil Tikno Arifin, berusia 6 tahun.3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan

2.Gandes Ristiyana, S.H.
Terdakwa:
I GUSTI BAGUS TRI ATMAJA Alias AKIK

dan memintakepada saksi UKIE RISTIYANA untuk mencarikan pinjaman dana denganmenggadaikan Suzuki ST 160 Futura Tahun 1999 No.

Ukie Ristiyana. bahwa saksi kenal dengan Ukie Ristiyana sebagai Kepala Cabang PT. Mashill FinanceCabang Purwokerto. bahwa dari hasil pemeriksaan dokumen Sdr. Totong Wahyudin adalah Debitur PT. MashillCabang Purwokerto yang mengajukan kredit/pembiayaan Konsumen untuk pembiayaan 1(satu) KBM Suzuki Futura Tahun 1999 No. Pol. B. 2257 X warna coklat metalik melaluiTerdakwa sebagai Makelar dan pada waktu mengajukan kredit tersebut Kepala Cabang PT.Mashill adalah Sdri.

Ukie Ristiyana untuk dan atas namaPerseroan Terbatas PT.

Pol : B2257OX Noka :MHDESL416XJ505022 Nosin : GI6ALA505022 dengan STNK atas namaROSID DJUHAERI warna coklat metalik dirubah menjadi biru metalik;menjadi barang bukti perkara pidana atas nama Ukie Ristiyana, maka barang buktitersebut diserahkan kembali kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara atas nama Ukie Ristiyana;Menimbang , bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusannya , maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan hukumanterdakwa;

Pol : B2257OX Noka:MHDESL416XJ505022 Nosin : GI6ALA505022 dengan STNK atas namaROSID DJUHAERI warna coklat metalik dirubah menjadi biru metalik;diserahkan kembali kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama Ukie Ristiyana ;6.

Saksi RISTIYANA.; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon merupakan tantesaksi (lou saksi merupakan kakak Pemohon); Bahwa Pemohon bernama NURHIDAYAH dan bertempat tinggal di rumahPemohon di Banua Asam; Bahwa Pemohon mempunyai seorang suami bernama SYAHRIL yangdinikahi secara agama Islam dan dicatatkan di KUA Pandawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama NidaFahrida, perempuan berumur 17 Tahundan Norhalisa, perempuan berumur 12 Tahun lahir

P. 6 dan 2 (dua) orangsaksi yang bernama KAMSINAH dan RISTIYANA;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah,untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P. 1 s/d.

P. 6 yang dikuatkan denganketerangan saksi KAMSINAH dan RISTIYANA telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar Pemohon bernama NURHIDAYAH dan bertempat tinggal dirumah Pemohon di Desa Banua Asam Kecamatan Pandawan KabupatenHulu Sungai Tengah; Bahwa, benar Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernamaSYAHRIL pada tanggal 21 April 1997 yang dinikahi secara agama Islam dandicatatkan di KUA Pandawan; Bahwa, benar dari pernikahan Pemohon dengan suaminya dikaruniai 2 (dua)orang anak yang

IBU PEMOHON, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ristiyana binti Parnawikarena saksi ibu kKandung pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon mau menikah tapi ditolak oleh KUA karenawali Pemohon tidak mau menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohondengan calon suami Pemohon yang bernama CALON SUAMI PEMOHON; Bahwa saksi tidak tahu persis alasan wali Pemohon tidak mau menjadiwali nikah, akan tetapi yang saksi dengar bahwa alasan ayah Pemohontetap

XXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagaii berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yakni Ristiyana binti Parnawikarena saksi tetangga pemohon;HIm. 5 dari 12 him. Penetapan No.0280/Padt.P/2018/PA.Jbg.

Penggugat:
SITI RUKIYAH
Tergugat:
1.Suroso
2.SUTIWARTI
3.KHASANUDIN
4.RISTIYANA DYAH PURWANDARI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUMAS

Ristiyana Dyah Purwandari, Pekerjaan Dosen,Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Lesan Pura No.31, Kelurahan Teluk, RT. 01 RW. 03, Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat KonvensilV/Penggugat Rekonvensi;5. Kepala Kantor Pertanahan/ATR/BPN KabupatenBanyumas, yang beralamat di Jalan Jenderal SoedirmanPurwokerto, dalam hal ini Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBanyumas memberikan kuasa kepada: 1. Setya Prayoga, S.H.

Suroso sebagai Tergugat ;Surtiwati istri Suroso sebagai Tergugat II;Khasanudin sebagai Tergugat III;Ristiyana Dyah Purwandari sebagai Tergugat IVa fF ww NKepala Kantor Pertanahan/ATR/BPN Kabupaten Banyumas sebagaiTurut Tergugat;Menimbang, bahwa setelah mencermati surat gugatan, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat dalam surat gugatannya belum menjelaskanatau menguraikan secara rinci dan jelas mengenai peristiwa atau kejadianhukum apa yang telah dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II dan Terggugat

Demakdengan batasbatas:Utara : Jalan DesaBarat : Pak ThoyibTimur : Pak SuparnoSelatan : SungaiHal tersebut adalah tidak benar karena tanah tersebut tidak hanyadikuasai oleh Tergugat tetapi juga dikuasai oleh Tergugat II dan V,beserta anakanaknya.Dengan alasan tanah tersebut separuh bagian menjadi milik dandikuasai Tergugat beserta anaknya yang bernama Ristiyana yangsebelumnya adalah merupakan bagian Penggugat dan telah dijualkepada Tergugat pada tahun 1983.

Dengan alasan tanah tersebut separuh bagian menjadi milik dandikuasai Tergugat beserta anaknya yang bernama Ristiyana yangsebelumnya adalah merupakan bagian Penggugat dan telah dijual kepadaTergugat pada tahun 1983. Sedangkan separuh bagian lagi adalah bagianAlmh. Sopiyah binti Nawi yaitu anak kedua Alm.

Gugatan Penggugat Error in Persona, dengan alasan bahwa sebagiantanah pekarangan yang dimiliki oleh Tergugat sebagian telah diberikansalah satu anaknya yang bernama Ristiyana dan telah dibangun rumah dantelah dikuasai oleh salah satu anaknya tersebut, sedangkan untuk tanahsawah sebagaimana yang telah tercatat daalam buku C Desa Pasir denganPersil 263 kelas Il luas 0338 ha atas nama pemegang Hak Rohmad BinNawi telah dikuasai oleh anak menantunya yang bernama Ibkar yangsemestinya orangorang tersebut

Kusnija Gardjita, N.M.) terhadap Penggugat (Ristiyana binti Sadikun) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kholilur Rahman Bin Wahed Hasyim) terhadap Penggugat (Ristiana alias Ristiyana Binti Jauhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);