Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda ceraihidup dalam usia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia23 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nasab Pemohon Ilbernama : Jamirun Purba dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama : Saksi : Baharuddin Tanjung dansaksi Il: Ruswin Sinaga dengan mahar berupa 1 (Satu) mas, dibayar tunai;3.

Penetapan No.245/Pdt.P/2020/PA.Pdn Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15Februari 2004 di Kecamatan Barus, Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jamirun Purba ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah Baharuddin Tanjung dan Ruswin Sinaga ; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon memberikan maharberupa 1 (Satu) emas dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka

Ruswin Sinaga bin umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Halem Bukit Patupangan, Desa Bukit Patupangan, Kecamatan Barus, Kabupaten Tapanuli Tengah di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon ; Bahwa Saksi adalah tetangga dengan para Pemohon; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan menurut

Penetapan No.245/Padt.P/2020/PA.Pdn Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jamirun Purba; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Baharuddin Tanjung dan Ruswin Sinaga; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon memberikan maharberupa 1 (Satu) emas dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon Ildan Pemohon II tidak mempunyai

Pemohon danPemohon II yang mengaku sebagai suami isteri, maka Permohonan Pemohon dan Pemohon II diselesaikan secara voluntair atau permohonan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Barus, Kabupaten Tapanuli Tengahpada tanggal 15 Februari 2004, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama: Jamirun Purba dan dihadiri saksi nikah bernama: Saksi BaharuddinTanjung dan saksi II: Ruswin

Panitera Pengganti ;Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum membacakan catatan untuktindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa tanggal 28 Juni 2018 No.Pol : LP/23/V/2018/SPk;Atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti, namun tidakmengajukan keberatan dan bersedia jika pemeriksaan perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawah sumpah yaitu saksi YUSRIANTO Alias ANTO Bin AMIR MAMMA,saksi NAWARDI alias NAWA Bin BACO SINANGKANG ,saksi RUSWIN

sebagaipenganiayaan ringan dan masuk dalam kategori kejahatan ringan, yaitupenganiayaan yang tidak menjadikan jatuh sakit (menimbulkan penyakit) atauterhalang untuk melakukan jabatan atau pekerjaan seharihari, sedangkan untukpengertian penganiayaan sendiri berdasarkan yurisprudensi yakni sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YUSRIANTO AliasANTO Bin AMIR MAMMA, saksi NAWARDI alias NAWA Bin BACOSINANGKANG ,saksi RUSWIN

Soppengterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi YUSRIANTO alias ANTO BinAMIR MAMMA dengan cara memukul punggung kiri korban denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 4 (empat) kali yang disaksikan olehsaksi NAWARDI alias NAWA Bin BACO SINANGKANG ,saksi RUSWIN TRIPUTRA alias WIWIN Bin H.SUMARDI penyebap dari pemukulan tersebutkarena saksi korban ingin mengambil anaknya dan merupakan cucu terdakwaHalaman 2 dari 4 Putusan Nomor 6/Pid.C/2018/PN Wnsyang masih berumur 9 (Sembilan) bulan untuk menginap

sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiDELIKUt : 22222 nn nnn enn ne nnn nnn en nner n nnn nnn nen nnennenne=> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dalam hubungan saksi sebagaikakaknya Pemohon yang paling besar ;0=> Bahwa Pemohon ini adalah anak nomor 2 ;> Bahwa yang saksi ketahui, nama Pemohon yang sebenarnya adalah Sain ;> Bahwa saksi tidak mengetahui, kKenapa nama Pemohon berubah menjadiRAMGAS REDPIN j~ = nnn nnn nnn mn nnnin nnn nnn nenanmnnnnmannanmamane> Bahwa nama Bapak nya Pemohon adalah Ruswin

Pemohon dalam hubungan saksi sebagai adiknyaPemohon di bawah Pemohon ;n2nen ene neem nnn ene nen enenens=> Bahwa Pemohon ini adalah anak nomor 2, kalau saksi anak nomor 3 ;=> Bahwa yang saksi ketahui, nama Pemohon yang sebenarnya adalah Sain ;Halaman 4 dari 7 Halaman Penetapan Nomor : 1005/PDT.P/2019/PN.JKT.UTR.> Bahwa saksi tidak mengetahui, kKenapa nama Pemohon berubah menjadiRandas Rail ;20 22 02n nn neon nn nn nnn n nn nen enn nn nen ena n ence nen enenenen=> Bahwa nama Bapak nya Pemohon adalah Ruswin

SAKSI : WARNO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiDELIKUt : 22222 no nnn ene nnn nnn nn nn nnn enn n nnn nenennne nee> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dalam hubungan saksi sebagai adiknyaPemohon paling kecil ;=> Bahwa Pemohon ini adalah anak nomor 2 ;=> Bahwa yang saksi ketahui, nama Pemohon yang sebenarnya adalah Sain ;> Bahwa saksi tidak mengetahui, kKenapa nama Pemohon berubah menjadiRearidas Rapil js2=s2+ssnseqeeenee teense cree nitrite eR> Bahwa nama Bapak nya Pemohon adalah Ruswin

Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Arga Makmur, Dengan Sengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa,sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yaituterhadap korban Anak yang bernama Azahrah Nurul Fadilah Binti Ruswin

Setelah selesai melakukanpersetubuhan tersebut terdakwa dan saksi korban sdri Dila memakai pakaianyang dilepas dan Terdakwa mengatakan SAYA PULANG DULU YA dandijawab oleh saksi korban sdri DILA YA MAS kemudian Terdakwa berpesankepada saksi korban sdri DILA JIKA TERJADI SESUATU JANGAN BAWABAWA SAYA dan dijawab oleh saksi korban sdri DILA YA MAS:Bahwa yang kedua terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksikorban sdri AZAHRA NURUL FADILAH Als DILA Binti RUSWIN pada hari jumattanggal 17 februari 2017

Anjar Bin Mukani sebagaimana waktudan tempat dalam Dakwaan kesatu melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa,sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yaituterhadap korban anak yang bernama Azahrah Nurul Fadilah Binti Ruswin

Setelah selesai melakukan persetubuhan tersebut terdakwa dan saksikorban sdri Dila memakai pakaian yang dilepas dan Terdakwa mengatakan SAYA PULANG DULU YA dan dijawab oleh saksi korban sdri DILA YA MASkemudian Terdakwa berpesan kepada saksi korban sdri DILA JIKA TERJADISESUATU JANGAN BAWABAWA SAYA dan dijawab oleh saksi korban sdriDILA YA MAS;Bahwa yang kedua terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksikorban sdri AZAHRA NURUL FADILAH Als DILA Binti RUSWIN pada hari jumattanggal 17 februari 2017

Terdakwa telah melaporkan kepada atasanlangsungnya Pabandya Lid (Letkol Inf Evin Ruswin) dandiijinkan untuk mencari dan menyelesaikanpermasalahannya dengan dr. Teguh Nurwanto dalamkasuS penipuan dan setiap perkembangan dalampencarian selalu melapor melalui Hand Phone (suratpernyataan terlampir).).Terdakwa setelah mencari dr.

Oditur Militer tidak sependapat dengan PenasehatHukum yang menyatakan unsur kedua dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin tidak terbukti secara sahdan meyakinkan dengan alasan bahwa Terdakwa pergimeninggalkan kesatuan telah diberi ijin oleh atasan langsungyaitu Pabandya Lid (Letkol Inf Evin Ruswin N) dan PabandyaGal (Mayor Inf Octavianus Padji).

Penasehat Hukum telahmenyatakan Letkol Inf Evin Ruswin atau Mayor Inf OctavianusPadji adalah atasan langsung dari Terdakwa sehinggadianggap berwenang memberi ijin kepada Terdakwa pergi keJakarta untuk mencari dr.

Oleh karena ijin yangdiberikan Pabandya Lid(Letkol Inf Evin Ruswin N) atauPabandya Gal (Mayor Inf Octavianus Padji) kepada Terdakwaadalah ijin yang tidak sah.Dengan demikian unsur kedua Tuntutan Oditur Militer yaitudengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa jin telahterpenuhi.b.

Letkol Inf Evin Ruswin N sebagaiPabandya Lid dan Mayor Inf Octavianus Padji sebagaiPabandya Gal untuk pergi ke Jakarta mencari dr.

Poto Copy Surat Jual Beli Tanah antara MRosnaNasution dengan Ruswin Nasution tanggal 18Agustus 2002 serta kwitansi bukti hutangRuswin kepada Rosna tanggal 9 Maret 2003, dantelah diberi meterai secukupnya oleh KantorPos dan telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Panyabungan, serta telahdisesuaikan dengan aslinya, lalu) Ketua Majelismemberi tanda T.1.2.

Foto copy kwitansi bukti peminjaman RuswinNst kepada Ikhwan Edi sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) pada tanggal 19Juli 2006 dan Foto Copy kwitansi buktiHal 15 dari 41 halamanPut No : 87/Pdt.G/2010/PA.Pybpeminjaman Ruswin kepada Darwis sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) pada tanggal 25 Januari 2005 sertafoto copy kwitansi peminjaman Ruswin Nstkepada Erriyati sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) pada tanggal 8 Agustus2006, dan alat bukti tersebut telah

Atas jawaban TergugatRekonpensiitersebut, Penggugat Rekonpensi tidakmembantahnya, dengan demikian alat bukti tersebutdapat diterima dan terbukti bahwa PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masih mempunyaihutang kepada Rosna sebesar Rp.2.600.000, (duajuta enam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwabukti T.2 berupa kwitansitanda peminjaman uang dari Darwis kepada Ruswin Nstsebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) oleh Tergugat Rekonpensi' telah mengakuiHal 29 dari 41 halamanPut No

dibebankan padahartannya masing masing, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 93 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia tahun 1991. dan juga tidak terbuktibahwa hutang dimaksud dipergunakan untukkepentingan keluarga, dengan demikian gugatanPenggugat Rekonpensi agar hutang kepada Ikhwan Ediditetapkan sebagai hutang bersama PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi dinilai tidakterbukti dan harus dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa 1.2 berupa kwitansi tandapeminjaman uang dari Erriyati kepada Ruswin

Oleh Majelis berpendapat oleh karenabukti 7.2 tentang kwitansi pinjaman uang dariErriyati kepada Ruswin dibantah oleh TergugatRekonpensi, majelis berpendapat bahwa bukti' 1T.2merupakan akta sepihak yang hanya dapat dijadikansebagai bukti permulaan dan masih memerlukan alatbukti lain.Menimbang, bahwa untuk mempertahankankebenaran dalil gugatannya, Tentang hutang kepadaErriyati Penggugat Rekonpensi telah mengajukan tigaorang saksi oleh Majelis menilai bahwa meskipunsaksi Penggugat Rekonpensi yang bernama

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Idriyani binti Ruswin, lahir 8 desember 2016 (umur 2 tahun).5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam.6.

terbukti secara sahmenurut hukum, dan terhadap petitum primair angka 1 (satu) permohonanPemohon dan Pemohon II, maka Majelis Hakim harus menyatakan mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon II.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan Pemohon dan Pemohon II, Majelis Hakim harus menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Ruswin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruswin bin Lamai)dengan Pemohon II (Sunarti binti Abdul Rauf) yang dilaksanakan padatanggal 26 April 2015 di wilayah hukum Kantor Pegawai Pencatat NikahKecamatan Banawa, Kabupaten Donggala.3.

Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Arga Makmur, Dengan Sengaja Melakukantipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa,sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yaitu terhadap korbanAnak yang bernama Azahrah Nurul Fadilah Binti Ruswin

Setelah selesai melakukan persetubuhan tersebut terdakwadan saksi korban sdri Dila memakai pakaian yang dilepas dan Terdakwamengatakan SAYA PULANG DULU YA dan dijawab oleh saksi korban sdriDILA YA MAS kemudian Terdakwa berpesan kepada saksi korban sdri DILA JIKA TERJADI SESUATU JANGAN BAWABAWA SAYA dan dijawab olehsaksi korban sdri DILA YA MAS:Bahwa yang kedua terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksikorban sdri AZAHRA NURUL FADILAH Als DILA Binti RUSWIN pada harijumat tanggal 17 februari 2017

Anjar Bin Mukani sebagaimana waktudan tempat dalam Dakwaan kesatu melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan~ kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa,sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut yaitu terhadap korban anak yang bernama AzahrahNurul Fadilah Binti Ruswin

Register.Perkara : PDM. 95/ BKN / 02/ 2014 atas nama Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa FEBRIAN RAMADHAN Als RIAN BiN ERISON, yangmasih berusia 17 (tujuh belas) tahun sesuai dengan Kartu Keluarga (KK) Nomor: 1205071409070138 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.Langkat, Ruswin, SH, tanggal 25 Maret 2013, pada hariJumat tanggal 31 Januari 2014 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2014 atau

dari arah punggung belakang,setelah dicabut tidak terjadi apaapa.Perbuatan terdakwa FEBRIAN RAMADHAN Als RIAN Bin ERISONsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP joPasal 1 Ayat (1) UU RI No. 03 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa FEBRIAN RAMADHAN Als RIAN BiN ERISON, yangmasih berusia 17 (tujuh belas) tahun sesuai dengan Kartu Keluarga (KK) Nomor: 1205071409070138 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.Langkat, Ruswin

TARIGAN, MTh, telah melangsungkanPerkawinan secara sah menurut tata cara Agama Kristen Protestan (Bukti P1)dan Perkawinan tersebut telah terdaftar di Kantor Badan Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Langkat pada tanggal 07 Desember 2011 denganKutipan Akta Perkawinan No. 468/Catpil/2011 yang ditandatangani oleh KepalaBadan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Langkat RUSWIN,SH (BuktiP2);.

H.TARIGAN, MTh selaku Pendeta GBKP Klasis BinjaiLangkat dan telah dicatatkan dan didaftarkan di Kantor Badan Kependudukan dan Catatan SipilLangkat pada tanggal 07 Desember 2011 dengan Kutipan Akta Perkawinan No.468/Catpil/2011 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Langkat RUSWIN, SH sah secara hukum;a Menyatakan 1 (satu) orang Anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAURELIA NEQUITA Lahir di Binjai pada tanggai 28 November 2010sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. :

1205CLT1412201 180960 tanggal 14Desember 2011 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Langkat RUSWIN, SH adalah Anak Sah dari hasil Perkawinanantara Penggugat dan Tergugat;4.

H.TARIGAN, MTh selaku Pendeta GBKP Klasis BinjaiLangkat dan telahdicatatkan dan didaftarkan di Kantor Badan Kependudukan dan Catatan SipilLangkat pada tanggal 07 Desember 2011 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 468/Catpil/2011 yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Langkat RUSWIN, SH putus dengan jalanPerceraian dengan segala akibat hukumnya;5. Menyatakan Penggugat berkeinginan Hak Asuh Anak AURELIANEOUITA dapat jatuh kepada tangan Penggugat;6.

SaksiSaksi 1 Lutfi alias Ajen bin Ruswin, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di di TondoKelurahan Tondo Kecamatan Mantikulore Kota Palu, saksi adalahpekerjanya di rumah Penggugat di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dankeduanya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Perumahan Khatulistiwa kelurahan Tondo

Pal mpai dengan P3 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, orang anaknya, yang dikeluarkan oleh Pejabat yangakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap posempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 02 Januari2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Lutfi alias Ajen bin Ruswin dan Sri Wahyunie binti Marzukie