Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II masingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan orang tuakandung yang bernama Tri Laksana dan Ruwiyanti pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Azka Attala Rafa bin Tri Laksana, lahir tanggal 1 Desember 2016 adalahanak

Tri Laksana dan Ruwiyanti ; Bahwa Tri Laksana dan Ruwiyanti adalah adik sepupu Pemohon sekaligusselaku orang tua kandung anak tersebut dengan tulus ikhlas telah menyerahkananaknya yang bernama Azka Attala Rafa bin Tri Laksana kepada Pemohon danPemohon II untuk diasuh sebagai anak angkat, sejak tanggal 01 Desember 2016atau beberapa jam setelah kelahiran anak tersebut dan sejak itu sampalsekarang anak tersebut diasuh oleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pengangkatan anak tersebut adalah demi kemaslahatan

dan masa depanyang lebih baik bagi anak yang diangkat ; Bahwa pengangkatan anak tersebut dimaksudkan untuk mengasuh danmemelihara anak tanoa memutus hubungan nasab antara anak yang diangkatdengan Tri Laksana dan Ruwiyanti selaku orangtua kandungnya; Bahwa secara ekonomi, mereka lebih mampu dari Pemohon dan Pemohon Il,sehingga lebih mampu pula untuk mengasuh dan mendidik anaknya tersebutdengan baik karena dari segi ekonomi Pemohon dan Pemohon Il bekerjasebagai Pedagang; Bahwa Pemohon dan Pemohon

adalah pasangan suamiisteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Foto copy Kutipan AkteKelahiran atas nama Nomor 3310LU211220160052 atas nama Azka Attala Rafatanggal 24 Oktober 2018, maka terbukti anak bernama Azka Attala Rafa bin TriLaksana yang lahir pada tanggal 1 Desember 2016 adalah anak yang ke 3 dariseorang ibu bernama Ruwiyanti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Foto copy SuratPenyerahan anak (Azka Attala Rafa bin Tri Laksana) tanggal 1 Desember 2016,maka terbukti

bahwa bahwa Tri Laksana dan Ruwiyanti telah menyerahkan anakkandungnya kepada Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan P.10 berupa Asli SuratKeterangan Kesehatan atas nama Pemohon dari RSUP dr.Soeradji Tirtonegoro,maka terbukti bahwa Pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 dan P11 berupa Asli SuratKeterangan Kesehatan atas nama Pemohon II dari RSUP dr.Soeradji Tirtonegoro,maka terbukti bahwa Pemohon dalam keadaan sehat Jasmani

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andris bin Dahlawi Husen) terhadap Penggugat (Dwi Ruwiyanti, SE binti Slamet);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp 436.000.- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

SRI RUWIYANTI ; "7e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena saksi adalah tetanggaP@MONON j~~ nnn nnn nnne Bahwa saksi mengetahui ibu Pemohon yang bernama THERESIAMUJILAH; e Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah SARI SUPRI BUDIANTI ; e Bahwa saksi tahu ibu Pemohon tidak menikah dan tidak adaSUIMIN Yd jeans saa sense neni nee scm neeme Bahwa saksi tahu pemohon tinggal bersama ibunya sampai pemohone Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan Suyudi lalu cerai ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Badrun bin Mahasi) kepada Penggugat (Ruwiyanti alias Ruwiyati binti Asmuden);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Parjiyanto bin Tarjo Utomo) terhadap Penggugat (Ruwiyanti binti Paryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUIP HARIYANTO binSAMPRIANTO) terhadap Penggugat (MERLINDA RUWIYANTI binti SUNARI );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : SY binti A S, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Baby Sister,bertempat tinggal di Dusun Kalipucung RT.001 RW.004, DesaKramat, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung, sebagaiPenggugat; SP bin SM, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal d/a Ibu Ruwiyanti

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUSWANTO bin PONIRIN) terhadap Penggugat (RENI RUWIYANTI binti YATIN);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 ( seratus

Axe Umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jambak ************) Gang *********** JOrong Jambak,Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupetan Pasaman Barat,saksi sebagai ibu kandung Pemohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Sis Ruwiyanti; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganTermohon sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun2010

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Korep Bin Jasman) terhadap Penggugat (Ruwiyanti Binti Sualman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candiroto Kabupaten Temanggung dan Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Korep Bin Jasman) terhadap Penggugat (Ruwiyanti Binti Sualman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candiroto Kabupaten Temanggung dan Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Erwan Budiyanto bin Sumaryoto) terhadap Penggugat (Ruwiyanti binti Supono) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Tersebut tidak ada ijin dari saksi.atas keterangan Saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2 SAKSI RUWIYANTI BINTI (ALM) SUPARDIBahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan dalam perkara pencurian uangkurang lebih sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang ada didalam kotakkayu dalam keadaan terpaku dan (satu) buah handphone merk samsung warna putihtype GTS5570 milik saksi yang dilakukan Terdakwa bersama temannya yaitu Sdr.Toha, Sdr. Soni, Sdr.

orang lain tanpaseijin dan sepengetahuan saksi, dua buah obeng dengangagang berwarna merah terdapat tulisan Bisontertinggal di dalam kotak kayu yang kemungkinandigunakan untuk mencongkel kotak kayu tersebut, dansatu batang rokok yang terdapat didalam bungkusrokok merk DUNHILL warna abuabu tertinggal didalam kotak kayu yang kemungkinan milik orang yangtelah mengambil uang yang ada didalam kotak kayutersebut.Atas keterangan saksi tersebut di atas, tidak keberatan dan dibenarkan olehterdakwa.2 Saksi RUWIYANTI

polresBanjarnegara dan sekitar 2 (dua) minggu kemudian pelakunya berhasil ditangkap danpada saat di Polres, Saksi diberitahukan oleh Polisi bahwa Terdakwa adalah salahsatu pelakunya;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin sebelumnya kepada Saksi sebelum mengambiluang dan handphone milik Saksi tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);e Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukanke persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;2 RUWIYANTI