Pemohon:
AKHMAD RUYANI

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :AKHMAD RUYANI, Tempat.Tanggal lahir Banjar, 15 Februari 1981, Nomor indukKependudukan 63720515028100003, Pekerjaan Karyawan Swasia, AlamatPerum. Darul Hijrah Jl.

RUYANI Bin MADANI

warga sekitar sehingga Terdakwa RUYANI Bin MADANI danSaudara ADOY menjadi kaget dan langsung melarikan diri;e Bahwa benar, keberadaan Terdakwa RUYANI Bin MADANI yang melarikan diriberhasil diketahui oleh Saksi Yusman Al Zunaedi dimana Saksi Yusman AlZunaedi mendapat informasi dari teman Saksi Yusman Al Zunaedi yangmengatakan Terdakwa RUYANI Bin MADANI bersembunyi di Desa Erisehingga kemudian Saksi Yusman Al Zunaedi mendatangi Desa Eri danmenemukan Terdakwa RUYANI Bin MADANI yang sedang berjalan

Lalu SaksiKUSNA Alias ATUY Bin NURDIN dengan menggunakan sepeda motor,membonceng Terdakwa RUYANI Bin MADANI dan Saudara ADOY dan ketikamelintasi rumah Terdakwa Saroji Bin Warta, Terdakwa RUYANI Bin MADANImelihat 1 (Satu) unit mobil Pick Up warna hitam Nomor Plat: A 9475 K diparkirdidalam garasi sehingga kemudian timbul niat dan Terdakwa RUYANI Bin MADANIdan Saudara ADOY untuk mengambil 1 (satu) unit mobil Pick Up warna hitamNomor Plat: A 9475 K tersebut;Menimbang, bahwa setelah diturunkan oleh Saksi

Kemudian setelah pintu mobil dibuka kemudianTerdakwa RUYANI Bin MADANI bersama Saudara ADOY mendorong mobil PickUp warna hitam keluar garasi kurang lebih sejauh 3 (tiga) meter namun perbuatanTerdakwa RUYANI Bin MADANI bersama Saudara ADOY yang sedangmendorong mobil Pick Up warna hitam diketahui oleh pemilik mobil yaitu SaksiKorban SAROJI Bin WARTA yang langsung berteriak memanggil warga sekitarsehingga Terdakwa RUYANI Bin MADANI dan Saudara ADOY menjadi kaget danlangsung melarikan diri;Menimbang,

pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa RUYANI Bin MADANIharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa RUYANI Bin MADANI mampubertanggung jawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Halaman 17 dari 19 PTS No.152/Pid.B/2015/PN.Pdl.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa RUYANI BinMADANI telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya

dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa RUYANI Bin MADANI ditahandan penahanan terhadap Terdakwa RUYANI Bin MADANI dilandasi alasan yangcukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa RUYANI Bin MADANI tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) merk Mitsubishi L300 warna hitamdengan Nomor Polisi: A 9475 K, Nomor Rangka: MHMLOPU39EK146396 danNomor Mesin: 4D56CK36889;e 1 (satu) STNK kendaraan roda 4 (empat) merk Mitsubishi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon RUYANI sebagai orang tua dan kuasa dari anak kandungnya yang masih dibawah umur yang bernama GIDEON KURNIAWAN anak Laki-laki, Lahir di Jakarta pada tanggal 02 Mei 2007, 15 tahun;
3. Menyatakan Pemohon dapat bertindak secara hukum untuk dan atas nama diri sendiri serta sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa untuk menjual Sebidang tanah yang terletak

Pemohon:
Ruyani

TRIYANTO Bin RUYANI

PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TRYANTO Bin RUYANI;Tempat lahir : Pandeglang;Umur /Tgl.

Menyatakan Terdakwa TRIYANTO Bin RUYANI bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke3e, ke4e, dan 5e Kitab Undangundang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SATRIYANTO Bin RUYANI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) kaos berbahan kain berwarna ungudengan bertuliskan ONE BRAND dikembalikan pada Saksi M. YUSA Bin(Alm) SAHRONI:4.

MASITOH alias ITOHBinti SUMAR yang menerangkan bahwa mantan suaminya yangbernama TRIYANTO Bin RUYANI pernah mengambil emas yang bukanmiliknya di salah satu rumah di Kampung Babakan Kembang RT. 01RW. 04, Desa Cililitan, Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang.Setelah mendapat laporan tersebut, Saksi bersama Saudara AHMADSETIAWAN pun melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

dari Saudara MASITOH alias ITOHBinti SUMAR yang menerangkan bahwa mantan suaminya yangbernama TRIYYANTO Bin RUYANI pernah mengambil emas yang bukanmiliknya di salah satu rumah di Kampung Babakan Kembang RT. 01RW. 04, Desa Cililitan, Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang.Setelah mendapat laporan tersebut, Saksi bersama Saudara AHMADSETIAWAN pun melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa TRIYANTO Bin RUYANI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRIYANTO Bin RUYANI olehkarena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

FITRIADI Bin RUYANI HERMANSYAH

P UT US ANNomor : 855 / Pid.B/ 2010/ PN.Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa sertamengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : FITRIADI Bin RUYANI HERMANSYAHTempat lahir : SamarindaUmur / Tgl. lahir : 25Tahun / 12 Mei 1985Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL. P. Antasari Gg.

Menyatakan terdakwa Fitriyadi Bin Ruyani terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak = memiliki, menguasai,menyimpan atau menyediakan narkotika golongan Ibukan tanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fitriyadi BinRuyani dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda Rp.800.000.000, subsider 3 (tiga) bulanpenjara.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa/penasihat hukumTerdakwa yang diucapkan/dibacakan di persidangan yang padapokoknya bahwa terdakwa agar dihukum seringan ringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangankarena didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikutKesatuBahwa ia terdakwa FITRIADI Bin RUYANI HERMANSYAH padahari selasa tanggal 3 Agustus 2010 sekitar jam 19.00 Witaatau. setidak tidaknya

Lab: 4481/KNF/2010yang dibuat oleh Ir.Fajar septi Ariningsih, Imam Mukti,ssidan Luluk MHandayani dengan hasilkesimpulan bahwa barang bukti No 3892/2010/KNF' tersebutmengandung' kristal metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan I nomor urut 61 lampiran UU No 35 tahun 2009 tentangnarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 114 ayat (1) UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU KETIGABahwa ia terdakwa FITRIADI Bin RUYANI HERMANSYAH pada hariselasa tanggal 3 Agustus 2010

Menyatakan terdakwa Fitriyadi Bin Ruyani terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak = memiliki, menguasai,menyimpan atau menyediakan narkotika golongan Ibukan tanaman ;2.

Menyatakan Terdakwa Andriyawanto Als Andri Bin Ruyani tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa Andriyawanto Als Andri Bin Ruyani dari dakwaan tersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa Andriyawanto Als Andri Bin Ruyani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ;4.

ANDRIYAWANTO alias ANDRI bin RUYANI

Perkara : PDM61/PANDE/10/2012 tertanggal 20Nopember 2012 dengan segala akibat hukumnya ;Menyatakan bahwa terdakwa Andriyawanto alias Andri Bin Ruyani tersebut tidakterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana menurut Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dengan alasan pemaaf ;Memerintahkan agar terdakwa Andriyawanto alias Andri Bin Ruyani tersebutdibebaskan dari segala dakwaan (Vrijspraak) ;Atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa Andriyawanto alias Andri Bin Ruyanidari segala tuntutan hukum (Ontslag Van

Ruyani yang ditandatangani Camat Bojongtertanggal 07 Maret 2011 ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini maka halhal yangsudah termuat dalam berita acara persidangan perkara ini, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini dan dianggap telah dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dengan bersumpah di persidangan, keterangan TerdakwaAndiyawanto Als Andri Bin Ruyani dan barang bukti sebagaimana tersebut

Andriyawanto Alias Andri bin Ruyani adalah mengandungDelta 9 Tetrahydricannabinol dan terdaftar dalam golongan I no. Urut10 UU RI.

Andriyawanto Alias Andri bin Ruyani adalah mengandungDelta 9 Tetrahydricannabinol dan terdaftar dalam golongan I no. Urut 10UU RI.

tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair dan Subsidair ;2 Membebaskan Terdakwa Andriyawanto Als Andri Bin Ruyani dari dakwaantersebut diatas;Hal. 27 dari 29 hal.

Pemohon:
Ismawati binti Ruyani

Pemohon:
ISMAWATI BINTI RUYANI

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa RUPAI al PAI bin RUYANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada

Rupa'i Als Pai Bin Ruyani

Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa tidak mengajukanpembelaan, akan tetapi Terdakwa menyatakan penyesalannya serta berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi perbuatan tersebut, karena itu mohon kepadaMajelis agar dijatuhi hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap dengantuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Rupa'l als Pai bin Ruyani

al PAI bin RUYANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN*;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Memerintahkan barang bukti berupa 4 (empat) buah helm, masingmasing merek CANZ warna putih sebanyak 1 (satu) buah, merek

RUYANI, DkkTergugat:DIHARJO

Menyatakan Terdakwa Roni Ruyani bin H Udin (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

-Roni Ruyani bin H Udin (alm)

PU TUS ANNomor: 608/ Pid.B /2014/ PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Roni Ruyani bin H Udin (alm)Tempat lahir : BogorUmur / tanggal lahir : 41 Tahun/15 Junil973Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cibereum Rt.02/02 Desa Sinarsari Kecamatan DramagaKabupaten Bogor;

PDM59/Cbn/10/2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinongyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan ia terdakwa RONI RUYANI BIN H. UDIN (ALM) terbukti sacara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana yang diaturdalam pasal 303 Bis ayat 2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONI RUYANI BIN H.

bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahMengajukan Pembelaan /Pledoi secara lisan yang pada pokoknya bermohon agar Terdakwadijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut serta terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga;Menimbang bahwa, Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalamsurat dakwaannya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa RONI RUYANI

puluh ribu dan setelah ada pemenangnya maka penyelenggaramendapatkan keuntungan sepuluh persen dari taruhan yang menang.Bahwa saat ayam Terdakwa sedang di adu taruhan uangnya dipegang oleh saksi ENDIALS GODEG.Bahwa sarana untuk judi sabung ayam yang digunakan adalah satu buah kalangan/arena adu ayam, satu buah jam dinding merk NAGOYA, delapan ekor ayam aduan, dua buahkurungan ayam, dan lima buah kisa.Perbuatan terdakwa diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke1 KUHPATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa RONI RUYANI

para saksi di persidangan, bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa dalam perkaraini adalah Terdakwa Roni Ruyani bin H Udin (alm) yang dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi yang sehat baik jasmani maupun rohanipada diri Terdakwa maka menurut hukum Terdakwa dianggap memiliki kemampuan untukmembedakan mana perbuatan yang yang boleh dilakukan dan mana yang tidak bolehdilakukan sehingga ketika Terdakwa melakukan suatu tindak pidana maka secara hukumTerdakwa dapat

Menyatakan Terdakwa YAYAN RUYANI alias YAYAN Bin ABENG secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan waktu selama Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

YAYAN RUYANI Alias YAYAN Bin ABENG

PUTUSANNOMOR : 1592/PID.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YAYAN RUYANI Alias YAYAN Bin ABENGTempat Lahir : PandeglangUmur / Tanggal Lahir :25 Tahun/ 8 Agustus 1989Jenis Kelamin : LakilakiKehangsaan : IndonesiaTempal Tinggal : Kp.

Vlenyatakan terdakwa Yayan Ruyani alias Yayan Bin Abeng Terbukti secara Sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana "SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANPERJUDIAN" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 1KUHP Jo, Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakvva Yayan Ruyani bin Abeng selama 10 (sepuluh)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu Remi. 1 (satu) gulung tikar. uangtunai sejumlah Rp. 791.000, (tujunh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)DIPERGUNAKAN UNTUK PERKARA LAIN An.deddy Seiyawan alias Idoy bin JajatSudrajat..4.

Menetapkan agar terdakwa, jika dinyatakan bersalah untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan dariTerdakwa secata lisan yang pada pokoknya menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi oleh karena itu memohon keringananhukuman sedangkan Penuntut Umum menyatkan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMA:nnn Bahwa terdakwa YAYAN RUYANI alias YAYAN Bin ABENG bersama denganRASMAD

Menyatakan Terdakwa YAYAN RUYANI alias YAYAN Bin ABENG secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakankesempatan untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan waktu selama Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DEDE AGUSTINA ALIAS AGUS BIN RUYANI (Alm)

PUTUSANNOMOR : 400/PID.B/2014/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirDEDE AGUSTINA ALIAS AGUS BIN RUYANI (Alm) ;Pandeglang ;Umur / Tanggal lahir : 31 Tahun / 02 Agustus 1982 ;Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLakilaki ;Indonesia ;Cibodas Kecil Rt.03/05

sejaktanggal 07 Januari 2014 s/d tanggal 15 Februari 2014 ;Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2014 s/d tanggal04 Maret 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 20 Februari 2014 s/d tanggal 21 Maret 2014 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 22 Maret2014 s/d tanggal 20 Mei Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Terdakwaatas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DEDE AGUSTINA ALIAS AGUS BIN RUYANI

Perkara : PDM13/TANGERANG/O2/2014 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut;TRAECVY AGAIN eee eee senemeereocemenee eaten enema neneomemnnennemiKESATUBahwa terdakwa DEDE AGUSTINA ALIAS AGUS BIN RUYANI (ALM)bersamasama ODON dan UUS (DPO) pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekitar jam24.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013, bertempat di JalanRaya Permai RT.003/005 Kelurahan Cimone Kecamatan Karawaci Kota Tangerang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

dalam daerah hukumWPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang ", perbuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal sekitar awal bulan Juli 2013, saat terdakwa DEDE AGUSTINAALIAS AGUS BIN RUYANI (ALM) berada dirumahnya dan melihat diHandphone (HP) milik istrinya yaitu saksi SITI AMINAH ada nomer HP lelaki lainatas nama TATO tersimpan di simcard HP milik istrinya

perkaranya, melakukan "Penganiayaan", perbuatan dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa DEDE AGUSTINA ALIAS AGUS BIN RUYANI (ALM) melihat adanomer HP lelaki lain atas nama TATO tersimpan di simcard HP milik istrinya yaitusaksi SITI AMINAH, sehingga terdakwa merasa cemburu dan mencurigai istrinyamempunyai hubungan dengan lelaki lain taitu saksi korban KARNA SUPRIATNAALIAS TATO, lalu pada saat terdakwa menumpang mobil angkutan

RUYANI, dkk VS DIHARJO, dkk

RUYANI, bertempat tinggal di Kampung Sangerang, RT 003RW 004, Desa Sela Panjang, Kecamatan Cisoka, KabupatenTangerang, dalam hal ini bertindak selaku pribadi sekaligus KuasaWaris dari Amiludin, Siti Hafsah, Rohmah, Muchtadin dan SitiFatimah sebagai Para Ahli Waris dari almarhum H.

RUYANI dankawankawan tersebut harus ditolak dengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dengan perbaikan dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yangkalah, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan

RUYANI, 2.ARSINAH, 3. H. ROJAK, 4. SUHARI, 5. TRI PURNOMO ADJIE tersebut;2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 94/PDT/2017/PT.BtnTanggal 27 Oktober 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriTangerang Nomor 474/PDT.G/2015/PN.Tng tanggal 9 Januari 2017 sekedarmengenai eksepsi Tergugat , Il dan Turut Tergugat Il, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:DALAM KONPENSIDalam Eksepsi.

Penggugat:
Lastri Ruyani
Tergugat:
Fajar Sumekto

PENETAPANNomor 30/Pdt.G/2021/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperdata gugatan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara :LASTRI RUYANI, lahir di Cilacap, pada tanggal 24 Oktober 1976, Umur : 44 tahun,Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal JalanAbdipraja Tayem RT O6RW O01 Dusun Cijoho, Karangpucung,Cilacap, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan

Penggugat:
Lastri Ruyani
Tergugat:
Fajar Sumekto

Pemohon:
1.Insan bin Ruyani
2.Siti Hamdanah

RUYANI

RUYANI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di DesaDedewulo Kecamatan Popayato Barat, Kabupaten Pohuwato,Marisa sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 27 Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bitung pada tanggal

Ruyani)kepada Penggugat (Salbia Binti Said Dapat);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bitung Utara untuk mencatat perceraian ini;Biaya perkara menurut hukum;Subsider:Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada harihari persidangan yang telahditentukan Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak

RUYANI) terhadap Penggugat (SALBIA DAPAT Binti SAID DAPAT);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah

Pembanding/Terdakwa : FITRIADI BIN RUYANI HERMANSYAH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andhi Subangun, SH

SMDA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : FITRIADI BIN RUYANI HERMANSYAH;Tempat lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/ 12 mei 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. PAntasari Gg.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Risky Padilah bin Ruyani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.

Penuntut Umum:
IMRAN, SH
Terdakwa:
RIZKY PADILAH Bin RUYANI