Naniwatiadalah :a Berita Acara Pemeriksaan Tanah No.Reg : 09/KLLK/PemVIII/11 tanggal 04 Agustus 2011 yang diketahui olehKetua RT.02/RW.XVI Lurah Langkai An. Naniwati ;b Surat Pernyataan Menguasai Tanah Negara tertanggal Juli 2011 An. Naniwati yang diketahui oleh Ketua RT.02/RW/XVI dan Lurah Langkai ;c Berita Acara Pemeriksaan Tanah No.Reg : 58/KLLK/PemVIII/11 tanggal 04 Agustus 2011 yang diketahui olehKetua RT.02/RW.XVI dan Lurah Langkai An.

Naniwati luas 1485 meter kuadrat ;d Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah, dari : Luse, Ninawatai dan Readi, kepada : Naniwati, PalangkaRaya Juli 2011 yang diketahui oleh Ketua RT.02/RW.XVI dan Lurah Langkai ; Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 595/60/KLLK/PEM/X1/1986 An. Aben K.

Readi yang diketahui Lurah LangkaiRT.02/RW.XVI ;c Fotocopy KTP An. Readi ;d Berita Acara Pemeriksaan Tanah No. Reg : 63/KLLK/PemVII/11 tanggal 04 Agustus 2011 yang diketahuioleh Ketua RT.02/RW.XVI dan Lurah Langkai An.

Ellya Herliani ;Bukti tertulis Turut Tergugat :Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Tanah No.Reg.09/KLLK/Pem/VIII/11 tanggal 04 Agustus 2011 yang diketahui olehKetua RT.02/RW.XVI dan Lurah Langkai An. Naniwati ;Fotocopy Surat Pernyataan Menguasai Tanah Negara Tertanggal Juli 2011 An. Naniwati yang diketahui oleh Ketua RT.02/RW/XVI dan Lurah Langkai ;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Tanah No.Reg.58/KLLK/Pem/VIII/tt tanggal 04 Agustus 2011 yang diketahui olehKetua RT.02/RW.XVI dan Lurah Langkai An.

Readi, yang diketahui oleh Lurah Langkai,RT. 02/RW.XVI ;Fotocopy KTP An. Readi ;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Tanah No. Reg. : 63/KILK/PemVIII/11 tanggal 04 Agustus 2011, yang diketahui olehKetua RT.02/RW.XVI dan Lurah Langkai An. Readi ;Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah, Dari : Luse, Naniwati, Readi. Kepada : Readi, Palangka Raya Juli2011.

., & Rekan yangberalamat di Jalan Pinguin I No. 4 Bumi Palangka II kota Palangka Raya Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April2012, yang didaftarkan pada register Nomor : 100/IV/2012/SK/PN.PI.R,tanggal 26 April 2012, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Isemula TERGUGAT I;RAMBUNG: Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat jalan PiranhaNo. 07 (Piranha XVI) Rt.03 Rw.XVI Kelurahan Bukit Tunggal KecamatanJekan Raya Kota Palangka Raya Kalimantan Tengah, yang dalam hal inidiwakili

RASAD. : Pekerjaan Swasta, Alamat jalan Piranha No. 07 (Piranha XVI)Rt.03 Rw.XVI Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka Raya Kalimantan Tengah, yang dalam hal ini diwakili olehKuasanya AMINUDDIN LINGGA, SH,.MH., Advokat/ Pengacara padaKantor Advokat AMINUDDIN LINGGA, SH,.MH., & Rekan yangberalamat di Jalan Pinguin I No. 4 Bumi Palangka II kota Palangka Raya Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April2012, yang didaftarkan pada register Nomor : 100/1V/2012

PUTUSANNomor : 07/PDT/2012/PT.PR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah, yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1.5.DJAMAN TUBIL, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan Ranying Suring No.02 RT.01/RW.XVI KelurahanLangkai, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula Penggugat ;ADELMAN, Pekerjaan

OBED, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Jalan Johar Gang BatuBara Nomor 13 RT.003 RW.XVI Kelurahan DaratSekip, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, sebagai Penggugat;MELAWANDIKI CAHYONO bin SUWITO, umur 32 = tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Perumahan TamanAlamanda Blok F.11 Nomor 53 Kelurahan KarangSatria, Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

ABDUL OBED, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Johar GangBatu) Bara Nomor. 13, Rt.03 Rw.XVI, Kelurahan DaratSekip, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak , telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah adik kandung saksi, status Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 9 Juni 2002, dan sudah dikaruniaidua orang anak

Taska No.9 RT.03 RW.XVI, RanduMakamhaji, Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo,dalam hal ini memberi kuasa kepada Subeno, SH., Advokatyang berkantor di Sambirejo, Kaliwuni RT.05 RW.O9,Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPemohon ;MELAWANMarnaeny Setyowati binti Bambang Rumaryadi, tempat/tg!

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/26/RT.07/RW.XVI/2017yang dikeluarkan oleh Ketua RT.

O7/RW.XVI Kelurahan Palangka,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya (Bukti P.3);Fotokopi bukti surat tersebut telah diberi materai cukup (dinazegelen) dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata sesuai dengan surat aslinya;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : s1, tempat tanggal lahir Kapuas, 27 September 1967, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenGunung

PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2020/PA.PIkeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh :PEMOHON Bin XXXXX, tempat dan tanggal lahir Nagara, 01 XXXX 1967,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan XXxXX,RT.003, RW.XVI, Kelurahan Pahandut

, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya sebagai Pemohon ;PEMOHON II Binti XXXX, tempat dan tanggal lahir Palangka Raya, 02 XXXX1973, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan XXXX, RT.003, RW.XVI, Kelurahan Pahandut,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telan memeriksa alatalat bukti serta Sumpah Suplitoir Pemohon

Satiran, tempat dan tanggal lahir Desa Garantung, 07 Jull1982, agama Islam, pekerjaan Usaha Kantin Sekolah,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Komplek Perumahan Raudah Permai,RT.01, RW.013, Kelurahan Menteng, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya, sebagai Penggugat;melawanWaris Purwanto Bin Saji, tempat dan tanggal lahir Kapuas, 03 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Piranha , RT.001, RW.XVI

Putri Karindang RT.04/RW.XVI Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut KotaPalangka Raya, Kalimantan Tengah dengan batasbatas sebelah utara dengan DAHEM DANDJUT, Sebelah Timur dengan jalanan, Sebelah Selatan dengan NAHSON TAWAY danSebelah Barat dengan tanah sertifikat Hak Milik No.1390.31Menimbang,bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan PENGGUGAT sudah jelas dan tidak kabur, karena telah menyebutkanletak tanah, batasbatas tanah serta asalusul tanah secara terang

Putri Karindang RT.04/RW.XVI Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, Kalimantan Tengah yaitu :e Kavling pertama dengan alas hak Sertifikat Hak Milik No.1390 dengan ukuranpanjang 40 meter, lebar 25 meter, lebar 25 meter, luas 935 meter denganbatasbatas Sebelah Utara dengan M.1850 (DAHEM D ANDJUT), Sebelah Timurdengan tanah PENGGUGAT sertifikat No.1391, Sebelah Selatan dengan M.2193dan Sebelah Barat dengan jalanan.e Kavling kedua dengan alas hak Sertifikat Hak Milik No,1391 dengan

Putri Karindang RT.04/RW.XVI Kelurahan langkai,Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya Kalimantan Tengah. Bahwa transaksi jual beliantara TURUT TERGUGAT dengan PENGGUGAT terjadi pada tanggal 6 Juni 2013.

ternyata benar tanah obyek sengketa yaitu sertifikat hakmilk No.1391 adalah berbatasan sebelah barat dengan tanah sertifikat hak milikNo.1390 milik PENGGUGATMenimbang,bahwa berdasarkan bukti P.6 yaitu berita acara pengukuranpengembalian batas/penetapan batas nomor: 245/2013 tertanggal 17 Oktober 2013beserta peta bidang tanah ternyata benar tanah sengketa berada disebelah timurtanah sertifikat hak milik no.1390 milik PENGGUGAT35Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.7 yaitu) berupa surat dari ketuaRT.004/RW.XVI

Rajawali VINo.3 Palangka Raya, Kalimantan Tengah berdasarkan surat kuaspkhusus tertanggal 23 Mei 2011,selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT; MELAWAN Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Bukit Palangka No. 27 Rt.07/Rw.XVI Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRava, Kalimantan Tengah, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama FACHRI AHYANI, SH,. Advokat Penasihat Hukumberkantor di Jl.

Kedudukan Hukum (Legal Standing) Penggugat ; Bahwa Penggugat adalah Pemilik bidang tanah yang terletak di Jin.Bukit Raya XIll RT.06/RW.XVI Blok D/Kavling 140 KelurahanPalangka, Kecamatan Jekan Kota Palangkaraya dengan ukuran : Panjang: 35 M.,Halaman 11 Putusan Nomor: 11/G/2021/PTUN.PLKLebar : 21M,Luas : 735M2.Dengan batasbatas: Utara : TEMI. Timur: Jin. Bukit Raya XIll. Selatan: DIGUH.

Barat : BAMBANG.Halaman 12 Putusan Nomor: 11/G/2021/PTUN.PLKtelan Penggugat buat Surat Tanahnya sebagaimana SuratPernyataan Tanah tanggal 7 Mei 2010 yang diketahui oleh KetuaRT.06/RW.XVI An. WELLY TD, Lurah Palangka An. RENTENG, SH.dan diketahui pula oleh Camat Jekan Raya An. Drs. SAIDSULAIMAN.

Sebagaimana Surat Pernyataan Tanah tanggal 7 Mei2010 dan Lampirannya berupa Gambar Kasar Tanah tanggal 7 Mei2010 dan telah dilakukan Pemeriksaan Tanah yang dilakukan olehPetugas Kelurahan Palangka dan Petugas pada Kecamatan JekanRaya sebagaimana Berita Acara pemeriksaan Tanah tanggal 10 Mei2010;Bahwa dari luasan bidang tanah milik Penggugat yang terletak di Jin.Bukit Raya XIll RT.06/RW.XVI Blok D/Kavling 140 KelurahanPalangka, Kecamatan Jekan Kota Palangkaraya dengan ukuran : Panjang: 35 M.

Alasan Gugatan.Bahwa adapun yang menjadi dasar diajukannya Gugatan ini adalah :1.Bahwa Penggugat ada memiliki bidang tanah yang terletak di Jin.Bukit Raya XIll RT.06/RW.XVI Blok D/Kavling 140 KelurahanPalangka, Kecamatan Jekan Kota Palangkaraya dengan ukuran : Panjang: 35 M.,Lebar : 21M,Luas : 735 M2.Dengan batasbatas: Utara :TEMI. Timur =: Jin. Bukit Raya XIll. Selatan :DIGUH.

Barat :BAMBANG.telah Penggugat buat Surat Tanahnya sebagaimana SuratPernyataan Tanah tanggal 7 Mei 2010 yang diketahui oleh KetuaRT.06/RW.XVI An. WELLY TD, Lurah Palangka An. RENTENG,SH. dan diketahui pula oleh Camat Jekan Raya An. Drs. SAIDSULAIMAN.

Suyono No.8 RT.001 RW.XVI Desa Jenang KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Putusan Nomor: 2455/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Jenang Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacapselama 3 tahun, dantelah dikaruniai 1 orang

Bukit Raya XIII RT.O6/RW.XVI Blok D/Kavling 140 KelurahanPalangka, Kecamatan Jekan Kota Palangkaraya dengan ukuran : Panjang: 35M.,Lebar : 21M.,Luas : 735Mz2.Dengan batasbatas: Utara : TEMI. Timur : JIn. Bukit Raya XIII. Selatan : DIGUH. Barat : BAMBANG.

Barat : BAMBANG.telah Penggugat buat Surat Tanahnya sebagaimana SuratPernyataan Tanah tanggal 7 Mei 2010 yang diketahui oleh KetuaRT.06/RW.XVI An. WELLY TD, Lurah Palangka An. RENTENG, SH.dan diketahui pula oleh Camat Jekan Raya An. Drs. SAIDSULAIMAN.

Bukit Raya XIII RT.O6/RW.XVI Blok D/Kavling 140 KelurahanPalangka, Kecamatan Jekan Kota Palangkaraya dengan ukuran : Panjang: 35M.,Lebar : 21M.,Luas : 735M2.Halaman 13 Putusan Nomor: 11/G/2021/PTUN.PLKDengan batasbatas: Utara : TEMI. Timur : JIn. Bukit Raya XIII. Selatan : DIGUH.

Bukit Raya XIII RT.06/RW.XVI Blok D/Kavling 140 KelurahanPalangka, Kecamatan Jekan Kota Palangkaraya dengan ukuran : Panjang: 35M.,Lebar : 21M.,Luas : 735 M2.Dengan batasbatas: Utara :TEMI. Timur : Jin. Bukit RayaXI. Selatan: DIGUH. Barat : BAMBANG.Halaman 15 Putusan Nomor: 11/G/2021/PTUN.PLK2.

., (Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi), alamat Jalan RayaKasablangka Blok BE Nomor 58 RT. 08 RW.XVI Kelurahan Kelapa GadingKecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara tentang adanya tindak pidanayaitu Sdr. Ong Budiono (Penggugat1 / Pembanding1/Pemohon Kasasi1 )di duga telah melakukan tindak pidana Pengancaman kepada Sdr.

,(Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi), alamat JalanRaya KasablangkaBlok BE Nomor 58 RT.08 RW.XVI Kelurahan Kelapa Gading KecamatanKelapa Gading Jakarta Utara. (bukti P32):Bahwa sesuai Surat dari Direktur Tindak Pidana Umum Bareskrim MabesPolri Jakarta Nomor S.Pgl/1869Subdit I/III/2016/Dit.Tipid Jakarta tanggal16 Maret 2016 kepada Sdr.

Nomor 11 K/Pdt/201740.41.JalanRaya Kasablangka Blok BE Nomords8 RT.08 RW.XVI KelurahanKelapa Gading Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara. (bukti P35);Bahwa sesuai Surat dari Direktur Tindak Pidana Umum Bareskrim MabesPolri Jakarta Nomor S.Pgl/2019Subdit I/VI/2016/Dit. Tipid Jakarta tanggal22 Juni 2016 kepada Sdr.

,(Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi), alamat Jalan Raya KasablangkaBlok BE Nomor 58 RT 08 RW.XVI Kelurahan Kelapa Gading KecamatanKelapa Gading Jakarta Utara (Bukti P36):Bahwa sesuai Surat dari Kepala Badan Reserse Kriminal Mabes PolriJakarta nomor: B/3309/WAS/VIII/2016 Jakarta tanggal 24 Agustus 2016kepada Sdr.

,(Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi), alamat JalanRaya KasablangkaBlok BE Nomor58 RT.08 RW.XVI Kelurahan Kelapa Gading KecamatanKelapa Gading Jakarta Utara (bukti P38):Bahwa sesuai Surat dari Direktur Tindak Pidana Umum Bareskrim MabesPolri Jakarta Nomor S.Pgl/3999Subdit I/X/2016/Dit.Tipid Jakarta tanggal14 Oktober 2016 kepada Sdr.

Puri Utara ll A No.6971 RT.04 RW.XVI KelurahanKedungwuni Timur Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak lakilaki Pemohon, calon istrianak lakilaki Pemohon serta saksisaksi di persidangan; Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan Pemohon; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22Desember 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Rumpin, Bogor Nomor156/45/V/2000 tanggal 28 Mei 2000, telah dimeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.2;oe Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat olehKetua Rt.4 Rw.XVI, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjasari, KotaSurakarta tanggal 27 Juli 2017 yang diketahui olen Kepala KelurahanKadipiro, yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;B.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan November 2004 atas ijin Tergugat, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, kemudian pulang ke rumah nenek Penggugat karena ibu Penggugattelah meninggal dunia dan Bapak Penggugat menikah kembali, di Jalan Baruna TimurRT.01/RW.XVI Kelurahan Tegalkamulyan, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacapselama kurang lebih 3 tahun; 6.

RW.XVI, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Rayayang berukuran panjang 40 meter, lebar 50 meter dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan tanah M. AGUS SALIMSebelah Timur dengan parit kecil, sebelahnya tanah M. YUSRISebelah Selatan dengan parit kecil, sebelannya tanah SRIMULYANINGSIH.Sebelah Barat dengan jalan Bukit Raya XV(Sesuai Surat Pernyataan Penyerahan sebidang Tanah, tanggal 24 Juli2004 dari Dra. GATAN LINGU SILAM.

DALAM EKSEPSIBahwa setelah mempelajari dengan seksama surat gugatan tersebutselanjutnya dapat disampaikan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat membantah dalildalil yang diajukan oleh Penggugatkecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas oleh Tergugat Il.Bahwa gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT tersebut dianggapkabur sebagaimana dalam surat gugatan PENGGUGAT tersebut padaDuduk Perkaranya, poin 1, dikemukakan bahwa PENGGUGAT memilikisebidang tanah yang terletak di jalan Bukit Raya XV RT.06 RW.XVI

DALAM EKSEPSIBahwa setelah mempelajari dengan seksama surat gugatan tersebutselanjutnya dapat disampaikan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat membantah dalildalil yang diajukan oleh Penggugatkecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas oleh Tergugat Ill.Bahwa gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT tersebut dianggapkabur sebagaimana dalam surat gugatan PENGGUGAT tersebut padaDuduk Perkaranya, poin 1, dikemukakan bahwa PENGGUGAT memilikisebidang tanah yang terletak di jalan Bukit Raya XV RT.06 RW.XVI

Bahwa gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT tersebut dianggap kabursebagaimana dalam surat gugatan PENGGUGAT tersebut pada DudukPerkaranya, poin 1, dikemukakan bahwa PENGGUGAT memiliki sebidangtanah yang terletak di jalan Bukit Raya XV RT.06 RW.XVI, KelurahanPalangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya sesuai SuratPernyataan Penyerahan Sebidang Tanah, tanggal 24 Juli 2004 dari Dra.GATAN LINGU SILAM berdasarkan Surat Keterangan Tanah, Nomor :594/2130/02.103/82 dengan luas 2000 M* yang terletak

HAMPIR, pada hari Kamis, tanggal O09 Mei 2011sekitar jam 20.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lainpada bulan Mei tahun 2011, bertempat di jalan Bangka Gg.Kalimantan No. 03 Rt.02/RW.XVI Kelurahan Pahandut KecamatanPahandut kota Palangka Raya atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palangka Raya, secara tanpa hak atau) melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman berupa sabusabu seberat 0,2

RT.03.RW.XVI, Kelurahan Bukti Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksi adalahorang tua kandung calon pengantin perempuan atau calon besan Pemohon: Bahwa Saksi juga kenal dengan anak Pemohon yang bernama Muhammad Fadlibin Radiansyah ; Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan AgamaPalangka Raya yaitu Pemohon ingin menikahkan anaknya namun usia anakPemohon