- HOTMDIMAN SITIO - PUSAT KOPERASI PEGAWAI RWPUBLIK INDONESIA (PKP-RI) KOTA MEDAN

memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara ;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik aluminium,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP,tempat tinggal dahulu di Kabupaten Bangkalan, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Rwpublik

hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasan / dalil yang padapokoknya bahwa sejak bulan Januari 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis disebabkan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan sampaisekarang Termohon tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Rwpublik

Tergugat kurang bertanggung jawab masalahekonomi keluarga, sehingga ekonomi keluarga dipenuhi oleh Penggugat,selain itu Tergugat diketahui telah memiliki isteri dan anak; Bahwa, kemudian Pengugat dan Tergugat berpisah sampai saat ini berjalanselama lebih kurang 3 tahun, dan selama itu keduanya sudah tidak salingmenghiraukan, kamudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaseizin Penggugat, dan sampai sekarang tidak kembali dan tidak diketahuitempat tinggalnya di dalam maupun di luar wilayah Rwpublik

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Maret 2011, setelah kejadiantersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohon, sampai dengansekarang Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudahselama 6 tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan Termohon tidak diketahui keberadaannyadiseluruh Wilayah Rwpublik Indonesia;8.

;2.3 Arya Prayoga, berumur 11 tahun;2.4 Annisa Yurinda, berumur 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tangal 15 Agustus 2015 Tergugat pergimeninggalkan kediaman tanpa alasan yang sah, dan tidak pernah kemballhingga saat ini;Bahwa sejak tanggal 15 Agustus 2015 Penggugat dengan Tergugat telahtidak tinggal bersama lagi, disebabkan Tergugat pergi meninggalkankediaman dan saat ini tidak diketahui lagi keberadaanya baik di dalamatau di luar Wilayah Rwpublik

terdakwa MAULANA YUSUF BinSYAHRUDIN dibawa dan diserahkan ke Polda Metrojaya untukdiproses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 3624/NNF/2019 tanggal 30 Agustus 2019, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus bekas rokok GudangGaram Filter berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 0,0139 gram adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Rwpublik

MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kora Ambon,disebut sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaannelayan, bertempat tinggal Maluku Tengah, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh Wilayah Rwpublik

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman dikabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman dikabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Rwpublik

sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain alat bukti P.1 tersebut Pemohon juga mengajukanalat bukti tertulis P.2 yang berupa Surat Keterangan dari Desa yang menerangkanbahwa Termohon sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya selama kurang lebih 9bulan hingga sekarang hal mana telah memenuhi syarat mmateril karenanyaTermohon benar adanya telah pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahuilagi Keberadaannya di wilayah Rwpublik

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada tahun 2017 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sudah selama 1 tahun lebih dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang serta tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas bikdidalammaupun diluar wilayah Rwpublik Indonesia;5. Bahwa selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasIi;6.

Lestari Permai No.C31, Kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, berdasarkan kekuatan surat kuasa Khusus yang sahbermaterai cukup tertanggal 21 September 2020, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanSahar bin Labinsin, tempat dan tanggal lahir , Kaliang 31 Desember1979( umur 40 tahun ), agama Islam, pekerjaantidak ada , pendidikan terakhir SD, Dahuluberalamat di Desa Kaliang KecamatanDuampanua Kabupaten Pinrang , sekarangtidak diketahui keberadaannya yang pasti diwilayah Rwpublik

Angkutan Jalan;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri BangkaBarat No.Reg.Perk : PDM35/L.9.13/Eku.2/10/2021 tanggaal 23 November 2021Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :i, Menyatakan Terdakwa Zulkifli alias Datung binSihamuddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka beratsebagaimanadakwaan tunggal Pasal 310 ayat (3) UndangUndang Rwpublik

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidiwilayah seluruh Rwpublik

gugatan perkaraa quo dan sekaligus untukmengindari penyelundupan hukum, maka Majelis Hakim tetap meletakkanbeban bukti kepada Penggugat sesuai ketentuan Pasal 283 R.Bg, Penggugatharus membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Hal 4 dari 14 halamanPut No 0914/Pdt.G/2017/PA.TnkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 284285 R.Bg. sebagai berikut:Bukti tertulis :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Rwpublik

Halaman 3tetap dipertahankan Penggugat dengan perubahan bahwa sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya di wilayah Rwpublik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1.

alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat tidak pernah member nafkah kepada Penggugat danTergugat terhasut oleh keluarga Tergugat, kKemudian Tergugat pergi sejak tahun2002 sampai sekarang, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kuranglebih 18 tahun sampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri serta Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnyadi seluruh Wilayah Rwpublik

MSI, Advokat, beralamat di Jalan SersanMijan No.25 A Purwokerto 53144 Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 April 2018, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; melawanen, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, semula bertempating) ii ME Kabupaten Banyumas namun sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Rwpublik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar

Bahwa termohon tidak diketahui alamatnya sekarang di wilayah Rwpublik Indonesia(gaib)4. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta tersebut diatas terbukti bahwarumah tanggal Pemohon dan Termohon terus menerus berselisih paham dan bertengkar, dansuit untuk dirukunkan kembali, dengan demikian tujuan perkawinan sebagaimanadiamanatkan dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) jo. Pasal 1 UndangUndang nomor tahun 1974 jo.

No. 85BL/XII/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 5 Desember 2019, yangmenyimpulkan barang bukti milik terdakwa DEDDY DARYANTO bin H.DAYAT SOEROPATI berupa: 1. 1 (Satu) bungkus plastik berkode A berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,2951 gram; 2. 1 (satu) bungkusplastik berkode B berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,3698gram adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Rwpublik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika

., makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telahterbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan Terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada Pasal 27 ayat (3) jo.Pasal 45 ayat (3) UndangHalaman 12 dari 14 Hal Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2018/PT MDNUndang Rwpublik Indonesua Nomor 19 Tahun 2016, tentang Prubahan atasUndangUndang Nomor 11 Tahun 2008, etntang Informasi dan TransaksiEletronik dan UndangUndang