M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa RYCHO DIMAS SAPUTRA Als ENTO Bin JOKO SUTADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;----------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda

RYCHO DIMAS SAPUTRA als ENTO bin JOKO SUTADI

PUTUSANNomor : 1509/Pid.Sus/2012/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : RYCHO DIMAS SAPUTRA als ENTO bin JOKO SUTADI; Tempat lahir ; Tangerang ; Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 18 Januari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Terdakwa ditahan sejak tanggal 1 Juni 2012 sampai dengan sekarang; () Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta memeriksabarang bukti di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Rycho

Dimas Saputra Als Ento terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja sebagaimana dimaksuddalam pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ; 22222 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn ence2 Menjatuhkan pidana terhadap Rycho Dimas Saputra Als Ento dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi

dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasansebagai berikut :1 Menyesalperbuatannya; 2 Berjanji tidak akan mengulanginya kembaliperbuatannya; Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Rycho

Terdakwa belum pernah dihukume Terdakwa mengakui perbuatannya dan berlaku sopan selama prosespersidangan ;e Terdakwa masih muda dan masih panjang masa depannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana, maka kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biayaperkara ; 2222222 nono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neMengingat Pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, danketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa RYCHO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Rycho Satria Darma Als Black tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebih 5 (lima) Gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar

SITEPU, SH
Terdakwa:
RYCHO SATRIA DARMA Als BLACK

Pasal 2 Ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah pasangan suami isteri yang sah dan oleh karenanya Pemohon danTermohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan dan repliknya, Pemohonmendalilkan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anakyang masingmasing bernama Nabila Sylvanni dan Rycho Sylvaliano; Bahwa sejak tahun 2012, antara Pemohon

Pemohon kepadaKepolisian Daerah (Polda) Kalimantan Tengah pada tanggal 20 April 2017,atas tuduhan perselingkuhan tersebut;e Bahwa Termohon menuntut biaya hidup yang melebihi kemampuanPemohon untuk memenuhinya;e Bahwa sejak bulan April 2016, Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa dalam jawaban dan dupliknya, Termohon mendalilkanyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak yang masingmasing bernama Nabila Sylvanni dan Rycho

bertahuntahunberumah tangga, Termohon tahu betul pendapatan atau penghasilanPemohon lebih daripada cukup;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dari jawaban dan duplik Termohon yang mengakui ataumembenarkan sebagian dalil permohonan Pemohon dan dari replik Pemohonyang membenarkan sebagian jawaban atau bantahan Termohon, ditemukan faktasebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anakyang masingmasing bernama Nabila Sylvanni dan Rycho

bukti T tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa buktibertanda T tidak dapat membuktikan bahwa Pemohon berselingkuh denganperempuan lain dan atas pertimbangan itu, bukti bertanda T dikesampingkan dantidak akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari rangkaian pembuktian sebagaimana terurai di atas,diperoleh fakta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama Nabila Sylvanni dan Rycho

menemui saksi korban dirumahnya dan berkata : Mas urusan saya yang di Jakarta sudah selesai10semua tinggal nunggu SK saya turun mungkin tidak lama lagi saya sudahmenjadi kepala kantor BPK sini (bandar Lampung) lalu di jawab saksiKorban Purwanto : terus masalah proyek sampean itu gimana saya inioemikirin mobil mas atas pertanyaan tersebut terdakwa kembalimeyakinkan saksi korban dengan berkata : tenang saja semua sudah sayaurus dan sudah saya tanyakan mengenai proyek saya itu di sana juga sayabertemu RYCHO

menemui saksi korban dirumahnya dan berkata : Mas urusan saya yang di Jakarta sudah selesaisemua tinggal nunggu SK saya turun mungkin tidak lama lagi saya sudahmenjadi kepala kantor BPK sini (bandar Lampung) lalu di jawab saksiKorban Purwanto : terus masalah proyek sampean itu gimana saya inisemikirin mobil mas atas pertanyaan tersebut terdakwa kembalimeyakinkan saksi korban dengan berkata : tenang saja semua sudah sayaurus dan sudah saya tanyakan mengenai proyek saya itu di sana juga sayabertemu RYCHO

menemui saksi korban dirumahnya dan berkata : Mas urusan saya yang di Jakarta sudah selesai semuatinggal nunggu SK saya turun mungkin tidak lama lagi saya sudah menjadikepala kantor BPK sini (bandar Lampung) lalu di jawab saksi Korban Purwanto: terus masalah proyek sampean itu gimana saya ini mikirin mobil mas ataspertanyaan tersebut terdakwa kembali meyakinkan saksi korban dengan berkata : tenang saja semua sudah saya urus dan sudah saya tanyakan mengenai proyeksaya itu di sana juga saya bertemu RYCHO

padapokoknya menyatakan berkeberatan atas sebahagian keterangan Saksiyang menyatakan bahwa Terdakwa yang melakukan penikaman, padahalsaat Terdakwa dikeroyok oleh security saat itulah Terdakwa mengeluarkanpisau dengan maksud membela diri dan saat dikeroyok itulah kaki salahsatu security tersebut mengenai pisau yang dipegang oleh Terdakwa;Halaman 21 dari 38 putusan Nomor50/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.Menimbang, bahwa atas bantahan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakanbertetap pada keterangannya semula;6.Saksi RYCHO