Pemohon:
Mochamad Sjafrudin S.Ali

MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :MOCHAMAD SJAFRUDIN S.ALI, Jenis kelamin lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang,10 September 1971, pekerjaan pedagang, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di Jl.Musi No.11 RT 08 RW 01 Kelurahan Bunulrejo, KecamatanBlimbing, Kota Malang, No.

Foto copy Kartu Keluarga (KK) dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang atas nama Mochamad Sjafrudin S.Ali, tertanggal 31102017, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1152/Disp/1990, tanggal 2 Februari1990atas nama Widijah Retno Widuri, diberi tanda bukti P3 ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 101/20/01/1998, tanggal 146 1998 atas namaMochamad Sjafrudin S.Ali dengan Rusmiati, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1155/Padt.P/2019/PN Mlg5.

Foto copy surat keterangan No. 474/100/35.73.01.1008/2019, tanggal 21 Agustus2019 atas nama Mochamad Sjafrudin S.Ali, diberi tanda bukti P5 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yangcukup guna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi guna didengar keterangannya dan saksi tersebut memberi keterangandan disumpah sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Perkara inidan keterangan saksi tersebut

Bahwa pada tahun 1911 telah dilangsungkan perkawinan antara S.Ali AlJufri Bin Musthofa Jufri dengan SY.Hazrah Al Baity Binti Muhsin Al Baityyang dilaksanakan menurut tuntunan ajaran agama Islam;2. Bahwa setelah menikah, S.Ali Al Jufri Bin Musthofa Jufri denganSY.Hazrah Al Baity Binti Muhsin Al Baity (orang tua dari penggugat) tinggaldi rumah kediaman bersama di Jl.

ABD Kartawirana, No 40 RT 10Kelurahan Sulanjana Kecamatan Jambi Timur kota Jambi;Bahwa selama masa perkawinan, S.Ali Al Jufri Bin Musthofa Jufri denganSY.Hazrah Al Baity Binti Muhsin Al Baity (orang tua dari penggugat)dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:a.Nama : AlawiyahBinti S.Ali Al Jufrib.Nama : Fatimah Binti S.Ali Al Jufric.Nama : Mariam Binti S.Ali Al Jufri (ibu Tergugat)d.Nama : Zen Al Jufri Bin S.Ali Al Jufri4. Bahwa orang tua dari para Penggugat S.

Bahwa dengan telah meninggal dunianya S.Ali Al Jufri Bin Musthofa Jufridengan SY.Hazrah Al Baity Binti Muhsin Al Baity (orang tua dari penggugat)Halaman 2 dari 10 halaman penetapan nomor : 356/Pdt.G/2017/PA.Jmb.maka sejumlah harta bersama dengan sendirinya menjadi harta warisanbagi para ahli waris yaitu :a. Alawiyah Binti S.Ali Al Jufrib. Fatimah Binti S.Ali Al Jufric. Mariam Binti S.Ali Al Jufrid. Zen Al Jufri Bin S.Ali Al Jufri8.

Hazrah Al Baity Binti Muhsin Al Baity yang masihhidup tinggal Zen Al Jufri Bin S.Ali Al Jufri; (Penggugat);12. Bahwa Mariam Binti S.Ali Al Jufri telah menikah dengan Zen Jufridan dikaruniakan seorang anak perempuan yang bernama TERGUGAT(Tergugat);13.

Bahwa sejak Mariam Binti S.Ali Al Jufri meninggal dunia makakeseluruhan harta yang berasal dari pembagian warisan dari orang tuaMariam Binti S.Ali Al Jufri yakni S.Ali Al Jufri Bin Musthofa Jufri denganSY.Hazrah Al Baity Binti Muhsin Al Baity sepenuhnya dikuasai Tergugatyaitu ;le Sebidang tanah yang terletak di jalan Abd.

Menyatakan terdakwa Abdurahman S.Ali Alias Duyu, bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) Bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3. Barang bukti : 1 (satu) buah pisau badik dengan warna kuning dan panjang 27 cm;(dirampas untuk dimusnahkan).4.

sehubungan denganpersoalan terdakwa memukul saksi; bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2018sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di pinggir jalan Desa teratai, KecamatanBuntulia, Kabupaten Pohuwato; bahwa adapun cara terdakwa melakukan melakukan pemukulan terhadapSaksi adalah berawal saksi pada saat kejadian saksi sedang bersamaLelaki RASMUN ADAM alias RASYID sedang duduk di tempat duduk yangberada di halaman rumah saksi HASNA LAIHI lalu saksi melihat terdakwaABDUL RAHMAN S.ALI

kemudian saksi memanggilnya untuk menanyakanpenyebab kenapa sampai RASMUN ADAM dipukul oleh terdakwa pada saatmenangkap ikan di daerah hutan lindung sekitar satu bulan lalu akan tetapiterdakwa ABDUL RAHMAN S.ALI malah berlari kearah rumahnya dan tidaklama kemudian terdakwa ABDUL RAHMAN S.ALI kembali lagi kKearah saksisambil memegang pisau badik ditangan kanannya yang sudah terhunus danbegitu Lelaki ABDUL RAHMAN S.ALI sudah berada tepat dihadapan saksi,terdakwa ABDUL RAHMAN S.ALI langsung menusukan

batuke arah dada terdakwa dan pada saat itu juga tangan terdakwa terlepas darigagang pisau badik tersebut dan pisau tersebut dapat saksi pegangsedangkan terdakwa langsung melarikan diri. bahwa sebelumnya saksi korban Bersama dengan terdakwa meminumminuman keras cap tikus dirumah saksi hasna Laihi;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN Mar.bahwa saksi mengenali pisau badik dengan gagang kayu warna kuning danpanjang 27 cm karena pisau tersebutlan yang digunakan oleh terdakwaABDUL RAHMAN S.ALI

kemudian saksi korbanmemanggilnya untuk menanyakan penyebab kenapa sampai RASMUNADAM dipukul oleh terdakwa pada saat menangkap ikan di daerah hutanlindung sekitar satu bulan lalu akan tetapi terdakwa ABDUL RAHMAN S.ALImalah berlari kearah rumahnya dan tidak lama kemudian terdakwa ABDULRAHMAN S.ALI kembali lagi kearah saksi korban sambil memegang pisaubadik ditangan kanannya yang sudah terhunus dan begitu Lelaki ABDULRAHMAN S.ALI sudah berada tepat dihadapan saksi, terdakwa ABDULRAHMAN S.ALI langsung

SAIFUL KARIM, MH sebagai Ketua Majelis, ZUBAIDI, SH, danDra.HJ.SITI FARIDAH masingmasing sebagai anggota Majelis dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh NIMAH S.ALI,BA.sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugat, tanpa hadir Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs. SAIFUL KARIM, MHANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISttd ttdZUBAIDI, SH Dra. Hj.SIT FARIDAHRincian Biaya Perkara:PANITERA SIDANGttdNIMAH S.ALI,BA.1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BAPP : Rp 50.000,003.

SAIFUL KARIM, MH sebagai Ketua Majelis, ZUBAIDI, SH, danDra.HJ.SITI FARIDAH masingmasing sebagai anggota Majelis dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh NIMAH S.ALI,BA.sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugat, tanpa hadir Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs. SAIFUL KARIM, MHANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELIS ttd ttdZUBAIDI, SH Dra. Hj.SIT FARIDAH PANITERA SIDANGttdNIMAH S.ALI,BA.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BAPP : Rp 50.000,003.

Haddar bin S.Ali, karena ayah kandungPemohon Il tidak bisa hadir karena ayah kandung Pemohon II dalamkeadaan sakit, sehingga ayah Pemohon II menyerahkan perwaliannyakepada saudara kendung Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid setempat bernama Ibrahim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah S. Tahir dan S.

Haddar bin S.Ali, karena ayah kandungPemohon Il tidak bisa hadir karena ayah kandung Pemohon II dalamHal. 6 dari 13 Hal. Penetapan No.305/Pdt.P/2021/PA.Prgkeadaan sakit, sehingga ayah Pemohon II menyerahkan perwaliannyakepada saudara kendung Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid setempat bernama Ibrahim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah S. Tahir dan S.

Haddar bin S.Ali, karenaayah kandung tidak bisa hadir karena ayah kandung Pemohon II sakit, yangjab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid setempat bernama Ibrahim,dengan maskawin berupa dengan mahar berupa satu buah cincin emas seberat3 (tiga) gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama S. Tahir dan S.

Haddar bin S.Ali, karena ayah kandung tidakbisa hadir karena ayah kandung Pemohon II sakit yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid setempat, bernama Ibrahim, denganmaskawin berupa dengan mahar berupa satu buah cincin emas seberat 3Hal. 9 dari 13 Hal. Penetapan No.305/Pdt.P/2021/PA.Prg(tiga) gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama S. Tahir dan S.

Sese bin paola terhadap Penggugat Maryam Binti S.Ali
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 766.000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi masingmasing HakimAnggota dan dibantu oleh NUMAH, S.ALI, BA selaku Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Ketua:ttd.Drs. H. SAEFUDIN, SH. MH.Hakim Anggota : Hakim Anggota:ttd. ttd.Dra. NUR IMMAWATI Drs.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera Pengganti,ttd.NIMAH, S.ALI, BAPerincian biaya perkara :1.234.5 Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalBiaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Pemanggilan : Rp 225.000,Redaksi :Rp. 5.000,. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya tgl: .............Panitera/Sekretaris;Drs. MASHURI

SAIFUL KARIM, MH sebagai Ketua Majelis, ZUBAIDI, SH, danDra.HJ.SITI FARIDAH masingmasing sebagai anggota Majelis dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh NIMAH S.ALI,BA.sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugat, diluar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. SAIFUL KARIM, MH ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISTtd iteZUBAIDI, SH Dra. Hj.SIT FARIDAH PANITERA SIDANGTtdNIMAH S.ALI,BA.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. BAPP : Rp 50.000,003.

SAIFUL KARIM, MH sebagai Ketua Majelis, ZUBAIDI,SH. dan Dra.Hj.SIT FARIDAH, masingmasing sebagai anggota Majelis,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumyang dihadiri oleh NMAH S.ALI,BA. sebagai Panitera Sidang serta pihakPemohon, tanpa hadir Termohon)"KETUA MAJELISttdDrs. SAIFUL KARIM, MHANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISttd ttdZUBAAIDI, SH. Dra.Hj.SITI FARIDAHPANITERA SIDANGtidNIPMAH S.ALI,BA.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2.

Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingimasingmasing Hakim Anggota dan dibantu oleh Nimah S.Ali, BA selaku PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Ketua:ttd.Dra. Nur ImmawatiHakim Anggota : Hakim Anggota:ttd. ttdDrs. Sutaryo, SH., MH. Zubaidi, SHPanitera Pengganti, ttd.Nimah S.Ali, BAPerincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi masingmasing Hakim Anggota dan dibantu oleh Nimah S.Ali, BA selaku PaniteraPengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Ketua:11Dra. Nur ImmawatiHakim Anggota : Hakim Anggota:Drs. H. Sutaryo, SH., MH. H. Zubaidi, SHPanitera Pengganti,Nimah S.Ali, BAPerincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3.

Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingimasingmasing Hakim Anggota dan dibantu oleh Nimah S.Ali, BA selaku PaniteraPengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ; Hakim KetuaDra. Nur ImmawatiHakim Anggota : Hakim Anggota:Drs. Sutaryo, SH,MH. Zubaidi, SHPanitera Pengganti,Nimah S.Ali, BAPerincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Pemanggilan : Rp 250.000,4.

FARIDAH masingmasing sebagai anggota Majelis, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh NIMAH S.ALI,BA.sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugat, tanpa hadir Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs. SAIFUL KARIM, MHANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISTtd ttdZUBAIDI, SH. Dra. Hj SIT FARIDAHPANITERA SIDANGttdNIMAH S.ALI,BA.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BAPP : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp175.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

Hj SITI FARIDAH masingmasing sebagai anggota Majelis, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh NIMAH S.ALI,BA.sebagai Panitera Sidang serta pihak Penggugat, tanpa hadir Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs. SAIFUL KARIM, MHANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISttd ttdZUBAIDI, SH. Dra. Hj SIT FARIDAHPANITERA SIDANGttdNIMAH S.ALI,BA.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. BAPP : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp175.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.Fikri Bin Ali Munir) terhadap Penggugat (Zainab Binti S.Ali Al Menawar Alm Tertulis dibuku nikah Sy. Zainab)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SAIFUL KARIM, MH sebagai Ketua Majelis, ZUBAIDI, SH, danDra.HJ.SITI FARIDAH masingmasing sebagai anggota Majelis dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum yang dihadiri oleh NMAH S.ALI, BA.sebagai Panitera Sidang serta pihak Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs. SAIFUL KARIM, MH ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISttd ttdZUBAIDI, SH Dra. Hj.SIT FARIDAH PANITERA SIDANGttdNIMAH S.ALI,BA.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. BAPP : Rp 50.000,003.

Putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi masing masing Hakim Anggota dan dibantu olehNIMAH S.ALI. BA selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ; Hakim Ketua :ttdDra. NUR IMMAWATIHakim Anggota : Hakim Anggota :ttd. ttd.Drs. SUTARYO, SH.MH ZUBAIDI, SHPanitera Pengganti,ttd.NIMAH S.ALI, BAPerincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh masingmasingHakim Anggota dan dibantu oleh NV MAH S.ALI,BA. selaku Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon ;Hakim Ketua :ttd.Drs. H. SAEFUDIN, SH., MH.Hakim Anggota : Hakim Anggotattd. ttdDra. NUR IMMAWATI Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera Pengganti ,ttd.NIMAH S.ALI,BA.Perincian biaya perkara :1. Biaya kepaniteraan : Rp. 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Idrak umurnya masih dibawah 16 tahun, Desember 2013 genap berumur 15tahun, adalah fakta dan tidak dapat dihindari dari kenyataan bahwa yang bersangkutantelah menjalin hubungan dekat dan sulit untuk dipisahkan dengan Calon Suaminya NamaKarim S.Ali adalah fakta hukum juga yang dalam hal ini Pengadilan Agama Limbotoharus dapat memberikan jalan keluar secara hukum berupa pemberian Dispensasi kepadacalon mempelai wanita An.

Idrak telah menjalinhubungan pacaran dengan Karim S.Ali sejak satu tahun terakhir dan hubungan keduanyasudah sedemikian eratnya dan ada kekhawatiran terjadi pelanggaran hukumhukum syara,maka untuk menghindari halhal mudlarat yang lebih besar Majelis Hakimmengesampingkan penolakan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaBongomeme tersebut dan memberikan Dispensasi kepada Pemohon Masri Idrak bin IdrakSuleman untuk menikahkan Anaknya An.

Rostin M.Idrak dengan calon suaminya An.Karim S.Ali bin Sune Ali dengan tetap mengacu pada ketentuan pasal 2 ayat (1)&(2)Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 PP RI Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan dan diajukan secarapolunter, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 Undangundang nomor 7 tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perudangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara