Pembanding/Tergugat IV : Siti Chairani Samosir Diwakili Oleh : ISMAYANI, S.H.S.pd,M.H.
Pembanding/Tergugat V : Susilawati Diwakili Oleh : ISMAYANI, S.H.S.pd,M.H.
Pembanding/Tergugat VI : Nanang Suhendra Diwakili Oleh : ISMAYANI, S.H.S.pd,M.H.
Terbanding/Penggugat : OPEN D SIJABAT, S.H.

PENETAPANNomor: 194/Pdt.G/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus;Telah membaca gugatan Penggugat tanggal 29 Juli 2019 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 29Juli 2019 dalam Register Nomor 194/Pdt.G/2019/PN Sda, dalam perkara antara:SAHLAN,S.H.S.Pd., alamat Jl.

,;Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap secara pribadipada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, dan Majelis telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, baik secara langsungdipersidangan maupun melalui mediator yang telah ditunjuk oleh majlis yangbernama Atourrokhman S.H.S.Pd.1, dan mediator tersebut telah disetujui olehHalaman 3 dari 13, Putusan

82ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006tentang perubahan atas Undangundang Nomor 7 tahun tahun 1989 dan Pasal131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun upaya perdamaian tersebut tidakberhasil;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, majlis hakim telah menunjuk mediator yangbernama Atourrokhman S.H.S.Pd

dari 9, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.CbnAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohondan Termohon serta telah berupaya keras memberi pandangan agar Pemohondan Termohon mau damai atau rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon melaksanakan mediasidengan Mediator bersertifikat (Atourrokhman, S.H.S.Pd

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri yangbernama Lalu Hambali, S.H.S.Pd Bin H.

berupayamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara sesuai ketentuan Pasal 82ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006tentang perubahan atas Undangundang Nomor 7 tahun tahun 1989 dan Pasal130 Kompilasi Hukum Islam, namun upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, majlis hakim telah menunjuk mediator yangbernama Atourrokhman .S.H.S.Pd

berupayamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara sesuai ketentuan Pasal 82ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006tentang perubahan atas Undangundang Nomor 7 tahun tahun 1989 dan Pasal130 Kompilasi Hukum Islam, namun upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, majlis hakim telah menunjuk mediator yangbernama Atourrokhman .S.H.S.Pd

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPengasuh Anak, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalamhal ini di kKuasakan kepada RIZAL ANNASRULLOH, S.H.S.Pd. advokad dan konsultan hukum yang berkantor di Jl.Brawijaya No. 04 Tulungrejo Pare Kabupaten Kediri,tertanggal 11 Juli 2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama

Putusan Nomor 3060/Pat.G/2021/PA Ckrpersidangan, dan telah pula mengupayakan perdamaian melalui mediasidengan Atourrokhman, S.H.S.Pd. sebagai mediator akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terlebin dahulu majelis akan mempertimbangkankewenangan Pengadilan Agama Cikarang dalam perkara a quo dan apakahPemohon mempunyai hubungan hukum dengan Termohon sehinggaPemohon berkualitas sebagai J/egitima persona standi in judicio danmempunyai kepentingan hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis

Putusan Nomor 298/Padt.G/2022/PA Ckr143 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 serta Pasal 18 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dalam setiap kalipersidangan, dan telah pula mengupayakan perdamaian melalui mediasidengan Atourrokhman, S.H.S.Pd. sebagai mediator akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terlebin dahulu majelis akan mempertimbangkankewenangan Pengadilan Agama Cikarang dalam perkara a quo dan

memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acarapemeriksaan Cepat pada hari : Jum at, tanggal : 11 September 2015, dalam perkaraterdakwa :Binti Umaisarah, lahir di Madiun, umur 54 tahun/ tanggal 7 Oktober 1961, jenis kelaminperempuan, kebangsaaan Indonesia, agama Islam, tempat tinggal diDusun Mangunrejo RT.04 RW.02,Desa Bangkok, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri, pekerjaan wiraswasta dalam hal ini didampingi olehPenasehat Hukum bernama : Abdul Madjid,S.H.MBA.M.Hum, danRizal Annasrulloh, S.H.S.Pd

memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acarapemeriksaan Cepat pada hari : Jum at, tanggal : 11 September 2015, dalam perkaraterdakwa :Binti Umaisarah, lahir di Madiun, umur 54 tahun/ tanggal 7 Oktober 1961, jenis kelaminperempuan, kebangsaaan Indonesia, agama Islam, tempat tinggal diDusun Mangunrejo RT.04 RW.02,Desa Bangkok, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri, pekerjaan wiraswasta dalam hal ini didampingi olehPenasehat Hukum bernama : Abdul Madjid,S.H.MBA.M.Hum, danRizal Annasrulloh, S.H.S.Pd

Pasal 143 KompilasiHukum Islam di Indonesia dan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2008, meskipun demikian Majelis Hakim telah berusahaHim.7 dari 18 hlm. put. no. 2386/Pdt.G/2015/PA.Ngj.memberikan nasehat kepada Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada ALI WASIIN,S.H.S.PD.

memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acarapemeriksaan Cepat pada hari : Jum at, tanggal : 11 September 2015, dalam perkaraterdakwa :Binti Umaisarah, lahir di Madiun, umur 54 tahun/ tanggal 7 Oktober 1961, jenis kelaminperempuan, kebangsaaan Indonesia, agama Islam, tempat tinggal diDusun Mangunrejo RT.04 RW.02,Desa Bangkok, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri, pekerjaan wiraswasta dalam hal ini didampingi olehPenasehat Hukum bernama : Abdul Madjid,S.H.MBA.M.Hum, danRizal Annasrulloh, S.H.S.Pd

memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acarapemeriksaan Cepat pada hari : Jum at, tanggal : 11 September 2015, dalam perkaraterdakwa :Binti Umaisarah, lahir di Madiun, umur 54 tahun/ tanggal 7 Oktober 1961, jenis kelaminperempuan, kebangsaaan Indonesia, agama Islam, tempat tinggal diDusun Mangunrejo RT.04 RW.02,Desa Bangkok, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri, pekerjaan wiraswasta dalam hal ini didampingi olehPenasehat Hukum bernama : Abdul Madjid,S.H.MBA.M.Hum, danRizal Annasrulloh, S.H.S.Pd

memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acarapemeriksaan Cepat pada hari : Jum at, tanggal : 11 September 2015, dalam perkaraterdakwa :Binti Umaisarah, lahir di Madiun, umur 54 tahun/ tanggal 7 Oktober 1961, jenis kelaminperempuan, kebangsaaan Indonesia, agama Islam, tempat tinggal diDusun Mangunrejo RT.04 RW.02,Desa Bangkok, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri, pekerjaan wiraswasta dalam hal ini didampingi olehPenasehat Hukum bernama : Abdul Madjid,S.H.MBA.M.Hum, danRizal Annasrulloh, S.H.S.Pd

Rudi Birowo,S.H.S.Pd.,S.Kn., Nomor :07/20 Maret 2015 tentang Akta Pendirian PT.Joloy Timor Berjaya, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,yang diberi tanda P1;2. Photo Copy dari Photo Copy SP2D dari Kuasa BUD Nomor : 4648/SP2DLS(BLDAK/DISPU/2015, tanggal 27 Oktober 2015, telah bermateraicukup dan sesuai dengan Photo Copy dari Photo Copy , yang diberitanda P2;3.

Rudi Birowo, S.H.S.Pd.,S.Kn.,Nomor :07/20 Maret 2015 tentang Akta Pendirian PT. Joloy Timor Berjaya,yang diperkuat dengan keterangan saksi Penggugat yang bernama Hj.Endang Karsih Yohanson dan saksi para Tergugat yang bernama HiroshimaHebanoedin, diperoleh fakta jika Direktur Utama PT. Joloy Berjaya adalahPenggugat H. LASDI SAMIRHAN dan Komisarisnya adalah Tergugat WINDA OCTAVIANTY LUKMAN, sehingga secara Yuridis formil sebagaiPengurus PT.

Rudi Birowo, S.H.S.Pd.,S.Kn., Nomor :07/20 Maret 2015tentang Akta Pendirian PT.

. , LebaMax Nandoko Rohi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh VIVI RASWATY, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang,serta dihadiri oleh Eli Roza, S.H.S.Pd., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sutedjo, S.H.,M.H.

RajoNan Panjang suku Bodi Nagari Suayan, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat IV;Penggugat sampai dengan Penggugat IV disebut juga dengan ParaPembanding semula para penggugat;Dalam hal ini para Penggugat memberikan kuasa kepada Zuhril Amal, S.H.S.Pd, O, S.H. dan Arya Dhara Menra Dt. Perpatiah Nan Kuniang, S.H.,Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 133/Pdt/2017/PT.Pdg.ketiganya Advokat/Pengacara pada Kantor LBH NUSANTARA yang berkantordi Jin.

,S.H.S.Pd Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, serta dihadiri oleh Sulistiyono,S.H. Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor : 74/Pid.B/2020/PN.MijyHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Bunga Meluni Hapsari,S.H.,M.H. Muhamad Iqbal,S.H.Dyah Ratna Paramita,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Yayuk Sri Rahayu N.H.,S.H. S.PdHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor : 74/Pid.B/2020/PN.Mjy