Mohammad Sardjan,SH.S.Pd Bin Alm Baisang dan Terdakwa II. Murjiyem Als. Yayuk Binti Mardi Raharjo

Mohammad Sardjan,SH.S.Pd Bin Alm Baisang danTerdakwa I. Murjiyem Als. Yayuk Binti Mardi Raharjo telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan YangDilakukan Bersamasama Secara Berlanjut;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Mohammad Sardjan, SH.S.Pd Bin AlmBaisang dan Terdakwa II. Murjiyem Als.

Mohammad Sardjan,SH.S.Pd Bin (Alm) Baisang terbukti telah menerima uang dari saksiSUMARTINI binti SUTRISNO bukan merupakan tindak pidana,tetapi perbuatan itu tidak merupakan tindak pidana ;2. Melepaskan Pembanding Terdakwa I. Mohammad Sardjan,SH.S.Pd Bin (Alm) Baisang dari segala tuntutan hukum ;3. Memerintahkan agar Pembanding Terdakwa I. Mohammad Sardjan,SH.S.Pd Bin (Alm) Baisang segara dikeluarkan dari RumahTahanan Negara Lembaga Pemasyarakatan Kelas II A Ambarawa ;4.

MohammadSardjan, SH.S.Pd Bin (Alm) Baisang ;Mengembalikan / memulihkan harkat dan martabat PembandingTerdakwa I.

Mohammad Sardjan, SH.S.Pd Bin (Alm) Baisangseperti semula ;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam kontra memoribandingnya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahdi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagaiberikut :1.Menolak permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa I.Mohammad Sardjan, SH.S.Pd Bin (Alm) Baisang seluruhnya ;.

Unr. tanggal 24 September2014 dan menghukum serta menyatakan bersalah Terdakwa Il.Mohammad Sardjan, SH.S.Pd Bin (Alm) BaisangMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah mempelajari secarasaksama Memori banding dari Terdakwa I.

., SH.S.Pd sebagai PaniteraPengganti dihadapan Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,YAYUK SRI RAHAYU N.H.SH.S.Pd MUHAMAD IQBAL, SH.

PUTUSANNomor : 05/Pdt.G/20 10/PTA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA PADANG yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antaraPEMBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu) rumah tangga, bertempattinggal di KOTA PAYAKUMBUH yangberdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 ~=April 2009 telahmemberikan kuasa kepada ZUHRILAMAL, SH.S.Pd

Nyoman Edi Irawan,SH.S.Pd., Advokat,berkantor di Jalan Kecubung Gg. Kasna No.14 Denpasarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Maret 2012selanjutnya disebut : TERBANDING semula PENGGUGAT ; Pengadilan Tinggi tersebut ;noon setelah membaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor89/Pen.Pdt/2012/PT.Dps., tanggal 28 Juni 2012 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk menyidangkan perkara tersebut ; 2.

suatutempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, dengansengaja melakukan kekerasan, mwemaksa untuk melakukan perbuatan cabul, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Pada hari Minggu, tangtgal 17 Nopember 21013 saksi korban FN BIN SKR,yang pada waktu itu masih berusia 17 tahun 11 bulan, sesuai dengan tanggallahir yang tercantum dalam ijazah sekolah menengah pertama tanggal 2 Jubni2012 yang ditanda tangani oleh kepala Sekolah : MUADLIM, SH.S.Pd

kebebasan.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terungkap fakta hukumdan dari keterangan 1. saksi korban FN BIN SKR, 2.saksi SAEMAN Binti SIRAN 3.saksiUMI HIDAYATI BINTI SIRAN dan 4.saksi SUKARDI Bin SARPO dalam fakta persidanganpada hari Minggu tanggal 17 Nopember 2013 saksi korban FN BIN SKR, yang pada waktu itumasih berusia 17 tahun 11 bulan, sesuai dengan tanggal lahir yang tercantum dalam IjazahSekolah Menengah Pertama, tanggal 2 Juni 2012, yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah :MUADLIM, SH.S.Pd

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (YUNIAN ARIES INDRIANTO, SH.S.PD bin Drs.

PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan, dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan :JONG SIN ON, umur 50 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, agama Kristen, pekerjaanPedagang, alamat Jalan Sutera Feronia Utama No. 8 Rt 01/16Kelurahan Pondok Jagung Kecamatan Serpong Kota TangerangSelatan, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yully,SH.S.Pd

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yangditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir, lalu Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuhmediasi dengan mediator Atourroknman, SH.S.Pd. sebagaimana laporanmediator tanggal 31 Januari 2019, akan

Nengah Renaya, SH.S.Pd.,M.Kn.;ll. HAK SEWA ATAS TANAH :a. Hak sewa dengan jangka waktu sewa berakhir pada tanggal 31 Mei2021 atas sebidang tanah yang pada saat ini masih berbentuk pipilyaitu Nomor : Klas A33, luas kurang lebih 1000 M2 (seribu meterpersegi), SPPT No. 51.04.010.001.0170034.0, yang terletak diLingkungan Banjar Denjalan, Kelurahan Batubulan, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar, setempat dikenal dengan JI.

Nengah Renaya,SH.S.Pd.,M.Kn.

Nengah Renaya, SH.S.Pd.,M.Kn.;Il. HAK SEWA ATAS TANAH :a. Hak sewa dengan jangka waktu sewa berakhir pada tanggal 31 Mei2021 atas sebidang tanah yang pada saat ini masih berbentuk pipilyaitu Nomor : Klas A838, luas kurang lebih 1000 M2 (seribu meterpersegi), SPPT No. 51.04.010.001.0170034.0, yang terletak diLingkungan banjar Denjalan, Kelurahan Batubulan, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar, setempat dikenal dengan JI.

Nengah Renaya, SH.S.Pd.,M.Kn.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 28 Juli 0981, agama Islam,pekerjaan Pengrajin Kayu, pendidikan S1, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, sekarang bertempat tinggal diKecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo dalam hal inimemberikan kuasa kepada,1.DWISUMITRO,SH.MH.2.MOH.SYAIFUDDIN,SH.S.Pd

Sukarwanto, SH.MH. dan Song Sip, SH.S.Pd.,MH., Advokat yangberkantor di Jalan Kantil No. 8 Badran, Kota Surakarta, sebagaiPenggugat";melawanDilla Prihandana, ST bin dr. Maskunaryo, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta (kontraktor), tempat kediaman diJalan Tirtosari No. 28 Purwonegaran RT.001 RW.

MUSAFIR MENCA, SH.S.Pd, MH, Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Parepare serta terdakwa.Hakim Anggota, Hakim KetuaRUBIANTI, SH. R.MOHAMMAD FADJARISMAN, SH.SIGIT SUSANTO, SH.Panitera Pengganti,MUKHTAR.12

MH, dan SONG SIP,SH.S.Pd. MH,. Advokad, alamat di Jl. Moh.

Musafir Menca, SH.S.Pd, MH. Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Parepareserta terdakwa tersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdRUBIANTI, SH. R. MOHAMMAD FADJARISMAN, SH.ttdSIGIT SUSANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,ttdHASBULLAH, SH.20Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPengadilan Negeri PareparePaniteraMuh. Ansar Tamar SH.MH.NIP.195910131982031005

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal 130 HIR jo.pasal 82Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Menimbang untuk memaksimalkan upaya damai sebagaimana PERMANo.1 tahun 2016, telah menunjuk mediator bernama Atourrokhman, SH.S.Pd

gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal130 HIR serta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah menempuhproses mediasi dengan Hakim Mediator Drs.Mudzakir, SH.S.Pd

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal 130 HIR jo.pasal 82Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Menimbang untuk memaksimalkan upaya damai sebagaimana PERMANo.1 tahun 2016, telah menunjuk mediator bernama Atourrokhman, SH.S.Pd

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriPayakumbuh, terhitung sejak tanggal 2 November 2012 s/d 31Desember 2012;Terdakwa didampingi olen Penasehat Hukum Zuhril Amal, SH.S.Pd,Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Veteran No. 14 Kel.

(seriburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanParepare, pada hari Senin, tanggal 14 Nopember 2011, oleh kami:15R.MOHAMMAD FADJARISMAN, SH. sebagai Hakim Ketua, TAUFIQ NOORHAYAT, SH. dan SIGIT SUSANTO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua, didampingi Hakim Anggota, dibantu oleh HASBULLAH M sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri olbh MUSAFIR MENCA, SH.S.Pd, MH Jaksa