gas merk Cirkle-K yang diduga sebagai alat untuk membakar shabu;b. 1 (satu) buah pipa kaca diduga sebagai alat untuk membakar shabu;10. 1 (Satu) buah korek api kayu merk planet didalamnya beisi 1 (satu) plastik klip diduga bekas pembungkus shabu;11. 1 (satu) buah korek api gas merk Cirkle-K yang telah dimodifikasi yang diduga sebagai alat untuk membakar shabu;12. 1 (satu) buah pipa kaca yang diduga alat untuk membakar shabu.13. 1(satu) keping CD/R rekaman kegiatan tersangka Mohamad Husein,SH.M.PD

MOHAMAD HUSEIN, SH.M.PD

Menyatakan ia terdakwa MOHAMAD HUSEIN,SH.M.PD bersalahmelakukan tindak pidana tanopa hak atau melawan hukum sebagaipenyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri dalam bentuk bukantanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) hurup a UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika pada dakwaanSubsidiar.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD HUSEIN,SH.M.PDdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan

Bahwa setiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukantindak pidana dan terhadap orang tersebut dapat dimintakan pertanggung jwabanpidana atas perbuatannya;.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum mengajukanTerdakwa yang bernama MOHAMAD HUSEIN, SH.M.PD sebagaimanaindentitasnya dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum setelah identifikasioleh Majelis Hakim benar Terdakwa orangnya, sehingga tidak ada eror inHal 26 dari 39 halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2014/PN Dpssubjektto,

BAMBANG SUTARTO,SH.M.PD melawan TRI TUNGGAL,SH , dkk

PUTUSANNOMOR : 110 / Pdt/ 2015 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara Perdatapada Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara perdata antara :BAMBANG SUTARTO,SH.M.PD, Pekerjaan Swasta, beralamat diJl Tambora No.6A Rt.02/Rw.010 Kelurahan TegalsariKecamatan Candisari Kota Semarang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya SARJOKO,SH danBUDI MARGO NURCAHYO,SH Advokat danKonsultan Hukum berkantor

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANDUNG ; Drs.U.YUSRO, SH.M.Pd.;

PUTUSANNo. 1425 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Drs.U.YUSRO, SH.M.Pd.;tempat lahir : Ciamis ;umur / tanggal lahir : 53 Tahun / 07 Juni 1956 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jin.

Menyatakan perbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadaTerdakwa Drs.U.Yusro, SH.M.Pd bukan merupakan tindak pidana melainkanperbuatan dalam hubungan keperdataan ;2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan nama baik, harkat dan martabat Terdakwa ;4.

JUMLI SUTISNAWIJAYA, SH.M.Pd

JUMLI SUTISNAWIJAYA,SH.M.Pd.

JUMLISUTISNAWIJAYA, SH.M.Pd. ;Penanggungjawab dan Pembina Pelaksana Kegiatan : Drs.H. MOCH. TASRIFAN ;Pemimpin Pelaksana Kegiatan : ASEP KURNIAWAN ;Kasir Kegiatan : TATAN NUGRAHA A. ;Kemudian terjadi Penggantian Pemimpin PelaksanaHal. 3 dari 70 hal. Put. No. 2251K/PID.SUS/2009Kegiatan dari Sdr.

JUMLISUTISNAWIJAYA, SH.M.Pd.. ;Penanggungjawab dan Pembina Pelaksana Kegiatan : Drs.H. Moch. Tasrifan ;Pemimpin Pelaksana Kegiatan : ASEP KURNIAWAN ;Kasir Kegiatan : Tatan Nugraha A. ;Kemudian terjadi Penggantian Pemimpin PelaksanaKegiatan dari Sdr.

JUMLISUTISNAWIJAYA, SH.M.Pd. ;Penanggungjawab dan Pembina Pelaksana Kegiatan : Drs.H. Moch. Tasrifan ;Pemimpin Pelaksana Kegiatan : ASEP KURNIAWAN ;Kasir Kegiatan : Tatan Nugraha A. ;Kemudian terjadi Penggantian Pemimpin PelaksanaKegiatan dari Sdr.

Jumli Sutisnawijaya,SH.M.Pd. ;(satu) bundel SPJ lain lain insentif dari KegiatanPemutakhiran Data Base Kependudukan Tahun 2006 masapengelolaan Pinlak ASEP KURNIAWAN, SE.MM,M.Sc. danPinlak EDED SUPRIADI SH.MH. ;(tiga belas) lembar SPM (Surat Perintah Membayar)Kegiatan Pemutakhiran Data Base Penduduk, terdiri dari No. Urut No.

Pembanding/Jaksa Penuntut : ASTRI RAHMAYANTI,SH.M.pd
Terbanding/Terdakwa : EDI DAPES Bin BOESKAN

BAMBANG SUTARTO, SH.M.PD sebagai PENGGUGATMELAWAN1. TRI TUNGGAL sebagai TERGUGAT2. SRI YUNIK sebagai TURUT TERGUGAT

Ngawi dalam hal inimemberi kuasa kepada Dito,SH.M.Pd Advokat/Konsultasi Hukumyang beralamat di Jalan Ahmad Yani No.199 Ngawi baik secarabersamasama atau secara sendiri mewakili kepentingannya,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 13 Januari 2020, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ngawi, tertanggal13 Januari 2020 No.4/Ks.Pdt/2020/PN.Ngw , sebagai PenggugatI;Endang Suprapti, bertempat tinggal di Dusun Brubuh Rt. 01 / Rw. 01 ,Desa Jogorogo, Kec. Jogorogo , Kab.

Ngawi dalam hal inimemberi kuasa kepada Dito,SH.M.Pd Advokat/Konsultasi Hukumyang beralamat di Jalan Ahmad Yani No.199 Ngawi baik secarabersamasama atau secara sendiri mewakili kepentingannya,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 13 Januari 2020, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ngawi, tertanggal13 Januari 2020 No.4/Ks.Pdt/2020/PN.Ngw sebagai Penggugat II;Lawan:Ahmad Hudijono, dalam hal ini memberi kuasa kepada1.Nursolikin,S.Pdi,SH.MH, 2.lvan Novick Adigunawan,SH, 3.RudiHariadi,SH.M.Kn

HUSEIN, SH.M.Pd.,Dkk.

Muhammad Firdaus, SH.M.Pd untuk menikah dengan calon suaminya, Ismail Imron bin KH. Imron Salam;

Mudzakir, SH.M.Pd. sebagaimana laporanmediator tanggal 11 Februari 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa, sejak sidang kedua sampai diputusnya perkara ini Tergugat tidakpernah hadr lagi dalam persidangan sehingga Tergugat telah tidakmenggunakan haknya untuk menanggapi gugatan PenggugatBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Mudzakir, SH.M.Pd. namun tidakberhasil sehingga telah terpenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya adalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, sejak Oktober tahun 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat sering mengajak TergugatHal. 5 dari 12 Put.

HAMDI HAPMA, SH.M.Pd. Drs. H. HAMDI HAPMA, SH.M.Pd.

., dari Kantor Hukum Afdal Dzikri & Patrnersberalamat di Grand Depok City Jalan Boulevard Pasar Modern deMarket A.19 Depok berdasarkan surat kuasa tanggal 3 Februari2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok sebagai Penggugat;Melawanee Uru 36 tahun, agama Islam, pendidikanS2, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dia Kota Depok,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Joko Trimulyo, SH.M.Pd dan Ibrahim Fajri, SH., MEI, Advokat dari Firma HukumJoko Trimulyo & Partners yang berkantor

Mudzakir, SH.M.Pd. sebagaimana laporanmediator tanggal 11 Februari 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa, sejak sidang kedua sampai diputusnya perkara ini Tergugat tidakpernah hadr lagi dalam persidangan sehingga Tergugat telah tidakmenggunakan haknya untuk menanggapi gugatan PenggugatBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Mudzakir, SH.M.Pd. namun tidakberhasil sehingga telah terpenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016;Hal. 5 dari 12 Put.

HUSEIN, SH.M.Pd.,Dkk.

Andi Hermawan, SH.M.PD. bin T. Suanta) terhadap Penggugat (Deswi binti Sulji);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Darwis, SH.M.Pd sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan berdasarkan Surat KeputusanKepala Kantor Polisi Pamong praja .Kabupaten Dharmasraya Nomor189.1/28/KPTSPol PP/2010 tanggal 08 Juli 2010;4.

Drs.Bambang Hermanto, MM. terdakwa II.Afrizal, S.Pd. dan terdakwa III Darwis, SH.M.Pd. serta terdakwa IV. EdwadMarton bertentangan dengan :1.

Darwis, SH.M.Pd sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan berdasarkan Surat KeputusanKepala Kantor Polisi Pamong praja Kabupaten. Dharmasraya Nomor189.1/28/KPTSPol PP/2010 tanggal 08 Juli 2010;4.

Afrizal,S.Pd.dan Terdakwa III Darwis, SH.M.Pd serta Terdakwa IV. Edwar Martontidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Terdakwa diatas dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1.Drs Bambang Hermanto MM , Terdakwa 2. AfrizalS.Pd, Terdakwa 3. Darwis SH.M.Pd Terdakwa 4.

SH.M.Pd. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara/kuasanya.HAKIM KETUA,Drs. H. M. BADAWI. SH, MH.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. A. BAHRI ADNAN. MH Drs. H. ABD.CHOLIQ. SH. MH.PANITERA PENGGANTIDrs. H. HAMDI HAPMA. SH. M.Pd. Perincian Biaya PerkaraT, MAPS sweet eee e wee Rp.6.000, 122. Redaksi eee Rp.5.000, 3. LEgeS ee eee Rp.5.000, 4. Biaya Proses/Adm lainnya ...

Pembanding/Tergugat : PU'ATDI Diwakili Oleh : LALU WIRA BAKTI, SH.M.Pd.
Terbanding/Penggugat : ISHAK
Terbanding/Penggugat : SUPARTI
Terbanding/Penggugat : MUSLIM
Terbanding/Penggugat : SUMARNI
Terbanding/Penggugat : HASANUDIN
Terbanding/Penggugat : SUCIATI

Rw.09, Kelurahan/DesaTegal, KecamatanKemang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai PEMOHON I;Woro Laksmitawahini binti Soeryadiningrat, NIK:3174066007760005,Tempat dan Tanggal Lahir : Bandung, 20 Juli 1976,Umur 44 Tahun, Pendidikan terakhir Strata 1, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman/domisili saat ini di BIP Blok B.2 No.30,Rt.003 Rw.009, Kelurahan/Desa Tegal, KecamatanKemang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai PEMOHON II;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.H.Joko Trimulyo, SH.M.Pd

Menyatakan terdakwa MOHAMAD HUSEIN,SH.M.Pd tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;----------------------3.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD HUSEIN,SH.M.Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair ;--------------------4.