- GEDE AGUS SUSILA PREBAWA, SE.M.Pd- NI KOMANG ADIANI

PUTUSANNomor : 84/Pdt.G/2013/PN.Ap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :GEDE AGUS SUSILA PREBAWA, SE.M.Pd. : Jenis kelamin Lakilaki, umur 39tahun, agama Hindu, pekerjaan PNS/Guru SMA,Alamat Banjar Tatag, Sampalan Klod, Desa Sampalan,Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, Bali, dalamhal ini memberikan kuasa kepada WAYAN SUNIATA,SH.

Pemohon:
1.I Nyoman Supertama,SE.M.Pd
2.Ni Made Sasmita Aryani

Keluarga NO. 5103010412130003 , atas namakepala keluarga Nyoman Supertama ,SE.M.PD ,tanggal 26 Juni 2015,diberi tanda bukti P 4 ;Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampaidengan P 4 tersebut dan telah diberi materai secukupnya serta setelah dicocokkan3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 148 /Pdt.P/2018/PN Dpsdengan surat bukti aslinya ternyata P 1 sampai dengan P 4 sesuai dengan aslinyasehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah, selanjutnya bukti surat tersebutdilampirkan

Pemohon:
1.R.TAUFIQ NUR MUFTIYANTO,SE.M.pd
2.NUR INAYATI, SE.,M.Si

Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, dan oleh karenanya Jaksa Penuntut Umummenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut : nn nne nese nn nnn1.Menyatakan terdakwa MOHAMMAD SAMSUL HADI, SE.M.Pd

denganjabatannya, yang dilakukan secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 11 Undangundang RINomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP JoPasal 64 ayat (1) KUHP, sesuai dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD SAMSUL HADI,SE.M.Pd

No : PDS1806/0.5.44/Ft.1/08/2015 tanggal 07 September 2014, pada pokoknya sebagai berikut : KESATU :22 nnn nn nnn nnn nen nen e nen e nnn nn enn ene nnn nnnennnnnnnnnnnnnnnnsBahwa terdakwa MOHAMMAD SAMSUL HADI, SE.M.Pd.!

363 ayat (1) ke 4KUHP ;Atau Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5KUHPidana ;Subsidair :Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362KUHP ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yang keterangannya masingmasing didengar dibawah sumpah , yakni sebagai berikut : 1 IBRAHIM SOKUNORA, S.pd ;2 JABER MUHAMMAD THRYSNA TITAWAEL,SE.M.Pd

Desember 2016telah meninggal dunia; Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor334/2003 tertanggal 27 Agustus 2003 atas nama REGINA LUKITA, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang,menyatakan bahwa telah lahir REGINA LUKITA anak pertama perempuan sahdari suami istri EKO YULIANTO dan ANDRIATI; Bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Fotocopy Surat Keterangan HakMewaris Nomor : 593/01/35.73.03.1007/2017 yang dikeluarkan oleh LurahLesanpuro ADJI PRIJONO, SE.M.Pd

/Perkara Perdata Nomor 662/Pdt.P/2019/PN MlgKEdungkandang Kota Malang Nomor 470/247/35.73.03.1007/2019yang di keluarkan oleh Lurah ADJI PRIJONO, SE.M.Pd, selanjutnyadisebut bukti P.5;Menimbang, bahwa surat bukti P1, sampai dengan bukti P5 berupafotokopi!

Saenah,SE.M.Pd nomor 472.2/711/kesdis yang dibuatdan ditanda tangani Kepala Badan Kepegawain Daerah tanggal 10 Agustus2018 ,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) ;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Suprapto,SE.M.Pd bin H Martowiyono) Terhadap Penggugat (Neneng Fitri Ekasari, M.Pd binti Slamet Riyadi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung; Kabupaten Cianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Negeri Arga Makmur yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Dengan sengaja melakukan kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa AGUSBUDIANTO BIN SALI adalah ayah tiri dari saksi GUST CHANIA PUTRI BINTICHANAY yang berumur 12 (dua belas) tahun sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo : 1706145708030002 yang dibuat dan ditandatangani olehJAWOTO,Spd,SE.M.Pd

yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa AGUSBUDIANTO BIN SALI adalah ayah tiri dari saksi GUST CHANIA PUTRI BINTICHANAY yang berumur 12 (dua belas) tahun sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo : 1706145708030002 yang dibuat dan ditandatangani olehJAWOTO,Spd,SE.M.Pd

melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul terhadap korban anak yang bernama BELLA ADIS SETIANI korbananak masih berumur 09 (Sembilan tahun) yang lahir pada tanggal 07 Mei tahun2010 berdasarkan Kartu Keluarga Nomor Induk Kependudukan1706062303080244 yang di tandatangani oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Mukomuko JAWOTO,SE.M.Pd

Keluarga Nomor Induk Kependudukan1706062303080244 yang di tandatangani oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Mukomuko JAWOTO,SE.M.Pd,Nip.196201121985021001, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Mkm Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bahwa terdakwaRENCI SUNARTO BIN SUWARDI merupakan paman dari korban anak BELLAADIS SETIANI yaitu terdakwa RENCI suami dari bibi korban anak.

SE.M.Pd. NIP : 131603296 disebutkan terdapat 22 MahasiswaProgram Pasca Sarjana yang dinyatakan lulus sebagai berikut ;1. H. Imammudin, SE.M.Si ;Sukarno, SH.M.Si. ;Millatul hasanah, ST.M.Si. ;Matoha, Drs. M.Si. ;Muhammad Kahar, SE.M.Si ;H.A. Masyadi, Drs EC, M.Si ;Alimin, SP, M.Si. ;Esti Nurhidayat, Dra,M.Si. ;9. Umarul Farug, Drs. M.Si. ;10. Yanik Eko Suliswati, ST.M.Si. ;11.A Syafil, Drs. M.Si. ;12. Aji Soko, SE.M.Si. ;13.Nurhayanto, S.Pd.M.Si. ;14.

,M.Pd denganpidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan,membayar denda sebesar Rp. 200.000.000 (Dua Ratus Juta Rupiahsubsidair 3 (tiga) Bulan kurungan;Menjatuhkan pidana membayar uang pengganti kepada terdakwa SRIRAHAYU SE.M.Pd sebesar Rp. 188.984.000 (Seratus delapan puluh empatribu rupiah), atau apabila terdakwa tidak mampu membayar uang penggantipaling lama dalam waktu 6 (enam) Bulan sesudah putusan Pengadilan

potongan, atau untukmengerjakan sesuatu bagi dirinya sendiri, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2011 dan tahun 2012 pemerintah melalui APBN, APBDProvinsi dan APBD Kabupaten telah menganggarkan alokasi BantuanOperasional Sekolah, program Pendidikan Luar sekolah untuk mengelolakegiatan kesetaraan (paket A, B, C), Gender dan Pendidikan Anak Usia Dini(PAUD), untuk lembaga pendidikan Kecakapan Hidup/Life Skill danKeaksaraan Fungsional (KF);Bahwa terdakwa SRI RAHAYU, SE.M.Pd

olehterdakwa didapatkan jumlah total pemotongan sebesar Rp. 253.184.000, +Rp. 23.334.000, = Rp. 276.518.000, (dua ratus tujuh puluh enam juta limaratus delapan belas ribu rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 12 huruf e UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana dirubah dan ditambah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 31. tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa SRI RAHAYU, SE.M.Pd

atauperekonomian Negaradilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2011 dan tahun 2012 pemerintah melalui APBN, APBDProvinsi dan APBD Kabupaten telah menganggarkan alokasi BantuanHalaman 39 dari 157 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2017/PN PlkOperasional Sekolah, program Pendidikan Luar sekolah untuk mengelolakegiatan kesetaraan (paket A, B, C), Gender dan Pendidikan Anak Usia Dini(PAUD), untuk lembaga pendidikan Kecakapan Hidup/Life Skill danKeaksaraan Fungsional (KF);Bahwa terdakwa SRI RAHAYU, SE.M.Pd

., SARDYONO, SE.M.Pd., DENHAR,SH., semua dari Tim Mahkamah Agung yang meninjau lokasi danmembuat penilaian scoring atas tanah milik Terdakwa IDANURSANTI, SH dan DWI ENTARI HANDAYANI yang pada pokoknyamenerangkan sbb: Dasar dipilihnya TANAH TERDAKWA IDANURSANTI, SH dan DWI ENTARI HANDAYANI (sudah meninggaldunia/almarhumah) adalah":> Letak strategis.

Langkat melalui operasi pasar sebesar Rp.450.950.000, yang dituangkan dalam bentuk Berita Acara Verifikasi.Pasal 7 : Pemeriksaan hasil pekerjaan pihak kedua akan dilakukan olehtim pelaksana penyaluran minyak goreng bersubsidi sampai batas akhirpelaksanaan operasi pasar.Menimbang, bahwa berdasarkanuraian peraturan tersebut diatas,perbuatan Terdakwa MUZHIR, SE.M.Pd yang mempersiapkan Berita AcaraVerifikasi sebagai kelengkapan pencairan dana untuk pelaksanaan penyaluranminyak goreng bersubsidi sebelum

Menyatakan Terdakwa MUZHIR, SE.M.Pdtersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;Menyatakan terdakwa MUZHIR, SE.M.Pd tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : KORUPSI SECARA BERSAMASAMAMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan dendasebesar Rp 50.000.000

2011tidak pernah menerima buku tabungan dan kartu ATM dari terdakwaMuhanis dan tidak pernah menerima dana gudacil pada tahun 2011sedangkan saksi merupakan salah satu penerima dana tunjangan khususgudacil sesuai daftar yang tercantum dan baru mengetahuinya setelahdiperiksa oleh pihak penyidik dan sampai saat sekarang belum pernahmenerima dana tunjangan khusus gudacil pada tahun 2011 dikarenakansaksi tidak pernah menerima buku rekening dan kartu ATM tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan ahli Masnia, SE.M.Pd

Saksi JUSUF MARASABESSY,SE.M.Pd, memberi keterangan di bawahSsumpah/janji sebagai berikut :Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keteranganyang benar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan yang bersangkutan;Bahwa keterangan yang telah diberikan di hadapan penyidiksebagaimana termuat dalam BAP adalah benar;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan saat ini tentang dugaanTindak Pidana Korupsi dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS),Bantuan Siswa