- HAJJAH ENTIN MARTINI, Cs. vs LALU MUHAMAD SUPRIANDI, SH.M.Kn, Cs.

kesemuanya merupakan ahli waris dari HAJ ABU SOFYAN DAENGPABETA ( alm ) beralamat di Jalan Nusa Indah VI / 3/52.RT.005.RW.003, Keluraham Malaka Jaya, Kecamatan DurenSawit, Jakarta Timur 13460, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: GEDE NARAYANA, SH Advokat dan Konsultan Hukum padaEKA ,PUTRA S & ASSOCIATES beralamat di Jalan Ratna No.78Lt.ll Denpasar Bali berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18September 2014, disebut Para Pembanding semula Para Penggugat ;MELAWAN:1.LALU MUHAMAD SUPRIANDI, SH.M.Kn

., VS DEBORA VIVARANI, SH.M.Kn.

- Pidana- ETI SUSANTI, SH.M.Kn

Ambremelalui terdakwa Eti Susanti, SH, M.Kn sekaligus sebagai Notaris dan terdakwaEti Susanti,SH.M.Kn sanggup memenuhi permintaan Gusti Ayu Putu Chandrydengan mengurus sertifikat membagi 2 kapling tanah tersebut dengan harga jualtotal harga sebesar Rp. 4.750.000.000, (empat milyar tujuh ratus lima puluh jutarupiah) dengan kesepakatan jual beli sesuai Akta Perjanjian Jual Beli No. 07tanggal 18 Desember 2012 dan No. 02 tanggal 23 Agustus 2013 dan terdakwaEti Susanti, SH.M.Kn kapasitasnya sebagai Notaris

,SH.M.Kn adalah sebesar Rp. 79.472.000, (tujuhpuluh sembilan juta empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) dan saksi MadePuanya terus menagih terdakwa namun terdakwa memberikan alasan bahwarekeningnya bocor sehingga uangnya hilang.

sebesar Rp. 271.025.000, (dua ratus tujuh puluh satu jutadua puluh lima ribu rupiah) tetapi terdakwa Eti Susanti,SH.M.Kn hanyamenyerahkan kepada saksi Made Puanya sebesar Rp. 212.025.000, (dua ratusdua belas juta dua puluh lima ribu rupiah) sehingga masih ada sisa Rp.59.000.000, (lima puluh sembilan juta rupiah) dan uang saksi Made Puanyayang masih belum dibayarkan oleh terdakwa Eti Susanti,SH.M.Kn adalahsebesar sisa ditransfer tahap Il adalah Rp. 20.472.000, + Rp. 59.000.000, sisatransfer pada

tahap Ill sehingga total pembayaran sebidang tanah milik saksi Made Puanya yang masih berada ditangan terdakwa Eti Susanti,SH.M.Kn adalahsebesar Rp. 79.472.000, (tujuh puluh sembilan juta empat ratus tujuh puluh duaribu rupiah) dan saksi Made Puanya terus menagih terdakwa namun terdakwamemberikan alasan bahwa rekeningnya bocor sehingga uangnya hilang.

Menyatakan terdakwa I WAYAN GEDE DARMA YUDA, SH.M.Kn terbukti melakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tapi perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana ;2. Melepaskan Terdakwa I WAYAN GEDE DARMA YUDA, SH.M.Kn dari segala tuntutan hukum Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3. Memulihkan hak hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

I WAYAN GEDE DARMA YUDA, SH.M.Kn.

PUTUSANNomor 650/Pid.B/2015/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : I WAYAN GEDEDARMA YUDA,SH.M.Kn;Tempat lahir : Denpasar;Umur/tgl. lahir : 40 tahun/24111975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Waturenggong No.99 Denpasar;Agama : Hindu;Pekerjaan : Notaris;Terdakwa tidak ditahan;

Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP, pasal191 ayat 2 KUHAP dan pasal 197 KUHAP serta ketentuan perundangundanganlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI :Menyatakan terdakwa I WAYAN GEDE DARMA YUDA, SH.M.Knterbukti melakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum, tapi perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana ;Melepaskan Terdakwa I WAYAN GEDE DARMA YUDA, SH.M.Kn darisegala tuntutan hukum Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Memulihkan hak hak Terdakwa dalam kemampuan

Menyatakan Terdakwa SUGINO,SH.M.Kn. alias GINO bin SANIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Walgito guna membayar biaya proses konversi pembuatan sertifikat induk proses pemecahan tanah dan proses balik nama 2 bidang dan pengukuran sejumlah Rp.10.000.000,- tgl 2 des 2017 ditandatangani oleh Sugino ,SH.M.Kn.(Terdakwa) .Dikembalikan pada Saksi AGUS NANANG .6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

SUGINO, SH.M.Kn Alias GINO Bin SANIMAN

Menyatakan Terdakwa SUGINO,SH.M.Kn. alias GINO bin SANIMANterbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHPdalam dakwaan alternatif PERTAMA Penuntut Umum.2. Menjatuhnkan Pidana Terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani masatahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan .3. Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buku tabungan BRI an.

Yyk.proses balik nama 2 bidang dan pengukuran sejumlah Rp.10.000.000, tgl 2 des2017 ditandatangani oleh Sugino ,SH.M.Kn.

AGUSNANANG selain ke Notaris AGUS HANAFI juga melakukan pengecekan keKantor BPN Kota Yogyakarta tentang keberadaan berkas korban, ternyataTerdakwa bellum pernah memasukkan berkasnya untuk ditingkatkanpensertifikatannya di Kantor BPN tersebut , dan dalam persidangan keteranganSaksi AGUS NANANG dibenarkan oleh Terdakwa .Menimbang, bahwa dari analisa diatas maka Majelis merasa yakin danberpendapat bahwa unsur ke 3 diatas dapat dinyatakan terbukti terpenuhi olehperbuatan Terdakwa SUGINO,SH.M.Kn. alias

Menyatakan Terdakwa SUGINO,SH.M.Kn. alias GINO bin SANIMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buku tabungan BRI an.

Walgito guna membayar biayaproses konversi pembuatan sertifikat induk proses pemecahan tanah danproses balik nama 2 bidang dan pengukuran sejumlah Rp.10.000.000, tgl 2des 2017 ditandatangani oleh Sugino ,SH.M.Kn.

I WAYAN GEDE DARMA YUDA, SH.M.Kn

PUTUSANNomor 432 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAYAN GEDE DARMA YUDA, SH.M.Kn;Tempat lahir : Denpasar;Umur/tanggal lahir : 40 tahun /24 November 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Waturenggong Nomor 99 Denpasar;Agama : Hindu;Pekerjaan : Notaris;Terdakwa tidak berada dalam tahanan;Terdakwa

Arya Widiasa, SH;h) 1 lembar surat permintaan dan pemberitahuan tanggal 4 September2013;i) 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Perdamaian antara Anthoni KristianLismanto dan Wayan Gede Darmayuda, SH MKn;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor650/Pid.B/2015/PN Dps. tanggal 7 Desember 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WAYAN GEDE DARMA YUDA, SH.M.Kn

terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum, tapi perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatanpidana;Melepaskan Terdakwa WAYAN GEDE DARMA YUDA, SH.M.Kn darisegala tuntutan hukum Jaksa Penuntut Umum tersebut;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;Menetapkan agar barangbarang bukti berupa :a) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir cek dari Bank BRI nomor CFE369979 tanggal 27 Desember 2012 dengan nilai nominalRp500.000.000,00

IRVAN AGUNG, SH.M.Kn bin H.SARMILI HARYONO, dan Terdakwa II. H.SARMILI HARYONO, SH. bin alm H.IJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (DUA) BULAN dan 15 (LIMA BELAS) HARI ;3.

pidana - IRVAN AGUNG, SH.M.Kn bin H.SARMILI HARYONO

PUTUSANNomor 1478/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa :TERDAKWA I,TERDAKWA II,Nn nA FP W WN81Nn nr FP W WNNama lengkap : IRVAN AGUNG, SH.M.Kn binH.SARMILI HARYONOTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/31 Maret 1983Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Serma

ATMANTO dan saksi H HARYONO,SH datang kerumah para terdakwa di Jalan Serma Achim Kampung BuarnRT.003/002 Desa Lambangsari Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi ;bahwa, saksi tahu pada waktu kejadian tersebut diatas tidak ada paraterdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi korban MUHAMMADRIFKI FITRIANTO ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I: IRVAN AGUNG, SH.M.Kn

IRVAN AGUNG, SH.M.Kn binH.SARMILI HARYONO, dan Terdakwa II.

IRVAN AGUNG, SH.M.Kn bin H.SARMILIHARYONO, dan Terdakwa I.

IDA BAGUS NYOMAN DHARMA DEWA DIPUTRA, SH.M.Kn. MELAWAN IDA AYU INDRA KONDI SANTOSA, SH.M.Kn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Evi Novita Tri Setyorini, SH.M.Kn) untuk mewakili anak-anak yang belum dewasa bernama : Nafis Favian Dzihni, Laki-laki, lahir di Semarang tanggal 06 Desember 2006 dan Ibnu Gavin Aufa, Laki-laki, lahir di Semarang, tanggal 05 Januari 2008, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) menjaminkan :

Tanah dan bangunan seluas + 72 m2 dengan Sertifikat Hak

Pemohon:
Evi Novita Tri Setyorini, SH.M.Kn

BUDIMAN WIJAYA,SH.M.Kn MELAWAN CAHYONO BUDI SANTOSO

ERWIN MALONDA, SH.MMmelawan ALBERT RIYADI SUWONO, SH.M.Kn Dkk

ALBERT RIYADI SUWONO, SH.M.Kn. Pekerjaan Kurator, beralamat diJalan Bukit Pakis Timur Blok J No. 22Surabaya, sebagai TERGUGAT ASAL; 2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANTORWILAYAH BPN PROVINSI JAWA TIMUR CQ.KEPALA KANTOR PERT ANAHANKABUPATEN MOJOKERTO, alamat JalanPahlwan No. 45 Mojokerto, Jawa Timur.

Bahwa pada prinsipnya, jualbeli harta pailit tersebut sebagaimana PerjanjianPengikatan JualBeli No. 08 tanggal 29 Mei 2012 yang dibuat dihadapan WIMPHYKURNIAWAN, SH.M.Kn. Notaris Kabupaten Kediri antara Penggugat (Pembeli)dengan Tergugat (Penjual) telah sah menurut hukum yang berlaku, namun belumdapat dibuat Akta JualBelinya dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)karena sertipikat hak atas tanahnya tidak sedang dikuasai oleh Tergugat ; 5.

TENTANG KOMPETENSI ABSOLUT DAN RELATIF PENGADILAN NEGERISURABAYA DALAM MEMERIKSA, MENGADILI DAN MEMUTUS PERKARA IN19.20.Bahwa dikarenakan Perjanjian Pengikatan JualBeli No.08 tanggal 29 Mei 2012dibuat dihadapan WIMPHY KURNIAWAN, SH.M.Kn.

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat adalah padaprinsipnya karena perikatan tentang jualbeli yang timbul akibat perjanjian(Perjanjian Pengikatan JualBeli No.08 tanggal 29 Mei 2012 yang dibuat dihadapanWIMPHY KURNIAWAN, SH.M.Kn.

Menyatakan segala perikatan JualBeli SHGB No.93/Desa Belik diluar dan / atauselain transaksi JualBeli antara Penggugat dengan Tergugat (PerjanjianPengikatan JualBeli No.08 tanggal 29 Mei 2012 dibuat dihadapan WIMPHYKURNIAWAN, SH.M.Kn. Notaris Kabupaten Kediri) adalah tidak sah dan tidakmemiliki kekuatan mengikat secara hukum ; 6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencoret dan menyatakan sertipikat (GHGBNo.93/Desa Belik atas nama Ir.

Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
RIDUWAN

CHARLES MONIAGA, SH.M.KnmelawanNy. CHATARINA ERNI HINGKUA

CHARLES MONIAGA, SH.M.Kn, Umur 36 Tahun, Agama Kristen,pekerjaan Notaris, bertempat tinggal di JlSungai Balanta No. 34 RT/RW.003/004, KelurahanNunu, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, yangdalam perkara ini diwakili oleh KuasanyaNURHANA, SH. dan UHUT HUTAPEA, SH. pekerjaanAdvokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Maret 2010, selanjutnya disebut PEMBANDINGsemula PENGGUGAT ;Mel awanNy. CHATARINA ERNI HINGKUA, umur 34 tahun, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.

Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
BUDI

Penuntut Umum:
YUSNIKAR, SH
Terdakwa:
IRAWATY,SH.M.Kn

Penggugat:
ALBERT RIYADI SUWONO, SH.M.Kn
Tergugat:
RIO LAKSANA, ST

Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
MUHAMMA HARIONO

Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
MUHAMMA HARIONO

NITRA REZA, SH.M.Kn

NITRA REZA, SH.M.Kn, Notaris di Kota Bogor, beralamat di JalanRaya Pajajaran No.99 D Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23Pebruari 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2015.

Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
SAKBAN