Ditemukan 9 data
1.SUMIATI,
2.NOVIA HARLINI
3.SUHARTINI
4.NURYANI
5.SUHARTINI
6.IKA SAFIRA
7.JULIANA
Termohon:
1.KAPOLRI CQ. KEPALA DATASEMEN KHUSUS ANTI TEROR KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA.
2.KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERA UTARA
25 — 6
., S.H.SN Go oO Pp & Pf Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 17/Pid.Pra/2021/PN MdnKesemuanya adalah Para Advokat/ Penasehat Hukum pada TIM PEMBELAULAMA DAN AKTIVIS (TPUA) Sumatera Utara, yang berkantor di Jalan GurilaNo.22, Kel. Sei Kerah Hilir Il, Kec. Medan Perjuangan, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 25 Maret 2021, Untuk selanjutnyaPemohon I, Il, Ill, IV,V, VI, dan VII disebut PARA PEMOHON;Lawan:1. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia, Cq.
136 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 11 Maret 2020,dengan amar sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatV dan Tergugat VI telan melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 247/2014 tertanggal 6 Mei 2014 yangdibuat di hadapan Notaris dan PPAT Heru Prayitno, S.H.SN, tidak sahdan batal:Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatHalaman 4 dari 8 hal. Put.
BAMBANG MINARNO
Tergugat:
1.SRI HARTATI
2.EDY SUSANTO
3.SRI MUMPUNI SETYANINGSIH
4.SRI WARDANINGSIH
5.ENY WIDYAWATI SUBEKTI
6.BAMBANG RUDIYANTO
Turut Tergugat:
1.PT BANK MUAMALAT INDONESIA CABANG KLATEN
2.PEMERINTAH RI C.Q. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
3.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG C.Q. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
4.NOTARIS DAN PPAT HERU PRAYITNO, S.H. SN
147 — 99
MENGADILI:
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 247/2014 tertanggal 6 Mei 2014 yang dibuat di hadapan Notaris dan PPAT Heru Prayitno, S.H.SN, tidak sah dan batal;
Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI untuk mengembalikan uang sebesar Rp 800.000.000,00
16 — 12
Ahmad Raini, S.H.sn H. M. Jazuli, S.Ag, M.H. masingmasing sebagai Hakim anggota putusantersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin,tan ;< 25 September 2017 Masehi bertepatan dengan tahggal 05 Muharam4p Hijriyah, oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut ben dibantuoleh NanieNuraeni, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dinadir olehrapt dan Tergugat.% f4 saz : A ia a 5 Se iMi : ge fe jis AT bw: Y % ea pew os Q 7' z eh Joey e ar f /Drs.
151 — 90
, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Doe Sebelah Timur : 00587 Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : 00588Bahwa untuk selanjutnya barang/benda yang tersebut diatas yang dijadikanjaminan hutang mohon dinyatakan/ditetapkan menjadi obyek sengketa.Bahwa antara Penggugat dengan Penggugat Il adalah sebagai suami isteri.Bahwa Para Penggugat telah membuat perjanjian dengan Tergugat berupa : AKAD MUSYARAKAH MUTANAQISAH tanggal 07 Maret 2013 No. 10dihadapan Notaris dan PPAT HERU PRAYITNO,S.H.SN
AKAD PEMBIAYAAN MURABAHAH stanggal 07 Maret 2013 No. 11dihadapan Notaris dan PPAT HERU PRAYITNO,S.H.SN. AKAD MUSYARAKAH MUTANAQISAH tanggal 07 Maret 2013 No. 12dihadapan Notaris dan PPAT HERU PRAYITNO,S.H.SN.Bahwa Surat Perjanjian tersebut yang dibuat antara Para Penggugat denganTergugat dengan jangka waktu selama 120 (seratus dua puluh ) bulanHal 3 dari 44 hal Putusan Nomor : 299/Pdt/2016/PT SMGterhitung mulai tanggal O07 Maret 2013 sampai dengantanggal 07 Maret2023.
67 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Palijama, S.H.Henry M Hendrawan, S.H.Sylvana Agnetha, S.H.Raminda Unelly Maret Sembiring, S.H.Yanuar Aditya Wijanarko, S.H.SN Pura w =Reginald Aryadisa Dharma, S.H.9. Julinus Omrie Napitupulu, S.H.10. Theodorus Warlando, S.H.11. Jonathan Saragih, S.H.12. Ignatius Gema Oktavianto, S.H.Para Advokat dan Advokat Magang pada Firma Hukum ADNANKELANA HARYANTO DAN HERMANTO (AKHH), beralamat di ChasePlaza Lt. 18, Jl.
93 — 31
HASTUTI, NONA, luas 98 m2,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat00587Jalan00588Bahwa untuk selanjutnya barang/benda yang tersebut diatas yangdijadikan jaminan hutang mohon dinyatakan/ditetapbkan menjadiobyek sengketa.Bahwa antara Penggugat dengan Penggugat Il adalah sebagaisuami isteri.Bahwa Para PenggugatTergugat berupa :telah membuat perjanjian dengan AKAD MUSYARAKAH MUTANAQISAH tanggal 07 Maret 2013No. 10 dihadapan Notaris dan PPAT HERU PRAYITNO,S.H.SN
Terbanding/Penggugat : BAMBANG MINARNO
Terbanding/Tergugat I : SRI HARTATI
Terbanding/Tergugat II : EDY SUSANTO
Terbanding/Tergugat III : SRI MUMPUNI SETYANINGSIH
Terbanding/Tergugat IV : SRI WARDANINGSIH
Terbanding/Tergugat V : ENY WIDYAWATI SUBEKTI
Terbanding/Tergugat VI : BAMBANG RUDIYANTO
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI C.Q. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG C.Q. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
Turut Terbanding/Turut Tergugat IV : NOTARIS DAN PPAT HERU PRAYITNO, S.H. SN
105 — 110
Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 247/2014 tertanggal 6 Mei 2014yang dibuat di hadapan Notaris dan PPAT Heru Prayitno, S.H.SN,tidak sah dan batal:;4. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatV dan Tergugat VI untuk mengembalikan uang sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) kepada Penggugat;5. Menolak gugatan Penguggat selain dan selebihnya;6.
DON JWR DASILVA
Tergugat:
1.KORNELIA DUA REJA
2.CAROLUS LUANGA SAKA
3.YOHANES SAKA
4.FIRMINUS GERADUS MANYELA
5.PAUL CRESENTIS
137 — 398
., M.H.FALENTINUS POGON, S.H.sn PA fe Be YP FPPETRUS A.