Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Andi Ruslan, A.mt bin Tuing) terhadap penggugat (Arfida, S.Keb binti Abd. Rasyid Kr. Serang);4. Memerintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Arfida, S.Keb. binti Abd. Rasyid Kr. SeranglawanAndi Ruslan, A.mt. bin Tuing

PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2013/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Arfida, S.Keb. binti Abd. Rasyid Kr.

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat ( Andi Ruslan, A.mt. binTuing ) terhadap penggugat (Arfida, S.Keb. binti Abd. Rasyid Kr. Serang);4. Memohon apabila gugatan penggugat dikabulkan agar salinan putusandisampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;5.

PENETAPANNomor 227/Pdt.P/2018/PA.Pal Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Yusuf bin Judin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Usaha Bengkel Mobil, bertempat tinggal diJalan Jati, RT/RW : 003/001, Kelurahan Nunu, KecamatanTatanga, Kota Palu, sebagai Pemohon I.Rati Nurlisa, S.Keb. binti Rafiq S.

Bahwa pada tanggal 08 April 2018, Pemohon (Muhammad Yusuf binJudin) dan Pemohon Il (Rati Nurlisa, S.Keb. binti Rafiq S. Kara) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II yangberalamat di Jalan Meranti, RT/RW : 002/001, Kelurahan Nunu,Hal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.227/Padt.P/2018/PA.Pal seperangkat alat shalat dan uang tunai sebesar Rp. 110.000, ;3.

Penetapan No.227/Padt.P/2018/PA.Pal Permohonan Pemohon ;i (qn sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Yusufhebin Judim) defgan Pemohon II (Rati Nurlisa, S.Keb. binti Rafiq S.

Noor (istri dari almarhum Sunaryo anak kandung);

Yulianti, S.Keb. (anak kandung);2. Santi Saprianti (anak kandung);3. Sugiarto (anak kandung);. Anak ke empat Maspa binti Ta Yunu Mangkona (Pemohon 1);Anak ke lima Sairun T. Mangkona bin Ta Yunu Mangkona (Pemohon II);. Anak ke enam Fatmawati Mangkona binti Ta Yunu Mangkona (Pemohon III);. Anak ke tujuh Taslik Mangkona bin Ta Yunu Mangkona;Halaman 2 dari 18 Halalaman Penetapan No. 94/Pdt.P/2020/PA.Gtlo.i. Anak ke delapan Alm.

Yulianti, S.Keb.4. Santi Saprianti;5. Sugiarto;oO. Maspa;@. Sairun T. Mangkona;.Fatmawati Mangkona;g. Taslik Mangkona;h. Mistam T. Mangkona (meninggal);Halaman 4 dari 18 Halalaman Penetapan No. 94/Pdt.P/2020/PA.Gtlo.11.12.Bahwa berdasarkan Poin 10 (sepuluh) diatas Para Ahli Waris telah bersepakatuntuk mengurus dan menetapkan Balik Nama 3 (tiga) bidang tanah atas namaSertifikat Hak Milik Dra. Hj.

Sunaryo cucu perempuan); Yulianti, S.Keb (anak dari alm. Sunaryo cucu perempuan);Santi Saprianti (anak dari alm. Sunaryo cucu perempuan);j. Sugiarto (anak dari alm. Sunaryo cucu lakilaki);k. Zaitun (istri dari alm. Mistam Mangkona anak kandung);. Yudistira (anak dari alm. Mistam Mangkona cucu lakilaki dewasa);m. Fadel (anak dari alm. Mistam Mangkona cucu lakilaki dibawah umur);n. Febrian (anak dari alm.

Noor (istri dari almarhum Sunaryo anak kandung);Herlina S.Mangkona (anak dari almarhum Sunaryo cucu perempuan);Yulianti, S.Keb (anak dari almarhum Sunaryo cucu perempuan);Santi Saprianti (anak dari almarhum Sunaryo cucu perempuan);Sugiarto (anak dari almarhum Sunaryo cucu lakilaki);Zaitun (istri dari almarhum Mistam Mangkona anak kandung);Yudistira (anak dari almarhum Mistam Mangkona cucu lakilaki dewasa);.

Fotokopi Surat Keterangan Melahirkan atas nama TIT RELAWATI yangdikeluarkan oleh Bidan Desa Penanggulan IINDARTI, S.Keb, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 sampai dengan P6 tersebut diatas, setelah diteliti dan dicocokkan telah sesuai dengan aslinya kecuali bukti P1serta semuanya telah dibubuhi meterai yang cukup, oleh karena itu suratsurattersebut dapat diterima sebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon sedangkan fotokopinyadihimpun

dan bulananak kedua Pemohon dan Pemohon bermaksud memperbaiki tanggal dan bulankelahiran anak kedua Pemohon yang bernama ZAKA RIZQY, yang dalam kutipanakta kelahiran tertulis 7 Juli 2015 seharusnya tanggal 28 Juni 2015;Menimbang, bahwa terhadap kesalahan penulisan pada kutipan aktakelahiran anak kedua Pemohon yang bernama ZAKA RIZQY (bukti P5),Pemohon juga mengajukan bukti P6 berupa fotokopi Surat KeteranganMelahirkan atas nama TITIK RELAWATI yang dikeluarkan oleh Bidan DesaPenanggulan INDARTI, S.Keb

Askini Burhasim;

Dikembalikan kepada Saksi ASKINI BURHASIM, S.Keb Alias NINI;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Keb, yaitu untuk digunakan terdakwa;Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal378 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN MsbDini ceccceccceccceeeceeeeceeeceeecee cece eeseeseseeessecegeceeeseeseeaeeceeseegeeseenaes Saksi ASKINIBURHASIM, S.Keb Alias NINI, dibawah sumpah

Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ASKINI BURHASIM,S.Keb Alias NINI, saksi SERI BULAN Alias BULAN serta keterangan Terdakwatelah diperoleh fakta bahwa benar barang berupa 1 (Satu) unit mobil merk HondaBrio warna merah yang diambil Terdakwa adalah milik saksi ASKINI BURHASIM,S.Keb Alias NINI sehingga dengan demikian unsur barang tersebut seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.4.

antaramatahari terbenam dan terbit sedangkan yang dimaksud dengan rumah ialahtempat untuk berdiam (tinggal) baik siang ataupun malam;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan pekarangantertutup ialah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yangkelinatan nyata seperti pagar atau selokan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwaketika Terdakwa mengambil Mobil milik saksi ASKINI BURHASIM, S.Keb

Askini Burhasim;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan,karena barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dimana barang bukti tersebut adalah miliksaksi ASKINI BURHASIM, S.Keb Alias NINI maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi ASKIN BURHASIM, S.Keb Alias NINI;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1)

Askini Burhasim;Dikembalikan kepada Saksi ASKINI BURHASIM, S.Keb Alias NINI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000. (dua ribu rupiah);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN MsbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Masamba, pada hari Kamis, tanggal 3 Januari 2019, olehkami, Abraham Yoseph Titapasanea, S.H., sebagai Hakim Ketua , M. Syarif S.

PUTUSANNomor 0320/Pdt.G/2016/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini , dalam perkara Cerai Gugat antara;Ruwita Alri Pratiwi S.Keb binti Masduki, umur 24 tahun, Agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman dusun Jate Daja RT.01 RW. 03Desa Padike Kecamatan Talango KabupatenSumenep

S.Keb binti Masduki);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Khairul Anwar, SH binH.Tiktonardi) terhadap Penggugat (Ruwita Alri Pratiwi S.Keb binti Masduki);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango, KabupatenSumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:0320/Pdt.G/2016/PA.Smp5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Awaluddin bin Baharuddin P.) terhadap Penggugat (Fitri Wulandari, S.Keb. binti Raba Ali); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 69/Pdt.G/2020/PA.Sly> a iL aadLEN SSN ADE 5 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Fitri Wulandari, S.Keb. binti Raba Ali, tempat tanggal lahir Selayar, 06 Maret1993, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan TenagaHonorer, tempat kediaman Dusun Bonto Bulaeng, Desa Batang,Kecamatan Taka Bonerate, Kabupaten Kepulauan

Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat (Awaluddin binBaharuddin P.), terhadap Penggugat(Fitri Wulandari, S.Keb. binti RabaAli).3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Awaluddin bin BaharuddinP.) terhadap Penggugat (Fitri Wulandari, S.Keb. binti Raba Ali);4.

Abdul Basith) terhadap Penggugat (Fitri Ratna Anggraeni, S.Keb binti Suratno);

DAAMING ) terhadap Penggugat (NURHILAL, S.Keb BINTI MAU );

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin Pemohon (Aris Prasetyo Bin Suratno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arieska Sri Wahyuningtiyas, S.Keb., Bd) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

., dan RISKA OKTATRIANA, S.Keb., yang dikeluarkan KUAKebon Jeruk, tanggal 24 Januari 2009, diberi tanda P.3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3173050302100027 atas nama KepalaKeluarga DHANI YULIARSO yang dikeluarkan di Jakarta Barat tanggal 22Februari 2018, diberi tanda P.4 ;5.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah inikarena antara Anak Pemohon Anak Pemohon dengan calon isterinya CalonIsteri Anak Pemohon sudah saling kenal dan sudah berpacaran lebih kurang5 (lima) bulan bahkan keduanya pernah melakukan hubungan intim (Sepertisuami isteri) yang akibatnya pada saat ini Calon Isteri Anak Pemohon sudahhamil 2 (dua) bulan berdasarkan hasil pemeriksaan dari Bidan Maryati, S.Keb, Meral;Bahwa Pemohon sebagai orangtua sanggup untuk membantu AnakPemohon dan

perempuan yang bernama Calon Isteri Anak Pemohon;; Bahwa Anak Pemohon lahir pada tanggal 02 April 2002dan saat ini baru berumur 17 (tujuh belas) tahun 03 (tiga) bulan; Bahwa Anak Pemohon ingin segera menikah dengan calonisterinya karena sudah saling kenal dan sudah berpacaran lebih kurang 5(lima) bulan bahkan keduanya pernah melakukan hubungan intim (sepertisuami isteri) yang akibatnya pada saat ini Calon Isteri Anak Pemohon sudahhamil 2 (dua) bulan berdasarkan hasil pemeriksaan dari Bidan Maryati, S.Keb

Baa Barmara)terhadap Penggugat (Lia Rosliawati, Am.Keb alias Lia Rosliawati, S.Keb binti H. Agus Ridwan);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Umar Ahmad)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Jelita Mariya Hartini, S.Keb Binti Nasaruddin S.Pd)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;

,S.Keb Binti Drs.H.Tashan Burhanuddin.,SE.,M.Si

HAERI MUSA) terhadap Penggugat (ANDREA DEWI ANGGIA PUTRI,S.Keb Binti WELFRIDUS HENGKY SETIAWAN);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

   3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bukran S.Keb bin Makmur) terhadap Penggugat (Nurrahmanita S.E binti Iskandar);

   4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah

LALANG ANGGANI, S.Keb, tersebut;

LALANG ANGGANI, S.Keb, bertempat tinggal di Kp.Pengapekan, RT/RW 002/006, Kelurahan Cikalong,Kecamatan Cikalong, Kabupaten Tasikmalaya, kesemuanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Rochmani, S.H., M.H.

SUPRIADI Rp3.601.650 Rp3.371.000, = 12 x Rp230.650,00 =Rp230.650,00 Rp2.767.800,00317 LALANG ANGGANI, Rp3.601.650 Rp3.371.000, = 12 x Rp230.650,00 =S.KEB Rp230.650,00 Rp2.767.800,00Jumlah Total kekurangan Upah Pokok Tahun 2017 Rp877.393.600,004.

Rp330.000 Rp200.000 =) Rp130.000 x 25=Rp130.000,00 Rp3.250.000,00312 EDI KUSNAEDI Rp330.000 Rp200.000 =) Rp130.000 x 25=Rp130.000,00 Rp3.250.000,00313 ARTHA NUGRAHA Rp330.000 Rp200.000 =) Rp130.000 x 25=Rp130.000,00 Rp3.250.000,00314 WAHYU KURNIA Rp330.000 Rp200.000 =) Rp130.000 x 25=Rp130.000,00 Rp3.250.000,00315 RIDWAN HIDAYAT Rp330.000 Rp200.000 =) Rp130.000 x 25=Rp130.000,00 Rp3.250.000,00316 DEDI SUPRIADI Rp330.000 Rp200.000 =) Rp130.000 x 25=Rp130.000,00 Rp3.250.000,00317 LALANG ANGGANI, S.KEB

=Rp18.466.600,00310 RIZAL MAULANA ZAKARIA Rp4.616.650,00 Rp4.616.650 x 4 =Rp18.466.600,00311 TEKNO DRIANTORO Rp4.616.650,00 Rp4.616.650 x 4 =Rp18.466.600,00312 EDI KUSNAEDI Rp4.616.650,00 Rp4.616.650 x 4 =Rp18.466.600,00313 ARTHA NUGRAHA Rp4.616.650,00 Rp4.616.650 x 4 =Rp18.466.600,00314 WAHYU KURNIA Rp4.616.650,00 Rp4.616.650 x 4 =Rp18.466.600,00315 RIDWAN HIDAYAT Rp4.616.650,00 Rp4.616.650 x 4 =Rp18.466.600,00316 DEDI SUPRIADI Rp4.616.650,00 Rp4.616.650 x 4 =Rp18.466.600,00317 LALANG ANGGANI, S.KEB

LALANG ANGGANI, S.Keb, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 9 April 2019 olehMaria Anna Samiyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaHalaman 214 dari 215 hal. Put. Nomor 213 K/Padt.SusPHI/2019Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Sugeng Santoso, S.H., M.M.,M.H., dan Dr.

Syamsuddin, untuk menjatuhkan talak satu rajei kepada Termohon, Nurhayati, S.Keb binti Sonte di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah.).

Bahwa Para Penggugat Mengajukan keberatan atas terbitnya objekgugatan Pada tanggal 6 April 2020 dengan nomor09/S.Keb/AAN/IV/2020 kepada Tergugat, terhadap Keberatan ParaPenggugat berpedoman paada Pasal 77 (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan.1) Keputusan dapat diajukan keberatan dalam waktu paling lama 21(dua puluh satu) hari kerja sejak diumumkannya Keputusantersebut oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan.2) Keberatan sebagaimana dimaksud pada

Hakim akanmempertimbangkan mengenai Upaya Adminsitratif, sebagai berikut:Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 2 Ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 6 Tahun 2018, mengatur bahwa Pengadilan Tata UsahaNegara berwenang menerima, memeriksa, memutus, dan menyelesaikansengketa administrasi pemerintahan setelah menempuh upaya administratif;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan, ParaPenggugat telah mengajukan Upaya Administratif berupa Keberatan secaratertulis dengan Surat Keberatan Nomor 09/S.Keb

dan/atau Pejabat Administrasipemerintahan yang menangani penyelesaian upaya administratif,Halaman 29 dari 45 Halaman Putusan Nomor 27/G/2020/PTUN.Mtr.Menimbang, bahwa pada tanggal 30 Juni 2020, Para Penggugat telahmengajukan gugatan melalui Bagian Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram terhadap Objek Sengketa a quo yang diterbitkan olehTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti di Persidangan, ParaPenggugat telah mengajukan Upaya Administratif baik berupa SuratKeberatan Nomor 09/S.Keb