Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu di tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPemohon , umur 24, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungBatu Datar RT.009 RW. 004 Desa Cirende Kecamatan Campaka Kabupaten Purwakarta;Selanjutnya disebut sebagai : "Pemohon"Bermaksud mengajukan Permohonan Penetapan Wall Adlal terhadap kakak kandungPemohon:Purnomo Giantinio, S.Kombin

Bahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon 2(dua) kali bahkan sudah bertunangan, namun kakak Pemohon bernama Purnomo Giantinio,S.Kombin Sukartono tetap menolak dengan alasan Menurut kakak Pemohon, calon suamiPemohon perilakunya tidak baik seperti sering meminumminuman keras sampai mabuk;5.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwakarta segera memanggil Pemohon dan kakak Pemohon bernama Purnomo Giantinio,S.Kombin Sukartono untuk diberi petuahpetuah clan segala apa yang seyogyanya harusdiberikan secara bertimbal balik, kemudian memeriksa dan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon clan calon suami Pemohon telahdatang menghadap sendiri dipersidangan clan telah menyampaikan penjelasan secukupnya,sedangkan wall nikah Pemohon bernama Purnomo Giantinlo, S.Kombin Sukartono tidakdatang dipersidangan clan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadapdipersidangan, sebagaimana relaas

juga tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap dipersidangan sebagai kuasanya yang sah, meskipun Ia telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan dan ternyataketidak hadirannya itu tanpa ada alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut didasarkan pada dalil yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Purwakarta untuk menetapkan danmenyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama Purnomo Giantinio, S.Kombin

Samaan dengan Aditya Alghaniy Pramana Putra, S.Kombin Gede Pramudya Ananta tersebut segera mungkin dinikahkan, demikebaikan mereka berdua kelak;8. Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

Samaan, yang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat iniberumur 18 tahun 11 hari;Hal. 3 Penetapan 632/Padt.P/2021/PA.Sel Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkannya denganseorang lakilaki yang bernama Aditya Alghaniy Pramana Putra, S.Kombin Gede Pramudya Ananta, atas maksud tersebut Pemohon telahmelapor ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong, namun ditolakkarena la saat melapor masih berumur 18 tahun 11 hari; Bahwa pernikahan

Samaan untukdinikahkan dengan seorang bernama Aditya Alghaniy Pramana Putra, S.Kombin Gede Pramudya Ananta sehubungan kedua anak tersebut hendakmelangsungkan pernikahan akan tetapi oleh karena umurnya Mayga Mauliditabinti M.

vorderingmaka pencabutan tersebut dibenarkan dan dapat diterima ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundangnomor : 7 tahun 1989 yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlakudan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan Gugatan Penggugat; ;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ace Rukmana S.Kombin

menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa mengenai perbuatan yang dimaksud dalam unsurtersebut bersifat alternatif, sehingga disesuaikan dengan fakta yang diperoleh dalampersidangan dan apabila salah satu unsur perbuatan tersebut telah terbukti makaunsur perbuatan selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Welly Apriansyah S.KomBin

NSSkebobolan maling kemudian saksi memberitahukan hal tersebut kepada saksiRENDRA SAPUTRA Bin UNTUNG SUNARDI, saksi WELLY APRIANSYAH, S.KomBin TAMRIN JAKFAR dan saksi SENDI TURAHMI Bin SAMSUDIN lalu setelahsampai di gudang PT.

NSS, saksi Welly Apriansyah S.Kom Bin Tamrin Jakfar, SaksiWindiansyah Bin Isman dan Saksi Sendi Turahmi Bin Samsudin melihat gembokyang berada dipintu, terali sudah rusak, jendela sudah tidak terkunci dan 8 (delapan)unit sepeda motor yang tersusun rapi sudah sudah hilang.Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksi Welly Apriansyah S.KomBin Tamrin Jakfar, Saksi Windiansyah Bin Isman dan Saksi Sendi Turahmi BinSamsudin diketahui 8 (delapan) motor yang hilang dari gudang PT.

JOK ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Welly Apriansyah S.KomBin Tamrin Jakfar, Saksi Windiansyah Bin Isman dan Saksi Sendi Turahmi BinSamsudin dihubungankan dengan keteranga terdakwa diketahui bahwa 1 (satu) unitSPM Honda Supra X 125 profit/ianpa nomor polisi warna putih hitam noka:MH1JBP117EK090719 nosin: JBP1E1090834 yang ditemukan dirumah terdakwaadalah motor milik PT. NSS yang hilang pada Sabtu tanggal 11 Juli 2015.Menimbang, Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

tanggal 13 April 2016telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 622/Pdt.G/2016/PA.Srg,tanggal 13 April 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.AfasA, AfasA, Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor2.Af aSA, AfaSA, Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Ali Fikri, S.Kombin

Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensi maupun rekonvensidibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Af aSA, AfaSA, Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Ali Fikri, S.Kombin

menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa mengenai perbuatan yang dimaksud dalam unsurtersebut bersifat alternatif, sehingga disesuaikan dengan fakta yang diperoleh dalampersidangan dan apabila salah satu unsur perbuatan tersebut telah terbukti makaunsur perbuatan selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Welly Apriansyah S.KomBin

NSSkebobolan maling kemudian saksi memberitahukan hal tersebut kepada saksiRENDRA SAPUTRA Bin UNTUNG SUNARDI, saksi WELLY APRIANSYAH, S.KomBin TAMRIN JAKFAR dan saksi SENDI TURAHMI Bin SAMSUDIN lalu setelahsampai di gudang PT.

NSS, saksi Welly Apriansyah S.Kom Bin Tamrin Jakfar, SaksiWindiansyah Bin Isman dan Saksi Sendi Turahmi Bin Samsudin melihat gembokyang berada dipintu, terali sudah rusak, jendela sudah tidak terkunci dan 8 (delapan)unit sepeda motor yang tersusun rapi sudah sudah hilang.Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksi Welly Apriansyah S.KomBin Tamrin Jakfar, Saksi Windiansyah Bin Isman dan Saksi Sendi Turahmi BinSamsudin diketahui 8 (delapan) motor yang hilang dari gudang PT.

JOK ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Welly Apriansyah S.KomBin Tamrin Jakfar, Saksi Windiansyah Bin Isman dan Saksi Sendi Turahmi BinSamsudin dihubungankan dengan keteranga terdakwa diketahui bahwa 1 (satu) unitSPM Honda Supra X 125 profit/ianpa nomor polisi warna putih hitam noka:MH1JBP117EK090719 nosin: JBP1E1090834 yang ditemukan dirumah terdakwaadalah motor milik PT. NSS yang hilang pada Sabtu tanggal 11 Juli 2015.Menimbang, Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa mengenai perbuatan yang dimaksud dalam unsurtersebut bersifat alternatif, sehingga disesuaikan dengan fakta yang diperoleh dalampersidangan dan apabila salah satu unsur perbuatan tersebut telah terbukti makaunsur perbuatan selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Welly Apriansyah S.KomBin

NSSkebobolan maling kemudian saksi memberitahukan hal tersebut kepada saksiRENDRA SAPUTRA Bin UNTUNG SUNARDI, saksi WELLY APRIANSYAH, S.KomBin TAMRIN JAKFAR dan saksi SENDI TURAHMI Bin SAMSUDIN lalu setelahsampai di gudang PT.

NSS, saksi Welly Apriansyah S.Kom Bin Tamrin Jakfar, SaksiWindiansyah Bin Isman dan Saksi Sendi Turahmi Bin Samsudin melihat gembokyang berada dipintu, terali sudah rusak, jendela sudah tidak terkunci dan 8 (delapan)unit sepeda motor yang tersusun rapi sudah sudah hilang.Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksi Welly Apriansyah S.KomBin Tamrin Jakfar, Saksi Windiansyah Bin Isman dan Saksi Sendi Turahmi BinSamsudin diketahui 8 (delapan) motor yang hilang dari gudang PT.

JOK ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Welly Apriansyah S.KomBin Tamrin Jakfar, Saksi Windiansyah Bin Isman dan Saksi Sendi Turahmi BinSamsudin dihubungankan dengan keteranga terdakwa diketahui bahwa 1 (satu) unitSPM Honda Supra X 125 profit/ianpa nomor polisi warna putih hitam noka:MH1JBP117EK090719 nosin: JBP1E1090834 yang ditemukan dirumah terdakwaadalah motor milik PT. NSS yang hilang pada Sabtu tanggal 11 Juli 2015.Menimbang, Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat ROMATUA DAULAY S.KOMBin H. MARAULAN DAULAY kepada Penggugat KIKI WULANDARI BintiZULFIKAR RONGGOLAWE;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor1651/Pdt.G/2020/PA.B3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Romatua Daulay S.Kombin Maraulan Daulay) terhadap Penggugat (Kiki Wulandari binti ZulfikarRonggolawe);4.

Pengadilan Negeri Bantul sehinggaberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP termasuk dalam daerah kewenanganmemeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Bantul, tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari, tanggal dan waktu yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Januari2015 terdakwa di BBM (Blackberry Messenger) oleh saksi Andi Krisna,S.Kombin

ditahan dantempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri Bantul sehingga berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPtermasuk dalam daerah kewenangan memeriksa dan mengadili PengadilanNegeri Bantul, penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari, tanggal dan waktu yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Januari2015 terdakwa di BBM (Blackberry Messenger) oleh saksi Andi Krisna,S.Kombin

S.Kombin Abdullah Bauw) dan Pemohon II (Yani Kambori binti Nuk Kambori) yangdilangsungkan pada tanggal 13 Januari 2013 di Kampung Yakora, DistrikYakora, Kabupaten Teluk Bintuni;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya.Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, permohonan Itsbat NikahPemohon dan Pemohon II ini terlebin dahulu diumumkan melalui PapanPengumuman kantor distrik setempat selama 14 hari;Hal. 2 dari

berangkatmenuju tempat kos terdakwa di Wonosari Gunungkidul;Bahwa sesampainya di tempat kos terdakwa, saksi GUNTURWICAKSONO ADI RAHARJO Bin HANADI, saksi FERRY AGUNGNUGROHO, S.Kom Bin BAMBANG EDY TRISNO bertemu dengansaksi EXZY yang tidak saksi GUNTUR WICAKSONO ADI RAHARJOBin HANADI, saksi FERRY AGUNG NUGROHO, S.Kom BinBAMBANG EDY TRISNO kenal;Bahwa saksi EXZY memperkanalkan diri sebagai teman terdakwa,selanjutnya mengobrol lalu saksi GUNTUR WICAKSONO ADIRAHARJO Bin HANADI, saksi FERRY AGUNG NUGROHO, S.KomBin

hisap shabu (bong) lalumengambil sedikit serbuk shabu kemudian memasukkan ke dalampipet kaca ;Bahwa selanjutnya shabu yang berada dalam pipet kaca yang sudahdimasukkan ke dalam alat hisap tersebut dipanasi menggunakan korekapi gas selanjutnya terdakwa menghisap shabu tersebut lewat sedotanplastik yang terpasang di alat hisap (bong) tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi GUNTUR WICAKSONO ADIHalaman 21 dari 50 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Whno.RAHARJO Bin HANADI, saksi FERRY AGUNG NUGROHO, S.KomBin

Okki Famia Pardani Bin Supadi dari di daerahMagelang Jawa Tengah yaitu saksi GUNTUR WICAKSONO ADIRAHARJO Bin HANADI, saksi FERRY AGUNG NUGROHO, S.KomBin BAMBANG EDY TRISNO, dan saksi EXZY RATNASARI BintiRASMIDI yang belum pernah saksi kenal:;Bahwa selanjutnya saksi, saksi GUNTUR WICAKSONO ADIRAHARJO Bin HANADI, saksi FERRY AGUNG NUGROHO, S.KomBin BAMBANG EDY TRISNO, dan saksi EXZY RATNASARI BintiRASMIDI serta terdakwa ngobrol di kamar kos tersebut lalu saksiGUNTUR WICAKSONO ADI RAHARJO Bin HANADI

mengeluarkan 4(empat) botol minuman keras merk Vodka dan diberikan kepadaterdakwa;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi GUNTUR WICAKSONO ADIHalaman 23 dari 50 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Whno.RAHARJO Bin HANADI, saksi FERRY AGUNG NUGROHO, S.KomBin BAMBANG EDY TRISNO, dan saksi EXZY RATNASARI BintiRASMIDI serta terdakwa minumminuman keras sedangkan saksitidak ikut minum;Bahwa kemudian terdakwa mengambil narkotika jenis shabushabuyang ada di dalam plastik kecil lalu mengambil sedikit dan menyiapkanpipet

Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi GUNTUR WICAKSONO ADIRAHARJO Bin HANADI, saksi FERRY AGUNG NUGROHO, S.KomBin BAMBANG EDY TRISNO, dan saksi EXZY RATNASARI BintiRASMIDI dibawa ke kantor Polres Gunungkidul untuk pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa saat dilakukan penggeledahan dan menemukan beberapa klippaket kecil shabushabu, timbangan digital yang di letakkan olehterdakwa di dalam tempat tissue berwarna biru, korek api gas danseperangkat alat hisap shabushabu atau bong yang ada bekas sisapembakaran

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Novi Ruswanto, S.kombin Aswan Suari) terhadap Penggugat (Mupliha S.Pd binti Amilullah)3.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara;Bahwa dengan uraian kejadian tersebut diatas, rumah tangga antarPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak lagi dapat diwujudkan olehkarenanya Penggugat mohon Kepada Pengadilan Agama Cikarangkiranya dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak Satu Bain Sughra Tergugat (Iban Satriawan, S.Kombin

MALACCA STRAIT melalui Saksi ROMIZA,S.KomBin SYAHERI sebagai pemiliknya yang syah;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa; maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan aSKeadaan yang memberatkan:e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;e Akibat perbuatan para terdakwa merugikan PT MALACCASTRAIT kurang lebih sebesar RP 44.944.000, (empat puluhempat juta Sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah)Keadaan yang meringankan:e

MALACCA STRAIT melalui Saksi ROMIZA,S.KomBin SYAHERIe 1 (satu) Sepeda motor merk yamaha 125e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Revo Warna Birue 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Supra Warna HitamDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa MASJAYADI Als NGAHBin UMARe 1 (satu) Buah Gergaji Besi.e 1(satu) Bilah PisauDirampas untuk dimusnahkan6.

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon (MohamadSaofi,S.Kombin H. Marzuki)denganPemohon II (Helmiyatibinti Drs. H.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara;Bahwa dengan uraian kejadian tersebut diatas, rumah tangga antarPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak lagi dapat diwujudkan olehkarenanya Penggugat mohon Kepada Pengadilan Agama Cikarangkiranya dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak Satu Bain Sughra Tergugat (Iban Satriawan, S.Kombin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Achmad Firdaus, S.Kombin Syahrial Burhan) terhadap Penggugat (Isnaini Elyana binti Musabachin) ;
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan dan pendidikan anak yang lahir dari

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE SURIASYAH S.KOMBin HAMZAH BAHAR, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Memerintahkan Terdakwa ADE SURIASYAH S.KOM Bin HAMZAHBAHAR tetap didalam tahanan ;4.

sisaNarkotika jenis sabu berupa 2 (dua) paket sabu terdakwa simpan danterdakwa masukkan ke dalam 1 (Satu) buah kotak kaleng panjang warnasilver, kemudian terdakwa dudukduduk di ruang tengah;Pada hari Pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul23.00 wib Saksi M.SEPTIADI SIREGAR dan Saksi PARDINAN SIREGAR(Anggota Sat Res Narkoba Polres Tanjungpinang) mendapat informasidari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang diinformasikan lengkapbeserta ciriciri fisiknya Sama dengan terdakwa ADE SURIASYAH, S.KomBin

sisaNarkotika jenis sabu berupa 2 (dua) paket sabu terdakwa simpan danterdakwa masukkan ke dalam 1 (Satu) buah kotak kaleng panjang warnasilver, kemudian terdakwa dudukduduk di ruang tengah;Pada hari Pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul23.00 wib Saksi M.SEPTIADI SIREGAR dan Saksi PARDINAN SIREGAR(Anggota Sat Res Narkoba Polres Tanjungpinang) mendapat informasidari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang diinformasikan lengkapbeserta Ciriciri fisiknya Sama dengan terdakwa ADE SURIASYAH, S.KomBin

terdakwa simpan danterdakwa masukkan ke dalam 1 (Satu) buah kotak kaleng panjang warnasilver, kemudian terdakwa dudukduduk di ruang tengah;Hal 11 Putusan No. 206/Pid.Sus/2017/PN TpgPada hari Pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul23.00 wib Saksi M.SEPTIADI SIREGAR dan Saksi PARDINAN SIREGAR(Anggota Sat Res Narkoba Polres Tanjungpinang) mendapat informasidari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang diinformasikan lengkapbeserta ciriciri fisiknya Sama dengan terdakwa ADE SURIASYAH, S.KomBin

ERICK SAMMULIA, S.KomBIN SAMARUDDIN seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan ganja terdaftar dalam Golongan Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 132 ayat (1) Jo pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa MUH.

ERICK SAMMULIA, S.KomBIN SAMARUDDIN seperti tersebut diatas adalah benar mengandungHalaman Qdari 20 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN. AdlMetamfetamina dan ganja terdaftar dalam Golongan Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;DanKetigaBahwa ia terdakwa MUH.

ERICK SAMMULIA, S.KomBIN SAMARUDDIN seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan ganja terdaftar dalam Golongan Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum yang telahdibacakan, terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARVEL AMINO NGABUT, S.Kombin DR. C. YUS NGABUT, M.Pd.tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.