Bulukumba atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang mash termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bulukumba yang berwenang memeriksa dan mengadili tindakpidana Denngan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi BADDU SAKOBin CAMPE yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi BADDU SAKO BinCAMPE datang kerumah terdakwa dengan maksud menagih uang pembayaranrumah yang telah dijual oleh anak saksi BADDU SAKO

Bulukumba, terdakwa melakukan penganiayaan pada saksiBADDU SAKO Bin CAMPE dengan cara mendorong dada BADDU SAKOBin CAMPE sebanyak 2 kali sehingga korban BADDU SAKO Bin CAMPEjatuh terlentang dibatu;bahwa benar saksi melihat langsung kejadian dimana awalnya saksimendengar suara rebutribut di depan rumah terdakwa kemdian saksi melihatterdakwa mendorong BADDU SAKO Bin CAMPE sehingga BADDU SAKOBin CAMPE terjatuh telentang kemudian BADDU SAKO Bin CAMPEberusaha berdiri dan terdakwa kembali mendorong tubuh

Bulukumba, terdakwa melakukan penganiayaan pada saksiBADDU SAKO Bin CAMPE dengan cara mendorong dada BADDU SAKOBin CAMPE sebanyak 2 kali sehingga korban BADDU SAKO Bin CAMPEjatuh terlentang dibatu;Bahwa benar awalnya BADDU SAKO Bin CAMPE masuk ke rumah terdakwasambil marahmarah menagih uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada terdakwa sehingga terdakwa menyuruh pulang dengan mendorongBADDU SAKO Bin CAMPE keluar rumah kemudian terdakwa menutup pinturumah tetapi BADDU SAKO Bin CAMPE mendorong

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Sidin Sakobin Ali Maani dengan Pemohon II Ona Lihawa binti Karama Lihawayang dilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 1968;3.

Putingbersamasama dengan Juari Iskandar Bin Junaedi, Rico Orlando Als Rajo SakoBin Ibnu Hatif Glr P. Bumi Terus ( yang perkaranya diajukan secara terpisah),Gani, Riyuda Als Yuda, Rahmat Romadhon Als Sodikin, Mat Ali, Irawan ( yangsaat ini masih belum tertangkap ) pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013 sekira pukul00.30 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Juni tahun 2013,bertempat di Kampung Bumi Nabung Timur Kec. Bumi Nabung Kab.

Penetapan No.015/Pat.P/2022/PA.Ktg Bahwa saksi tahu Elsa Makalalag dengan Rizky Oktavianus Sakobin Ruku T. Sako ada hubungan pacaran; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan keduanya;2.

Sako adalah seorang jejaka; Bahwa saksi tahu Elsa Makalalag dengan Rizky Oktavianus Sakobin Ruku T.

Putting, Rico Orlando Als Rajo SakoBin Ibnu Hatif Glr P.

Putting, Rico Orlando Als Rajo SakoBin Ibnu Hatif Glr P. Bumiterus, Gani (Dpo), Riyuda Als Yuda (Dpo), RahmatRomadhon Als Sodikin (Dpo), Mat Ali, Irawan (Dpo) terhadap korbanSumaryadi ;Ad.3. Unsur Sehinggamenyebabkan matinya orangMenimbang, bahwa sesuai faktafakta dipersidangan menunjukan bahwaterdakwa melakukan pemukulan secara bersamasama terhadap korban yangbernama Sumaryadi yang menyebabkan meninggal dunia bersama denganMuhidin Glr Rajo Ratu Bin M. Saleh Glr P.

35 Bahwa Pasal 37 ayat (3) PeraturanPemerintah No.24 Tahun 1997 menyatakan =: Sertifikat hanya boleh diserahkan kepada pihakyang namanya tercantum dalam buku tanah yangbersangkutan sebagai pemegang hak atau kepadapihak lain yangdikuasakannya ; Bahwa walaupun Penggugat / Terbanding dapatmenunjukkan adalah salah satu ahli waris SakoBin Rasman, hal tersebut juga belum dapatmenunjukkan Penggugat/Terbanding mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan dengan obyekSertifikat hak Milik No.184 atas nama

Raya Tebas No. 20 DusunAsam Kandis Rt /RwDesa Tebas Kuala KecamatanTebas Kabupaten SambasIslamHARARI SAKO Alias SAKOBin SORINTebas23 tahun / 15 Mei 1990LakilakiIndonesiaDusun Gerinang Tebas KualaKecamatan Tebas KabupatenSambasIslamSwastaTerdakwaterdakwa tersebut ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan negaraoleh:e =Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2014 s/d tanggal 06 Februari 2014.e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 07 Maret 2014 s/d tanggal 16 Februari2014.e Penuntut Umum sejak tanggal

tersebut.Bahwa saksi mengetahui para terdakwa yang melakukan pengerusakan mesin ATMBRI BRI Teras unit Tebas setelah saksi melihat hasil rekaman CCTV dalam bentukgambar mesin ATM.Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatan.4 Saksi ALFAIS RAMADHAN Alias AAL Bin ABDUL BASIDe Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekitar jam 01.27 WIB di JalanRaya Tebas Kuala Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas ketika Terdakwa RABIULFAZHAR Bin HARRYS MUNANDAR, Terdakwa HARARI SAKO Alias SAKOBin

., Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.SwwBahwa, Majelis menasehati Pemohon dan Pemohon Il agarmenikahkan anakanaknya sampai anak tersebut berumur 19 tahun dan umur16 tahun, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya ada perubahan pada identitas anak Pemohon tertulis Rifaldi Komeni Sako bin Titin Mohamad, menjadi Rifaldi Komeni Sakobin Hidayatullahn Komeni Sako, selebihnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, dalam persidangan

kerbau yang jangka waktugadainya adalah 15 (lima belas) tahun ;Menimbang, bahwa oleh TEPA Bin GOHENG menjual objek sengketatersebut dengan meminta penambahan harga jual tanah yang dipeganggadai oleh Borahima berupa sejumlah uang sebanyak Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) yang di bayar sebanyak dua kali yaitupertama sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan yang keduasejumlah Ro.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya obyek sengketa dikelola oleh SAKOBIN

terpenuhi denganhadirnya terdakwa yang identitasnya setelah diperiksa oleh Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ternyata sesuai dengan identitas terdakwa yang tercantumdalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, demikian pula berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri di persidangan telahmenerangkan bahwa terdakwa tersebut adalah subyek hukum sebagaimanadimaksud dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;17Ad. 2.Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa RUSLAN Alias SAKOBin

Latif alias Latif Bin Nurdin, Nurdin alias SakoBin Sombala secara bergantian menebang pohon pinus di kawasan hutan yangjumlahnya kurang lebih 50 (lima puluh) pohon dengan menggunakan 2 (dua)gergaji mesin (chainsaw).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 94 ayat (1) Jo Pasal 19 UndangUndang RI No. 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak mengajukan