Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karena Pemohoningin membantu calon istri Pemohon yang bernama Andi Wahyuni, S.Pdibinti Dahlan yang telah ditinggal mati oleh kedua orang tuanya;5. Bahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi, hal ini didasarkan atas Surat PerjanjianKesepakatan Bersama antara Pemohon dengan Termohon tertanggal 15Maret 2017;6.

saksisaksi Pemohon pada pokoknya telahmenerangkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan keinginanPemohon untuk menikah lagi (poligami ) karena saat ini TermohonTerkadang tidak mampu melayani kebutuhan bilogis Pemohon, sehinggaTermohon terkadang tidak dapat melakukan kewajibannya sebagai seorangistri dan Termohon telah memberikan persetujuannya kepada Pemohon untukmenikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama Andi Wahyuni, S.Pdibinti

Menimbang, bahwa untuk pengambilan barangbarang di Desa Candiwulan makaterdakwa masuk ke dalam rumah saksi ULFATUN NIHAYAH, S.PdI binti SLAMETMUNAWIR (korban) dengan cara membuka jendela depan rumah yang pada saat itu tidakdikunci, kemudian terdakwa memegangi jendela tersebut, sedangkan ARIS als WAWA yangmasuk kedalam rumah untuk mengambil barangbarang;Menimbang, bahwa setelah terdakwa bersama ARIS als WAWA berhasil mengambilbarangbarang milik saksi MEIDIN bin RAMINGUN dan saksi ULFATUN NIHAYAH, S.PdIbinti

(satu) unit HP merkNokia type X3 warna hitam (layar geser), (satu) unit HP merk Nokia warna biru dongker, (satu) unit HP merk Mito warna hitam, (satu) tas gendong warna hitam berisi STNK, (satu) lembar KTP an ULFATUN NIHAYAH dan 1 (satu) buah Flasdisk warna silver tanpaseijin saksi ULFATUN NIHAYAH, S.PdI binti SLAMET MUNAWIR (korban) sebagaipemiliknya;Menimbang, bahwa setelah terdakwa bersama ARIS als WAWA berhasil mengambilbarangbarang milik saksi MEIDIN bin RAMINGUN dan saksi ULFATUN NIHAYAH, S.PdIbinti

., Nomor0155/UM/V/2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil PolewaliMamasa, tertanggal 3 Mei 2005, selanjutnya diberi kode (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Syarifuddin A bin Abu dengan Bisang S.Pdibinti Abd.

seijin pemiliknya yaitu saksi korbanONASIH,S.PDI Binti (alm) RASMIDI, kemudian kartu ATM BRIkosong yang seakanakan milik saksi korban ONASIH,S.PDI Binti (alm)RASMIDI tersebut oleh terdakwa I, RUDI PUTRA Als RODI BinABDUL RAZAK sengaja dipaksakan supaya masuk hingga otomatiskartu ATM BRI tersebut tidak bisa keluar lagi, setelah itu terdakwa I,RUDI PUTRA Als RODI Bin ABDUL RAZAK pergi keluarmeninggalkan saksi korban ONASIH,S.PDI Binti (alm) RASMIDIsambil membawa kartu ATM BRI milik saksi korban ONASIH,S.PDIBinti

I, RUDI PUTRA Als RODI Bin ABDUL RAZAK,terdakwa II, ASHARI Als HAR Bin (alm) GHOZALI bersamasamadengan saksi SUHELI Bin (alm) M.ARPAT ZAKARIA, saksiSAHRUDIN Als SYAHRUL Als ARUL Bin JOHAN EFENDI, saksiPARLIAN Bin (alm) NURLIAS dan sdr.RIJAL Als IJAL (DPO)mengambil (satu) buah kartu ATM BRI Tabungan SIMPEDES NomorRekening : 401701004858531 yang berisikan saldo uangRp.20.415.504, (dua puluh juta empat ratus lima belas ribu lima ratusempat rupiah) tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban ONASIH,S.PDIBinti

MenjatuhkantalaksatubainsughraTerguat (Zubir bin Rusli)terhadapPenggugat (Fatimah, S.Pdibinti M. Yusuf);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,- (tiga ratus duapuluhsaturibu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;eeMengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek;oSMenjatuhkantalaksatubainsughraTerguat (Tergugat)terhadapPenggugat(Fatimah, S.Pdibinti M. Yusuf);4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 145/40/III/2014 atas nama Gugi Retno, S.Pdibinti Pariman yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor AgamaKecamatan Taktakan Kota Serang tanggal 24 Maret 2014, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Bahwa, kedua saksi tersebut di depan sidang di bawah sumpahnyamemberikan

., S.Pdibinti XXXx ;4. Menetapkan H.XXXX,SE sebagai wali seorang anak bernamaXXXX binti H.XXXX,SE, lahir tanggal 10 April 2001, dan diberihak/kuasa untuk melakukan perbuatan hukum di dalam maupun diluar Pengadilan selama anak tersebut masih dibawah umur ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 176.000.

Dising (pemohon IV), Andi Arafah, S.Pdibinti H. P. Dising (pemohon V) sebagai ahli waris almarhum P.Moncong;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 161.000,00 ( seratus enam puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tangga 7 Safar 1435 Hijriah,oleh majelis hakim Pengadilan Agama Parepare Dra. Siarah, M.H sebagaihakim ketua, Dr.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor : 487/17/XII/2016 Tanggal 19 Desember 2016 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun, (Bukti P),menerangkan bahwa Pemohon adalah suami dari Ririn Wijayanti, S.Pdibinti Satimin;Bahwa surat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen;B. Saksi:1.

(alm) RASMIDI memberikan kartu ATMBRI miliknya tersebut kepada saksi RUDI PUTRA Als RODI BinABDUL RAZAK dan saat itu juga saksi RUDI PUTRA Als RODI BinABDUL RAZAK secara diamdiam mengambil kartu ATM BRI miliksaksi korban ONASIH,S.PDI Binti (alm) RASMIDI dengan caramenukarkan kartu ATM BRI milik saksi korban ONASIH,S.PDI Binti(alm) RASMIDI dengan kartu ATM BRI yang lain atau kosong miliksaksi RUDI PUTRA Als RODI Bin ABDUL RAZAK tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksi korban ONASIJH,S.PDIBinti

tahun 2016 bertempat di ATM BRIToserba Yogya Banjar yang beralamat di JIn.Letjen Suwarto Kel.Mekarsari Kec.BanjarKota Banjar atau setidaktidaknya masih didalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriCiamis, telah melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi Korban ONASIH,S.PDIBinti

Surat tersebut adalah bukti autentik yang telahmemenuhi syarat formal dan materiil, sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai ketentuan Pasal 285 danPasal 301 R.Bg; sehingga dengan bukti tersebut maka harus dinyatakantelahterbukti bahwa pemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah, sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa kedua orang saksi pemohon masingmasingbernama Haeruddin Dg Serang bin Hayyong Dg Sutte dan Junaedah, S.Pdibinti

Wahid) terhadap Penggugat (Puspita Rezki Permatasari, S.Pdibinti Drs. Hedar Bafadal, M.Si.)3. Menetapkan anak bernama Azratul Zaida Karima, perempuan, umur 4tahun, berada dalam asuhan Penggugat;4.

., namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan Pemohonuntuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Jawariah, S.Pdibinti H.M. Ali adalah karena Pemohon merasa ingin mengikuti Ssunah Rasul,serta Termohon tidak dapat memberikan keturunan dari pernikahan denganPemohon, dan Pemohon merasa sudah tidak dapat dipisahkan dengan calonister!