Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.pdi s.pd s.pt s.hut s.pd.i sk.pdt s.pdk s.pdl s.pd.t s.pdã
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 17 September 2020 — ., S.PdT
144 — 68
  • ., S.PdT
    Sampang namun dalam pelaksanaandilapangan saksi HALILI, S.PdT (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah/splitsing) adalah sebagai konsultan perencana sekaligus konsultanPengawas kegiatan rehabilitasi ruang kelas SDN Samaran 2 Kec.Tambelangan Kab. Sampang tersebut, yang mana CV.ALAM PERSADACONSULTAN dan CV.PIRAMIDA KONSULTAN dipinjam dan digunakan olehsaksi HALILI, S.PdT dalam kegiatan rehabilitasi ruang kelas SDN Samaran 2Kec. Tambelangan Kab. Sampang tersebut.
    Sampang namun dalam pelaksanaandilapangan saksi HALILI, S.PdT (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah/splitsing) adalah sebagai konsultan perencana sekaligus konsultanPengawas kegiatan rehabilitasi ruang kelas SDN Samaran 2 Kec.Tambelangan Kab. Sampang tersebut, yang mana CV.ALAM PERSADACONSULTAN dan CV.PIRAMIDA KONSULTAN dipinjam dan digunakan olehsaksi HALILI, S.PdT dalam kegiatan rehabilitasi ruang kelas SDN Samaran 2Kec. Tambelangan Kab.
    Bahwa saksi HALILI, S.PdT tidak melaksanakan Tugas dan Fungsinya sertakewenangannya dengan benar atau tidak mengawasi langsung secara rutinke lokasi dalam penalanan pelaksanaan proyek pekerjaan rehabilitasi ruangkelas SDN Samaran 2 Kec. Tambelangan Kab.
    HIKMAHJAYA bersamasama dengan saksi HALILI, S.Pdt selaku konsultanperencana dari CV.Alam Persada Consultan sekaligus konsultanpengawas dari CV.Piramida Konsultan (dalam penuntutan terpisah); Adapun tugas dan tanggungjawab saksi sebagai pelaksana lapanganyaitu. melaksanakan pekerjaan sesuai dengan dokumen kontrak(Gambar dan RAB); Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan rehab ruang kelas SDNSamaran 2 Kec. Tambelangan Kab.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
EDI SUTOMO, SH.
Terdakwa:
DWI CAHYA FEBRIYANTO
141 — 61

    • Digunakan dalam perkara lain An. terdakwa HALILI, S.PdT.

    7. Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

    Bahwa saksi HALILI, S.PdT tidak melaksanakan Tugas dan Fungsinya denganbenar atau tidak mengawasi langsung secara rutin ke lokasi dalam penalananpelaksanaan proyek pekerjaan rehabilitasi ruang kelas SDN Samaran 2 Kec.Tambelangan Kab.
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DWI CAHYA FEBRIYANTO selakuPelaksana Lapangan serta Persero Komanditer direktur CV.Hikmah Jayabersama sama dengan Saksi HALILI, S.PdT (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah/splitsing) tersebut telah merugikan keuangan Negara sebesar133.547.272, (Seratus tiga puluh tiga lima ratus empat puluh tujuh dua ratustujuh puluh dua rupiah).atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.wa Perbuatan Terdakwa dan Saksi HALILI, S.PdT (terdakwa dalam berkasperkara terpisah/splitsing
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DWI CAHYA FEBRIYANTO selakuPelaksana Lapangan serta Persero Komanditer direktur CV.Hikmah Jayabersama sama dengan Saksi HALILI, S.PdT (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah/splitsing) tersebut telah merugikan keuangan Negara sebesar133.547.272, (Seratus tiga puluh tiga lima ratus empat puluh tujuh dua ratustujuh puluh dua rupiah).atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.wan Perbuatan Terdakwa dan Saksi HALILI, S.PdT (terdakwa dalam berkasperkara terpisah/splitsing
    HALILI, S.PdT,: Benar bahwa dalam pekerjaan rehab ruang kelas SDN Samaran 2 Kec.Tambelangan TA. 2017 saksi sebagai konsultan perencana dan konsultanpengawas berdasarkan penunjukan dari PPK Dinas Pendidikan Kab.Sampang dalam hal ini Drs.
    Dokumen kontrak pengawasan Nomor425/16.41/06.Pgw/SPK/434.201/VIII/2017, tanggal 14 Agustus2017.Digunakan dalam perkara lain An. terdakwa HALILI, S.PdT.7.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1638/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 18

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPRAPTO bin DAMISERI) terhadap Penggugat (SUSI KARTIKA SARI, S.PdT, M.MPd binti H.
    PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:SUSI KARTIKA SARI, S.PdT, M.MPd binti H.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GUPRAPTO bin Alm.DAMISERI) terhadap Penggugat (SUSI KARTIKA SARI, S.PdT,M.MPd binti H. SUSILO HADI);3.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dida Suroyo,S.pdT,ST bin Yoyo) terhadap Penggugat (Salvia Farina Setiawan binti Ade Setiawan);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DidaSuroyo,S.pdT,ST bin Yoyo ) terhadap Penggugat (Salvia FarinaSetiawan binti Ade Stiawan);3.
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 27-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Lbh
Tanggal 5 Juli 2019 — Pemohon:
SURYADI ROBE
49 — 10
  • SYAHRILADAM, tempat tanggal lahir Bori, 1 Juni 2001, dibuat dan ditandatangani oleh AZISRAHAYAAN, S.Pdt., selaku Kepala Sekolah, tertanggal 11 Juni 2016, bukti iniselanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 99/04/VI/2000 tertanggal 2 Juni 2000antara SURYADI ROBE dengan MARIYAM PITER, dibuat dan ditandatangani olehKepala Departemen Agama, Kabupaten Halmahera Selatan, bukti ini selanjutnyadiberi tanda bukti P3;4.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Putus : 13-11-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PT AMBON Nomor 28/PID/2013/PT.MAL
Tanggal 13 Nopember 2013 — RIYADI KAMIS Alias YADI
85 — 27
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan ketentuan pidanatersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintahlain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaanselama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindakpidana ;3. menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar copy surat keterangan izin dari isteri pertamaRAHMA AHMAD Als AMA S.Pdt yang ditandatangani oleh isteripertama
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 436/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Andrianto Nugroho, S.PdT bin Bambang Winardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Triwik Maladi, A.Md binti Suparjo) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa : a. Nafkah Iddah, sejumlah Rp 3.000.000,-,- ( Tiga juta rupiah rupiah);
    b. Mutah, sejumlah Rp 12.000.000,00,- (Dua belas juta ruliahrupiah);
    4.
Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Mjn
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
ABD. DJALIL
Tergugat:
H.ABD. HAE, S.H
116 — 59
  • Pihak dibebani kewajibanuntuk membuktikan kebenaran dalildalilnya maka untuk menentukan daliSiapa yang dianggap benar, alatalat bukti yang diajukan oleh kedua belahpihak yang relevan dengan dalil pokok gugatan Penggugat seperti dimaksuddiatas akan saling diperhadapkan dan dinilai kekuatannya;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat untuk menguatkandalil gugatannya telah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampaidengan P6 dan 3 (tiga) orang Saksi yaitu Saksi Najamuddin, Saksi FurganAbdul Gani, S.Pdt
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 04-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Btl
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat:
SAUDI ASWAN
Tergugat:
Drs. H. RISWANTO
40 — 24
  • Maka Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, padaawalnya bulan November tahun 2013, Penggugat dan saksi ASMOYO, S.PdT berencana berangkat umroh bersama, kemudian oleh saksi ASMOYO,S.Pd T , Penggugat diperkenalkan dengan Tergugat dari travel Umroh PT.Multi Mulya Perdana alamat Randubelang No 134 RT 05 BangunharjoSewon Bantul, dengan biaya umroh per jamaah (per orang) Rp.13.500.000,( Tiga Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk pemberangkatan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
Nurdin Said
Tergugat:
PT. BPR DPM KREDIT MANDIRI
52 — 24
  • Pahlawan Seribu, Serpong, TangerangSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 April 2020 yangterdafrat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 04052020No. 418/S.Pdt/2020/PN Cbi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukWungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriCibinong, sebagai Mediator;Menimbang,
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PT PALU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 10 Juni 2015 — ABDUL HARIS YUNUS KONI, S.Pd., M.Si VS JAKSA
46 — 16
  • SEKQLAH KETUA SEKRETARIS BENDAHARA ANGGOTASMA 1 Torue Alimudin, Supardi, S.Pd Ahmad Nyoman LanggengSPd.M.Pd Daifullah,S.Pd gpgF Made SuartantoSMA Saraswati Wayan Suardika Made wayan Gusti Ayu Putri Gusti KetutWiryawan Astiti, S.Pd Wiyaso, S.Pdt Made SuartantoSMA GPID Sumbersari Drs.
    Nyoman Ketut Rai Sersemiasih Made GastaSaurdana SadnayanaSMAN 1 Ampibabo Mansyur, S.Pd Ashab, S.Pd Syafrudin, S.SosSl prs AnsarF Suyanta, S.Pdt Moh Saleh, S.PdSMA 1 Januri, S.Pd Irpan Nyoman L Joko Suandono, S.PdSuanda, S.Pd ,4 + Drs.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pdg
Tanggal 3 Maret 2015 — WILSON DT BAGINDO
55 — 8
  • sekaligus masuk ke rekening Gapoktan yang menandatangani Ketua dan bendahara, dan kalau salah satu saja tidak bisa dana cair;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan keterangan saksi ada tidak benar, yaituterdakwa sudah beberapa kali mengajak kelompok tani untuk musyawarah tetapi tetap merekaHalaman 47 dari 136 Putusan Nomor 37 /Pid.SusTPK/2014/PNPdg;tidak mau dan struktur pelaksana kegiatan ada dibikin dan saya ada mengajak kelompok taniuntuk membeli sapi, tapi djawab sibuk semua;5.Risna Milawati S.Pdt