• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Nopsin Tundunaung
  Terdakwa:
  Abdullah S.Pontoh alias Amsa'i

• Abas Tabaika.Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya, dan Rumah PenggugatSebelah Timur berbatasan dengan Bongso SeheSebelah Barat berbatasan dengan S.Pontoh dan Rumah Penggugat Bahwa, Dasar Penetapan Eksekusi (Posita Angka 3 dan 4 diatas) adalahPutusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 3/Pdt.G/1988/PN.Tte tanggal28 Mei 1988 yang Amarnya sbb :Mengadili :DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

  Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya, dan Rumah Penggugat Sebelah Timur berbatasan dengan Bongso Sehe Sebelah Barat berbatasan dengan S.Pontoh dan Rumah Penggugat Adalah Putusan Non Executabel maka Eksekusi Pengosongan Harusdibatalkan dan Pelaksanaan Eksekusi tersebut segera diangkat KnususnyaTanah Milik Penggugat dan Penggugat II Seluas 200,5 M2, karena ParaPenggugat tidak sama sekali sebagai Pihak dalam perkara yang diEksekusi;Bahwa, Putusan pada (Posita Angka 6.1, 6.2 dan 6.3) sangat jelaskepada

  Abas Tabaika.Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya, dan RumahPenggugat Sebelah Timur berbatasan dengan Bongso Sehe Sebelah Barat berbatasan dengan S.Pontoh dan Rumah Penggugat BATAL dan dilakukan Pengangkatan Eksekusi PengosonganKhususnya Tanah Milik Penggugat! dan Penggugatl tersebut.. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasama telahmelakukan Perbuatan Melawan hukum, dengan cara:6.1.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Sefriandani Pontoh Bin Nico S.Pontoh) terhadap Penggugat (Carin Catrina Binti Toteng Hidayat) ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah ditentukan untuk itu;

  5.

• persidangan dianggaptelah mengakui sepenuhnya secara murni dan bulat semua dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun menurut hukum Tergugat dianggap telahmengakui seluruh dalil gugatan Penggugat, namun oleh karena perkara inimenyangkut sengketa perkawinan, maka untuk menghindari adanyapenyimpangan hukum, Penggugat tetap wajib membuktikan dalildalilgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasing Irmywaty S.Pontoh

• 1 (satu) buah Kartu Debit Bank BRI Warna Hijau dengan Nomor : 5221841163701252,
• 70 ( tujuh puluh ) buah ATM dari berbagai macam Bank,

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang Tunai sebesar Rp. 11.500.000,-,
• 1 ( satu ) buah ATM BRI dengan Nomor : 601301005991 1116,

Dikembalikan kepada saksi korban LODEWYK S.PONTOH;

• 1 ( satu ) unit Mobil dengan No Pol

• S.Pontoh ;Bahwa saksi tidak tahu kegiatan pelelangan karena saksi tidakpernah diberitahu tentang kegiatan tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu berapakah dana sisa Pemilukada KotaAmbon tahun 2011 ;Halaman 60 dari 169 Putusan Nomor : 42/Pid.

• S.Pontoh ;Bahwa saksi tidak tahu kegiatan pelelangan karena saksi tidak pernahdiberitahu tentang kegiatan tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu berapakah dana sisa Pemilukada Kota Ambontahun 2011 ;Bahwa Pemilu Kota ambon dananya bersumber pada APBD KotaAmbon tahun anggaran 2010 dan 2011 yang seluruhnya dikelola olehSekretaris KPU Kota Ambon ;Halaman 71 dari 181 Putusan Nomor : 40/Pid.Tipik or/2012/PN.AB, Bahwa berdasarkan Tata kerja KPU nomor 6 tahun 2008 pasal 74Sekretaris KPU wajib menyampaikan laporan