Dani Permana, S.Teks. bin Emid Sutisna (Anak kandung laki-laki);2.8.Encep Junjunan, S.Pd. bin Emid Sutisna (Anak kandung laki-laki);3.Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

DANI PERMANA S.Teks. bin EMID SUTISNA

DANI PERMANA S.Teks. bin EMID SUTISNA, Umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempatkediaman di Jalan Ciliwung No. 04 Rt. 02 Rw. 03Kelurahan Cihapit Kecamatan Bandungwetan KotaBandung, berdasarkan surat kuasa insidentiltanggal O38 Januari 2011, bertindak untuk dirisendiri dan selaku kuasa dari:EMID SUTISNA, Umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Gg.

DaniPermana, S.Teks., bukti (P 7);8. Photocopy Kartu) Tanda Penduduk atas namaEncepJunjunan, S.Pd., bukti (P 8);9. Photocopy Surat Kematian Nomor : 327/A3/X/90, atasnama Nenih Sarimanah = dari Kelurahan SukawarnaKecamatan Sukajadi Kota Bandung, tanggal 09 Oktober1990, bukti (P 09);10. Photocopy Surat Nikah Nomor : 804/1965 atas namaEmid Sutisna dan Nenih Sarimanah KUA. KecamatanBojonegara Kota Bandung, bukti (P 10);11.

Dani Permana, S.Teks., bukti (P 17);18. Photocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11558/1991atas nama Encep Junjunan, S.Pd., bukti (P 18);Bukti bukti tersebut telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya;B. BUKTI SAKSI1. M.T. Djodjo A.S. bin Alif Saputra, umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Gg.

Emid Sutisna dengan ibu Nenih Sarimanah;Menimbang bahwa bukti P17, merupan bukti bahwa H.Dani Permana S.Teks. merupakan anak dari pasangan suamiisteri bpk. Emid Sutisna dengan ibu Nenih Sarimanah;Menimbang bahwa bukti P18, merupan bukti bahwa EncepJunjunan merupakan anak dari pasangan suami isteri bpk.Emid Sutisna dengan ibu Nenih Sarimanah;Menimbang bahwa kedua orang saksi yaitu) 1. M.T.Djodjo A.S. bin Alif Saputra dan 2.

Dani Permana, S.Teks. bin Emid Sutisna (Anakkandung laki laki);2.8. Encep Junjunan, S.Pd. bin Emid Sutisna (Anakkandung laki laki);3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp. 121.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Bandung pada hari Rabutanggal 9 Pebruari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal6 Rabiul Awal 1482 Hijriyyah, oleh kami Drs. AcepSaifuddin, SH., M.Ag., sebagai Ketua Majelis dan Drs.12Asep Gupron, SH. serta Drs.

Bogor Halaman 3 dari 38 halaman, Putusan Nomor: 116/Pdt.SusPHI /2020/PN.BdgDalam hal ini dikuasakan kepada: DADAN SUDIANA, ADE RISKANDAR,SH, SENAN HARYONO, S.TEKS. dan AGUS SUDRAJAT, PengurusDewan Pimpinan Daerah Serikat Pekerja Nasional (DPD SPN) PropinsiJawa Barat dan Pengurus Dewan Pimpinan Cabang Serikat PekerjaNasional (DPC SPN) Kab. Bogor, dan ASEP MAULANA SYAHIDIN, SH,Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor The Maulana Law Firm, yangberalamat di JI.

Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvooraad), walaupun Tergugat mengajukan Kasasi dan atau upaya hukum lainyang lebih tinggi atas putusan hukum perkara a quo; Halaman 2 dari 38 halaman, Putusan Nomor: 116/Pdt.SusPHI /2020/PN.BdgAtau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukkepentingan Para Penggugat datang menghadap kuasanya Dadan Sudiana, AdeRiskandar, SH, Senan Haryono, S.Teks

LEGAL STANDING PARA KUASA HUKUM TIDAK JELASAdapun alasanalasan Tergugat mendalilkan bahwa Legal standing ParaKuasa Hukum Penggugat tidak jelas didasarkan pada faktafakta berikut:1.Bahwa di dalam halaman pertama, pada bagian komplementari/premisgugatan a quo, pada pokoknya disebutkan bahwa para kuasa, yaitu :Dadan Sudiana, Ade Riskandar,S.H., Senan Haryono,S.Teks, danAgus Sudrajat, adalah selaku Pengurus Dewan Pimpinan Daerah SerikatPekerja Nasional (DPD SPN) Propinsi Jawa Barat dan Pengurus DewanPimpinan

Jiban Bantargebang, RT 04/01, Bantargebang, Kec.Bantargebang, Kota Bekasi, Senan Jaryono, S.Teks, beralamat : Jl. Halaman 4 dari 38 halaman, Putusan Nomor: 116/Pdt.SusPHI /2020/PN.BdgAdikusumah, RT 05/010, Baleendah, Kec. Baleendah, Kab. Bandung,Agus Sudrajat, beralamat : Jalan Mayor Oking, Jayaatmaja No. 122,Cibinong, Kab.

.11, Rancasari, Kota Bandung;Berdasarkan faktafakta sebagaimana dipaparkan di atas, tersimpulPara Kuasa telah mencampuradukkankedudukannyayang mengklaimdirinya, sebagai anggota Tim Advokasi DPD SPN Propinsi Jawa Baratdengan jabatanmasingmasing dari empat kuasa dalam kepengurusanorganisasiburuh ataupekerjaansehariharinya dari salah satukuasasebagai advokat, sehingga menggunakan alamatnya masingmasing;Bahwa lebih lanjut lagi terkait pemosisian saudara : Dadan Sudiana,Ade Riskandar, Senan Jaryono, S.Teks

Imam Budijono, S.Teks.,H.Suprapto, SE. dan H.M. Suyono,S.Ag., namun H. Suprapto, SE. danH.M.

Imam Budijono,S.Teks ( Tergugat )b. Badan Pengawas ;1. H. Suprapto , SE2. Darmuji Waluyo , SH ( Penggugat ).c. Badan Pengurus :a. H.M Soeyono, S.Agb. Dwiana Mugiarto ( Penggugat )c. M.Sanjayad. Bidang Kemesjidan ;1. H.M Suwarno , SH ( Penggugat )2. Lukman Nul Hakim , S.Pd e. Undangan lain ;1. R.Roeslan( Penggugat )2. M. Samah Harun3. M.

Imam Budiyono, S.Teks. sebagai Badan Pembina, 2. H. Suprapto, SE.sebagai Badan Pengawas dan 3. H.M. Suyono, S.Ag. sebagai Ketua Yayasan;Menimbang, bahwa ternyata dalam kontra memori bandingnya ParaTerbanding menerangkan bahwa terbitnya surat Keputusan Nomor02/BWI/BALI/NZ/2015 tanggal 9 Desember 2015 akibat dari surat Nomor01/BPYAH/II/2015 tanggal 6 Pebruari 2015 M, yang ditandatangani oleh 4(empat) orang yaitu : 1. H. Imam Budiyono, S.Teks dan 2. Drs. Dasir, MAsebagai Badan Pembina, 3. H.

Teks, luas 480 M2 ,Gambar Situasi No ; 00942/2005 tanggal 16 Maret 2005 terletak didesa Kesiman Kertalangu, Kecamatan Denpasar Timur, Denpasar ,berdasarkan AKTA IKRAR WAKAF Nomor :04/W.2/Tahun 2004tanggal 2 Agustus 2004 telah diwakafkan oleh Pewagqif ImamBudiono, S.Teks, telah berubah menjadi Sertifikat Tanah WakafNomor 1 dengan Nazhir yang terdiri dari:Ketua : H. Saiful Ridlo, SESekretaris : Aonurrofiq Rahman , SHBendahara : Imam Budiono, S.TeksAnggota : H. Abdurrahman: dr. Chajatullah Romas3.

Putusan Nomor 202/Padt.G/20 18/PA.DpsHikmah Denpasar yang diterbitkan oleh perwakilan BWI propinsi Balitidak sesuai dengan usulan dari Yayasan Al Hikmah Hasanah dalamSurat No. 02/BPYAH/VI/2014 Tanggal 20 Juni 2018 dan olehkarenanya batal demi hukum untuk selanjutnya menyatakan sahsecara hukum Surat No. 02/BPYAH/V1I/2014 Tanggal 20 Juni 2014dan berdasarkan Undang undang nomor 41 tahun 2014 Tentangwakaf tidak sepatutnya IMAM BUDIONO, S.Teks.

H.imam Budiono, S.Teks (Tergugat );b. Badan Pengawas ;i. H. Suprapto, SE;ii. Darmuji Waluyo, SH (Penggugat);c. Badan Pengurus;i. H.M.Soeyono, S.Agii. Dwiana Mugiarto (Penggugat);ili. M. Sanjayad. Bidang Kemasjidan;i. H.M.Suwarno, SH (Penggugat)ii, Lukman Nul Hakim, S.Pd.e. Undangan lain ;i. R.Roeslan (Penggugat)ii. M. Samah Harunili. M. Abdul Malik (Penggugat)Halaman 19 dari 32 hal. Putusan Nomor 202/Padt.G/20 18/PA.Dps14.

Putusan Nomor 202/Padt.G/20 18/PA.DpsBudiono, S.Teks. H. Suprapto, SE dan H.M.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Karuniamansyah bin Rozali Dalimunthe, S.TEKS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Qudri Hastuti binti Sutopo ) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Putusan Nomor 1400/B/PK/Pjk/2020Putusan Nomor PUT.53416/PP/MXIIIA/15/2014 tertanggal 24 Juni 2014dan didukung dengan hasil wawancara dengan salah satu Tenaga AhliBalai Besar Tekstil (Mukhlisin, S.Teks) yang dapat meyakinkankebenarannya dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 29berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Irfan Ardhian Farobi bin Sriyono terhadap Penggugat Ernia Kartika Sari binti Hilal K,S.Teks, MM;
4. Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat XXX terhadapPenggugat Ernia Kartika Sari binti Hilal K,S.Teks, MM;4. Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materaikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Purworejodan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX Kabupaten Sleman Daerah Istimewa Yoyakarta;5.

S.Teks binti Achmad Mohamad Zein (Istri/Janda)

Untuk prosesberikutnya waste ini bisa diolah lagisehingga bisa dibilang waste dari kapas inisudah tidak ada lagi, hanya dari 3 prosestadi.b) Bahwa Pemohon Peninjauan Kembalimelakukan kunjungan ke Balai BesarPenelitian Textil di Bandung dan melakukanwawancara dengan:salah satu Tenaga AhliBalai BesarTekstil (Bapak Mukhlisin,S.Teks);Bahwa Bapak Mukhlisin, S.Teks tersebutmempunyai otoritas untuk melakukanpengujian dan Pemohon PeninjauanKembali secara resmi datang ke Balai BesarHalaman 24 dari 33 halaman

Untuk proses berikutnya waste ini bisa diolahlagi sehingga bisa dibilang waste dari kapas ini sudah tidakada lagi, hanya dari 3 proses tadi;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)melakukan kunjungan ke Balai Besar Penelitian Textil diBandung dan melakukan wawancara dengan salah satuTenaga Ahli Balai Besar Tekstil (Bapak Mukhlisin, S.Teks);Bahwa Bapak Mukhlisin, S.Teks tersebut mempunyaiotoritas untuk melakukan pengujian dan PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) secara resmidatang

S.Teks binti Achmad Mohamad Zein, (ibu kandung)