Ditemukan 13 data
PT Permodalan Nasional Madani (Persero) Cabang Malang Cq. Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM) Tumpang
Tergugat:
Huda
22 — 13
diperoleh perhitungan sebagai berikut: Outstanding > Rp. 20.149.572 Tunggakan Bunga : Rp. 1.497.526 Denda >: Rp. 32.101.702TOTAL : Rp. 53.748.800Uraian lainnya (Jika Ada):> Bahwa setelah berbagai upaya dari pihak PENGGUGAT sebagaitindakan penyelamatan kredit secara kekeluargaan dan upayapenawaran untuk menjual objek jaminan dibawah tangan denganHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Kpnkesepakatan kedua belah pihak kurang ditanggapi secara baik, makapihak PENGGUGAT memberikan SP 1 No: S084
timbul dari pelaksanaan pengosongan tersebut menjadibeban dan tanggungan dari pihak TERGUGAT dimana PENGGUGAT dalampelaksanaan pengosonganya dengan bantuan yang berwajib ;Copy dari Asli Laporan Riwayat Transaksi Pembiayaan atas nama HUDA ;Membuktikan bahwa TERGUGAT tidak dapat membayar kewajibanangsuran sesuai dengan ketentuan yang telah diperjanjikan ;Copy dari Copy Surat Peringatan beserta Copy dari Asli Tanda TerimaSurat Peringatan ;Bahwa PENGGUGAT telah melayangkan Surat Peringatan Nomor : S084
Penggugat Merujuk pada Nota Pelunasan FasilitasPembiayaan per tanggal 09 Maret 2021 diperoleh perhitungan sebagaiberikut: Outstanding > Rp. 20.149.572 Tunggakan Bunga : Rp. 1.497.526 Denda >: Rp. 32.101.702TOTAL : Rp. 53.748.800> Bahwa setelah berbagai upaya dari pihak PENGGUGAT sebagai tindakanpenyelamatan kredit secara kekeluargaan dan upaya penawaran untukmenjual objek jaminan dibawah tangan dengan kesepakatan kedua belahpihak kurang ditanggapi secara baik, maka pihak PENGGUGATmemberikan :SP No : S084
32 — 7
S084 &) %3% 04 40 5% 14 SSS 1) 4&%253% 4 04( O04. , % 14()&) 130% 04 /Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu unsurunsur tersebut ;oe1ole% &4 ,% & & /Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ,% % & %1dalah subyek darisuatu delik yaitu orang atau siapa saja yang melakukan tindak pidana yang mampuberbuat dan bertanggung jawab secara hukum, dalam perkara ini yang diajukan dipersidangan adalah terdakwa # S$ %& , yang setelahdiperiksa identitasnya ternyata sesuai dengan
51 — 22
S084/PNMSMGWRPK/XII/10 tertanggal 18Desember 2010 perihal Surat Peringatan II;c. Surat No.
S084/PNMSMGWRPK/XII/10 tertanggal 18 Desember2010perihal Surat Peringatan II;c. Surat No. S095/PNMSMGWRPK/XII/10 tertanggal 27 Desember2010perihal Surat Peringatan III;24.
Fotocopy Surat Peringatan II S084/PNMSMGWRPK/XII/10 tanggal18 Desember 2010 ( bukti.T5b ) :7. Foto copy Surat Peringatan Ill S095/PNMSMGWRPK/XII/10tanggal 27 Desember 2010 (Bukti T.5c ) ;8. Foto copy Surat Persetujuan Prinsip Pembiayaan No. 032/ULMWRPK/SPM/V1/11 tanggal 24 Juni 2011( bukti T.6 );9. Foto copy Addendum Perjanjian Kredit Restukturisari No, 31tanggal 24 Juni 2011 2010 ( bukti T7 )10. Foto copy Surat Peringatan No.S072/PNMWRPK/IX/11tanggal 16 September 2011 ( bukti T.8a );11.
9 — 0
If halaman 302 yang kemudian diambil alih oleh Majelis sebagaipendapat Majelis yangberbunyi;goyF) 6 bM Sl s084 99@ sgr%Qq 2 DI SoM roSiino JabArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak kepada suatu sifat, maka jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat tersebut, menurut dhohirnyaUCP aN, 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn ene11Menimbang bahwa Majelis memandang perlu mengetengahkan ibarat dalildalam Kitab Al Bajuri Juz II halaman 334 yang telah diambil sebagai pendapatMajelis
17 — 7
Sly ogy)Artinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungjawabannya ;Dalil syar'i dalam kitab Syarkawi 'Ala AtTahrir Juz II halaman 302 yang berbunyi :Hal8 dari 11, Putusan No. 157/Pdt.G/2013/PA.Mrb.oy 45 Ll s084 55 1925201 SoM 0550 WalArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu keadaan, makajatuhlah talaknya itu dengan terwujudnya keadaan tersebut sesuai denganbunyi lafadznya ;Figih Sunnah Juz VU halaman 129 yang berbunyi :ld in 026 arg ily ddales
Reny Widayanti,SH
Terdakwa:
1.IMRON Bin MAT ISA
2.ILHAM SOBIRIN Bin SUDARNO
33 — 4
KUMP,Dipindai dengan CamScannerpeelEMEA 6 Where stock terre sa te Sd Phew ke ire. yPumrt isbey rirygeal F1 feemuare S084 felony poh ull fr Ao ia Te aemesa a chen Larms buskery eemewett Pe MU bustier ip Uonam, head ap geceGah el?
97 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Nomor S084/PNMSMGWRPK/XII/10 tertanggal 18 Desember2010 perihal Surat Peringatan II;c.
13 — 0
OOW maAIAY 6 OXRO0......LABMaA eA ALAN aS+O El PLAMPOA4 S084 a0)OeArwveet RIDDOOO +42 3200 B ZEARQ20@OscTtQ20ORRY Oars UBD ORZI00Mart OWOLWOOD 009200QRX9 Al kZar3e AOGHR 2O08O0VLOAL O92 GZEQWG* 4x 4+G0ONALDPLONAG AEX OA B3MU ao Oe BOW 4a NOON?
DEASY DIAH SURYONO
Terdakwa:
SAPTO KASHARIYANTO
146 — 268
PI/TGI/RUS/737OC/0510/S084 dan bukti transfer Bank Mandiri, tanggal 5 Oktober 2015 sebesar S 100.000;
37. fotokopi Payment invoice No.
PI/TGI/RUS/7370C/0510/S084 danbukti transfer Bank Mandiri, tanggal 5 Oktober 2015 sebesar S 100.000;37. fotokopi Payment invoice No. PI/TGI/RUS/737QC/1605/A140 danbukti transfer38.
PI/TGI/RUS/7370C/0510/S084 danbukti transfer Bank Mandiri, tanggal 5 Oktober 2015 sebesar S100.000;fotokopi Payment invoice No.
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1247/B/PK/PJK/2015dikarenakan:~ Pemohon Banding menerima Surat Tugas Nomor ST543/W PJ.06/KP.12/2013 tanggal 19 April 2013; Pada tanggal 14 Mei 2013, KPP Madya Jakarta Pusat menerbitkanSurat Pemberitahuan Hasil Verifikasi Nomor S084/WPJ.06/KP.12/2013; Dalam jangka waktu yang sangat singkat tersebut, pihak Terbandingtelah menerbitkan Surat Pemberitahuan Hasil Verifikasi tanpameneliti keterangan lain dan dikembangkan melalui pencocokan data,permintaan keterangan, konfirmasi, dan pengujian
Pajak atas SKPKB PPh Badan Nomor00004/206/05/073/13 tertanggal 23 Mei 2013 kepada KPP Madya JakartaPusat.Bahwa melalui surat nomor S9992/WPJ.06/KP.12/2013 tanggal 17 Juli2013, KPP Madya Jakarta Pusat menjawab surat permohonan PemohonBanding tersebut di atas, namun dalam surat jawaban Penjelasan DasarPengenaan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KPP Madya Jakarta Pusatmenyampaikan hal sebagai berikut: bahwa dasar penerbitan SKPKB Nomor 00004/206/05/073/13 sudahkami sampaikan sebelumnya dalam surat S084
179 — 146
Lebih lanjut, dapat Penggugat sampaikan bahwa pada tanggal 3Februari 2005, BPKP menyampaikan laporan hasil audit terhadapinduk perusahaan Penggugat (dahulu Unocal Geothermal ofIndonesia Limited) terkait dengan PCO untuk tahun buku 2002 dan2003 melalui surat BPKP nomor S084/K.D5/04/2005 perihalLaporan Hasil Audit atas Pembebanan dari Home Office UnocalHalaman 37 dari 132 hal.
88 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
39.016.070Tanah Dipinggir .60 477 Kosong Jalan S084 ie 59.713.380Tanah Dipinggir 261 478 Kosong Jalan e088 Ot 672.892.580Tanah 362 479 Kosong Didalam a6.68 im 6.855.960Tanah Dipinggir63 480 Pemukimani Jalan 2.161,87 m? 358.870.420 Hal. 83 dari 134 hal. Put. No. 2958 K/Pid.Sus/2015 Tanaho 481 Kosong Didalam 18628 nF 148.419.320Tanah Dipinggir65 550 Badrudin Kosong Jalan 705,50 110.763.5004.788.510.1 1. 014.248.890,41 GB.S10.I80 B58.0 me 1.865.304104.582.748. 4.020.
258 — 164
Kualitas LapanganPERSYARAT Sesuai denganNO URAIAN SATUAN AN Hasil Lab yang KETada1 Stability Kg/Lbs > 998/(2200) 2200 Kg Sesuai2 Flow Mm 24 3,45 Sesuai3 Void in Total %, 34 5 Tidak sesuaiMix4 Void Filled with 0 76 82 70 Tidak sesuaiBitumen5 Aspalt Content % 557 56 Sesuaie epaliian % 98% > Lab Rata rata > 98 S084!