Bahwa gugatan Penggugat adalah mengenai ganti rugi karenaperbuatan melawan hukum terkait dengan Surat Pengakuan HutangNo. 252/S100/BPJJ/IX2000 tanggal 20 September 2000 yang dibuatdibawah tangan antara Para Tergugat dengan Penggugat. 2.

Gugatan Penggugat sudah kadaluwarsa, karena Penggugat telah menuntutagar Surat Pengakuan Hutang No. 252/S100/BPJJ/IX2000 tanggal 20September 2000 yang dibuat dibawah tangan antara Para Tergugat denganPenggugat, dinyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum, telah melewati 5 (lima) tahun 1.

Bahwa Penggugat dalam petitum (tuntutan) No. 4 gugatannya, telahmenuntut agar Surat Pengakuan Hutang No. 252/S100/BPJJ/IX2000tanggal 20 September 2000 yang dibuat dibawah tangan antara ParaTergugat dengan Penggugat, dinyatakan cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum. 2.

Dst............2000 SSSR iiBahwa dengan demikian Surat Pengakuan Hutang No. 252/S100/BPuJJ/IX2000 tanggal 20 September 2000 yang dibuat dibawah tangan antara ParaTergugat dengan Penggugat yang telah diakui oleh para pihak tersebutmempunyai kekuatan bukti yang sempurna seperti akta otentik, sehinggaSurat Pengakuan Hutang No. 252/S100/BPJJ/IX2000 tanggal 20September 2000 yang dibuat dibawah tangan antara Para Tergugatdengan Penggugat tersebut adalah sah menurut hukum (Pasal 1875KUHPerdata). nnn noo

/BPJJ/IX2000tanggal 20 September 2000 yang dibuat dibawah tangan antara ParaTergugat dengan Penggugat, dan tidak menjadikan Surat PengakuanHutang No. 252/S100/BPJJ/IX2000 tanggal 20 September 2000 yangdibuat dibawah tangan antara Para Tergugat dengan Penggugathal 36 dari 63 hal putusan Nomor 163/PDT/2017/PT.DKI15.16.17.18.19.menjadi tidak memenuhi syarat sahnya perjanjiian (Pasal 1320KUHPerdata). 22222 20> non non nnn nn cnn non nnn nen nee nee nenSurat Pengakuan Hutang No. 252/S100/BPJJ/IX2000 tanggal

Put No. 131 B/PK/PJK/2006Keputusan Nomor : S100/WPUJ.07/ KP.0706/2005 tanggal 12 Agustus2005;Bahwa berdasarkan datadata yang Penggugat miliki, perhitungan yangPenggugat lakukan dalam SPT Tahunan 1770 Tahun 2002 telah sesuaidengan aturan yang berlaku dan hanya terdapat perbedaan persepsidalam pelaporan pada SPT Tahun 2002 yaitu penghasilan dari luarnegeri dan dalam negeri, Penggugat laporkan sebagai penghasilandalam negeri secara keseluruhan dan tidak dilakukan pemisahan antarapenghasilan dari luar

Putusan 07534/PP/MVI/99/2006 yang telahberkekuatan tetap tersebut adalah sebagai berikutMenolak permohonan gugatan Penggugat terhadap Surat TergugatNomor S100/WPJ.07/KP.0706/2005 tanggal 12 Agustus 2005,mengenai permohonan Peninjauan Kembali atas Keputusan TergugatNomor KEP00011/WPJ.07/ KP.0703/2005, tanggal 13 Januari 2005,atas nama : Kunikazu Kai, NPWP : 07.204.961.2.053.000, alamat : CO.PT. Rakintam Electrical, Jl.

S100/WPJ.07/KP.0706/2005 tanggal 12 Agustus 2005 yangmenyatakan bahwa tidak terdapat cukup alasan untuk membetulkanKEP DJP No. 00011/WPJ.07/KP.0703/2005 dengan alasanPemohon Peninjauan Kembali belum memasukkan penghasilan luarnegerinya dan setelah dimintai bukti Pemohon Peninjauan Kembalitidak memenuhi permintaan dokumen.Surat Tagihan Pajak (STP No. 1240/105/02/053/04 tanggal 14 Juli2004) yang diterbitkan oleh Termohon Peninjauan Kembali, jelasdan nyata merupakan suatu surat tagihan pajak yang tidak

S100/WPJ.07/KP.0706/2005 tanggal 12 Agustus 2005 dengan alasantidak terdapat cukup alasan untuk membetulkan KEP DJP No.0001 1/WPJ.07/KP.0703/2005 tanggal 13 Januari 2005.Bahwa sesuai dengan Pasal 16 Undangundang No. 6 Tahun 1983tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimanaHal 12 dari 17 hal.

S100/WPJ.07/ KP.0706/2005 tanggal 12 Agustus 2005 yangmenyatakan bahwa tidak terdapat kesalahan hitung dan tidakterdapat cukup alasan untuk membetulkan KEP DJP No.0001 1/WPJ.07/KP.0703/2005 tanggal 13 Januari 2005 adalah tidakbenar.Bahwa berdasarkan datadata yang ada, penghitungan yangdisampaikan oleh Pemohon Peninjauan Kembali dalam SPTTahunan 1770 Tahun Pajak 2002 telah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Hal 13 dari 17 hal.

Menyatakan Perjanjian dengan judul Surat Pengakuan HutangNomor 252/S100/BPJJ/IX2000 tertanggal 20 September 2000, yangditandatangani oleh Penggugat dengan Para Tergugat, dan suratsuratlainnya yang dikeluarkan oleh Tergugat dan/atau Tergugat II atau pihakpihak lain terkait dengan Para Tergugat sehubungan dengan upayapelaksanaan Perjanjian tersebut, cacat hukum dan karenanya tidakmempunyai kekuatan hukum (buiten effect stellen);5.

Gugatan Penggugat sudah kadaluwarsa, karena Penggugat telahmenuntut agar Surat Pengakuan Hutang Nomor 252/S100/BPJJ/IX2000tanggal 20 September 2000 yang dibuat di bawah tangan antara ParaTergugat dengan Penggugat, dinyatakan cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum, telah melewati 5 (lima) tahun;Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 2054 K/Pdt/2018C.

Menyatakan perjanjian dengan judul Surat Pengakuan HutangNomor 252/S100/BPJJ/IX2000 tertanggal 20 September 2000, yangditandatangani oleh Pemohon Kasasi dengan Para Termohon Kasasi,dan suratsurat lainnya yang dikeluarkan oleh Termohon Kasasi dan/atau Termohon Kasasi II atau pihakpihak lain terkait dengan ParaTermohon Kasasi sehubungan dengan upaya pelaksanaan Perjanjiantersebut, cacat hukum dan karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum(buiten effect stellen);8.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy A3, imei 357572/06/134824/6, 357573/06/134824/4; 1 (satu) unit handphone Samsung GT-E1272 warna hitam, imei 352713/07/444122/3, 352714/07/444122/1; 1 (satu) unit hanphone Acer model S100

, 4, 5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Oval bin Ali Hanafiah denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy A3, imei 357572/06/134824/6,357573/06/134824/4; 1 (satu) unit handphone Samsung GTE1272 warna hitam, imei352713/07/4441 22/3, 352714/07/4441 22/1; 1 (satu) unit hanphone Acer model S100

No. 263/Pid.B/2016/PN.Pgp1 (satu) unit handphone Samsung GTE1272 warna hitam, imei352713/07/4441 22/3, 352714/07/4441 22/1; 1 (satu) unit hanphone Acer model S100 warna hitam imei353509031230298;357638/05/351404/4, imei 357639/05/351404/2; 1 (satu) unit handphone merek Lenovo A6000 warna putih imei 1867562029038594, imei 2 : 867562029038602; 1 (satu) unit handphone Samsung MEGA model GT19152 warna putihimei; 1 (satu) unit handphone Iphone 5s imei 358808050381 551 ; 1 (satu) unit handphone merek VIVO

karena Terdakwa menjalani penahanan, makamasa selama Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang telah selesaidipergunakan dalam pembuktian, maka terhadap barang bukti tersebutditetapkan sebagai berikut :1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy A3, imei 357572/06/134824/6,357573/06/134824/4; 1 (satu) unit handphone Samsung GTE1272 warna hitam, imei352713/07/4441 22/3, 352714/07/4441 22/1; 1 (satu) unit hanphone Acer model S100

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy A3, imei 357572/06/134824/6,357573/06/134824/4;1 (satu) unit handphone Samsung GTE1272 warna hitam, imei352713/07/4441 22/3, 352714/07/4441 22/1; 1 (satu) unit hanphone Acer model S100

. ~ ann nnn reeBahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Penggugat, bahkan tidak memberi nafkah kepadaag S100 0Bahwa Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak diketahui alamatnya diINAONESIA. 222 oe nnn nnn nn nnn nn nn nn enn nn nn ne nen nnn nn ne nee nena ne nee2. Saksi Kedua : Saksi Ill.

terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat . n nn none nnn nen nn nn nnn cn ncn ennne Bahwa sejak Mei 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang selama 1tahun 5 bulaii. n2 on nnn nnn nomen nnnn nn nnnn nn anennnennnenennnsHal. 4 dari 10 halamanBahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Penggugat, bahkan tidak memberi nafkah kepadaag S100

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; S100 1S ) 5)Mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo Et Bono); Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon telah datang menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemrintah para pihak agar melakukan upaya damai proses Mediasi dengan MediatorHakim Drs.

berwenang memeriksa dan mengadilinya" Selaku Nahkoda melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapaltersebut tidak layak laut dengan caracara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa selaku yang melayarkan Kapal KM Apolo 01 GT 27 mengoperasikanserta membawa berlayar 15 orang ABK, berangkat dari Perairan Pasia Nan Tigo menujupelabuhan Bungus Teluk Kabung Padang untuk menangkap ikan, saat kapal sedang lego jangkardi Perairan Teluk Sirih dekat PLTU tepatnya pada Posisi 01 12'526 " S100

Padang berwenang memeriksa dan mengadilinya" Selaku Nahkoda berlayar tanpa memilki Surat Persetujuan Berlayar ( SPB) yang dikeluarkanoleh Syahbandar dengan caracara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa selaku yang melayarkan Kapal KM Apolo 01 GT 27 mengoperasikanserta membawa berlayar 17 orang ABK, berangkat dari Perairan Pasia Nan Tigo menujupelabuhan Bungus Teluk Kabung Padang untuk menangkap ikan, saat kapal sedang lego jangkardi Perairan Teluk Sirih dekat PLTU tepatnya pada Posisi 01 12'526 " S100

persidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut dan ketidakhadirannya tidak diketahuiBISSANINYA Yang Sab see = ener seseeemnennesscenmnnennsscmeennnnccmeb nnnMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraipo lSTaT eT Ta S100

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, sudah sulit dipertahankan lagi dankarenanya Penggugat menyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dan sekaligus mintaSP GEE I 2S) S100 V0 8) see ae ec

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy A3, imei 357572/06/134824/6, 357573/06/134824/4; 1 (satu) unit handphone Samsung GT-E1272 warna hitam, imei 352713/07/444122/3, 352714/07/444122/1; 1 (satu) unit handphone Acer model S100

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit HP samsung galaxy A3, imei 357572/06/134824/6,357573/06/134824/4.1 (satu) unit HP merk samsung GTE1272 warna hitam, imei352713/07/444122/3, 352714/07/444122/1.1 (satu) unit HP merk acer model S100 warna hitam imei353509031230298.1 (satu) buah kotak HP samsung galaxy

Satam belakang RSUD Kecamatan Bukit IntanKota Pangkalpinang karena pencurian tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy A3, imei 357572/06/134824/6,357573/06/134824/4; 1 (satu) unit handphone Samsung GTE1272 warna hitam, imei352713/07/444122/3, 352714/07/444122/1; 1 (satu) unit hanphone Acer model S100 warna hitam imei35350903 1230298;357638/05/351404/4, imei 357639/05/351404/2; 1 (satu) unit handphone merek Lenovo

No. 274/Pid.B/2016/PN.Pgp1 (satu) unit hanphone Acer model S100 warna hitam imei35350903 1230298;357638/05/351404/4, imei 357639/05/351404/2;1 (satu) unit handphone merek Lenovo A6000 warna putih imei 1867562029038594, imei 2 : 867562029038602;1 (satu) unit handphone Samsung MEGA model GT19152 warna putihimei;1 (satu) unit handphone Iphone 5s imei 358808050381551;1 (satu) unit handphone merek VIVO Y31 warna putih imei 1867927029011190, imei 2 : 867927029011182;1 (satu) buah kotak handphone Samsung

pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy A3, imei 357572/06/134824/6,357573/06/134824/4;1 (satu) unit handphone Samsung GTE1272 warna hitam, imei3527 13/07/444122/3, 352714/07/444122/1;1 (satu) unit handphone Acer model S100

Biaya Pemanggilan ee S100 Ol0l04. Redaksi noe 5.000,oman V(edtsi eel anor 6.000,Jumlah nee SiR INO L010(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.

. #0 #60 S100 #0 2# SpaAl #1i##1 O00 0 0 Gudz:wEad20zjoucU#Ysxi6#k=%ml 0 +Ega#il wi uyUcl ) qNU /02~~1 GEgA (08S?uCheGY, 4LAGvgd 2 Y 2 #w==5UF##0M 'UNidge2YwHOUOz70 wi O4%b 1a>Li #E6I0 %#F5ebi Nld i uYSoltqyyl cIfiez=piyavescel #?AgNws#1 A(AFGEnOtalca# 5ZSl ip#mil #O?eS#pt fewt=O0YUj oF GeRig>l cy>U 27 6csOUYUoo' ol KOi#6VICOPAl AGI &z4) 106. #>vAr10?cl od~ul 4@bp, vol gou%/0 Eaououal AHEOKTOj /1 1p#0Og! @YI 10 N pi ?

Discharge Screw DE S100, Drive 1,1 KW 14. Aspiration Filter 1Aspiration Fan 2,2 KW. 15. Bucket Elevator Height 4,5 mtr, Drive Gear motor 2,2 1KW6. Hooper Slide 1Below Hooper 30x20 17. Mixer DEM 50. Kap 50 Kg/bact Drive gear motor 3 KW 18. Hooper, 1Slide Below Hooper 30x20 Halaman 6 dari 61 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2017./PT.PLK 9. Frame10. UnitFeeder DE 10011. Extruder DE 100 Drive 33 KW12. Conveyor13. Coating Eguipmen Drive 1,1 KW14. Contra Flow Cooler, Driver 2,2 KW15.

Discharge Screw 1 23.500.000,DE S100, Drive1,1 KW4 Aspiration Filter 1 15.350.000Aspiration Fan 1 17.450.000,2,2 KW.5. Bucket Elevator 1 41.500.000,Height 4,5 mtr,Drive Gearmotor 2,2 KW6. Hooper Slide 1 9.500.000.Below Hooper 1 9.500.000.30x207. Mixer DEM 50. 1 45.000.000.Kap 50 Kg/bactDrive gear motor3 KW Halaman 8 dari 61 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2017./PT.PLK 8. Hooper, 1 9.500.000.Slide Below 1 9.500.000.Hooper 30x209. Frame 1 23.000.000.10. Unit Feeder DE 1 15.500.000,10011.

Discharge Screw DE S100, Drive 1,1 KW 14. Aspiration Filter 1Aspiration Fan 2,2 KW. 15, Bucket Elevator Height 4,5 mtr, Drive Gear motor 2,2 1KW6. Hooper Slide 1Below Hooper 30x20 1 Halaman 21 dari 61 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2017./PT.PLK 7. Mixer DEM 50. Kap 50 Kg/bact Drive gear motor 3 KW 18. Hooper, 1Slide Below Hooper 30x20 19. Frame 110. UnitFeeder DE 100 111. Extruder DE 100 Drive 33 KW 112. Conveyor 113. Coating Eguipmen Drive 1,1 KW 114.

Discharg 1 23.500.000, 11.750.000, 11.750.000,e Screw DE S100,Drive 1,1KW4. Aspiratio 1 15.350.000 7.675.000, 7.675.000,n Filter 1 17.450.000, 8.725.000. 8.725.000,Aspiration Fan 2,2KW. Halaman 25 dari 61 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2017./PT.PLK BucketElevatorHeight4,5 mtr,DriveGearmotor 2,2KW41.500.000,20.750.000,20.750.000.

Agro Restu Bumi untuk pembayaran DischargeScrew DE S100 sebesar Rp. 23.500.000, (dua puluh tiga juta limaratus ribu rupiah)40.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 20 September 2013 dari SolusiTeknik Kepada CV. Agro Restu Bumi untuk pembayaran Unit BucketElevator sebesar Rp. 41.500.000, (empat puluh satu juta lima ratusribu rupiah).41.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 29 September 2013 dari SolusiTeknik Kepada CV.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;S100 51S ) 5)Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat hadir dalam sidang yang telahditetapkan, Majelis Hakim telah melakukan upaya perdamaian baik dalam sidang maupunmelalui mediasi dengan Mediator Hakim Pengadilan Agama Wonogiri Drs.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit proyektor merk EPSON EB-S100, dikembalikan kepada saksi Bagus Widiantoro selaku wakil dari SDN Lesanpuro I kota Malang;- 1 (satu) unit proyektor merk Panasonic type PT-LS26, dikembalikan kepada saksi wakil dari SDN Dinoyo 4 kota Malang.6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Kompilasi HukumBahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap untuk memanggil para pihak dalam perkara ini, selanjutnyamemeriksa dan memutuskan permohonan gugat cerai ini dengan keputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk seluruhnya; 2 Menetapkan jatuh talak satu kepada Penggugat terhadap Tergugat dalampersidangan Pengadilan Agama Cilacap;3 Membebankan biaya yang timbul dalm perkara ini sesuai undangundang;S100

Joyotakan Kec.Serengan Kota Surakarta, Jawa Tengah dan penyidik melakukanpenggeledahan dan penyitaan yang disaksikan oleh Ketua RT(KASIDI) adapun barang barang yang disita sebagai barang bukti yaitu1) Notebook merk Lenovo S100 dengan serial number Ub00276907 warna Putih + Charger;2) Handphone Samsung Grand Prime Duos dengan Imei357453063438212, 357453063438210;3) Samsung E1205Y warna Hitam dengan nomor Handphone082176503669 nomor IMEI : 359138063959758;4) Modem Merk Vivo dengan simcard Three nomor

Serengan Kota Surakarta, Jawa Tengah danpenyidik melakukan penggeledahan dan penyitaan yang disaksikanoleh Ketua RT (KASIDI) adapun barangbarang yang disita sebagaibarang bukti yaitu Notebook merk Lenovo S100 dengan serial numberUb 00276907 warna Putih + Charger, handphone Samsung GrandPrime Duos dengan Imei 357453063438212, 357453063438210,Samsung E1205Y warna Hitam dengan nomor Handphone082176503669 nomor IMEI : 359138063959758, modem Merk Vivodengan simcard Three nomor MISDN 89628930000931531987

Notebook merk Lenovo S100 dengan serial number Ub 00276907warna Putih + Chargerb. Handphone Samsung Grand Prime Duos dengan Imei :1) 357453063438212;2) 357453063438210c. Samsung E1205Y warna Hitam dengan nomor Handphone082176503669 nomor IMEI : 359138063959758d. Modem Merk Vivo dengan simcard Three nomor MISDN89628930000931531987.e.

Grogol, Kwarasan,Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah 57552, adapunpenangkapan terhadap diri Terdakwa dikarenakan Terdakwa adalahsebagai pelaku deface website www.dewanpers.or.id, yang melakukanpenangkapan mengaku anggota polri dari Direktorat Tindak PidanaSiber, dan pada saat dilakukan penangkapan tersebut Terdakwa sedangbekerja sebagai tukang cuci (laundry) pada Hotel Griya Surya;Bahwa Terdakwa ditangkap dengan barang bukti yang disita dariterdakwa sebagai berikut :1) Notebook merk Lenovo S100

www.dewanpers.or.id;Bahwa melakukan rangkaian perbuatan hacking / pembobolan /penerobosan secara ilegal terhadap server webhostinghttp://dewanpers.or.id, penempatan sebuah file HTML di serverhttp://dewanpers.or.id tersebut di rumah, tepatnya di dalam kamar tidurterdakwa;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan hacking / pembobolan /penerobosan secara ilegal terhadap server webhostinghttp://dewanpers.or.id tersebut sendiri atau tanpa dibantu oleh pihak lain;Bahwa terdakwa menggunakan Notebook merk Lenovo S100

Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehea S100

Membebankan biaya perkara menurut hukum;S100 SSS) D) 5) 5 Memberikan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan Penggugat datangsendiri di persidangan, Tergugat diwakili oleh pengampunya;Menimbang, bahwa Majlis Hakim sudah mengusahakan perdamaian,bahkan melalui mediasi, akan tetapi tidak berhasil, maka pada sidang kedua tanggal5 Maret 2009 gugatan dibacakan dan dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa sebagai jawaban atas gugatan Penggugat tersebutPengampu

Membebankan biaya perkara menurut hukum; S100 51S ) 5)Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan yang telah ditetapkan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula memerintahkan orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimanaternyata dalam relaas panggilan Tergugat, yang dibacakan dalam sidang, dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan