Membatalkan dan Mencabut Surat Tergugat Nomor S2628/WPJ.28/2018 Tanggal 28 September 2018 tentang PemberitahuanSurat Keberatan Yang Tidak Memenuhi Persyaratan;3.

Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat:Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 16 November 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008683.99/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 2 Juli 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat Nomor S004/SJIMPP.GUT/X/2018tanggal 12 Oktober 2018 dengan membatalkan Surat Tergugat Nomor S2628/WPJ.28/2018 tanggal 28 September 2018 tentang PemberitahuanSurat

Menyatakan bahwa Surat Tergugat Nomor S2628/WPJ.28/2018tanggal 28 September 2018 tentang Pemberitahuan SuratKeberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan atas SuratKeberatan Nomor S006/SJIMMETRO/VII/2018 tanggal 24 Juli2018, atas nama: PT Sinar Jaya Inti Mulya, NPWP 01.660.733.5321.000, beralamat di Dusun VI RT. 46 RW. 13 Metro Utara, Metro,Lampung 34117, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3

04 November 2019 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan gugatan Penggugat Nomor S004/SJIMPP.GUT/X/2018tanggal 12 Oktober 2018 dengan membatalkan Surat Tergugat Nomor S2628

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu dikabulkannya gugatan Termohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) Nomor S004/SJIMPP.GUT/X/2018tanggal 12 Oktober 2018 dengan membatalkan Surat PemohonPeninjauan Kembali (Ssemula Tergugat) Nomor S2628/WPJ.28/2018Halaman 4 dari 8 halaman.

Adapun nomor suratasurat tersebut adalah S135/PJ.54/1999, S2628/PJ.54/1999, S2236/PJ.54/1999, S1664/PJ.54/1999 dan S280/PJ.532/2000;bahwa Terbanding telah meneliti bukti pelunasan PPN dan telah terbukti bahwa FakturPajak Masukan yang disengketakan telah dibayar PPNnya kepada pihak Penjual(dokumen bukti : Rekening Koran), sehingga seharusnya Faktur Pajak Masukan tersebutdapat dikreditkan oleh Pemohon Banding;bahwa PPN adalah merupakan pajak tidak langsung.

S2628/PJ.54/1999 yang menyebutkan bahwa "Pajak Masukan yang tercantum dalamFaktur Pajak yang mendapat konfirmasi negatif hanya bisa diperhitungkanapabila dapat membuktikan bahwa pajak yang tercantum dalam Faktur Pajaktersebut benarbenar telah dibayar kepada penjual.

S2628/PJ.54/1999, juga mengaturbahwa:Halaman 25 dari 39 halaman Putusan Nomor 281/B/PK/PJK/2016Pajak Masukan yang tercantum dalam Faktur Pajak yang mendapatkonfirmasi negatif hanya bisa diperhitungkan apabila dapat dibuktikanbahwa pajak yang tercantum dalam Faktur Pajak tersebut benarbenar telahdibayar kepada penjual.

2018 sampai dengan 1 Juni 2018,dengan rincian unit dan besaran pembayaran sebagai berikut:a) Unit S2208 dengan total pembayaran sebesar Rp8.715.402,00(delapan juta tujuh ratus lima belas ribu empat ratus duarupiah) dan unit S3118 dengan total pembayaran sebesarRp5.354.766,00 (lima juta tiga ratus lima puluh empat ribu tujuhratus enam puluh enam rupiah).b) Unit S1107A dengan total =pembayaran sebesarRp4.904.768,00 (empat juta sembilan ratus empat ribu tujuhratus enam puluh delapan rupiah) dan unit S2628