Putusan Nomor 1148/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon Majelis Hakim agar membatalkan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor S5630/WPJ.19/KP.01/2015, tanggal 30 Oktober 2015, danmemerintahkan Tergugat untuk memproses permohonan imbalan bungasekaligus menerbitkan Surat Ketetapan Pemberian Imbalan Bunga danSurat Perintah Membayar Imbalan Bunga

Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal O06 Februari 2018 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmembatalkan Surat Tergugat Nomor: S5630

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu dibatalkannya Surat Tergugat (sekarang PemohonPeninjauan Kembali) Nomor: S5630/WPJ.19/KP.01/2015, tanggal 30Oktober 2015, perihal Pemberitahuan Permohonan Pemberian ImbalanBunga Tidak Dapat Diproses atas Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung Nomor 115/B/PK/PJK/2014, tanggal 26 Mei 2014,oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karenasetelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalamHalaman

241333) 23633) 240) 15) 333530) 23516433) 2BLN3283) 2315) 331333) 2315) 3340) 112) 11333) 2355) 333) 130) 23) 130) 231164412) 15) 3317) 240) 133) 2S3I1N1333) 245) 3311) 2od) 211) 142) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 623.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 601.00 Im/F12 1 TE(17) 230) 22733) 2S283) 212) 13) 133) 2(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((AS133) 2(5) 100(40) 1(30) 2(440) 1(1633) 2(31325) 100(1333) 2(34) 1(33) 2(3) 1(5) 100(S5630