LA SAABA LA RANGKADI, DK lawanACHMAD ABUBAKAR

LA SAABA LA RANGKADI, bertempat tinggal di Desa Jikotamo, KecamatanObi, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Murin Lahapiu, S.H.,beralamat di Jalan Matrix RT 016, RW 05, Kelurahan Maliaro,Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, Provinsi MalukuUtara, dengan alamat elektronik murinlahapiu08@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2021,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula PembantahI;2.

Perlawanan Eksekusi/ParaPembanding serta bukti bukti berupa bukti surat maupun saksi saksi yang diajukan oleh Para Penggugat Perlawanan Eksekusi/Para Pembanding, dalam halini bukti surat berupa Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 140/674/DJ/V1/2021tanggal 28 Juni 2021 (Bukti P.1), Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 28 Juni2021 (Bukti P.2), Silsilan Keturunan Keluarga Ahli Waris (Bukti P.3), SuratPendjualan tanggal 30 Juni 1964 (Bukti P.4), Sertifikat Hak Milik No. 00718 atasnama Marina anak kandung La Saaba

La Rangkadi (Bukti P.5), Sertifikat HakMilik Nomor 00719 atas nama La Saaba La Rangkadi /Penggugat l/Pembanding (Bukti P.6), Sertifikat Hak Milik Nomor 00720 atas nama Fatria anak kandungLa Saaba La Rangkadi (Bukti P.7), Sertifikat Hak Milik Nomor 00721 atas namaWaneni La Saaba anak kandung La Saaba La Rangkadi (Bukti P.8), SuratPenolakan Permohonan Eksekusi atas putusan No. 22/G/Prdt.1975 (Bukti P.9)Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 33/PDT/2021/PT TTEdan Surat Keterangan Kesaksian tanggal 12 Juli

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I SAABA Bin H.

AHMAD (Alm) bersama-sama dengan Terdakwa II ENCUP SUPRIYADI Bin SAABA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ;

Penuntut Umum:
DIMAS SATRIA PUTRA, SH
Terdakwa:
1.SAABA BIN H AHMAD ALM
2.ENCUP SUPRIYADI BIN SAABA

Penggugat:
1.LA SAABA LA RANGKADI
2.Marni
Tergugat:
Achmad Abubakar

Pembanding/Penggugat I : SABILAH bin H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Pembanding/Penggugat II : DJAILANI bin H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Pembanding/Penggugat III : MATALIH bin H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Pembanding/Penggugat IV : USBAH bin H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Pembanding/Penggugat V : TASUAH binti H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Terbanding/Tergugat I : SAPUTRI DWI LESTANTI MARTALENA
Terbanding/Tergugat II : PT.

milikPewaris H Saaba bin Piih, Tergugat Saputri Dwi Lestanti Martalenamengaku sebagai pemilik tanah tersebut yang di belinya dari Tergugat IIPT.

Saaba bin Piih dan buktibuktisejarah yang jelas mengenai kepemilikan tanah yang terletak di jalanBambu larangan Kelurahan Pegadungan Kecamatan Kalideres JakartaBarat bahwa sannya adalah benar H Saaba bin Piih adalah pemilik sahtanah tersebut.Bahwa walaupun tanah Girik atas nama Saaba bin Piih tersebut belum disertifikat sesuai dengan PP No 24 tahun 2009 di karenakan hilang nyaSurat girik tersebut, oleh karena UUD 1945 pasal 28 huruf H ayat 4 yaitusetiap orang berhak mempunyai hak milik pribadi dan

hak milik tersebuttidak boleh diambil alin secara sSewenang wenang oleh siapa pun.Karena tanah milik adat Verponding yang di miliki oleh H Saaba bin Piihbisa di buktikan melalui bukti Surat pembayaran Pajak Tahun 1961 denganterdaftar atas nama Saaba bin Piih benar adanya.Bahwa tanah Girik atas nama Saaba bin Piih walaupun telah lama tidakdikuasainya oleh pemiliknya dikarenakan kehilangan surat Girik No C 281persil 59 SII dengan luas tanah keseluruhan +2700 meter?

terletak di jalan Bambu laranganKelurahan Pegadungan Kecamatan Kalideres Jakarta Barattidak sah dandinyatakan batal demi hukum;Menyatakan bahwa PENGGUGAT (SABILAH bin H SAABA)PENGGUGAT II (DJAILANI bin H SAABA) PENGGUGAT III (MATALIH binH SAABA) PENGGUGAT IV (USBAH bin H SAABA) PENGGUGAT V(TASUAH binti H SAABA) adalah ahli waris dari Pewaris yang mempunyaliHak Waris atas barang obyek sengketa;Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan objek tanah sengketakepada penggugat dalam keadaan kosong tanpa

C 281 persil 59 S II atas nama H Saaba binPiih adalah seluas +1.200 meter* dengan luas keseluruhan +2.700 meter?.

Penggugat:
1.LA SAABA LA RANGKADI
2.Marni
Tergugat:
Achmad Abubakar

M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa I LA SAABA dan Terdakwa II ARION tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersama-sama melakukan Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa

Terdakwa:
1.LA SAABA
2.ARION

bapaknyaARION dan pada saat itu Terdakwa LA SAABA mengayungkan parang kearah kepala saksi dan langsung saksi tidak sadarkan diri dan pisau badik yangsaksi pegang saat itu juga jatuh dan saksi sudah tidak tau lagi dan setelahsaksi Sadar saksi sudah dirumah sakit; Bahwa benar akibat pengeroyokan yang dilakukan olen Saudara ARION dansudara LA SAABA saksi mengalami luka robek bagian kepala dan jugamerasa sakit di bagian wajah dan juga saksi merasa pusing sekamaseminggu.

LA SAABA berhadapan dengansaudara BAPA ACCO dimana pada saat itu Terdakwa berada di tengah dan bapakTerdakwa LA SAABA berada dibelakang Terdakwa dan kemudian Terdakwamelihnat bapa Terdakwa LA SAABA mengayungkan parang dengan pelanmenggunakan tangan kanan mengenai kepala atas bagian kanan korban saudaraBAPA ACCO namun pada saat itu saya lihat korban belum berdarah, kemudiankorban mundur dan di jemput istri dan dibawah kerumah, setelah itu korban keluardengan membawa parang dan saya lihat koroban sudah

menggunakan parang yang ada di rumah anakterdakwa ARION;Bahwa saat Terdakwa LA SAABA memotong korban setelah itu koroban masih maumengejar anak Terdakwa ARION tetapi langsung ditahan oleh istri korban;Bahwa alasan Terdakwa LA SAABA menganiaya korban adalah karena korbanhendak menikam anak Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada rencana sama sekali kejadian tersebut terjadi secaraspontan karena Terdakwa melihat anaknya dikejar olen korban yang Terdakwaaniaya;Bahwa korban dengan Terdakwa LA SAABA tidak

;Bahwa yang Terdakwa LA SAABA ketahui jarak antara Terdakwa LA SAABAdengan korban cukup dekat namun Terdakwa LA SAABA tidak dapat pastikanberapa meter, karena posisi korban menyamping dengan saya;Bahwa Terdakwa LA SAABA melakukan hal tersebut karena inisiatif sendiri;Bahwa Terdakwa ARION ketika melakukan pemukulan sedang berada dirumahkorban BAPAACO;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 31 Agustus sekitar pukul 22.00 WitTerdakwa ARION sedang karaoke di rumah sambil memutar musik dengan kuat,setekah

LA SAABA berhadapan dengansaudara BAPA ACCO dimana pada saat itu Terdakwa berada di tengah dan bapakTerdakwa LA SAABA berada dibelakang Terdakwa dan kemudian Terdakwamelihnat bapa Terdakwa LA SAABA mengayungkan parang dengan pelanmenggunakan tangan kanan mengenai kepala atas bagian kanan korban saudaraBAPA ACCO namun pada saat itu saya lihat korban belum berdarah, kemudiankorban mundur dan di jemput istri dan dibawah kerumah, setelah itu korban keluardengan membawa parang dan saya lihat koroban

Pengadilan Agamatersebut dengan register perkara Nomor 103/Pdt.P/2016/PA.Mdn, tanggal 21Juli 2016, posita dan petitumnya sebagai berikut.1.Bahwa para Pemohon adalah seorang yang tidak mampu berdasarkansurat keterangan Nomor : 470/1446/2016 tanggal 20 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan dan mohon dibebaskan dalam pembayaran biayaperkara ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah dengansecara syariat Islam di Jalan Raya Haji Saaba

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Supendi bin Dul Syukur)dengan Pemohon II bernama Zaimurni binti Jaka, yang dilaksanakandijalan Raya Haji Saaba No 25 RT 016/RW 002, Kelurahan JogloKembangan, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, tanggal 03Januari 2016.c.

Kabupaten Labuhan Batu Utara, dan dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Supendi bin Dul Syukur danPemohon II bernama Zaimurni binti Jaka, karena saksi adalah sebagai jirantetangga mereka di Medan, karena saksi bertengga dengan mereka setelahsaksi menjadi Mahasiwa;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang pernikahan mereka pada tanggal 3 bulan Januari 2016 yang ijab kabulnyadilaksanakan di jalan Raya Saaba

tinggal di Jalan Meteorologi Raya, No. 2 , Kelurahan Inda Kasih, KecamatanMedan Tembung, Kota Medan, dan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Supendi bin Dul Syukur danPemohon II bernama Zaimurni binti Jaka, Karena Pemohon II adalah adik dariibu saksi;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang pernikahan mereka pada tanggal 3 bulan Januari 2016 yang ijab kabulnyadilaksanakan di jalan Raya Saaba

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon Supendi binDul Syukur dengan Pemohon Il Zaimurni binti Jaka yang akadnikahnya dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2016 di Jalan RayaHaji Saaba No. 25 RT 016/RW. 002, Kelurahan Joglo Kembangan,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan mereka di Pegagai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Saaba Didi Bulyadi als Jambul Bin Alm Marzuki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka

Penuntut Umum:
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
SAABA DIDI BULYADI ALS JAMBUL BIN Alm MARZUKI

BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat dengan susunan Hakim Majelis yangmemeriksa dan mengadili pekara Perkara Pidana dengan acara pemeriksaansecara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Saaba Didi Bulyadi als Jambul Bin Alm Marzuki;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 08 November 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Dongkal RT. 003/003 Kel.

Menyatakan terdakwa SAABA DIDI BULYADI Alias JAMBUL Bin (Alm)MARZUKI, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan Untuk Dijual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, MenukarAtau Menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenisShabu" sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primairmelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAABA DIDI BULYADI AliasJAMBUL Bin (Alm) MARZUKI berupa pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan dan Pidana Denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar) rupian dengan ketentuan apabila Dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan supaya terdakwa SAABA DIDI BULYADI Alias JAMBUL Bin(Alm) MARZUKI dibebani membayar biaya perkara, sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah); Telah mempelajari pembelaan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa SAABA DIDI BULYADI Alias JAMBUL Bin (Aim) MARZUKIpada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekira pukul 18.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada Bulan Mei 2019 bertempat di

Menyatakan terdakwa Saaba Didi Bulyadi als Jambul Bin Alm Marzukitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan dalam bentuktanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)Halaman 13 dari 15 Perkara Nomor1447/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Nias Barat;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD (tidak tamat);Nama Lengkap : SAABA GULO Als. AMA YAMA;Tempat Lahir : Lasara Bahili;Umur/ tanggal lahir: 37 Tahun / 24 Oktober 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Alamat : DusunI Lasara Bahili Desa Simaeasi Kec. Mandrehe,Kab.

SAABA GULO Als. AMA YAMA, 5. YULIARO GULO Als. AMA YULI dan 6.ALEXANDER NDRURU Als.

SAABA GULO Als. AMA YAMA, 5. YULIAROGULO Als. AMA YULI dan 6. ALEXANDER NDRURU Als. ALEXterbukti bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukankekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP sesuai surat dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa 1. SOZANOLO GULOAls. AMA ROMI, 2 RARADODO GULO Als. AMA NIMA, 3.YASAMONI GULO Als. AMA PENDRI, 4. SAABA GULO Als. AMAYAMA, 5. YULIARO GULO Als. AMA YULU dan 6. ALEXANDERNDRURU Als.

Yasamoni Gulo alias Ama Pendri, 4.Saaba Gulo alias Ama Yama, 5. Yuliaro Gulo alias Ama Yuli dan 6.Alexander Ndruru alias Alex telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN = KEKERASAN = TERHADAPBARANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama5 (LIMA) Bulan;3.

Yasamoni Gulo alias Ama Pendri, 4.Saaba Gulo alias Ama Yama, 5. Yuliaro Gulo alias Ama Yuli dan 6.Alexander Ndruru alias Alex telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPBARANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) Bulan;3.

Saaba Raya RT.004 RW.001 No.83 Kelurahan Joglo Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanNyimas Aprilia Assyifa binti Mas Agus Sujadi, umur 23 tahun (lahir diTangerang pada tanggal 24 April 1996(), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanH. Saaba Raya RT.004 RW.001 No. 83 Kelurahan Joglo KecamatanKembangan Kota Jakarta Barat.

Saaba RayaRT.004 RW.001 No. 83 Kelurahan Joglo Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Al Khalifi Zikry Hadibin Andrea Juliansyah, lakilaki, lahir di Tangerang pada tanggal 05Agustus 2015, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 25 Juli 2006;4.

Saaba Raya No. 83Rt.004 Rw.001, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat2. Ekah Sugiarsih binti Asmo, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Komplek Dep.Keuangan DJMDN No. 35 Rt.006 Rw.008, Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan, Jakarta Barat ;Di persidangan kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Saksi (Tasya N.

Saaba Raya No. 83 Rt.004 Rw.001,Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat ; Bahwa, Pemohon dan Termohon selama berumah tangga telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Al Khalifi Zikry Hadi binAndrea Juliansyah, lakilaki, lahir di Tangerang pada tanggal 05 Agustus2015, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 25 Juli 2006 ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 994/Pdt.G/2018/PA.JB Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak bulan Januari 2018 sudah tidak harmonis,

Saaba Raya No. 83Rt.004 Rw.001, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat ; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal/rumah sejak Januari 2018 sampai dengan sekarang; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatimereka, namun tidak berhasil;Keterangan Saksi II (Ekah Sugiarsih binti Asmo) : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi adalah bibi/tante Pemohon; Bahwa, betul Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterisah, akad

SAABA AB, Umur 50 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Pulau Papagarang, DesaPapagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan tersebut, Pemohon , Pemohonll, wali nikah dan 2 orang saksi semuanya dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, berakal sehat, beragama Islam dan antara Pemohon danPemohon II Samasama senang tidak ada unsur paksaan maupun ancamandari pihak manapun;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah masingmasing

Saksi hadir pada waktu acara akad nikah, yangmenjadi Wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaDOLANG dan Saksi nikahnya adalah LAAACO dan SAABA AB; denganmahar berpa cincin emas 5 gram dibayar tunal ; Bahwa status Pemohon pada waktu menikahadalah Jejaka, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan; Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam, berjalan harmonis dan tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak;Hal 4 dari 16 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara

Saksi hadir pada waktu acara akad nikah, yangmenjadi Wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaDOLANG dan Saksi nikahnya adalah LAACO dan SAABA AB; denganmahar berpa cincin emas 5 gram dibayar tunal ; Bahwa status Pemohon pada waktu menikahadalah Jejaka, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan; Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam, berjalan harmonis dan tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak;Hal 5 dari 16 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, adalah LAACO dan SAABA AB;3. Bahwa mahar pernikahan Pemohon denganPemohon II berupa cincin emas 5 gram dibayar tunai;4. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalahJejaka dan Pemohon II adalah Perawan;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan kekeluargaan baik hubungan darah, semenda maupunsesusuan;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun dan mempunyai 3 (Tiga) orang anak ;7.

Saaba Gulo alias Ama Yama, 5. Yuliaro Gulo alias Ama Yuli dan 6.

SAABA GULO Als. AMA YAMA, 5. YULIAROGULO Als. AMA YULI dan 6. ALEXANDER NDRURU Als. ALEXterbukti bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukankekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP sesuai surat dakwaanPrimair ; Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa 1. SOZANOLO GULO Als.AMA ROMI, 2 RARADODO GULO Als. AMA NIMA, 3. YASAMONIGULO Als. AMA PENDRI, 4. SAABA GULO Als. AMA YAMA, 5.YULIARO GULO Als. AMA YULU dan 6. ALEXANDER NDRURU Als.

AmaPandri, Terdakwa IV Saaba Gulo Als. Ama Yama, Terdakwa V YuliaroGulo Als. Yuli, Terdakwa VI Alexander Ndruru Als.

SAABA GULO Als. AMA YAMA, 5 YULIARO GULO Als. AMAYULI dan 6 ALEXANDER NDRURU Als. ALEX bersamasama dengan IDEMDAWOLO Als.

Saaba Gulo alias Ama Yama, 5. Yuliaro Gulo alias AmaYuli dan 6.

Saaba Ujung Nomor 36 RT 007RW 003, Kelurahan Meruya Selatan, KecamatanKembangan, Jakarta Barat, semula PENGGUGATselanjutnya sebagai PEMBANDING ;MELAWAN :1. MOCH. NUR FACHRUDIN, bertempat tinggal di Jalan H. Saaba UjungNomor 34 RT 007 RW 003, Kelurahan Meruya Selatan, KecamatanKembangan, Jakarta Barat, semula TERGUGAT selanjutnya sebagaiTERBANDING ;2. AGUS DIMYATI, bertempat tinggal di Jalan H.

Saaba Ujung Nomor 70RT 008 RW 003, Kelurahan Meruya Selatan, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat, semula TERGUGAT Il selanjutnya sebagaiTERBANDING II ;3. NOTARIS/PPAT ZAINAL ABIDIN, SH, bertempat tinggal di JalanKedoya Duri Raya Nomor 41, semula TERGUGAT Ill selanjutnyasebagai TERBANDING III ;4. NINA RETNOWATI, bertempat tinggal di Jalan H. Saaba Ujung Nomor34 RT 007 RW 003, Kelurahan Meruya Selatan, KecamatanKembangan, Jakarta Barat, semula TERGUGAT IV selanjutnya sebagaiTERBANDING IV ;5. PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indji Djingo bin Djalilu Djingo) dengan Pemohon II (Mayira Saaba binti Nunge Saaba) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 1984 di Desa Molintogupo Kecamatan Suwawa Selatan Kabupaten Bone Bolango.
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara.

Bahwa pada tanggal 05 Desember 1984 Pemohon dan Pemohon II menikahdi rumah orang tua Pemohon II di Desa Molintogupo, Kecamatan SuwawaSelatan dahulu Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango, yangdilaksanakan dihadapan Imam Desa bernama Yusuf Ibrahim, dengan WaliNikah ayah kandung Pemohon II bernama Nunge Saaba, adapun yangHal.1 dari 7 hal.Pnt.No.202/Pdt.P/2018/PA.Gtlo.menjadi saksi adalah Hisam Biga dan Yuni Hulopi, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah) dan seperangkat

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Indji Djingo binDjalilu Djingo ) dengan Pemohon II bernama (Mayira Saaba binti NungeSaaba ) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Desember1984 di DesaMolintogupo, Kecamatan Suwawa Selatan, Kabupaten Bone Bolango.3.

hubungan yang menghalangipernikahan, tidak ada pihak yang keberatan dan waktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, telah salingbersesuaian dan saling melengkapi antara satu dengan lainnya, maka Hakimberpendapat bahwa dalildalil para Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari halhal yang terungkap dalam persidangan, makaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Indji Djingo bin Djalilu Djingo) dengan Pemohon II (MayiraSaaba binti Nunge Saaba

telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Desember 1984 di Desa Molintongupo, Kecamatan Suwawa Selatan(dahuluKecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango ; Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Nunge Saaba, dan dihadiri 2 (dua) orangsaksi bernama Hisam Biga dan Yuni Hulopi dengan mahar berupa uang Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan

Djingo)dengan Pemohon Il (Mayira Saaba binti Nunge Saaba) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Desember 1984 di Desa Molintongupo, Kecamatan SuwawaSelatan (dahulu Kecamatan Suwawa), Kabupaten Bone Bolango; Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat, tanggal 16 Maret 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Marhumah. sebagai Hakim Tunggal dengan didampingi oleh Hj.

ASPEK KEPENTINGAN PARA PENGGUGAT :1.Bahwa ARFAH Bin SAABA semasa hidupnya hanya sekali menikah denganHIDENG Binti FULAN, dan keduanya meninggal pada tahun 1970, selainmeninggalkan ahli waris (PARA PENGGUAT) alm. ARFAH Bin SAABA jugameninggalkan harta warisan berupa tanah yang terletak di KelurahanKutabumi, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang Propinsi JawaBarat (sekarang Propinsi Banten), atas nama ARFAH Bin SAABA denganGirik Nomor C.1570 Persil 42 D.IIl dengan luas : + 7500 M?

ARFAH Bin SAABA memperoleh tanah sebagaimana tersebutdiatas dari membeli tanah milik MADHARI Bin DULHALIK pada tahun 1962,dan sejak saat itu tanah tersebut dikuasai digarap dan dimanfaatkan untukbercocok tanam oleh ARFAH Bin SAABA sampai meninggal dunia,sepeninggal alm.

ARFAH Bin SAABA tanah tersebut dikuasai dandimanfaatkan juga untuk bercocok tanam oleh anakanak dan cucu alm.ARFAH Bin SAABA :Bahwa tanah tersebut diatas sampai dengan gugatan diajukan belum pernahdialinkan dan dipindah tangankan dalam bentuk apapun kepada pihak lain,baik oleh alm. ARFAH Bin SAABA semasa hidupnya atapun oleh anakanakdan cucucucu alm. ARFAH Bin SAABA :Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka PARA PENGGUGAT yangmerupakan ahli waris/cucu alm.

(tujuh ribu lima ratus meter persegi) atasnama ARFAH Bin SAABA dan tidak memperhatikan hakhak dari anakanakalmarhum ARFAH Bin SAABA ketika obyek sengketa tersebut diproses,sebagaimana Pasal 11 ayat 2 huruf d,e dan f fakta hukum yang terjadi, obyeksengketa yang diterbitkan oleh TERGUGAT sama dengan yang dimaksudkanoleh PARA PENGGUGAT namun luas nya berbeda.Bahwa dengan diterbitkannya obyek sengketa dan fakta hukum yang adaTERGUGAT telah secara nyata melanggar prinsip kehatihatian dankecermatan serta

BuktiP1 : Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, BukuPenetapan Huruf C No. 1570, Nama Arpah Saaba (fotokopisesuai dengan aslinya);2. BuktiP2 : Surat Kantor Dinas Luar Tk. luran Pembangunan DaerahSerang Direktorat Jenderal Pajak Inspek luran PembangunanDaerah Serang Nomor 281/WPUJ.04/KI.1206/80 tanggal 20Agustus 1980 perihal Penjelasan Obyek / Subyek NomorKohir/C. 1561 (fotokopi sesuai dengan aslinya);3.

ASPEK KEPENTINGAN PARA PENGGUGAT :1.Bahwa ARFAH Bin SAABA semasa hidupnya hanya sekali menikah denganHIDENG Binti FULAN, dan keduanya meninggal pada tahun 1970, selainmeninggalkan ahli waris (PARA PENGGUAT) alm. ARFAH Bin SAABA jugameninggalkan harta warisan berupa tanah yang terletak di KelurahanKutabumi, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang Propinsi JawaBarat (sekarang Propinsi Banten), atas nama ARFAH Bin SAABA denganGirik Nomor C.1570 Persil 42 D.IIl dengan luas : + 7500 M?

ARFAH Bin SAABA memperoleh tanah sebagaimana tersebutdiatas dari membeli tanah milik MADHARI Bin DULHALIK pada tahun 1962,dan sejak saat itu tanah tersebut dikuasai digarap dan dimanfaatkan untukbercocok tanam oleh ARFAH Bin SAABA sampai meninggal dunia,sepeninggal alm.

ARFAH Bin SAABA tanah tersebut dikuasai dandimanfaatkan juga untuk bercocok tanam oleh anakanak dan cucu alm.ARFAH Bin SAABA :Bahwa tanah tersebut diatas sampai dengan gugatan diajukan belum pernahdialinkan dan dipindah tangankan dalam bentuk apapun kepada pihak lain,baik oleh alm. ARFAH Bin SAABA semasa hidupnya atapun oleh anakanakdan cucucucu alm. ARFAH Bin SAABA :Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka PARA PENGGUGAT yangmerupakan ahli waris/cucu alm.

(tujuh ribu lima ratus meter persegi) atasnama ARFAH Bin SAABA dan tidak memperhatikan hakhak dari anakanakalmarhum ARFAH Bin SAABA ketika obyek sengketa tersebut diproses,sebagaimana Pasal 11 ayat 2 huruf d,e dan f fakta hukum yang terjadi, obyeksengketa yang diterbitkan oleh TERGUGAT sama dengan yang dimaksudkanoleh PARA PENGGUGAT namun luas nya berbeda.Bahwa dengan diterbitkannya obyek sengketa dan fakta hukum yang adaTERGUGAT telah secara nyata melanggar prinsip kehatihatian dankecermatan serta

BuktiP1 : Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, BukuPenetapan Huruf C No. 1570, Nama Arpah Saaba (fotokopisesuai dengan aslinya);2. BuktiP2 : Surat Kantor Dinas Luar Tk. luran Pembangunan DaerahSerang Direktorat Jenderal Pajak Inspek luran PembangunanDaerah Serang Nomor 281/WPUJ.04/KI.1206/80 tanggal 20Agustus 1980 perihal Penjelasan Obyek / Subyek NomorKohir/C. 1561 (fotokopi sesuai dengan aslinya);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (AHMAD SAABA) dengan Pemohon II (RIFKA POTABUGA) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Agustus 2016, di Desa Likupang, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara ;

3.

AHMAD SAABA, Lahir di Likupang 22 Maret 1993 (umur 25 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SMA, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Likupang Dua Jaga II Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;ll.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AHMAD SAABA) danPemohon Il (RIFKA POTABUGA) yang dilangsungkan pada tanggal 22agustus 2016 di desa likupang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

tempat dan tanggal lahir Likupang 16 Mei 1963, Umur 54tahun, agama Islam, pekerjaan Imam Masjid, bertempat tinggal di Desa LikupangDua, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara; saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi sudah lama kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksitinggal sekampung dan bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon bernama Ahmad Saaba

Bahwa saksi sudah lama kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi tinggalbertetangga Desa dengan Pemohon dan Pemnohon Il; Bahwa Pemohon bernama Ahmad Saaba dan Pemohon II bernama RifkaPotabuga; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah pada tanggal 22 Agustus2016 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Likupang Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara; Bahwa pada saat pernikahan tersebut saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada waktu itu adalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AHMAD SAABA) danPemohon II (RIFKA POTABUGA yang dilangsungkan pada tanggal 22Agustus 2016 di Desa Likupang Kecamatan Likupang Timur KabupatenMinahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2018/PA.Mdo.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMSUDIN UMAR bin UMAR) dengan Pemohon II (NURIA binti SAABA) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2006 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat

95/Pdt.P/2017/PA.LbjAas)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;SAMSUDIN UMAR bin UMAR, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nnelayan, alamat Pulau Rinca RT. 002 RW.002,Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat; selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";NURIA binti SAABA

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2006, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Pulau Rinca,Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;2, Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama SAABA, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 50.000, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi :2.1. H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30Desember 2006 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama SAABA;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah H. Ishaka dan Mustamin dengan mahar uang sejumlah Rp. 50.000;3. Bahwa ketika menikah, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAMSUDIN UMAR bin UMAR)dengan Pemohon II (NURIA binti SAABA) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2006 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Mem erintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat4.

Suyuti, dengan maskawinberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Mahmuddin dan Saaba;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak;Bahwa

Suyuti; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mahmuddin dan Saaba; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah

Suyuti; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mahmuddin dan Saaba;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

No. 170/Pdt.P/2017/PA.Mjdunia, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai,dihadiri 2 orang saksi bernam Mahmuddin dan Saaba, saat menikahPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum,namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahansah untuk penerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang

Suyuti, dengan maskawinberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama Mahmuddin dan Saaba; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang

Suyuti, dengan maskawinberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Mahmuddin dan Saaba;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumdikarunial anak;Bahwa

Suyuti; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mahmuddin dan Saaba; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah

Suyuti; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mahmuddin dan Saaba;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Suyuti, dengan maskawinberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama Mahmuddin dan Saaba; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang