Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ROSAD bin SARBA) terhadap Penggugat (ATIKAH binti BUAH);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah

Penggugat:
ATIKAH binti BUAH
Tergugat:
ROSAD bin SARBA

Karang Jalak Indah RT.005RW.006 Kelurahan Sunyaragi Kecamatan Kesambi KotaCirebon, sebagai Penggugat;melawanROSAD bin SARBA, Tempat dan tanggal lahir di Cirebon 16 Agustus 1976,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Bangunan,Tempat kediaman di Jalan Blok Sijaba RT.002 RW.004Kelurahan Pesalakan Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksabuktibukti dipersidangan;Halaman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROSAD bin SARBA)terhadap Penggugat (ATIKAH binti BUAH);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ROSAD bin SARBA)terhadap Penggugat (ATIKAH binti BUAH);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiulakhir 1440 Hijriyyah, oleh Drs. NURDIN, Ketua Majelis,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. dan Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.

Pemohon:
1.Adri bin Nawir
2.Masdariah binti Sarba

SARBA PRAWIRO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SETIAWAN Bin Alm SARBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SETIAWAN Bin Alm SARBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
AGUS SUHARTONO, SH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Bin Alm SARBA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarba Alias Sabda Bin Yar tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu memakai ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
SARBA Alias SABDA Bin YAR

Taspen (Persero) atas nama Peserta I Wayan Sarba;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini yang dianggarkan sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Taspen (Persero) atas nama Peserta Wayan Sarba;4.

Wayan Sulandra, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah saudarasepupu saksi;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 309/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa Pemohon bersaudara dengan 2 orang dengan Made Sudarta;Bahwa Wayan Sarba (Almarhum) adalah Paman saksi dan juga adikayah dari Pemohon;Bahwa Wayan Sarba (Almarhum) kawin dengan Ni Made Mastri jugasudah meninggal dunia;Bahwa Wayan Sarba (Almarhum) kawin dengan Ni Made Mastri

Taspen (Persero) atas nama Peserta Wayan Sarba;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon; Wayan Darmawan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah saudarasaksi dan satu banjar;Bahwa Pemohon bersaudara dengan 2 orang dengan Made Sudarta;Bahwa Wayan Sarba (Almarhum) adalah adik ayah dari Pemohon;Bahwa Wayan Sarba (Almarhum) kawin dengan Ni Made Mastri jugasudah meninggal dunia;Bahwa Wayan Sarba

berdasarkan keterangan saksi Wayan Sulandradan saksi Wayan Darmawan, yang menerangkan bahwa benar Almarhum Wayan Sarba semasa hidupnya adalah Pegawai Negeri pada PekerjaanUmum (PU) dan oleh karena Wayan Sarba telah meninggal dunia danistrinya Ni Made Mastri juga telah meninggal dunia dan anaknya belumdewasa yang sekarang baru berumur 13 tahun, dan belum bisa mengklaimTASPEN tersebut maka Pemohon mohon sebagai wali untuk mengkalimTASPEN dari Wayan Sarba tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa

Ciruas Kab.SerangBahwa pada saat terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill bersamasamadengan SOPIAN Bin AHMAD, MUSA Bin SARBA dan NURDIN Als BOKIRBin SARWAN sedang bermain judi koprok datanglah petugas KepolisianPolsek Ciruas menangkap dan mengamankan Terdakwa , Terdakwa Illdan Terdakwa Ill sedangkan SOPIAN Bin AHMAD, MUSA Bin SARBA danNURDIN Als BOKIR Bin SARWAN berhasil melarikan diri, kemudianterdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill dibawa ke Polsek Ciruas untukproses hukum selanjutnya;Bahwa cara

MUSA Bin SARBA dan NURDIN als BOKIR bin SARWANpada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira jam 23.30 wib didepan terasrumah di Kp.Kemuning Rt.02 Rw.03 Desa Beberan Kec.

MUSABin SARBA dan NURDIN als BOKIR bin SARWAN pada hari Rabu tanggal 10Mei 2017 sekira jam 23.30 wib didepan teras rumah di Kp.Kemuning Rt.02Rw.03 Desa Beberan Kec.

Bali dan 1 (Satu) buktikepemilikan serupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 01070 Tercatat atasnama GEDE SARBA, seluas 100 m2 terletak di Desa Bebetin, Kec.Sawan, Kab. Buleleng, Prop.

, maka debitur, Gede Sarba telah berada dalamkeadaan wanprestasi;5.

Gede Sarba, terletak di Desa Bebetin, Kec. Sawan Kab.Buleleng, Provinsi Bali dan SHM No. 01070 seluas 100 m? a.n GedeSarba yang terletak Desa Bebetin, Kec. Sawan Kab.

Gede Sarba yang terletak di DesaBebetin, Kec. Sawan Kab. Buleleng Provinsi Bali; danb) SHM No. 01070 seluas 100 m? a.n Gede Sarba yang terletak DesaBebetin, Kec. Sawan Kab. Buleleng Provinsi Bali..

Bahwa dapat Terlawanll tegaskan, bahwa pelelangan terhadap objeksengketa adalah akibat dari tindakan wanprestasi atau cidera janjinyalGede Sarba atas Perjanjian KreditNo. 0002/1079/KGMO02/IV/2016 tanggal20 April 2016 antara Gede Sarba dengan Terlawan sebagaimanaPelawan akui dalam posita perlawanan angka 1.. Bahwa atas tindakan wanprestasi Gede Sarba, Terlawanl telahmelakukan upaya penagihan secara patut melalui Surat Peringatantertuliskepada Gede Sarba untuk melunasi kewajibannya..

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (tertulis dalam buku nikah : Alansyah Bin Sarba, seharusnya yang benar Walan Bin Sarba) dengan Pemohon II (Imas Irawati binti Tinggal) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (yang benar Walan binSarba, tertulis di buku nikah Alansyah bin Sarba) dengan Pemohon II (Imaslrawati binti Tinggal) ;3.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Walan bin Sarba (Pemohon 1)dan Imas Ilrawati binti Tinggal (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Walan bin Sarba (Pemohon I) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2:;II. Saksi Saksi1.

; bahwa nama Pemohon yang benar Walanb bin Sarba, yang tertulisdi buku nikah Alansyah bin Sarba salah;2.

; bahwa nama Pemohon yang benar Walanb bin Sarba, yang tertulisdi buku nikah Alansyah bin Sarba salah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak keberatan denganketerangan para saksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap padapermohonannya serta memohon kepada Majelis Hakim untuk segeramenjatuhkan Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara persidangan merupakan bagian yang tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (tertulis dalam buku nikah :Alansyah Bin Sarba, seharusnya yang benar Walan Bin Sarba) denganPemohon Il (Imas lrawati binti Tinggal) yang dilaksanakan pada tanggal 20Februari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor ;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Marsahit Bin Karto Rejo) dengan Pemohon II (Suparni Binti Sarba) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1985, di Pekon Sinar Manca Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Ss Maile DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Marsahit bin Karto Rejo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal RT.0O01 RW.001 Pekon SinarMancak Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon ;Suparni binti Sarba, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu

Bahwa, pada tanggal 05 Mei 1985 Pemohon menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Sinar Mancak dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus bernamaSafei, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sarba, adapunyang menjadi saksi adalah Kasni dan Ngatijo, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.50, (lima puluh rupiah);2.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Marsahit bin Karto Rejo)berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon II (Suparni binti Sarba)berstatus perawan dalam usia 20 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Marsahit bin Karto Rejo) denganPemohon II (Suparni binti Sarba) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1985,di Pekon Sinar Mancak Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Marsahit bin Karto Rejo) denganPemohon II (Suparni binti Sarba) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1985, diPekon Sinar Mancak Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;3.

PELAWAN adalah warga negara Republik Indonesia, pemilik 2 (Dua)bidang tanah dan/atau Bangunan dengan 1 (Satu) bukti kepemilikan serupaSertifikat Hak Milik (SHM) No. 388, luas 440 m2 Tercatat atas nama GEDE SARBA terletak di Desa Bebetin, Kec. Sawan, Kab. Buleleng, Prop.Bali dan 1 (Satu) bukti kepemilikan serupa Sertifikat Hak Milik (SGHM) No.01070 Tercatat atas nama GEDE SARBA, seluas 100 m2 terletak di DesaBebetin, Kec. Sawan, Kab. Buleleng, Prop.

Bali dan 1 (Satu) bukti kepemilikan serupaSertifikat Hak Milik (SHM) No. 01070 Tercatat atas nama GEDE SARBA,seluas 100 m2 terletak di Desa Bebetin, Kec. Sawan, Kab. Buleleng, Prop.

Bahwa perbuatan PARA TERLAWAN yang akan Melelang Dua bidang tanahdan/atau Bangunan dengan 1 (Satu) bukti kepemilikan serupa Sertifikat HakMilik (SHM) No. 388, luas 440 m2 Tercatat atas nama GEDE SARBA terletakdi Desa Bebetin, Kec. Sawan, Kab. Buleleng, Prop. Bali dan 1 (Satu) buktikepemilikan serupa Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 01070 Tercatat atas nama GEDE SARBA, seluas 100 m2 terletak di Desa Bebetin, Kec. Sawan, Kab.Buleleng, Prop.

Bali sebesar Rp. 650.000.000,(Enam ratus lima puluhjuta rupiah Ditambah harga 1 (Satu) bukti kepemilikan serupa Sertifikat HakMilik (SHM) No. 01070 Tercatat atas nama GEDE SARBA, seluas 100 m2terletak di Desa Bebetin, Kec. Sawan, Kab. Buleleng, Prop.

Bahwa ELSA SENJA KARTIKASARI Binti CAHYONO hendakmenikah dengan seorang Laki laki bernama: SOLIHIN BINTI SARBA, umur38 tahun 2 Bulan (03 September 1982), agama Islam, pekerjaan: KaryawanSwasta dan penghasilan perbulan Rp. 2.500.000, bertempat kediaman diRT.03/RW.01, Desa/ Kelurahan Jelupang, Kecamatan Serpong Utara,Kabupaten Tangerang Selatan, Di Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong Utara. Kabupaten Tangerang Selatan.4.

Bahwaiberdasarkan = surat Penolakan Pernikahan No: B358/Kua.11.02.14PW.01/07/2021, tertanggal O2 juli 2021 dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas,pernikahan antara ELSA SENJA KARTIKASARI Binti CAHYONO denganSOLIHIN Bin SARBA tidak dapat dilaksanakan karena ELSA SENJAKARTIKASARI belum cukup umur.5. Bahwa anak Para Pemohon yang bernama: ELSA SENJAKARTIKASARI Binti CAHYONO, sekarang berumur umur 18 Tahun 4 bulan(29 Maret 2003).

Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara ELSA SENJAKARTIKASARI Binti CAHYONO dengan SOLIHIN Bin SARBA makaHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2021/PA.Bmsdiperlukan Penetapan Dispensasi Nikah dari Pengadilan AgamaBanyumas.8.

Bahwa oleh karena rencana pernikahan tersebut telah mendapatpersetujuan dan restu dari orang tua SOLIHIN Bin SARBA, dan tidak adahalangan lain untuk melaksanakan pernikahan, kecuali belum cukup umur,maka cukup beralasan sekali, apabila Para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi nikah ini kepada Pengadilan Agama Banyumas.9. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Banyumas cq.

Menetapkan memberikan dispensasi Nikah kepada anak Para Pemohonyang Bernama ELSA SENJA KARTIKASARI Binti CAHYONO: untukmenikah di bawah umur 19 tahun dengan SOLIHIN Bin SARBA.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 11 Oktober 2009 di Desa Guali, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Ashar Sarba, yang dinikahkan oleh Imam Desa,bernama La Sangko, dengan maskawin berupa 15 Boka dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Suriono dan AlliMase;2.

umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Guali, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Guali,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 11Oktober 2009;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon II bernama Ashar Sarba

62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Guali, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna, ai bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Guali,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 11Oktober 2009; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon II bernama Ashar Sarba

perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 11 Oktober 2009 di Desa Guali,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Ashar Sarba

saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 11 Oktober 2009 di Desa Guali, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Ashar Sarba

atau Pan Sukiasihdan malam itu saksi bersama terdakwa Gede Sarimawan menginapdirumahnya Nengah Sarba ; Bahwa pada saat itu tidak pernah bertemu dengan anaknya NyomanMarayasa dan setelah keesokan hanya baru bertemu saat pagi hari dan yangikut pada malam itu kerumahnya Nengah Sarba adalah terdakwa GedeSarimawan, terdakwa Gede Koni, menantu saksi dan saksi sendiri ; Bahwa setelah mengantar neneknya terdakwa Gede Koni lalu pulangkerumahnya yang jaraknya sekitar 50 meter dan tidak melewati BalaiBanjar

GEDE SARIMAWAN Alias GEDE SARI Alias GEDE SUKRADANA Alias LUBAK, menerangkan :e Bahwa pada saat kejadian tanggal 27 Oktober 2009 terdakwa sedang beradadirumah menunggu ibunya yang sedang sakit dimana sekitar jam 18.00Wita terdakwa memindahkan ibunya dari Dusun Penguluran untuk dibawa55ke rumahnya Jero Nyarikan Mus (Nengah Sarba) kemudian setelah ituterdakwa menungguin ibunya di rumah Jero Nyarikan Mus (Nengah Sarba)bersama dengan Bapaknya, Gede Koni dan Setiawan ; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah

;Bahwa terdakwa 1 saat berada dirumahnya Wayan Sunarta tidak mendengaradanya suara lemparan dari arah rumah Nengah Punia karena jaraknyalumayan jauh ; Bahwa yang ada dirumahnya Nengah Sarba saat itu adalah Nengah Sarbadan istrinya dimana jarak rumah Nengah Sarba dengan Pura Desa swekitar500 meter dan waktu itu terdakwa tidak mendengar suara orang ramai56Terdakwa 2.ramai karena rumah Nengah Sarba berada disebelah barat dari Pura Desa dibagian bawah ;Bahwa terdakwa Gede Koni saat itu juga ada dirumahnya

GEDE SUPRADANA Alias GEDE KONI, menerangkan : e Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2009 terdakwa bersama empat orangmenjemput neneknya di Dusun Penguluran dengan mobil pick up yangdikemudikan oleh bapaknya terdakwa bernama Setiawan dimana terdakwasaat itu. duduk dibelakang sedangkan neneknya duduk didepan ; e Bahwa yang ada dirumahnya Nengah Sarba saat terdakwa datang mengajakneneknya untuk berobat kerumahnya Nengah Sarba adalah Nengah Sarbadan Istrinya kemudian bapak terdakwa pergi untuk mengembalikan

Gede Supradana AliasGede Koni yang menyatakan bahwa pada saat kejadian tersebut bersama empat orangmenjemput neneknya di Dusun Penguluran untuk diajak kerumahnya Nengah Sarbadengan mobil pick up yang dikemudikan oleh bapaknya yang bernama Gede Setiawandimana terdakwa saat itu duduk dibelakang sedangkan neneknya duduk didepan kemudianyang ada dirumahnya Nengah Sarba saat terdakwa datang mengajak neneknya untukberobat adalah Nengah Sarba dan Istrinya kemudian bapak terdakwa pergi untukmengembalikan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

   2. Menyatakan Pewaris yang bernama (Ludi Subagja bin Sarba Subagja) telah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2018, karena sakit dan dalam keadaan beragama islam;

   3. Menetapkan ahli waris sah dari Pewaris yang bernama (Ludi Subagja bin Sarba Subagja), yaitu:

   3.1 Eka Yusfah binti Eman (isteri/janda Pewaris);

   3.2 Teten Permana bin Sarba Subagja (saudara laki-laki

kandung Pewaris);

3.3 Titin Supriatin binti Sarba Subagja (saudara perempuan kandung Pewaris);

3.4 Leni Melani binti Sarba Subagja (saudara perempuan kandung Pewaris);

4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp220000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum, oleh Hakim tersebut pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh LWayan Sarba, SH. Sebagai Wakil Panitera dan / Panitera Pengganti pada pengadilan NegeriAmlapura dan dihadiri oleh Terdakwa dan Penyidik. Panitera Pengganti, H akim,I Wayan Sarba, SH. Sri Hananta, SH.

., Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, putusan inidiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim tersebut pada hari dan tanggalitu juga, dengan dibantu oleh : I Wayan Sarba, SH. Sebagai Wakil Panitera dan/ PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura dan dihadiri oleh : Terdakwa dan Penyidik.Panitera Pengganti, HakimI Wayan Sarba, S.H. Anak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, S.H.

, dengan batas batas Utara : Aenah, Arfan ; Timur : Muhid, Luh Kertianing ; Selatan : Pangkung ; Barat : Sarba, Gede Merta ;Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai tanah sengketa4.

Bahwa = almarhumah Fatimah membel isebahagian dari luas tanah sengketatersebut di atas, dari Tergugat VIII,IX, X, dan almarhumah Maunah, denganakta = jual beli yang dibuat olehPajabat Wilayah Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, pada tanggal 30Agustus 1973, No. 95/1973, Luas 3.850Me, dengan batas batas Utara : Aenah, Arfan ; Timur : Muhid ; Selatan : Sisa tanah sengketa ; Barat : Sarba ;4.

, dengan batasbatas Sebelah Utara : Tanah milik Aenah ;adalahmembeliSebelah Timur : Tanah sengketa yang dikuasaiTergugat VI/SHM No. 589 ;Sebelah Selatan : Tanah Sengketa yang dikuasaiTergugat VI/SHM No. 589 ;Sebelah Barat : Tanah milik Sarba ;dikuasai oleh Tergugat VII dengan dalil ia dapatdari almarhumah Fatimah, dengan Sertifikat HakMilik No. 278 atas nama Tergugat VII, Luas 3.500 M? ;8.

, dengan batas batas Utara : Aenah, Arfan ; Timur : Muhid, Luh Kertianing ; Selatan : Pangkung ; Barat : Sarba, Gede Merta ;adalah sah sebagai hak milik/harta waris peninggalanalmarhum Djabar, yang menjadi hak wariS~ para ahliwarisnya, yaitu. Penggugat, Tergugat VIII, IX, X danalmarhumah Maunah dan kini menjadi hak waris Penggugatbersama dengan Tergugat VIII, IX, X;4.

dengan batas batas Sebelah Utara : Aenah, Arfan ; Sebelah Timur : Muhid ; Sebelah Selatan : Sisa tanah sengketa ; Sebelah Barat : Sarba ;adalah tidak sah dan batal demi hukum, termasuk segalasurat surat yang terbit karenanya, yaitu Sertifikat HakMilik no. 611/1973 atas nama Fatimah, demikian pulapembahagian waris almarhumah Fatimah yang kemudianterbit Sertifikat Hak Milik No. 520 atas nama Tergugat serta penjualan tanah sengketa tersebut oleh Tergugat kepada Tergugat VI, maka Sertifikat Hak Milik

Sanidin dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Dulkeni bin Sarba dan Markanibin Asari dengan mas kawin uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 20 tahun, serta selama perkawinan tidak pernah bercerai:;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohonhidup berumah tangga tinggal di Kp.

Nama Dulkeni bin Sarba, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Sanding RT.017 RW. 005 Desa Sindang SariKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang hubungan saksi sebagaitetangga2. Nama Markani bin Sari, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Sanidin;> (0000000000 0000000000 000000 0000000 0000000 000000 00000000000 0000000000000 0000000000000Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Dulkeni bin Sarba dan Markani bin Asari sertadisaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, pemuka agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;> (O0000 0000000000000 00000000 0000000 0000000 0000000000000

antarasatu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakim menyatakan telahterungkap faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahandengan Pemohon II pada tanggal 17 Juli 1990, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;> Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terpenuhirukun perkawinan yaitu Pemohon dan Pemohon Il, ada walinya yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Sanara, ada saksi dua orang yaituDulkeni bin Sarba

(tiga ratus enam belag Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmlapura pada hari SELASA, tanggal 14 MEI 2013, oleh kami: IKETUT WIARTHA,SH, MH sebagai Ketua Majelis Hakim, KETUT TIRTA, SH, MH dan YAKOBUSMANU, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari SELASA,tanggal 21 MEI 2013 juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan didampingi oleh IWAYAN SARBA

, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Amlapura, serta dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukum Tergugat;Ketua Majelis Hakim,I KETUT WIARTHA, SH, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,I KETUT TIRTA, SH, MH YAKOBUS MANU, SHPanitera Pengganti,I WAYAN SARBA, SHPerincian biayabiaya: Biaya PNBP oo. eeeeneeeeeee Rp. ... 30.000, Biaya panggilan 0... ee eeeeeeeeees Rp. . 225.000, Biaya ATK... eee eeeeeeeseeeneeeees Rp..... 50.000, Redakst wc ceeeeeecccccceeeeeeeeees Rp. ..... 5.000, Biaya materat