HERMANSYAH bin SARTA

SUANDI BIN SARTA dan SANADI Bin PASAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dalam jabatan; ---------------------------------------------------------------2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1. SUANDI BIN SARTA dan SANADI Bin PASAD, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga ) bulan ; ---------------------------------------------------------------------3.

SUANDI BIN SARTA

Nama lengkap : SUANDI BIN SARTA;Tempat lahir 1 S@IANG j = 22 = ono ene one nnn nnn nnn one nee oneUmur/Tanggal lahir :31 Tahun /04 Maret 1984; Jenis Kelamin > Lealkilaki, j a nnn nseKebangsaan INGORGSIA . ssveseee eeeTempat tinggal : Kp Kecembang Rt.015/007, Desa ManderKecamatan Bandung Kabupaten Serang; Agama > ISlam j 2 222 22222 22 one eens eePekerjaan : SOPIl j 22222222 eon2.

SARNAH Binti SARTA

Menyatakan Terdakwa SARNAH Binti SARTA, secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judisebagimana diatur dalam pasal 303 bis (1) ke2 KUH Pidana Jo pasal 2 ayat (1)UU Nomor 7 tahun 1974 tentang penertiban perjudian sesuai dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARNAH Binti SARTA, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun di kurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Rp. 80.000,(Delapan puluh ribu rupiah) sebagai taruhannya;Bahwa terdakwa SARNAH Binti SARTA, saksi MAMAD Bin KAMSA, saksi EDI BinNAMIN dan saksi DAETI KURNIAWATI Binti DAHLAN melakukan permainan juditersebut ingin mendapatkan keuntungan belaka.

Dan selanjutnya terdakwa SARNAHBinti SARTA, saksi MAMAD Bin KAMSA, saksi EDI Bin NAMIN dan saksi DAETIKURNIAWATI Binti DAHLAN beserta barang buktinya diamankan ke Polsek Panimbanguntuk diproses cara hukum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat 1 ke2 KUHP Jo pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974;SUBSIDIAIR : Bahwa terdakwa SARNAH Binti SARTA bersama saksi EDI Als EDI Bin NAMIN,saksi DAETI KURNIAWATI Binti DAHLAN, dan saksi MAMAD Bin KAMSA (masingmasing dalam perkara

lain lagi selain Terdakwa SARNAHBinti SARTA, yang diajukan sebagai Terdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya,sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (Error In Persona) yangdiajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa SARNAH Binti SARTA,telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, dan apakahperbuatan tersebut merupakan tindak pidana atau bukan, akan dipertimbangkan dalampembahasan unsur selanjutnya, oleh karena itu Majelis

Menyatakan Terdakwa, SARNAH Binti SARTA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SARNAH Binti SARTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan KesempatanMain Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303.;4.

MUHAMAD TAUFIK SARTA;

Suratsurat: 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republikindonesia NO. 24 B/111/2018/BALAI LAB NARKOBA atas namaPraka Muhamad Taufik Sarta NRP 31071517180786 tanggal 01Maret 2018 yang ditandatangani oleh Pemeriksa a.n. Maimunah,S.Si, M.Si NIP. 198104062003122002 dan Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si NIP. 198011082005012001 serta diketahui olehKuswardani, S.Si., M.

Putusan Nomor 76 K/MIL/20192) 1 (satu) buah alat tes narkotika berkas pakai merk BiotestRightSign MultiDrug Tes Panel yang digunakan oleh penyidikDenpom Jaya/2 untuk memeriksa urine milik Praka MuhamadTaufik Sarta;3) 2 (dua) buah alat tes narkotika bekas pakai merk Biotest RightsignMultiDrug tes Panel yang digunakan oleh petugas Satoom LanudHalim P untuk memeriksa urine milik Praka Muhamad Taufik Sarta;Dirampas untuk dimusnahkan;3. Mohon Terdakwa tetap ditahan;4.

yang digunakan oleh petugas Satoom LanudHalim P untuk memeriksa urine milik Praka Muhamad Taufik Sarta;4) 1 (satu) buah pot plastic bening bekas berisikan sisa urine milikPraka Muhamad Taufik Sarta setelah dilakukan tes di kantorSatpom Lanud Halim P;Dirampas untuk dimusnahkan;b.

Suratsurat:2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik indonesiaNO. 24 B/111/2018/BALAI LAB NARKOBA atas nama PrakaMuhamad Taufik Sarta NRP 31071517180786 tanggal 01 Maret 2018yang ditandatangani oleh Pemeriksa a.n.

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Muhamad Taufik Sarta Pangkat : Praka, NRP31071517180786;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer ll08 Jakarta Nomor : 125K/PMILO8/AD/VIII/2018 tanggal 4 Oktober 2018 untuk seluruhnya;3. Memerintahkan terdakwa ditahan;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah);5.

Menyatakan Terdakwa AYO Bin SARTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6(Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AYO Bin SARTA

: 713/Pid.B/2015/PN.Bdg tanggal 17 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan:1 Menyatakan terdakwa AYO Bin SARTA

dari hasil pengujianseberat = 0,0872 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon hukuman yang seringanringannya karena terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwn== Bahwa ia terdakwa AYO Bin SARTA

2009 tentang Narkotika, sesuaiLaporan Hasil Pengujian Bidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotika,Obat Tradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen Badan POM RINo.CONTOH : 01150032.NP tanggal 3 Pebruari 2015, padahal terdakwatidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untuk memiliki ataumenyimpan Narkotik Golongan I tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAn Bahwa ia terdakwa AYO Bin SARTA

Dipersidangan kami telah mengajukan seseorangterdakwa yang bernama : AYO Bin SARTA, yang ketika identitasnya ditanyakan olehKetua Majelis Hakim dipersidangan ternyata sama dengan identitas yang terdapat dalamdakwaan kami, terdakwa sehat jasmani dan rohani serta tidak terdapat adanya alasanpengecualian hukuman padanya, sehingga darinya dapat dimintakanpertanggungjawaban sesuai dengan perbuatannya.

B/Sket1042/V/2015/RSBA tanggal 09 April 2015 dariRS Bhayangkara yang ditanda tangani oleh dr.Diah H.Sp.PK telah melakukanurine terdakwa AYO Bin SARTA dengan hasil Positif (+) menggunakanMethampetamine.Bahwa terdakwa menguasai dan menggunakan Narkotika Golongan I jenisShabu tersebut tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenang untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur "MenyalahgunakanauNarkotika Golongan I bagi dirinya sendiri'", telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad

Menyatakan Terdakwa ALKHAF Bin Alm SARTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

ALKHAF Bin Alm SARTA

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALKHAF Bin Alm SARTA;Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir :54 Tahun/ 21 November 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kp Tegal Batu Rt.01/02 Desa Cibereum KecamatanCisarua, Kabupaten Cianjur;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Menyatakan terdakwa ALKHAF bin (alm) SARTA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan bukantanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 KUHP;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ALKHAF bin (alm)SARTA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangimasa tahanan dengan perintah agar terdakwa di Tahan RUTANdan pidana denda sebessar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu :a Bahwa ia terdakwa ALKHAF bin (alm) SARTA

Menyatakan Terdakwa ALKHAF Bin Alm SARTA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menyatakan Terdakwa OBING SARDA Bin SARTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " memberikan kesempatan bermain judi didepan umum 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa OBING SARDA Bin SARTAdengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

OBING SARDA Bin SARTA

Muhamad Taufik Sarta Praka

Bahwa Muhamad Taufik Sarta (Terdakwa ) masukmenjadi prajurit TNI AD pada tahun 2007 melalui pendidikanSecata PK Gel II di Rindam Jaya, lulus dilantik pangkatPrada dilanjutkan mengikuti pendidikan Kejuruan di PusdikziBogor dan setelah selesai ditempatkan di Denzipur 3/ATDsampai sekarang dengan pangkat Praka NRP31071517180786.b. Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018sekira pukul 01.30 Wib, Terdakwa berangkat sendirian dariAsrama Denzipur 3/ATD Jl.

Praka MuhamadTaufik Sarta adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.f. Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenisPil/Tablet Ekstasi dengan cara meminumnya.g. Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenissabusabu dengan alasan karena mempunyai masalahdengan Mertua Perempuan yang membuat Terdakwafrustasi.Halaman 3 dari 19 hal Putusan Nomor 66K/BDG/PMTII/AD/X/2018h.

Terdakwa Muhamad Taufik Sarta Pangkat : Praka, NRP31071517180786 tersebut di atas terbukti bersalahmelakukan tindak pidana:Setiap penyalahguna Narkotika golongan bagi dirisendiriSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Mohon menjatuhkan pidana kepada Terdakwa :Pidana Pokok : Penjara 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurang selamaTerdakwa dalam penahanansementara.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer3.

Suratsurat2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari Balai Laboratorium NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik indonesia NO.24 B/111/2018/BALAI LAB NARKOBA atas namaPraka Muhamad Taufik Sarta NRP31071517180786 tanggal 01 Maret 2018 yangditandatangani oleh Pemeriksa a.n. Maimunah,S.Si, M.Si NIP. 198104062003122002 dan RieskaDwi Widayati, S.Si, M.Si NIP.198011082005012001 + serta diketahui olehKuswardani, S.Si., M.

Menyatakan menerima secara formal permohonan bandingyang diajukan oleh Terdakwa Muhamad Taufik Sarta Pangkat :Praka, NRP 310715171807862. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Il08 JakartaNomor : 125K/PM II08/AD/VIII/2018 tanggal 4 Oktober 2018untuk seluruhnya.3. Memerintahkan terdakwa ditahan4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp 15.000,00 (lima belas riburupiah).5.

SARTA Alias JAMBUL BIN SUPA

SARTA, Sdr. JAED, Sdr. KURDI, dan Sdr.

SARTA, Sdr. JAED, Sdr. KURDI, dan Sdr. RIZKI,saksi mengamankan pelaku judi bersamasama dengan team saksidiantaranya Sdr.

SARTA saksi kenal, Sdr. SARTA yang melakukan juditaruhan pinggiran pada judi sabung ayam;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 dari jam 14.30 Wib s/d jam15.00 Wib, bertempat di Kp. Perdana Desa Perdana Kec.

SARTA,melakukan judi taruhan pinggiran kurang lebih 7 (tujuh) meter danpenerangan saat itu terang mengingat siang hari, sehingga saksi melihat jelasbahwa Sdr. RIZKI, sdr. ZAED dan Sdr.

SARTA, dan Sdr.

Rudi Sarta alias Amoy

Menyatakan Terdakwa ABDUL ANWAR Als BALOK Bin SARTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; ----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ABDUL ANWAR Als BALOK Bin SARTA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan; -------------------------------------------------------------------------------------3.

ABDUL ANWAR Als BALOK Bin SARTA

Negeri Klas IA Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki; : Indonesia; : Kp.Mundu RT.06 RW.01 Desa Pasir Buyut KecamatanTerdakwa ditahan di rumah tahanan negara dalam perkara lain Nomor 414/Pid.B/2012/PN.SRG;Terdakwa Abdul Anwar Als Balok Bin Sarta

Perk:PDM226/SRG/08/2012 yang dibacakan dan diserahkan pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2012 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas I ASerang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:Putusan Nomor 495/Pid.B/2012/PN.SRG halaman 1 dari 14 halaman1 Menyatakan Terdakwa ABDUL ANWAR Als BALOK Bin SARTA bersalahtelah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2 Menjatuhkan

Perk: PDM226/SRG/08/2012, Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa ABDUL ANWAR Als BALOK Bin SARTA bersamasamadengan ASEP als BONCO (DPO) pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2012 sekira jam11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari tahun 2012,bertempat di depan warung nasi di Kp.

Yulianti Subagja dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ABDUL ANWAR Als BALOK Bin SARTA pada waktutersebut diatas bersamasama dengan ASEP als BONCO (DPO) menggunakan SepedaMotor Yamaha Mio warna putih milik ASEP als BONCO (DPO) kemudian Terdakwabersama dengan ASEP als BONCO (DPO) berangkat dari Cikande dengan tujuan untukmencari sasaran Sepeda Motor yang

terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, 2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ABDUL ANWAR AlsBALOK Bin SARTA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga)3 Menetapkan barang bukti berupa: e (satu) lembar STNK R2 Honda Vario warna pink tahun 2009 No.Pol A5637BM Nomor Rangka: MH1JF12179K624078, Nomor Mesin: JF12E1628226an.

Menyatakan terdakwa Bambang Heriyanto Bin Sarta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetep ditahan;5.

terdakwa Bambang Heriyanto Bin Sarta

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : Bambang Heryanto bin Sarta;Tempat lahir : Kuningan;Umur/tanggal lahir : 37 tahun /04 Juli 1976;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sembawa Dusun Wage Rt.12 Rw.04Kecamatan Jalaksana Kab.KuninganAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPenangkapan

/2014/PN.Kng tanggal 15 April 2014. tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 60/Pen.Pid/2014 tanggal 15 April 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan BAMBANG HERYANTO Bin SARTA

Jalaksana Kab.Kuningan;1 (satu) lembar STNK Motor Yamaha Mio Soul No.Pol E5790ZL;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI RASWAN Bin RENTA.4 Menghukum BAMBANG HERYANTO Bin SARTA membayar ongkosperkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan pokoknya meminta keringanan hukuman karena terdakwa merupakantulang punggung keluarga.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Menimbang

Prk : PDM27/KNING/04/2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa BAMBANG HERYANTO Bin SARTA (Alm) pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk pada bulan Januari tahun 2014 Babertempat dipangkalan ojek Desa Manis Kidul Kecamatan Jalaksana atau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKuningan yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah

Akibat perbuatan terdakwa saksi Raswan mengalamikerugian kurang lebih Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DANDIANCAM PIDANA PASAL 378 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa BAMBANG HERYANTO Bin SARTA (Alm) pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk pada bulan Januari tahun 2014 Babertempat dipangkalan ojek Desa Manis Kidul Kecamatan Jalaksana atau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain

Menyatakan Terdakwa ENDANG HIDAYAT Bin SARTA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa ENDANG HIDAYAT Bin SARTA dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa ENDANG HIDAYAT Bin SARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENDANG HIDAYAT Bin SARTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 7. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Nomor : K-12822609, Unit Sepeda Motor Jenis Honda Beat Warna Biru Putih tahun 2014 No.Pol.

Terdakwa:Endang Hidayat Bin Sarta

Sumedang Nomor55/Pid.B/2017/PN.Smd tanggal 08 Maret 2017tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 55/Pid.B/2017/PN.Smd tanggal 08 Maret2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan ENDANG HIDAYAT Bin SARTA

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana tercantumdalam Surat Dakwaan penuntut umum ;Menjatuhkan pidana terhadap ENDANG HIDAYAT Bin SARTA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Membebani ENDANG HIDAYAT Bin SARTA membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Menyatakan Terdakwa ENDANG HIDAYAT Bin SARTA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa ENDANG HIDAYAT Bin SARTA dari DakwaanPrimair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa ENDANG HIDAYAT Bin SARTA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;4.

SARTA SASMITA bin UAS

besar seharga Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa Sarta Sasmita binUas menyanggupinya lalu terdakwa Sarta Sasmita bin Uas disuruh ke TerminalCikarang Kabupaten Bekasi untuk menemui seseorang suruhannya Sdr Jejekemudian terdakwa Sarta Sasmita bin Uas menuju ke Terminal Cikarang danbertemu dengan seseorang suruhannya Sdr Jeje saat itu terdakwa Sarta Sasmitabin Uas menyerahkan uang sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) kepada orang suruhannya Sdr Jeje dan

orang tersebut menyerahkan 1(satu) paket besar ganja kepada terdakwa Sarta Sasmita bin Uas. selanjutnyaterdakwa Sastra Sasmita pulang ke rumah dengan membawa ganja tersebut.Bahwa terhadap ganja tersebut dilakukan pengujian dan berdasarkan hasilpengujian Laboratorium dari Badan POM dengan surat tertanggal 20 Pebruari2015 No PM 01.05.941.02.15.1043 yang pada kesimpulannya ganja positiftermasuk Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa Sarta Sasmita bin Uas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam

ke rumah terdakwa Sarta Sasmita bin Uas setelahmerasa yakin terdakwa Sarta Sasmita bin Uas melakukan penyalahgunaannarkotika saksi Irvan Lendi dan saksi Wawan Kusnandar melakukanpenangkapan terhadap Sarta Sasmita bin Uas kemudian terhadap terdakwa SartaSasmita bin Uas dan rumah terdakwa Sarta Sasmita bin Uas dilakukanpenggeladahan saat itu ditemukan 9 (sembilan) paket sedang ganja yangdibungkus kertas koran di dalam ember palstik yang disimpan diatas lemaripakaian di kamar terdakwa Sarta Sasmita

di rumahterdakwa SARTA SASMITA bin UAS diketemukan 9(sembilan) paket sedang ganja yang dibungkus kertaskoran di dalam ember palstik yang disimpan diatas lemaripakaian di kamar terdakwa SARTA SASMITA bin UASdan 3 (tiga) paket kecil ganja yang disimpan di saku jaketyang digantung di kamar terdakwa SARTA SASMITA binUAS ;Bahwa, terdakwa SARTA SASMITA bin UAS mengakuiganja tersebut adalah milik terdakwa SARTA SASMITAbin UAS yang didapat dari Sdr Jeje dengan caramembeli ;Bahwa, awalnya pada hari Minggu

tanggal 18 Januari2015 terdakwa SARTA SASMITA bin UAS telah ditelponoleh Sdr JEJE ( belum tertangkap ) yang maksudnya SdrJEJE menawarkan ganja kepada terdakwa SARTASASMITA bin UAS, bahwa ganja yang ditawarkan oleh SdrJEJE sebanyak 1 (satu) paket besar sehargaRp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) danterdakwa SARTA SASMITA bin UAS menyanggupinya,lalu terdakwa SARTA SASMITA bin UAS disuruh keTerminal Cikarang Kabupaten Bekasi untuk menemuiseseorang suruhannya Sdr JEJE kemudian terdakwaSARTA

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SHODIQ Bin SARTA MUHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN; -----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;-----------------------------------------------------------3.

MUHAMAD SHODIQ Bin SARTA MUHARI

ITJA MISRA bin SARTA

SAEFUL alias TOYIB bin SARTA

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sarta bin Mangelle) dengan Pemohon II (Ombong binti Mangnga) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1983, di Salujambu, Desa Salujambu, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

- Sarta bin Mangelle- Ombong binti Mangnga

Sarta diberi meterai serta distempel Pos, dan olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberikode P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7317096909660001 tanggal05022013 a.n. Ombong, telah diberi materai serta distempel Pos,dan oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan kemudiandiberi kode P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7317091001100196, tanggal 21082015, a.n.

Sarta telah diberi meterai dan distempel Pos, dan olehKetua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi kode P3;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, paraPemohon juga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sarta bin Mangelle) denganPemohon Il (Ombong binti Mangnga) yang dilaksanakan pada tanggal17 Maret 1983, di Salujambu, Desa Salujambu, Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu;3.

MENETAPKAN

1. Menyatakan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan identitas Pemohon yang benar adalah nama Sarta Bin Otib;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan identitas yang benar tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi atau instansi pelaksana yang ditugaskan untuk itu, untuk dilakukan perbaikan terhadap dokumen kependudukan berupa Akta Kelahiran Nomor:

Pemohon:
SARTA BIN OTIB

Bahwa terkait identitas nama orang tua dari anak pemohon yang terteradalam kutipan akta kelahiran tersebut pemohon bermaksud mengganti namaorang tua anak dalam akta kelahiran anak yang semula tercatat atas namaSUPARTA menjadi SARTA BIN OTIB sesuai dengan yang tercatat dalamkartu keluarga (KK).3. Bahwa alasan penggantian nama tersebut karena tidak sesuai dengan yangtercatat dalam kartu keluarga (KK) dan ijazah orang tua.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2020/PN Ckr4.

Adapun nama orang tua yang dikehendaki SARTA BIN OTIB.5. Bahwa untuk memperbaiki identitas dalam kutipan akta kelahiran anak,berkaitan dengan pergantian dan perbaikan nama sebagaimana ketentuanpasal 52 undang undang nomor 23 tahun 2006, tentang administrasikependudukan, terlebih dahulu harus mendapatkan ijin/oenetapan dari HakimPengadilan Negeri tempat Pemohon.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas pemohon dengan sangat memohonkepada kepala pengadilan negeri Cikarang agar berkenan :1.

Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti, merubah nama Orang tuaanak pemohon dalam kutipan akta kelahiran Nomor: 8925/IST/2008tertanggal 18 April 2008, dan Nomor: 39952/ISTIMEWA/2011 tertanggal 23Desember 2011 dari yang semula tercatat atas nama orang tua yaituSUPARTA diganti menjadi SARTA BIN OTIB3.

Juli 2010, selaku anak kedua sesuai kutipan aktaHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2020/PN Ckrkelahiran Nomor: 39952/ISTIMEWA/2011 tertanggal 23 Desember 2011 yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi yangmenyebutkan nama pemohon: Suparta, dan selanjutnya Pemohon inginmengubah penulisan nama sesuai dengan nama yang tertulis pada kartu keluargapemohon yang di keluarkan oleh dinas kependudukan dan pencatatan Sipilkabupaten Bekasi dimana nama pemohon tertulis: Sarta

Menyatakan identitas Pemohon yang benar adalah nama Sarta Bin Otib;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan identitas yang benartersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi atau instansi pelaksana yangditugaskan untuk itu, untuk dilakukan perbaikan terhadap dokumenkependudukan berupa Akta Kelahiran Nomor: 8925/IST/2008 dan Aktakelahiran Nomor: 39952/ISTIMEWA/2011;4.

MUHAMMAD KOMARUDIN alias UDIN bin SARTA

KTP tanggal 05 Februari20143 Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor: PDM.10/KETAP/01/2014 tanggal 24 Januari2014Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan.Telah pula mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang dibacakandi persidangan tanggal 13 Maret 2014 yang didalam uraiannya pada pokoknya berpendapatbahwa terdakwa MUHAMMAD KOMARUDIN alias UDIN bin SARTA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat

(2) UU No.23 tahun 2002 tentang perlindungan anaksebagaimana yang didakwakan penuntut umum dalam dakwaan Subsidair dan olehkarenanya Penuntut Umum menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KOMARUDIN alias UDIN bin SARTA,,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain

alasan terdakwasangat menyesal dengan perbuatan yang dilakukannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa secara lisandi persidangan yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula.Menimbang bahwa terdakwa oleh penuntut Umum didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan Nomor : PDM. 10/KETAP/01/2014tanggal 24 Januari 2014 sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakw MUHAMMAD KOMARUDIN alias UDIN bin SARTA

Berdasarkanhasil pemeriksaan di persidangan, bahwa benar terdakwa yang diajukan dalam persidanganini adalah yang identitasnya telah sesuai dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaanyaitu MUHAMMAD KOMARUDIN ALS UDIN BIN SARTA dan terdakwaMUHAMMAD KOMARUDIN ALS UDIN BIN SARTA telah dengan lancar menjawab11pertanyaan dan memberi keterangan, sehingga terdakwa dianggap mampubertanggungjawab.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelis berpendapat untukunsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad

Berdasarkanhasil pemeriksaan di persidangan, bahwa benar terdakwa yang diajukan dalam persidanganini adalah yang identitasnya telah sesuai dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaanyaitu MUHAMMAD KOMARUDIN ALS UDIN BIN SARTA dan terdakwaMUHAMMAD KOMARUDIN ALS UDIN BIN SARTA telah dengan lancar menjawabpertanyaan dan memberi keterangan, sehingga terdakwa dianggap mampubertanggungjawab.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelis berpendapat untukunsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad