EKA SAPTA GINTING, SH, Umur 44 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Binjai KM 12 Komplek Palem Kencana Blok T/26 Kp. Lalang 20127Selanjutnya disebut------------------PENGGUGAT.L a w a nPIMPINAN CV. BELAWAN INDAH, Alamat Kampung Salam Gabion Belawan, Selanjutnya disebut--------TERGUGAT.

PUTUSANNomor : 83/G/2013/PHI.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara :EKA SAPTA GINTING, SH, Umur 44 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl.Binjai KM 12 Komplek Palem Kencana Blok T/26 Kp. Lalang20127Selanjutnya disebut PENGGUGAT.LawanPIMPINAN CV.

Eka Sapta Ginting SH perihal sisa kontrak dengan alasanjabatan HRD Manager tidak dapat di PKWT karena ergolong ke dalampekerjaan tetap sesuai dengan Pasal 159 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003.Setelah Penggugat membaca UU No. 13 Tahun 2003 secara teliti danseksama bahwa Pasal 159 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003 tidak pernahada, yang ada Cuma ayat (1).

Eka Sapta Ginting, SH masih 1(satu) bulan, olehsebab itu selama masa percobaan selama 3(tiga) bulan kedua belah pihakbebas memutuskan hubungan Pekerjaan tanpa ganti rugi apapun kepadamasingmasing pihak. Setelah membaca bolak balik secara teliti danseksama didalam UU No. 13 Tahun 2003 bahwa tidak ada salah satu pasalmenyatakan selama masa percobaan 3 bulan kedua belah pihak bebasmemutuskan hubungan Pekerjaan tanpa ganti rugi aoapun kepada masingmasing pihak.

Eka Sapta Ginting, SH perihal sisa kontrakdengan alasan jabatan HRD Manager tidak dapat di PKWT karenatergolong kedalam pekerjaan tetap.11Bahwa masa kerja sdr. Eka Sapta Ginting, SH masih 1 (satu) bulan,olehsebab itu selama masa percobaan 3 (tiga) bulan kedua belah pihakbebas memutuskan hubungan kerja tanpa ganti rugi apapun kepadamasingmasing pihak.Bahwa dianjurkan kepada pihak Pengusaha CV.

WONG KOKKEEN sebagai General Manager yang mewakili kepentinganCV.Belawan Indah dengan Eka Sapta Ginting, SH ic.Penggugattanggal 12 Maret 2012.Bukti T6 : Foto copy surat kesepakatan Bersama karyawan dan PerusahaanCV.Belawan Indah, dalam hal ini CV.Belawan Indah diwakili olehMr.Wong sebagai General Manager dengan Eka Sapta Ginting, SH(ic.

Menyatakan Terdakwa Dedi Irawan Sapta Siregar Bin Kamarudin Siregar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Mengedarkan Benih Bina Yang Tidak Sesuai Dengan Label Secara Bersama-Sama;2.

-DEDI IRAWAN SAPTA SIREGAR

lrawan Sapta Siregar, saksiRoymadhan Siregar, Saksi Muhamad Mustani Arifin Hasibuan dan SaksiRamadhani mendapatkan bibit tersebut dari daerah Pematang Siantar dengancara membeli dari sdr.

Dedi lrawan Sapta Siregar, saksi Roymadhan Siregar, SaksiMuhamad Mustani Arifin Hasibuan dan Saksi Ramadhani mulai mengedarkanatau menjualnya di Daerah Kecamatan Tapan Propinsi Sumatera Barat danSeluma dan mendapatkan uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)dari penjualan sebanyak 31 (tiga puluh satu) bungkus.

Kemudian benih tersebut bisa diedarkankembaili;Bahwa Ahli menerangkan bahwa yang dilakukan oleh MUHAMADMUSTANI ARIFIN HASIBUAN, RENALDI, RAHMADANI, ROYMADHANSIREGAR dan DEDI IRAWAN SAPTA SIREGAR.

Menyatakan Terdakwa Dedi lrawan Sapta Siregar Bin Kamarudin Siregarterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Mengedarkan Benih Bina Yang Tidak Sesuai Dengan LabelSecara BersamaSama;2.

* PERDATA KHUSUS-PHI- EKA SAPTA GINTING,SHMELAWAN- PIMPINAN PT. TIRTASARI SUMBER MURNI

PUTUSANNomor : 22/G/2013/PHI.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraEKA SAPTA GINTING, SH, Umur 43 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl.Binjai KM 10 Komplek Abd Hamid Nst. No,H 12 A Kp. Lalang.Selanjutnya disebut PENGGUGAT.LawanPIMPINAN PT.

Bukti T2 : Daftar Absensi Asli atas nama Eka Sapta Ginting, SH badianDepartmen HRD.o Menimbang, bahwa fotocopy surat surat bukti tersebut diatas telah diberimeterai cukup dan Bukti T1 tidak ada aslinya dan Bukti T2 telah dicocokansama dengan aslinya berupa print out didepan persidangan, dan Tergugatmengajukan saksi saksi di persidangan, ; ; 20 nner enoneo Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dari Tergugat yaitu sdr.

atau adanya kesalahan yang dilakukan olehPenggugat.Bahwa, Penggugat merasa keberatan dan ingin tetap bekerja padaTergugat namun jika terjadi Pemutusan Hubungan Kerja maka mohondibayarkan upah sampai batas waktu berakhirnya perjanjian kerja.o Menimbang, bahwa Tergugat membantah seluruh gugatan Penggugat yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, Tergugat mendalilkan Penggugat memang pernah bekerja selama8 (delapan) hari di Perusahaan Tergugat. ( bukti surat T2) berupa DaftarAbsensi atas nama Eka Sapta

SAPTA JAYA SARANA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN., II. SAHARA IMANUDDIN;

PUTUSANNomor 382 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT SAPTA JAYA SARANA, tempat kedudukan di JalanKencana Loka, Nomor 8, Sektor XIl. 1, Kelurahan Rawa Buntu,Kecamatan Serpong, Tangerang Selatan, Banten, yang diwakilioleh Sukidjo Tupang, jabatan Direktur PT Sapta Jaya Sarana;Selanjutnya dalam hal memberi kuasa kepada Dwi Ismono,S.H., dan kawankawan, semuanya kewarganegaraanIndonesia

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SAPTA JAYASARANA;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 September 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.

SAPTA JAYA SARANA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN., II. SAHARA IMANUDDIN;

PT KRAMA YUDHA SAPTA;;

Muhammad Sapta Sillia, DKK lawanAbd. Azis Sillia, DKK

Menyatakan Terdakwa SAPTA WIGUNA alias SAPTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- SAPTA WIGUNA Alias SAPTA

WIGUNA Als SAPTA bersamadengan Sdr.

bersama dengan WAHYU (DPO) dan yang menjadikorban saksi sendiri;Bahwa saksi mengetahui kalau yang mengambil sepeda motor adalahterdakwa SAPTA WIGUNA alias SAPTA dan WAHYU (DPO) diberitahu olehpolisi;Bahwa barang yang diambil terdakwa SAPTA WIGUNA alias SAPTAbersama WAHYU RAMDANI (DPO) adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor merkYamaha Jupiter Z warna hitam merah Nomor Polisi DR 3105 BI tahunpembuatan 2008 Nomor Rangka : MH3830C0028J202407 Nomor Mesin :30C202416;Bahwa terdakwa SAPTA WIGUNA dan WAHYU (DPO

WIGUNA Alias SAPTA diBendungan Batujai dan menanyakan apakah ada sepeda motor yang tidakmemiliki suratsurat dan SAPTA WIGUNA Alias SAPTA menjawab ada,kemudian saksi pergi kerumahnya BEN;Bahwa SAPTA WIGUNA Alias SAPTA akan menjual sepeda motor tersebutdengan harga Rp 2.000.000; (dua juta rupiah);Bahwa saksi akan menjual sepeda motor tersebut kepada temannya BENdengan harga Rp2.500.000; (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu kapan SAPTA WIGUNA alias SAPTA mengambilsepeda motor tersebut

;Bahwa saksi tidak tahu plat nopol atau DR sepada motor tersebut karenatidak ada plat nopolnya;Bahwa saksi tahu SAPTA WIGUNA alias SAPTA bukan pemilik sepedamotor Yamaha Jupiter Z tersebut karena mengatakan sepeda motor tersebutmilik temanya;Bahwa saksi tidak pernah melihat SAPTA WIGUNA alias SAPTAmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebut sebelumnya;Bahwa saksi kenal dengan SAPTA WIGUNA alias SAPTA baru 2 (dua)bulan;Bahwa SAPTA WIGUNA alias SAPTA tidak pernah berbicara kepada saksibahwa

sepeda motor tersebut adalah hasil curian;Bahwa saksi tidak tahu rumahnya tetapi saksi tahu kampong dari SAPTAWIGUNA alias SAPTA;Bahwa saksi sering bertemu dengan SAPTA WIGUNA alias SAPTA diBendungan Batujai;Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya SAPTA WIGUNA alias SAPTA memilikisepeda motor;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan tersebut benar semua dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada

SAPTA

Menyatakan Terdakwa Sapta telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 69.000,- (Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Sapta

Menyatakan Terdakwa Sapta telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan olehkarenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 69.000, (Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki laki bernama MUHAMMAD FATHAN AFUW RAFII anak dari pasangan suami istri SATIAN SAPTA dengan WAHYU SETIYA HARINI,SH yang lahir di Banyumas pada tanggal 6 Mei 2004; ---------------------------------------------------------------------------------- 3.

SATIAN SAPTA

Menyatakan Terdakwa ADITYA INDRA SAPTA bin ADRI SAPTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

ADITYA INDRA SAPTA bin ADRI SAPTA

PUTUSANNomor 217/Pid.Sus/2017/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara perkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama, dalam pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADITYA INDRA SAPTA bin ADRI SAPTA ;Tempat lahir : Caleko ;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/20 Februari 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : BTN Pepabri Blok R/3 Sengkang, Kelurahan

Menyatakan Terdakwa ADITYA INDRA SAPTA bin ADRI SAPTA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahGuna Narkhotika Gol bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalamDakwaan kedua yakni Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkhotika,sebagaimana dalam Surat Dakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADITYA INDRA SAPTA binADRI SAPTA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa ; 4(empat) sachet narkhotika jenis shabu 0,2655 gram ; 1(satu) buah pipet plastik ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

RAIS AKBAR Bin BAHTIAR ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres dan keterangansaksi yang ada dalam BAP telah saksi benarkan semuanya ; Bahwa saksi adalah anggota Polres Wajo ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa ADITYA INDRA SAPTA bin ADRI SAPTA ditangkapoleh saksi bersama rekan saksi bernama Sdr.

Menyatakan Terdakwa ADITYA INDRA SAPTA bin ADRI SAPTA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SAPTA UTAMA

PENETAPANNomor 33 /Pdt.P/2017/PN.Mkd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yangmemeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pemohon :Nama lengkap : SAPTA UTAMA ;Tempat/ Tanggal lahir : Magelang, 12 Maret 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun KledokRT.001 RW.011, Desa BondowosoKecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3308LT031020160055 atas nama AFIFAHRAMADHANIA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang,tertanggal 4 Oktober 2016, diberi tanda (P2);Kutipan Akta Nikah Nomor: 729/42/XV2002 tertanggal 8 November 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, diberi tanda (P3);Kartu Keluarga (KK) atas nama SAPTA UTAMA, Nomor 3308102502071789,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten

diutarakan;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa setelah dicermati isi permohonan Pemohon, makadiketahui bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon Penetapan untukperubahan dan perbaikan penulisan tanggal lahir anak pemohon yang masih dibawahumMUr;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Pemohon, keteranganpara Saksi dan pemeriksaan buktibukti surat yang diajukan Pemohon, makaselanjutnya akan dipertimbangkan dapat tidaknya Permohonan Pemohon tersebutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon SAPTA

Menyatakan bahwa MUHAMMAD AZAM HAMDANI Jenis Kelamin Laki- laki, Lahir di Sekayu, pada hari Senin, tanggal 07 Desember 2009, anak ke-2 (Dua) sah dari dari pasangan suami isteri SAPTA PERI Dan JASMANELLI;3.

SAPTA PERI

PENETAPANNomor : 23/PDT.P/2013/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : SAPTA PERITempat /Tanggal Lahir: Sekayu, 16 September 1974Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : JL. Merdeka No. 030 LK. II, Kel. Serasan Jaya,Kab.

(Dua) sah dari dari pasangan suami isteri SAPTA PERI DanJASMANELLI;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMusi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk ituyang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan kepada pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetappada permohonannya

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 1606011609740003, tanggal 21November 2008, atas nama SAPTA PERI, diberi tanda P.1;2 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1606011311080012, atas nama KepalaKeluarga SAPTA PERI, diberi tanda P.2 ;3 Foto Copy Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama SAPTA PERI danJASMANELLI, tertanggal 26 September 2004, diberi tanda P.3;4 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran

ini;Menimbang, bahwa isi permohonan adalah seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayuberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasarbagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Pemohon tersebut adalah anak sahdari pasangan SAPTA

ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 serta Peraturanlain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa MUHAMMAD AZAM HAMDANTI Jenis Kelamin Laki laki,Lahir di Sekayu, pada hari Senin, tanggal 07 Desember 2009, anak ke2 (Dua) sahdari dari pasangan suami isteri SAPTA

Menyatakan menurut hukum bahwa ATHA RAFI NARARYA, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Malang, pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2011 jam 01.05 WIB adalah anak pertama, anak kandung sah dari pasangan suami istri bernama SAPTA ARISETIAWAN dan MISTIN DIANA ;

SAPTA ARISETIAWAN

PENETAPANNomor : 265/Pdt.P/2013/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SAPTA ARISETIAWAN,umur 33 tahun, pekerjaan swasta, beralamat di JL.Batubara 14B Kota Malang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang

Menetapkan kelahiran Anak Pemohon yang bernama : ATHA RAFI NARARYAanak ke1 Lakilaki, lahir di Malang, pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2011,jam 01.05 WIB, yang lahir dari orang tua bernama : SAPTA ARISETIAWAN danMISTIN DIANA ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;4.

Asli dan Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3573012708120004, atas namakepala keluarga SAPTA ARISETIAWAN yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertanggal 27 Agustus 2012(diberi tanda bukti P5) ;Menimbang, bahwa semua bukti surat telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan bukti yang asli ternyata bersesuaian dan bukti yang asli kecualibukti P1 telah dikembalikan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini makasegala

dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar kelahiranAnak Pemohon yang bernama ATHA RAFI NARARYA, dapat didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang serta untuk mendapatkanAkta Kelahiran melalui penetapan pengadilan dengan alasan karena keterlambatanPemohon untuk mengurus Akta Kelahiran dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P1 s/d P5, danketerangan Pemohon, didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon SAPTA

Menyatakan Terdakwa OKI SAPTA CHANDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwan alternative ke dua penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan; 3.

Oki Sapta Chandra ;

PUTUSANNomor : 460/Pid.Sus/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana menurut acara Pemeriksaan Biasa, dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Oki Sapta Chandra ;Tempat Lahir : JakartaUmur /tanggal lahir : 34 tahun/ 7 Oktober 1981Jenis kelamin :LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Permata Royal Garden Blok

nomor : B1458/0.5.43.3/Euh.2/07/2016 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebutdiatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :460/Pid.Sus/2016/PN.Kpn tertanggal 20 Juli 2016 tentang penetapan harisidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan hukum dari penuntut umum :Menyatakan terdakwa OKI SAPTA

CHANDRA bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinyasendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 (1)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana dalam dakwaan keduadan membebaskan terdakwa dari dakwaan selebihnya.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKI SAPTA CHANDRA denganpidana penjara selama dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :5 (lima) poket shabushabu

;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa OKI SAPTA CHANDRA, pada hari Minggu tanggal 13Maret 2016 sekira pukul 06:00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2016, bertempat di Ds. Bunutwetan Kec. PakisKab.

Dalam perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan Terdakwa OKI SAPTA CHANDRA Terdakwa adalah seorangHalaman 10 dari14 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN Kpnyang sehat jasmani dan rohani, serta telah dewasa pula, karenanya Terdakwaadalah subyek hukum pendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam suratdakwaan, maupun dalam persidangan bahwa subyek hukum dalam hal iniTerdakwa mengaku bernama OKI SAPTA CHANDRA dengan identitas lengkapyang bersesuaian, dengan demikian

Menyatakan Terdakwa SAPTA PRADINATA ALIAS SAPTA BIN HASAN BASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) Tahun dan 6 ( Enam ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan.5.

Terdakwa (SAPTA PRADINATA ALIAS SAPTA BIN HASAN BASRI );

PUTUSANNomor 54/Pid.B / 2016 /PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama Lengkap : SAPTA PRADINATA ALIAS SAPTA BIN HASANBASRI;Tempat Lahir : Lubuklinggau ;Umur / Tg Lahir i 29 Tahun / 22 Desember 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kwg : Indonesia ;Alamat : Lorong Kamboja

PRADINATA ALIAS SAPTA BIN HASANBASRI secara sah dan menyakinkan telah terbukti melakukan Tindak PidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) Ke2 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPTA PRADINATA ALIAS SAPTABIN HASAN BASRI dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk IMO S58 warna hitam.

PRADINATA ALIAS SAPTA BINHASAN BASRI, saksi korban Duin Harlesi Binti Ruslan Efendi mengalamikerugian berupa (satu) Buah Hand Phone (HP) merk IMO S58 warna hitamyang ditaksirkan sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (2) ke2 KUHPidana.Subsidair:~ Bahwa ia terdakwa SAPTA PRADINATA ALIAS SAPTA BIN HASANBASRI, secara bersamasama dengan Anot Bin Kadul (DPO), pada hari sabtu tanggal 21november 2015 sekira

Kemudian Van Hammel juga mengatakan bahwa unsur ini diartikansebagai tanpa hak sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan Faktafakta yang terungkap di persidangan danketerangan saksi bahwa terdakwa SAPTA PRADINATA ALIAS SAPTA BIN HASANBASRI pada hari sabtu tanggal 21 November 2015 sekira jam 14.30 wib di Jalan Rayasultan Mahmud badarudin tepatnya didepan Bank Sinar Mas Kelurahan MargamulyaKecamatan Lubuklinggau Selatan II Kota Lubuklinggau, terdakwa berusaha mengambilHandphone dari saksi inda saat itu

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atausupaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan Faktafakta yang terungkap di persidangan danketerangan saksi bahwa terdakwa SAPTA PRADINATA ALIAS SAPTA BIN HASANBASRI pada

DEWI SAPTA OKTARINA Als KOMING DEWI SAPTA OKTARINA ;

OKTARINA Als DEWI SAPTA OKTARINAALS.

SAPTA OKTARINA Als DEWI SAPTA OKTARINAALS.KOMING DEWI SAPTA OKTARINA di rekening BCA Nomor : 6000381797periode 31 Oktober 2010 sampai transaksi terakhir tanggal 07 Juni 2011sejumlah : Rp. 526.100.532, ;Bahwa selanjutnya Terdakwa DEWI SAPTA OKTARINA Als DEWISAPTA OKTARINA ALS.KOMING DEWI SAPTA OKTARINA telahmenggunakan uang yang diberikan oleh saksi Syafrudin alias Capten antara lainuntuk membeli sebuah rumah yang terletak di JI.

Dewi Sapta Oktarina Als.Koming Dewi Sapta Oktarina,Photo copy aplikasi dan rekening koran bank BCA No.rekening2272165166 An. Dewi Sapta Oktarina Als.Koming Dewi Sapta Oktarina,Photo copy aplikasi dan rekening koran bang BCA No. 3580225666 An.Dewi Sapta Oktarina Als.Koming Dewi Sapta Oktarina,Photo copy aplikasi dan rekening koran bank BCA No.rekening5750345257 An. Dewi Sapta Oktarina Als.Koming Dewi Sapta Oktarina,Photo copy aplikasi dan rekening koran bank BCA No.rekening60000381797 An.

Dewi Sapta Oktarina Als.Koming Dewi Sapta Oktarina ;Hal. 32 dari 54 hal. Put. No. 1604 K/PID.SUS/2012Photo copy aplikasi dan rekening Koran bank BCA No.rekening2272165166 An. Dewi Sapta Oktarina Als.Koming Dewi Sapta Oktarina ;Photo copy aplikasi dan rekening Koran bank BCA No.rekening3580225666 An. Dewi Sapta Oktarina Als.Koming Dewi Sapta Oktarina ;Photo copy aplikasi dan rekening Koran bank BCA No.rekening5750345257 An.

Dewi Sapta Oktarina Als.Koming Dewi Sapta Oktarina ;Photo copy aplikasi dan rekening Koran bank BCA No.rekening2272165166 An. Dewi Sapta Oktarina Als.Koming Dewi Sapta Oktarina ;Hal. 38 dari 54 hal. Put. No. 1604 K/PID.SUS/2012 Photo copy aplikasi dan rekening Koran bank BCA No.rekening3580225666 An. Dewi Sapta Oktarina Als.Koming Dewi Sapta Oktarina ; Photo copy aplikasi dan rekening Koran bank BCA No.rekening5750345257 An.

SAPTA M GINTING;

PUTUSANNomor 4486 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karo, telah memutus perkaraTerdakwaNama : SAPTA M GINTING;Tempat Lahir : Sumbul;Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun/12 Februari 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Jalan Jamin Ginting, Desa SumberMufakat, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo;Agama : Kristen Protestan;

Putusan Nomor 4436 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKaro tanggal 22 Mei 2019 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa SAPTA M. GINTING bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, menyediakan Narkotika Golongan , sebagaimana diaturdalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;.

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Kbj tanggal 18 Juni 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa SAPTA M GINTING tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara

Menyatakan Terdakwa SAPTA M GINTING tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanHal. 3 dari 8 hal.

berpendapat sebagaiberikut :Bahwa alasan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan yangmerubah putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Kabanjahe merupakanputusan yang tidak salah dalam menerapkan hukum yang secara tepatdan benar mempertimbangkan faktafakta hukum yang relevan secarayuridis sebagaimana yang terungkap di persidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukumyaitu: Terdakwa SAPTA

SAPTA DWI SUSANTO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SAPTA DWISUSANTOTempat lahir / umur : Sampang , 27 tahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Nglakan Ds.Ngadi Mulyo Rt.03/Rw.03 Kec. SukorejoKab.