SERBA INDAH ANEKA PANGAN, berkedudukan dan beralamat di Jln. Kol. Yos Sudarso No. 398 Kel. Cengkeh Turi, Kec. Binjai Utara, Binjai Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PAILIT ;

SERBA INDAH ANEKA PANGAN, berkedudukan dan beralamat di Jin.Kol. Yos Sudarso No. 398 Kel. Cengkeh Turi, Kec.

Serba Indah Aneka Pangan tanggal 13 Juni 2011(BUKTI P7)2. Surat PEMOHON PAILIT Nomor : RMV/1/2/016, perihal PenyelesaianKewajiban Kredit PT. Serba Indah Aneka Pangan tanggal 9 Mei 2011(BUKTI P8)3. Surat PEMOHON PAILIT Nomor: RMV/1/2/008, perihal PenyelesaianKewajiban Kredit PT.

Serba Indah AnekaPangan bulan Desember 2009 s/d Maret 2010 berjumlah Rp. 61.782.965, danUang Jaminan Langganan sebesar Rp. 38.640.000, PT. Rolimex KimiaNusamas juga telah menyerahkan Daftar Utang PT. Serba Indah AnekaPangan kepada PT. Rolimex Kimia Nusamas berjumlah USD 113,840.83.

Serba Indah Aneka Pangantanggal 28 April 2011 ;: Surat PEMOHON PAILIT Nomor : RMV/1/2/016/R, perihalPenyelesaian Kewajiban Kredit PT. Serba Indah Aneka Pangantanggal 9 Mei 2011 ;: Surat PEMOHON PAILIT Nomor : RMV/1/2/057/R, perihalPenyelesaian Kewajiban Kredit PT.

Dewan Pengurus/Dewan Pengawas KOPERASI SERBA USAHA (KSU) AMANDA PERMATA WAINGAPU, DKK VS -. ZAKARIAS NDAWA NJURU HAPA, DKK

bernama Koperasi Serba Usaha AMANDA PERMATA WAINGAPUyang kegiatan usahanya adalah menghimpun dana dari masyarakat dimanaTergugat Il sampai dengan Tergugat VII adalah sebagai Dewan Pengurusdan Dewan Pengawas Koperasi Serba Usaha (KSU) yang bernama KSUAMANDA PERMATA WAINGAPU yang bertindak untuk dan atas namaKoperasi Serba Usaha (KSU) AMANDA PERMATA WAINGAPU selakuTergugat dan bertindak pula untuk dan atas nama pribadi Para Tergugat Ilsampai dengan Tergugat VII yang kegiatan usaha koperasinyamenghimpun

Usaha Amanda PermataWaingapu yang kegiatan usahanya adalah menghimpun dana darimasyarakat dimana Tergugat Il sampai dengan tergugat VII adalah sebagaiDewan Pengurus dan Dewan Pengawas Koperasi Serba Usaha (KSU) yangbernama KSU Amanda Permata Waingapu yang bertindak untuk dan atasnama Koperasi Serba Usaha (KSU) Amanda Permata Waingapu selakuTergugat dan bertindak pula untuk dan atas nama pribadi Para Tergugat Ilsampai dengan Tergugat VII yang kegiatan usaha koperasinyameng himpun dana dari masyarakat

Bahwa Koperasi Serba Usaha Amanda Permata Waingapu adalah Koperasiberbadan hukum yang secara resmi didirikan/dibentuk serta memiliki AktaPendirian berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku (videBukti T4);.

Usaha (KSU) Amanda Permata Waingapuadalah tidak benar, karena Tergugat VI adalah anggota dari BadanPengawas Koperasi Serba Usaha (KSU) Amanda Permata Waingapu danbukan sebagai Sekretaris Badan Pengawas;halaman 16 dari 52 Putusan Perdata Nomor 84/PDT/2018/PT KpgPada Poin 2 Para Penggugat, mendalilkan Bahwa telah menyetorkan uangkepada Tergugat sebesar Rp. 173.000.000 (setarus tujuh puluh tiga juta)yang mana dalam dalil para Penggugat, Tergugat adalah Pengurus atauDewan Pengawas Koperasi Serba Usaha

I sebagai Anggota BadanPengawas Koperasi Serba Usaha (KSU) Amanda Pertama waingapu,tidak memiliki hubungan Hukum yang langsung dan nyata dengan paraPenggugat;Gugatan tersebut eror in Persona; Bahwa berdasarkan Dalil Para Penggugat tersebut diatas, selain tidakjelas apa yang di permasalahkan dengan Tergugat VI sebagai Anggota pada Badan pengawas Koperasi Serba Usaha (KSU) Amanda PermataWaingapu, Tergugat VI tidak memiliki hubungan Hukum secara langsungdan nyata dengan para Penggugat; Bahwa gugatan

Menyatakan Terdakwa Serba Jaya Ginting terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram ;2.

Serba Jaya Ginting

PUTUSANNomor 321/Pid.Sus/2015/PN.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: SERBA JAYA GINTINGTempat lahir : KualaUmur/tanggal lahir : 38 Tahun / 23 Agustus 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggalAgamaPekerjaan: JI. Perintis Kemerdekaan Kel.

Menyatakan Terdakwa Serba Jaya Ginting bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Serba Jaya Ginting denganPidana Penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milayar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) buah paket shabushabu ;e 58 (lima puluh delapan) bungkus kosong plastik bening ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

,Apt., masingmasing selaku pemeriksa pada Labfor Bareskrim Polri CabangMedan yang menerangkan bahwa barang bukti berupa 4 (empat) bungkusplastik klip warna putih berisikan sabusabu seberat 5,18 (lima koma delapanbelas) gram a.n SERBA JAYA GINTING adalah positif metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UURI.

SERBA GUNA

SERBA GUNA, berkedudukan di JI. KediriPare, Desa Sambirejo, Pare, Kediri;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya, pada pokoknya atas dalildalil:.

Serba Guna yang belum dibayarkan sejaktanggal 1 Februari 2009 sampai dengan perkara ini memiliki kekuatanhukum tetap;Hal. 18 dari 25 hal. Put. No. 1000 K/Pdt.Sus/20104.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SERBA GUNA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

PT SERBA GUNA lawan SYAFRIONO

SERBA GUNA, ; P. SIAGIAN,

Serba Guna sama sekali tidak benar dantidak dapat dibuktikan oleh Termohon Kasasi, sebagaimana yangdipertimbangkan Hakim / PHI pada Pengadilan Negeri Medan ;3.

Serba Guna, yangdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan SosialKabupaten Deli Serdang pada tanggal 18 September 2007 (bukandidaftarkan di PT. Serba Guna pada tanggal 18 September 2007). Tetapipemberhentian itu dibenarkan karena penghematan / efisiensi,pemberhentian mana dikuatkan oleh keterangan 4 orang saksi dipersidangan, baik yang dimajukan oleh Tergugat maupun yang dimajukanHal 10 dari 14 hal. Put.

Serba Guna, dimana Serikat Buruh tingkat perusahaantersebut sama sekali tidak ada hubungan dengan pekerjaan yang diproduksiPT. Serba Guna ic. Tergugat asal / Pemohon Kasasi, yaitu khususmemproduksi Pakan Ternak / Ikan, berdasarkan Kegiatan Usaha PokokKLUI 51220 Perdagangan Besar Bahan Baku Makanan Ternak yangdikeluarkan oleh Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten DeliSerdang tanggal 18 Maret 2008 No.

Serba Guna (terlampir bukti tambahan bertanda TK2),yang berarti keberadaan PK. F LOMENIK SBSI PT.

SERBA GUNAtersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 13 April 2010 oleh PROF. Dr. H. MUCHSIN,S.H.

Menyatakan Terdakwa SERBA JAYA GINTING ALS JAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh ) Bulan ;--------------------------------------------------------------------------3.

SERBA JAYA GINTING ALS JAYA

SERBA GUNA

SERBA GUNA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SERBA GUNA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara

PT SERBA GUNA lawan IRWAN SANI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II : USAHA DAGANG (UD) SERBA JADI, tersebut;

ASAN, VS USAHA DAGANG (UD) SERBA JADI

,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan SutomoNomor 4A, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Desember 2014;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi Il dahulu Penggugat;melawan:USAHA DAGANG (UD) SERBA JADI, diwakili oleh EdySuwanto Sukandi, selaku Manager, berkedudukan di JalanBinjai Km 11,5/Sukabumi Lama Gang Empat Nomor 98, DesaPujimulio, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Johnson Tamba, S.H, dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Putri

19 Januari 2015;Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi juga Termohon Kasasi Il dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi II dahulu sebagaiTergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan pada pokoknya atas dalildalil:deBahwa Para Penggugat adalah exkaryawan UD Serba

Sukandi atau tidak,sehingga Penggugat merasa bahwa pemutusan hubungan kerja secaralisan yang dilakukan oleh pimpinan UD Serba Jadi sudah mutlak dan tidakdapat dipertimbangkan lagi;Bahwa kemudian Penggugat mengadukan persoalan ini kepada DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Utara dengan harapanpermasalahan ini dapat segera diakhiri adanya;Bahwa permasalahan tersebut juga tidak terselesaikan di dalamperundingan tripartit disebabkan oleh pimpinan perusahaan Tergugat tidakbersedia datang

bukan ditandatangani oleh pimpinan perusahaan Usaha Dagang(UD) Serba Jadi melainkan orang yang tidak memiliki kewenangan dalammengambil keputusan perusahaan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Koesyanto Mardian, S.E., dan buktiT1 dan T2 yang tidak ditandatanggani oleh Termohon Kasasi/TergugatHal. 7 dari 17 hal.

Hukum/KonsultasiHukum tertanggal 15 Juni 2013, menjelaskan bahwa UD Serba Jadi tidakpernah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK), melainkan Penggugattidak masuk kerja tanpa ada pemberitahuan;Menimbang, bahwa Tergugat sudah berulang kali dipanggil lewat telepon olehAnto (orang yang diperintahkan oleh pimpinan UD Serba Jadi yang juga sebagaipekerja) dan juga telah dipanggil melalui kuasa hukumnya, supaya Penggugatmasuk bekerja seperti biasanya, namun tetap tidak dilaksanakan oleh Penggugat;Menimbang

SERBA SRY ULINA GINTING LAWAN INDRA BARUS

AWALUDDIN SIREGAR VS PT SERBA HUTA JAYA

Jalan Turi (Komplek Ruko Royal Turi Nomor92 C) Kelurahan Sudirejo Kecamatan Medan, Kota Medan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Juniarman Gulo S.Pd.k,Pengurus Cabang Federasi Serikat Pekerja Pertanian danPerkebunan Serikat Pekerja Seluruh Indonesia Wilayah KerjaLabuhanbatu Utara, Labuhanbatu dan Labuhanbatu Selatan,dan kawan kawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 November 2020;Pemohon Kasasi;LawanPT SERBA HUTA JAYA, beralamat Di Dusun IV, Desa SumberMulyo, Kecamatan Marbau, Kabupaten Labuhanbatu

EVEROSINA BETTY ADU KADJI;Koperasi Serba Usaha Gloria;

Kayadoe No.21, Batu Gantung (sampingGereja Rehobot) RT 001/ RW O08, KelurahanKudamati,Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, yangbertindak atas nama diri sendiri dan untuk AbhliWaris dari Markus Adrian Tanasale, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMELAWANPimpinan Koperasi Serba Usaha Gloria, beralamat di Jln. Dr.Latumeten No.5 ( Perigi Lima ) sampingInfokom,Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT,Pengadilan Negeri tersebut.

KwitansinKoperasi Serba Usaha Gloria, tertanggal Ambon16 Mei 2006, diberi tanda P.8 ;9. Surat Kuasa Surabaya tertanggal 5 Juli 2006, diberitanda P.9 ;101110.

UsahaGloria dan Saksi bekerja di kantor Koperasi Serba UsahaGloria dibagian peminjaman;Bahwa saksi bekerja di Koperasi Serba Usaha Gloria sejaktahun 2004;Bahwa saksi pernah = menulis kwitansi untuk pembayaranperpanjangan Kontrak tahun 2010 s/d bulan Agustus 2011sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) atas perintahManager Lusten Lekatompessy;Bahwa saksi yang menyerahkan uang kepada Bpk.

Carel(almarhum) ;Bahwa saksi menyerahkan uang di Kantor Koperasi Serba UsahaGloria;Bahwa = yang terakhir saksi menyerahkan uang sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada Christofel Rikumahusebagai penerima hibah;1415 Bahwa pada saat saksi serahkan uang kepada. ChristofelRikumahu, Carel Tanasale sementara sakit di Surabaya;Saksi Il : BETRIX P.

HUWAE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pernah bekerja pada Koperasi Serba Usaha Gloriasebagai Kasir pada Koperasi Serba Usaha Gloria; Bahwa saksi ada membuat kwitansi untuk membayar perpanjanganKontrak rumah dua tahun dari tahun 2009 hingga tahun 2010tertanggal 15 Juli 2005; Bahwa saksi yang menulis kwitansi tersebut dan menyerahkanuang Sebesar Rp.12.000.000, ( dua belas juta rupiah ) kepadaCAREL FRANCIS TANASALE atas perintah manager ;Saksi Ill : LUSTEN R.

Drs.MOCHAMAD DJAZIM, Apt ; KUSMIYATI ; KOPERASI SERBA USAHA KENCANA

KUSMIYATI, keduanya pekerjaan swasta, beralamat di JalanDeresan CT X No. 57 RT.10, RW.03, Caturtunggal, Depok,Sleman ;para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il Pembanding dan Turut Terbanding ;melawan:KOPERASI SERBA USAHA KENCANA, berkedudukan di JalanWimbo Harsono 25, Kartosuro ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat

SRI NAWANGSIH MELAWAN KOPERASI SERBA USAHA (KSU), DKK

KOPERASI SERBA USAHA (KSU), Unit Simpan PinjamKusuma Artha IIVIV, berkedudukan di Jalan Danau Toba A10 Sawojajar Kota Malang;2. TUAN ALFIAN MANING, bertempat tinggal di Jalan PTP IlNomor 04, Kelurahan Mojolangu Kecamatan LowokwaruKota Malang;3. Dra. TUMINEM, SH., Notaris/PPAT bertempat tinggal diJalan Bromo Nomor 41 C Malang;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terlawan , Il, Ill;danKPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang),berkedudukan di Jalan S.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SERBA HUTA JAYA, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 70/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn., tanggal 3 September 2018, sekedar memperbaiki amar sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat tersebut untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Serba Huta Jaya dengan upah sesuai dengan ketentuan yang barlaku, serta membayar upah yang belum dibayarkan selama cuti melahirkan selama 6 bulan dengan perincian = Rp2.500.000,00 x 6 = Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar dwangsom Rp100.000,00 perhari atas keterlambatan pelaksanaan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8. Membebankan biaya perkara kepada Negara

PT SERBA HUTA JAYA VS AHMAD YUSRON

PUTUSANNomor 383 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SERBA HUTA JAYA, beralamat di Desa Sumber Mulyo,Kecamatan Merbau, Kabupaten Labuhan Batu Utara, ProvinsiSumatera Utara, yang diwakili oleh Ignatius Trinura Indartoselaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Refman Basri, S.H., MBA., dan kawan kawan,

Serba Huta Jaya;3. Bahwa Serikat Pekerja PBSBPI adalah Serikat Pekerja sesuai denganbidangnya Para Karyawan bekerja di Perusahaan dibidangPerkebunan, sedangkan Kuasa Penggugat adalah dari Serikat PekerjaHalaman 2 dari & hal. Put. Nomor 383 K/Pdt.SusPHI/2021dibidang Metal, bukan Perkebunan sehingga LBH DPW FSPMI bukanperpanjangan dan PBSBPI PT. Serba Huta Jaya;4.

Serba Huta Jaya yang bergerak dibidang Perkebunan dan bukanpenjenjangan dan PB. SBPI PT.

Serba Huta Jaya dengan upah sesuai denganketentuan yang barlaku, serta membayar upah yang belum dibayarkanHalaman 3 dari & hal. Put. Nomor 383 K/Pdt.SusPHI/2021selama cuti melahirkan untuk bulan Agustus 2016 dan Februari 2018tahun selama 18 bulan upah sebesar x Rp2.500.000,00 =Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar dwangsom Rp100.000,00 perhariatas keterlambatan pelaksanaan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap;7.

Serba Huta Jaya dengan upah sesuaidengan ketentuan yang barlaku, serta membayar upah yang belumdibayarkan selama cuti melahirkan selama 6 bulan dengan perincian =Rp2.500.000,00 x 6 = Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah):6.

KOPERASI SERBA USAHA

KOPERASI SERBA USAHA BINA MANDIRI beralamat diJalan Kancil Putih No.64 Rt.35/10 Palembang;Halaman 1 dari 51 halaman Put.No.90/Pdt/2010/Pt.PLGII.

Dalih tersebut hanya mengadaada saja.Kerugian yang tidak diperinci secara jelas menurutYurisfrudensi Mahkamah Agung haruslah ditolak.Pendiri KOPERASI SERBA USAHA BINA MANDIRIsebagaimana disebutkan dalam butir 21 posita olehPenggugat II adalah tidak benar. Rapat anggota luas biasatersebut adalah fiktif.Anggota KOPERASI SERBA USAHA BINA MANDIRIsebelumnya adalah karyawan/karyawati KOPERASI SERBAUSAHA/KOPERASI SIMPAN PINJAM PANCA KARYA milikTergugat Ill.

Begitu pula segala modal, asset/inventarisKOPERASI SERBA USAHA BINA MANDIRI adalah milikTergugat Ill yang ada di Koperasi Serba Usaha/KoperasiSimpan Pinjam Panca Karya..

Menyatakan bahwa TERGUGAT dan IV telah melakukanperbuatan melawan hukum karena secara tidak sah (tanpa sah)telah memecat, memPHK dan mengusir PENGGUGAT II darijabatannya selaku KETUA KOPERASI SERBA USAHA PANCAKARYA ;.

Rumbi Tampubolon dan dua unit sepeda motor honda ;e Bahwa 6 (enam) bulan yaitu akhir tahun 1990 pindah ke Palembangdengan modal koperasi di Jambi tersebut ;Halaman 51 dari 51 halaman Put.No.90/Pdt/2010/Pt.PLGBahwa Koperasi di Palembang bernama Koperasi Serba UsahaPanca Karya, dan setelah Toga Marpaung mengundurkan diriSeptember 1991 sebagai pimpinan harian maka terdakwa diangkatsebagai pimpinan harian Koperasi Serba Usaha Panca Karya olehNy.

- ASAN (PENGGUGAT)- USAHA DAGANG (UD) SERBA JADI, (TERGUGAT)